Los asesinatos del propio Lincoln (presidente\u00a0de 1861 a 1865), James Garfield (1881-1881), William McKinley (1897-1901)\u00a0y John F. Kennedy (1960-1963), la Gran Depresi\u00f3n (desde finales de 1929 y durante toda la d\u00e9cada de los treinta) fueron momentos de prueba, cruciales pudi\u00e9ramos decir, de si ese \u201csistema democr\u00e1tico\u201d, con todos los defectos inherentes al capitalismo, podr\u00eda sobrevivir. Y lo hizo. Este 3 de noviembre,\u00a0ese sistema en completa crisis podr\u00eda terminar en un caos \u2013del autoritarismo a la total desfachatez ajena a cualquier principio o \u00e9tica pol\u00edticos\u2013 que afectar\u00eda a toda la humanidad, o en un escenario \u2013de la cordura \u00a0y el sentido com\u00fan a una visi\u00f3n m\u00e1s realista y democr\u00e1tica del estado de cosas\u2013 que podr\u00eda ser el primer paso de su fortalecimiento hacia formas sociales m\u00e1s avanzadas<\/strong>\u00a0que las actuales, que se pudiera llamar el New Deal II,1<\/sup>\u00a0lo que pide el pueblo estadounidense.<\/p>\n Se han publicado recientemente en\u00a0Cubadebate<\/strong> varios art\u00edculos sobre el impacto de estas elecciones en pol\u00edtica exterior, por lo que este se refiere m\u00e1s a la pol\u00edtica interior estadounidense.<\/p>\n Es menos probable, por lo que vemos hasta hoy, que Trump pueda ser reelecto \u201cpor las buenas\u201d. Tambi\u00e9n es casi seguro que su carencia de escr\u00fapulos y moral lo llevar\u00eda a tratar de escamotear los resultados, por muy ampliamente adversos que estos sean para \u00e9l.<\/p>\n Por todo ello, muchos pensamos que para Estados Unidos se acerca la hora cero, tanto si Trump es reelecto como si Biden gana las elecciones y despu\u00e9s no satisface las expectativas de quienes lo eligieron en un enfrentamiento tan despiadado y crucial como el de estos meses.<\/p>\n La oposici\u00f3n a Trump y al fascismo, representada por la candidatura de Joe Biden y Kamala Harris, se tiene que enfrentar a una dif\u00edcil votaci\u00f3n,\u00a0donde lo que menos cuenta es la voluntad del pueblo, aunque se espera que en el voto popular la f\u00f3rmula dem\u00f3crata gane por muchos millones de boletas m\u00e1s que Trump.<\/strong><\/p>\n La oposici\u00f3n a Trump y a la ultraderecha supremacista, representada por la candidatura de Joe Biden y Kamala Harris, se tiene que enfrentar a una dif\u00edcil votaci\u00f3n, donde lo que menos cuenta es la voluntad del pueblo, el voto popular, aunque se espera que ganen por muchos millones de boletas m\u00e1s que Trump.<\/p>\n<\/div>\n Trump,\u00a0respaldado por un ej\u00e9rcito de abogados, ha estado organizando las condiciones para socavar un resultado electoral en que no sea vencedor,<\/strong>\u00a0y los legisladores republicanos se encontraron la semana pasada en la sorprendente posici\u00f3n de tener que aprobar una resoluci\u00f3n para asegurar a los estadounidenses que habr\u00eda una transici\u00f3n pac\u00edfica del poder si \u00e9l pierde, en medio del furor generalizado por los comentarios m\u00e1s recientes y descarados de Trump.<\/p>\n En ese contexto, qued\u00f3 algo m\u00e1s claro c\u00f3mo podr\u00eda desarrollarse la crisis constitucional si Trump, derrotado, convence o chantajea con su caracter\u00edstica matoner\u00eda a sus aliados pol\u00edticos para que se unan a \u00e9l en no reconocer el resultado.<\/p>\n Una crisis as\u00ed\u00a0pudiera parecer poco probable para algunos. El \u00e9xito de Trump en tal escenario depender\u00eda de que persuadiera a las legislaturas en los estados con votaciones de estrecho margen, de aceptar sus infundadas afirmaciones de fraude. La ansiedad popular se intensific\u00f3 cuando Trump declar\u00f3 que no se comprometer\u00eda con una transici\u00f3n pac\u00edfica si algunos estados contin\u00faan enviando boletas por correo a todos los votantes registrados, que es la ley en varios de ellos.<\/p>\n Los l\u00edderes de la campa\u00f1a de Trump negaron que tal estrategia est\u00e9 bajo consideraci\u00f3n, pero un alto funcionario de ese grupo, que habl\u00f3 bajo condici\u00f3n de anonimato, dijo que el equipo legal explorar\u00eda todas las opciones para garantizar la reelecci\u00f3n del presidente. Agregaron que Trump no planea mantenerse en el poder si pierde de manera justa. Pero, como es evidente y harto conocido, para Trump no existe ninguna forma \u201cjusta\u201d de perder.<\/strong><\/p>\n Los pronunciamientos de Trump preocupan incluso a algunos en el Pent\u00e1gono, despu\u00e9s de que dijera a principios de este a\u00f1o que planeaba desplegar una masiva fuerza militar el d\u00eda de las elecciones<\/strong>, en lo que describi\u00f3 como un \u201cesfuerzo\u201d para la supervisi\u00f3n del escrutinio.<\/p>\n Ninguna ley permite al presidente autorizar tal fuerza para uso interno, pero el despliegue de la Guardia Nacional por parte de Trump alrededor de la Casa Blanca durante las manifestaciones contra el racismo y la brutalidad policial (para tomarse una propagand\u00edstica foto con una Biblia)\u00a0ha mostrado c\u00f3mo podr\u00eda responder a protestas poselectorales si Biden es el ganador y el mandatario se niega a dejar el cargo.<\/strong><\/p>\n Los comandantes militares enfrentar\u00edan una situaci\u00f3n hasta ahora inimaginable, recibiendo \u00f3rdenes de un \u201ccomandante en jefe\u201d que ha perdido las elecciones. Es decir, se configurar\u00eda un golpe de Estado. Por todo lo que se conoce, afortunadamente Trump no tiene un nivel de control en las Fuerzas Armadas y la comunidad de inteligencia.<\/strong><\/p>\n El peor de los casos es que el estado de no definici\u00f3n se prolongue hasta mediados de enero y que la C\u00e1mara de Representantes y el Senado est\u00e9n en disputa sobre qui\u00e9n deber\u00eda ocupar la Casa Blanca cuando el mandato del presidente expire el 20 de enero, seg\u00fan la Constituci\u00f3n.<\/p>\n \u201cTrump ha roto tantas normas y ha hecho declaraciones tan incendiarias, incluso acerca de no aceptar una transici\u00f3n pac\u00edfica del poder, que mis alarmas est\u00e1n activadas y sonando\u201d<\/strong>, dijo Richard L. Hasen, autor de\u00a0Election Meltdown: Dirty Tricks, Distrust, and the Threat to American Democracy<\/em>.2<\/sup>\u00a0\u201cNo significa que esto vaya a suceder. Pero s\u00ed significa que tenemos raz\u00f3n en preocuparnos de que suceda\u201d.<\/p>\n Con suficiente anticipaci\u00f3n, los abogados dem\u00f3cratas que trabajan con la campa\u00f1a de Biden est\u00e1n examinando las leyes electorales en los estados en disputa, as\u00ed como las reglas de la Constituci\u00f3n para contar los votos electorales.\u00a0Les preocupa que Trump mantenga una ventaja en la noche de las elecciones en un estado crucial, declare la victoria antes de que se cuente la mayor parte de las boletas por correo y env\u00ede a sus abogados a los tribunales para tratar de detener un conteo completo.<\/strong>\u00a0Es una trastada que Trump mismo ha se\u00f1alado que podr\u00eda ocurrir, al declarar repetidamente que las boletas por correo son fraudulentas.<\/p>\n Tal acci\u00f3n legal podr\u00eda crear una oportunidad para que los legisladores estatales republicanos en estados como Pensilvania, Michigan y Wisconsin declaren que emitir\u00e1n los votos electorales de su estado a favor de Trump. En Michigan, esos mismos legisladores republicanos se niegan a denunciar el intento de golpe de Estado local donde se planeaba el secuestro de la gobernadora de ese estado y el ataque a varios edificios p\u00fablicos, con hasta ahora 13 arrestados miembros de una organizaci\u00f3n de supremacistas blancos vinculada al movimiento racista y terrorista Boogaloo.<\/p>\n Los gobernadores dem\u00f3cratas en cada uno de esos estados podr\u00edan interponerse en el camino, llevando al Congreso una lista de electores que compiten por Biden, lo que provocar\u00eda una mayor disputa del proceso. Nada como esto ha sucedido en Estados Unidos desde la contienda de 1876 entre el republicano Rutherford B. Hayes y el dem\u00f3crata Samuel Tilden. Y solo a nivel de un estado (Florida), en las infames elecciones del 2000.<\/p>\n La mayor\u00eda de los l\u00edderes republicanos parecen rechazar que su pa\u00eds vuelva a pasar por algo as\u00ed, sin que se produzca un resultado electoral muy estrecho y con evidencia convincente de que los recuentos de votos fueron defectuosos. Varios republicanos en el Congreso hicieron declaraciones recientemente prometiendo una transici\u00f3n pac\u00edfica.<\/strong><\/p>\n Los dem\u00f3cratas han usado esta controversia para energizar a sus votantes, inst\u00e1ndolos a votar masivamente para que no haya disputas sobre el vencedor.<\/strong><\/p>\n \u201cUna victoria decisiva de Biden har\u00e1 que sea pr\u00e1cticamente imposible que Trump niegue los resultados, y es nuestro mejor medio para defender la democracia\u201d, dijo Bernie Sanders. Trump est\u00e1 \u201csembrando las semillas del caos, la confusi\u00f3n y usa teor\u00edas de conspiraci\u00f3n al poner en duda la integridad de esta elecci\u00f3n y, si pierde, justificar por qu\u00e9 deber\u00eda permanecer en el cargo\u201d.<\/strong><\/p>\n La campa\u00f1a de Trump, que ya ha gastado 1 000 millones de d\u00f3lares de los 1 300 millones que ha recaudado, ha pagado aproximadamente 30 millones de d\u00f3lares en los \u00faltimos dos a\u00f1os, en su equipo legal. Sus seguidores cuentan significativamente con menos fondos que los candidatos dem\u00f3cratas tanto en la campa\u00f1a presidencial como en varias para el Senado y la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n En un escenario contrario, la campa\u00f1a electoral de Trump lucha agresivamente para reducir la participaci\u00f3n de los votantes.<\/strong>\u00a0Contra la elegibilidad para votar por correo, se trata de eliminar a los votantes de las listas, endurecer los requisitos de identificaci\u00f3n de los votantes, reducir o prohibir el uso de buzones y descartar las boletas por correo que tienen fallas t\u00e9cnicas o llegan despu\u00e9s del d\u00eda de las elecciones (aunque hayan sido enviadas antes).<\/p>\n En fin, obstaculizar que el pueblo vote masivamente y hacer que los consejos electorales de los estados no tengan m\u00e1s remedio que confirmar que Biden gan\u00f3.<\/p>\n Que Estados Unidos es una democracia es una afirmaci\u00f3n de ingenua aceptaci\u00f3n en varias partes del mundo, pero siempre acompa\u00f1ada de dudas muy grandes. Y hay numerosos hechos que demuestran la limitada calidad institucional de esa democracia.<\/strong><\/p>\n Quiz\u00e1s entre los m\u00e1s profundos cuestionamientos est\u00e1 el derecho del voto (y muchos otros derechos) de los ciudadanos de piel negra, de la mujer y de otros grupos minoritarios. Algunos dir\u00e1n que la decimoquinta enmienda de la Constituci\u00f3n establece que los Gobiernos de Estados Unidos no pueden impedir a un ciudadano votar excusando motivos de raza, color o condici\u00f3n anterior de servidumbre (es decir, esclavitud), enmienda que fue\u00a0ratificada el 3 de febrero de 1870, un lustro despu\u00e9s del fin de la Guerra Civil. Pero en la realidad es diferente.<\/p>\n Solo en 1964, el presidente Lyndon Johnson firm\u00f3 la Civil Rights Act (Ley de Derechos Civiles) que da al Gobierno federal poder para luchar contra la segregaci\u00f3n, y en 1965, en el momento de mayor incidencia de Martin Luther King en la vida p\u00fablica, el Congreso de EE.UU. aprob\u00f3 la Ley de Derechos Electorales. Su implementaci\u00f3n plena en la vida diaria, como bien sabemos, a\u00fan est\u00e1 lejos de haberse logrado.<\/p>\n La \u201cdemocracia del asesinato\u201d, sea a tiros o por ejecuci\u00f3n aparentemente legal. Martin Luther King Jr. y Malcolm X, l\u00edderes contra la discriminaci\u00f3n racial; Robert F. Kennedy, quien enfrent\u00f3 al crimen organizado y la corrupci\u00f3n; los esposos Rosenberg, Ethel v\u00edctima de feminicidio judicial, y Harvey Milk, primer hombre abiertamente homosexual electo para un cargo p\u00fablico en los Estados Unidos. V\u00edctimas del fascismo y el odio.<\/p>\n<\/div>\n No es menos cierto que, en esas fechas, conspiraciones a\u00fan no aclaradas hab\u00edan envuelto los asesinatos del presidente John F. Kennedy (22 noviembre de 1963), Malcolm X (21 de febrero de 1965), Martin Luther King (4 de abril de 1968) y, pocos d\u00edas despu\u00e9s, el 6 de junio, Robert F. Kennedy.<\/p>\n Estos eran l\u00edderes muy diferentes, representando organizaciones de amplia presencia nacional, con vastas redes, fuerte log\u00edstica y recursos materiales, y fueron asesinados por el fascismo estadounidense,\u00a0pero el movimiento progresista alcanz\u00f3 algunos logros hist\u00f3ricos que hoy est\u00e1n en grav\u00edsimo peligro ante la posibilidad de una \u201creelecci\u00f3n\u201d de Trump.<\/strong><\/p>\n Ni los presidentes escapan a la \u201cdemocracia del asesinato\u201d. Las historias de A. Lincoln, En abril de 2014, el presidente Barack Obama homenaje\u00f3 la lucha por los derechos civiles de los a\u00f1os sesenta, y puso \u00e9nfasis en el hilo hist\u00f3rico de aquella b\u00fasqueda que se remontaba desde los inicios de la naci\u00f3n hasta el presente, remarcando que los sesenta abrieron \u201cnuevas puertas de oportunidad no solo para negros y blancos, sino tambi\u00e9n para mujeres, latinos, asi\u00e1ticos, nativos americanos, homosexuales y estadounidenses con discapacidad\u201d.<\/p>\n Esa mirada puesta en lo social, en la universalizaci\u00f3n de los derechos civiles, contrasta radicalmente con la mirada y la pr\u00e1ctica pol\u00edticas de Trump.<\/strong>\u00a0\u201cYo tengo la autoridad\u201d, ha dicho el mandatario, en una definici\u00f3n de su protagonismo frente a los gobernadores: \u201cYo tengo la autoridad definitiva\u201d.<\/p>\n Sin embargo, no es as\u00ed. La Constituci\u00f3n de Estados Unidos es sumamente ambigua sobre el poder relativo de los Gobiernos estatales y el Gobierno nacional. Y si el Art\u00edculo VI, la llamada \u201ccl\u00e1usula de supremac\u00eda\u201d, establece que las leyes federales prevalecen sobre las nacionales, la D\u00e9cima Enmienda precisa que los estados son los que deciden, excepto en aquellas cuestiones en las que la Constituci\u00f3n declara de forma expl\u00edcita la supremac\u00eda federal.<\/p>\n Ese choque de concepciones acerca del ejercicio del poder dej\u00f3 al desnudo otra expresi\u00f3n autoritaria a pocas semanas de la elecci\u00f3n nacional que resolver\u00e1 si Trump contin\u00faa en su Gobierno, personalista y alejado de toda cordura y del respeto a la legalidad, o se abre paso una visi\u00f3n m\u00e1s apegada al derecho, de la mano de Joe Biden.<\/strong><\/p>\n Recientemente, el acad\u00e9mico Lawrence Douglas present\u00f3 un libro titulado\u00a0\u00bfSe atrever\u00e1? Trump y el inminente colapso electoral de 2020<\/em>. El an\u00e1lisis explora respuestas a partir de una estratagema que es peligrosa, pero no novedosa, de parte de Trump: comenzar a sembrar dudas acerca de un eventual fraude electoral; muy se\u00f1aladamente, en este caso, en torno al voto por correo.<\/p>\n No necesita evidencias, ni le preocupa buscarlas o que existan o no: simplemente lanza a las redes sociales o al aire las versiones que se ajustan a su conveniencia o a sus caprichos, en las que va del m\u00e1s grosero\u00a0bullying<\/em>\u00a0al absurdo y la ignorancia m\u00e1s cruda.<\/strong>\u00a0Siempre hay seguidores, tambi\u00e9n para eso.<\/p>\n Esa estrategia no es novedosa.<\/strong>\u00a0La us\u00f3 en 2016, cuando en uno de los debates con Hillary Clinton manifestaba que no se compromet\u00eda a aceptar el resultado si perd\u00eda. Douglas coincide con un grupo de legisladores dem\u00f3cratas y unos pocos republicanos en su preocupaci\u00f3n acerca de la inconsecuencia de Trump. \u201c\u00bfY qu\u00e9 si Trump no coopera en una hipot\u00e9tica transici\u00f3n de poderes?\u201d.<\/p>\n El temor de una zona muy importante del sistema pol\u00edtico de EE.UU. es qu\u00e9 suceder\u00eda si el presidente no \u201cconcede\u201d, no reconoce, no acepta la derrota y desaf\u00eda la Constituci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Para Douglas, acad\u00e9mico, \u201clas leyes federales asumen que los l\u00edderes acatar\u00e1n las normas y conceder\u00e1n la derrota. El sistema simplemente no est\u00e1 preparado para ese desaf\u00edo. Y menos con la composici\u00f3n actual de la C\u00e1mara de Representantes y el Senado, dividido en el control por dem\u00f3cratas y republicanos. Esto tambi\u00e9n ocurre en estados clave como Wisconsin, Pensilvania y Michigan, cuyas c\u00e1maras legislativas deben enviar un documento con los resultados electorales\u201d.<\/p>\n Trump con su \u201cas bajo la manga\u201d para controlar la Corte Suprema, Amy Coney Barrett. La nominaci\u00f3n de una nueva magistrada a las puertas de una elecci\u00f3n presidencial (menos de un mes), sin precedentes en siglo y medio. Sin m\u00e1scaras contra la COVID-19, con Trump positivo en esos momentos.<\/p>\n<\/div>\n La preocupaci\u00f3n de Douglas y de otros muchos acad\u00e9micos, as\u00ed como legisladores, incluso republicanos, es que\u00a0no se f\u00edan de la conciencia democr\u00e1tica de Trump, que en verdad, y la realidad lo ha demostrado muchas veces, es inexistente. Trump ha estado sembrando dudas sobre los \u201cvotos por correo\u201d, pues ante una votaci\u00f3n cerrada se abrir\u00eda un comp\u00e1s de incertidumbre que demorar\u00eda, quiz\u00e1s, semanas. El mandatario ya ha sembrado las semillas para justificar un golpe de Estado o cualquier otra acci\u00f3n antidemocr\u00e1tica.<\/strong><\/p>\n Trump no es Gore, quien en el 2000 prefiri\u00f3 parar el recuento y aceptar la derrota, anteponiendo a los suyos los intereses de la naci\u00f3n. Pero nadie cree que eso se repita con Trump. La Constituci\u00f3n fija el 20 de enero como el d\u00eda en que debe haber un nuevo presidente en funciones. Si el resultado no estuviera firme, la Ley de Sucesi\u00f3n Presidencial de 1947 establece que Nancy Pelosi ser\u00eda designada presidenta en funciones.<\/p>\n Las dudas de muchos son principalmente dos: cu\u00e1l ser\u00e1 la conducta de la direcci\u00f3n militar, y c\u00f3mo intervendr\u00e1 la Corte Suprema, a\u00fan m\u00e1s si se integra como magistrada la actual nominada de Trump, la jueza reaccionaria Amy Coney Barrett.<\/strong><\/p>\n Pero ni el equipo dem\u00f3crata de Biden, Harris, Sanders, Ocasio-Cortez, entre otros, es tan apocado como Gore, ni el pueblo estadounidense es el de hace dos d\u00e9cadas. Y no est\u00e1 con la guardia baja.<\/p>\n Son fuertes los indicios de que Estados Unidos puede tener este mes de noviembre su hora cero, en la direcci\u00f3n del sentido com\u00fan y pol\u00edticas m\u00e1s avanzadas en \u00e1reas como ley y orden, econom\u00eda, inmigraci\u00f3n, salud, pol\u00edtica interior y exterior y medioambiente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jose R. Oro (Cubadebate, 21-10-20) Desde el Gobierno de Abraham Lincoln, pasando por Franklin D. Roosevelt hasta la fecha, las sucesivas administraciones estadounidenses han logrado sobrepasar las pruebas a que su \u201cdemocracia\u201d, tal y como la consideran el\u00a0establishment, ha sido sometida. Los asesinatos del propio Lincoln (presidente\u00a0de 1861 a 1865), James Garfield (1881-1881), William […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28270,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-43371","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43371"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43371"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43371\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43372,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43371\/revisions\/43372"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/media.cubadebate.cu\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/EEUU-elecciones-biden-kamala.jpg\")
<\/p>\nTrump afila sus cuchillos<\/h3>\n
La democracia del asesinato<\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/media.cubadebate.cu\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/EEUU-asesinatos-conspiraciones.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/media.cubadebate.cu\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/EEUU-Presidentes-asesinato.jpg\")
<\/p>\n
\nJ. Garfield, W. McKinley y John F. Kennedy lo demuestran palmariamente.<\/p>\n<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/media.cubadebate.cu\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Estados-Unidos-Trump-Coney-Barret-Corte-Suprema.jpg\")
<\/p>\n