{"id":43457,"date":"2020-10-26T10:54:37","date_gmt":"2020-10-26T14:54:37","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=43457"},"modified":"2020-10-26T10:54:37","modified_gmt":"2020-10-26T14:54:37","slug":"la-corte-suprema-y-la-negacion-de-los-derechos-democraticos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/10\/26\/la-corte-suprema-y-la-negacion-de-los-derechos-democraticos\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema y la negaci\u00f3n de los derechos democr\u00e1ticos"},"content":{"rendered":"
\n

Barry Sheppard<\/a> (A l’encontre, 26-10-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

Amy Coney Barrett fue propuesta por Trump para la Corte Suprema y su aceptaci\u00f3n ser\u00e1 registrada el 26 de octubre, por el Senado, controlado por los republicanos, con una prisa sin precedentes.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Amy Coney Barrett se sit\u00faa a la extrema derecha entre los jueces. Es miembro de un grupo religioso marginal que cree que los maridos son los jefes de la familia y el \u00abjefe\u00bb espiritual de sus esposas. No es de extra\u00f1ar que est\u00e9 en contra del derecho de las mujeres al aborto y que rechace las conclusiones de la\u00a0 ciencia sobre el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

La jueza va a ocupar la vacante creada en la Corte Suprema tras la muerte de Ruth Bader Ginsberg, el 18 de septiembre. La opci\u00f3n de Trump y la carrera desenfrenada por obtener su confirmaci\u00f3n antes de las elecciones -nunca antes se hab\u00eda aprobado el ingreso de un juez en la Corte en una fecha tan cercana a la de una elecci\u00f3n (el 3 de noviembre), o sea s\u00f3lo nueve d\u00edas antes- tiene como objetivo el de aumentar la mayor\u00eda de la derecha en la Corte, la que contar\u00e1 con seis de los nueve jueces.<\/p>\n

Hay varias razones para ello. La primera es que si Trump pierde, los republicanos prev\u00e9n impugnar el voto en los tribunales, lo que podr\u00eda dar lugar a apelaciones a la Corte Suprema, la que decidir\u00e1 qui\u00e9n es el presidente. Con una mayor\u00eda de 6 a 3, lo m\u00e1s probable es que sea Trump.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La segunda, es la voluntad de la administraci\u00f3n Trump de anular la Ley de salud (Affordable Care Act: Obamacare), que forma parte del orden del d\u00eda de la Corte. Las audiencias de apertura se celebrar\u00e1n una semana despu\u00e9s de las elecciones.<\/p>\n

La tercera raz\u00f3n se refiere a una decisi\u00f3n que la Corte tom\u00f3 por 5 votos contra 3 mientras se llevaban a cabo las audiencias de Amy Coney Barrett delante de la comisi\u00f3n judicial del Senado. El fallo de la Corte permiti\u00f3 a la administraci\u00f3n que acortara el censo nacional (que se realiza una vez cada 10 a\u00f1os) de poblaci\u00f3n, plazo que tuvo que ser ampliado debido a las perturbaciones causadas por la pandemia.<\/p>\n

El plazo ampliado para el censo, necesario por la pandemia, implicaba que las cifras del mismo deb\u00edan presentarse despu\u00e9s de que el ganador de las elecciones jurara como presidente el 20 de enero de 2021.<\/p>\n

El New York Times se\u00f1al\u00f3 que \u00abla mayor\u00eda de los expertos hab\u00edan dicho que un censo m\u00e1s corto s\u00f3lo empeorar\u00eda las subestimaciones existentes sobre la cantidad de personas a las que siempre ha sido m\u00e1s dif\u00edcil llegar\u00bb, sobre todo los negros y los latinos.<\/p>\n

Esa subestimaci\u00f3n se ver\u00e1 agravada por la decisi\u00f3n de Trump de no incluir a todos los inmigrantes indocumentados en las cifras del censo. La mayor\u00eda de los inmigrantes indocumentados son latinos que generalmente viven con su familia, la que s\u00ed tiene una situaci\u00f3n regular.<\/p>\n

Las cifras del censo se utilizan de varias maneras. Una de ellas consiste en asignar fondos federales a las regiones en funci\u00f3n de su poblaci\u00f3n, seg\u00fan lo determinado por el censo. La mayor\u00eda de las minor\u00edas raciales viven en zonas urbanas, que se ver\u00e1n gravemente afectadas.<\/p>\n

Otra forma es utilizar las cifras del censo para adjudicar los esca\u00f1os en la C\u00e1mara de Representantes, para repartir los 435 miembros entre los 50 estados.<\/p>\n

Si no se cuentan los negros y los latinos, y no se cuentan los inmigrantes indocumentados, aumentar\u00e1 la representaci\u00f3n de los republicanos.<\/p>\n

La Corte Suprema acaba de anunciar que adelantar\u00e1 el examen de la decisi\u00f3n de Trump para el 30 de noviembre, a tiempo para que la Oficina del Censo pueda entregarle las cifras a Trump, el que va tener el control sobre la repartici\u00f3n por estado de los esca\u00f1os en el Congreso.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de la Corte de actuar r\u00e1pidamente permite un fallo a favor de Donald Trump, probablemente de 6 contra 3.<\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

La Corte Suprema tiene mucho poder. Puede anular cualquier ley, sin importar el voto del Congreso o lo que piense la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Puede hacerlo por mayor\u00eda de votos, aduciendo que la ley viola la constituci\u00f3n.<\/p>\n

Un ejemplo de esto es el fallo de la Corte Suprema en 2013, antes de la elecci\u00f3n de Trump, que anul\u00f3 lo esencial de la ley sobre el derecho al voto de 1965, que preve\u00eda la supervisi\u00f3n federal de cualquier ley de votaci\u00f3n en los estados que sol\u00edan suprimir ese derecho a los afroamericanos, principalmente en el sur del pa\u00eds, siguiendo las leyes Jim Crow. [Las leyes Jim Crow eran leyes nacionales y locales derivadas de los C\u00f3digos Negros, promulgados por las legislaturas de los estados del Sur de 1877 a 1964 para impedir la efectividad de los derechos constitucionales adquiridos por los afroamericanos tras la Guerra de Secesi\u00f3n]. La raz\u00f3n esgrimida en 1965 fue que el racismo ya no era un problema.<\/p>\n

Como resultado, en los a\u00f1os transcurridos desde entonces, esos estados introdujeron nuevas leyes que limitan el derecho de voto de los afroamericanos. Las impugnaciones a esas leyes fueron rechazadas por la Corte, la que mantuvo las restricciones.<\/p>\n

El Partido republicano no s\u00f3lo se convirti\u00f3 en un partido de extrema derecha en el plano pol\u00edtico bajo Trump, ahora es, adem\u00e1s, partidario del creciente autoritarismo del presidente.<\/p>\n

El control de la Corte por el Partido republicano se vio reforzado por el nombramiento por parte de Trump de numerosos jueces de extrema derecha en los tribunales federales inferiores, ratificados luego por el Senado republicano. Esta evoluci\u00f3n va a seguir al menos hasta principios de enero, cuando los senadores electos en noviembre tomen posesi\u00f3n. Dado que los jueces de la Corte Suprema son nombrados de por vida, esa toma de poder ser\u00e1 efectiva durante a\u00f1os, incluso d\u00e9cadas, independientemente de qui\u00e9n gane esta elecci\u00f3n y las siguientes.<\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

Esta situaci\u00f3n plantea la cuesti\u00f3n del poder antidemocr\u00e1tico de la Corte Suprema. Algunas propuestas para limitar este poder est\u00e1n siendo discutidas en los medios de comunicaci\u00f3n para el caso en que los dem\u00f3cratas ganaran el control de la Casa Blanca y el Congreso en las pr\u00f3ximas elecciones.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los estadounidenses no saben que la Constituci\u00f3n no estipula el n\u00famero de jueces en la Corte ni la duraci\u00f3n de los mandatos. Estas disposiciones fueron aprobadas por el Congreso. La constituci\u00f3n tampoco estipula si las decisiones de la Corte Suprema deben ser tomadas por mayor\u00eda, por unanimidad o por otro sistema.<\/p>\n

Las propuestas para retrasar el control por los republicanos de la Corte Suprema incluyen el aumento del n\u00famero de jueces y el nombramiento de jueces dem\u00f3cratas para los nuevos puestos.<\/p>\n

Otra propuesta es la de exigir que las decisiones sean tomadas con por lo menos siete votos, o por un voto un\u00e1nime. La condici\u00f3n de juez de por vida podr\u00eda tambi\u00e9n ser reemplazada por un mandato a plazo fijo.<\/p>\n

Sin embargo, es poco probable que una administraci\u00f3n dem\u00f3crata haga tal cosa. Eso implicar\u00eda abandonar d\u00e9cadas y d\u00e9cadas de reglas establecidas, adoptadas y aprobadas por ambos partidos y ser\u00eda visto como radical y como una ruptura demasiado grande con la \u00abtradici\u00f3n\u00bb, capaz de poner en peligro la estabilidad del poder capitalista.<\/p>\n

Es muy probable que un presidente y un Congreso dem\u00f3cratas esperen tranquilamente que un d\u00eda la Corte, controlada por los republicanos, se someta voluntariamente a la opini\u00f3n p\u00fablica y no anule las leyes aprobadas por el Congreso, o que no las anule todas.<\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

Otro aspecto antidemocr\u00e1tico que ha sido cuestionado es la elecci\u00f3n del Presidente no por el voto popular sino por el Colegio Electoral, una disposici\u00f3n de la Constituci\u00f3n. En 2000, Bush perdi\u00f3 el voto popular pero gan\u00f3 gracias al voto en el Colegio Electoral. Lo mismo sucedi\u00f3 con la elecci\u00f3n de Trump en 2016.<\/p>\n

El Colegio Electoral fue inscrito en la Constituci\u00f3n para \u00abimpedir el dominio de la multitud\u00bb, lo cual forma parte de lo que James Madison, quien fue el principal \u00abredactor\u00bb de la Constituci\u00f3n, dijo que la Constituci\u00f3n deb\u00eda \u00abproteger a la minor\u00eda rica de la mayor\u00eda\u00bb.<\/p>\n

Todos los estados, excepto dos, determinan qu\u00e9 votantes son enviados al Colegio Electoral a trav\u00e9s del sistema \u00abel ganador se lleva todo\u00bb. Si los resultados son re\u00f1idos, los votos prometidos al candidato que pierda por poco no ser\u00e1n contados. Por lo tanto, un candidato que pierde el voto popular puede ganar en el Colegio Electoral.<\/p>\n

Mucha gente est\u00e1 empezando a entender que este procedimiento es extremadamente antidemocr\u00e1tico. Pero para cambiarlo se necesitar\u00eda una enmienda constitucional. Una enmienda puede ser propuesta por el voto de dos tercios de ambas c\u00e1maras del Congreso o por el voto de dos tercios de los estados que la soliciten.<\/p>\n

Entonces, tres cuartas partes de las asambleas legislativas o de las convenciones de los estados deben ratificar la enmienda propuesta para que sea aprobada. Es algo imposible en las condiciones actuales.<\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

Otros aspectos no democr\u00e1ticos de la Constituci\u00f3n son cada vez m\u00e1s criticados. La forma en que se fundaron los Estados Unidos est\u00e1 en la ra\u00edz de estas disposiciones antidemocr\u00e1ticas. El hecho de que la esclavitud de los africanos fuera la base de la econom\u00eda de muchos estados hizo necesario que la Constituci\u00f3n original tomara disposiciones para aprobar esa esclavitud.<\/p>\n

Eso significaba que los estados esclavistas ten\u00edan que tener el control sobre sus pol\u00edticas y econom\u00edas. Ese fue el origen de los \u00abderechos de los estados\u00bb que continuaron en el sistema de Jim Crow de opresi\u00f3n racial, despu\u00e9s incluso de que la esclavitud fuera abolida tras la guerra civil,<\/p>\n

La Constituci\u00f3n no dice que todos los ciudadanos tengan derecho a voto. El control sobre qui\u00e9n tiene derecho a votar, y sobre todos los aspectos de la votaci\u00f3n, fue expl\u00edcitamente dejado en manos de los estados, no del gobierno federal, desde el principio.<\/p>\n

Durante el per\u00edodo posterior a la guerra civil, conocido como la Reconstrucci\u00f3n, antes de que la contrarrevoluci\u00f3n instalara el sistema de Jim Crow, fueron aprobadas tres importantes enmiendas a la Constituci\u00f3n:<\/p>\n

\u2022 La Decimotercera enmienda aboli\u00f3 la esclavitud, excepto para los prisioneros. Esta excepci\u00f3n es un problema real en este per\u00edodo de encarcelamiento masivo. La pel\u00edcula \u00abEnmienda XIII\u00bb (The Thirteenth) [1] aborda en particular esta forma de esclavitud, que forma parte de la opresi\u00f3n de los negros.<\/p>\n

\u2022 La Decimocuarta enmienda establece que todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos son ciudadanos (con la excepci\u00f3n de los pueblos originarios, que reci\u00e9n obtuvieron la ciudadan\u00eda en 1924), lo que significa que los antiguos esclavos son ciudadanos. Esto tambi\u00e9n forma parte del actual debate nacional, ya que los racistas blancos, incluido Trump, quieren deshacerse de este derecho que convierte autom\u00e1ticamente en ciudadanos a los hijos de los inmigrantes indocumentados, en su mayor\u00eda latinos.<\/p>\n

\u2022 La Decimoquinta enmienda establece que \u00abel derecho al voto de los ciudadanos de los Estados Unidos no ser\u00e1 negado o restringido por los Estados Unidos o por cualquiera de los estados debido a la raza, el color o por condici\u00f3n anterior de servidumbre\u00bb. Pero esto no respond\u00eda a la demanda m\u00e1s radical de los abolicionistas antiesclavistas, de que todos los ciudadanos tuvieran derecho a votar.<\/p>\n

Al establecer que los estados no pueden impedir el derecho al voto por motivos de raza, los estados Jim Crow esquivaron la enmienda mediante el subterfugio consistente en no eliminar el derecho al voto expl\u00edcitamente por motivos de raza, sino mediante impuestos electorales y otras disposiciones, as\u00ed como mediante el terror del Ku Klux Klan, que suprimi\u00f3 en la pr\u00e1ctica el derecho de los negros a votar en esos estados.<\/p>\n

El derecho al voto de los negros es atacado nuevamente y forma tambi\u00e9n parte del actual debate nacional.<\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

La explosi\u00f3n de Black Lives Matter (BLM) de este a\u00f1o introdujo expl\u00edcitamente en el debate nacional no s\u00f3lo los asesinatos policiales de negros, sino tambi\u00e9n el hecho de que toda la historia de las colonias brit\u00e1nicas y luego de los Estados Unidos, desde 1619, cuando el primer africano fue \u00abtransportado\u00bb a Am\u00e9rica del Norte para ser esclavizado, hasta el d\u00eda de hoy, es la historia de la opresi\u00f3n de los afroamericanos bajo diversas formas. El racismo contra los negros tambi\u00e9n se ha extendido a todas las personas de color.<\/p>\n

La supremac\u00eda blanca es la ideolog\u00eda que justifica la opresi\u00f3n racial y es la base de la identificaci\u00f3n de muchos trabajadores blancos con la clase dominante en contra de sus propios intereses en tanto que trabajadores.<\/p>\n

Ahora, el supremacismo blanco es reconocido y puede ser discutido abiertamente gracias al movimiento BLM. Uno de los resultados de BLM fue una serie de publicaciones y podcasts en el New York Times llamada \u00ab1619\u00bb, una cr\u00f3nica de los 400 a\u00f1os de la historia de la opresi\u00f3n de los negros. Para Trump, esta serie \u00abda una mala imagen de los Estados Unidos\u00bb y propuso que fueran congelados los fondos federales, distribuidos habitualmente, en los distritos escolares que utilizaron la serie del New York Times en las clases de historia. La opresi\u00f3n nacional de los negros ha sido siempre una gran negaci\u00f3n de los derechos democr\u00e1ticos desde los or\u00edgenes del pa\u00eds.<\/p>\n

Otro efecto del movimiento Black Lives Matter fue la toma de conciencia sobre el genocidio de los pueblos originarios y las formas posteriores de su opresi\u00f3n hasta el d\u00eda de hoy.<\/p>\n

Hay otras violaciones de los derechos democr\u00e1ticos codificadas en la Constituci\u00f3n estadounidense, desde el poder de la presidencia con respecto al de los primeros ministros en un sistema parlamentario, a la composici\u00f3n del Senado, donde cada estado tiene dos senadores sin tener en cuenta la cantidad de habitantes de cada uno de ellos. Hay otras, por supuesto, y las analizaremos m\u00e1s adelante en otros art\u00edculos.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Barry Sheppard (A l’encontre, 26-10-20)   Amy Coney Barrett fue propuesta por Trump para la Corte Suprema y su aceptaci\u00f3n ser\u00e1 registrada el 26 de octubre, por el Senado, controlado por los republicanos, con una prisa sin precedentes. Amy Coney Barrett se sit\u00faa a la extrema derecha entre los jueces. Es miembro de un grupo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6830,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-43457","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43457"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43457"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43458,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43457\/revisions\/43458"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}