{"id":43521,"date":"2020-10-29T07:56:16","date_gmt":"2020-10-29T11:56:16","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=43521"},"modified":"2020-10-29T07:56:16","modified_gmt":"2020-10-29T11:56:16","slug":"frente-a-una-crisis-de-la-democracia-en-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/10\/29\/frente-a-una-crisis-de-la-democracia-en-estados-unidos\/","title":{"rendered":"\u00bfFrente a una crisis de la democracia en Estados Unidos?"},"content":{"rendered":"
\n

Lance Selfa<\/a><\/span> (Viento Sur, 29-10-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

Hoy en d\u00eda, resulta algo com\u00fan escuchar a los expertos que nos dicen que los EE.UU. se enfrentan a una crisis sin precedentes de la democracia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Los liberales de la cadena MSNBC [1] insisten desde hace a\u00f1os en que la\u00a0interferencia rusa<\/em>\u00a0en las elecciones presidenciales de 2016 y 2020 constituye una amenaza existencial para la democracia y la soberan\u00eda de los Estados Unidos.<\/p>\n

En un discurso en la Universidad George Washington en septiembre de 2020, el senador Bernie Sanders dijo sobre las elecciones presidenciales de 2020: \u201cEsta no es s\u00f3lo una elecci\u00f3n entre Donald Trump y Joe Biden. Esta es una elecci\u00f3n entre Donald Trump y la democracia, y la democracia tiene que ganar\u201d.<\/p>\n

Y la principal estrategia para\u00a0salvar<\/em>\u00a0a la democracia estadounidense del\u00a0fascismo<\/em>, seg\u00fan ellos, es votar por Joe Biden y un Congreso Democr\u00e1tico: \u201cazul, (color del Partido Dem\u00f3crata) sin importar por qui\u00e9n se vota\u201d. [2]<\/p>\n

Hay muchas razones para lamentar el estado de la democracia estadounidense, incluso en la forma limitada -elecciones, legislaturas, tribunales, etc.- bajo su forma actual. Pero muchos de los cr\u00edticos liberales pretenden hacernos creer que la principal amenaza para la democracia estadounidense es Trump o sus prestamistas rusos.<\/p>\n

Sin embargo, incluso si utilizamos una definici\u00f3n de la democracia con est\u00e1ndares relativamente bajos -elecciones m\u00e1s o menos libres y justas, donde los votantes pueden participar con pocas amenazas a su seguridad personal- s\u00f3lo alrededor del 12% de la poblaci\u00f3n mundial vive en\u00a0democracia plena<\/em>, seg\u00fan el \u00edndice de Economist intelligence unit\u2019s (EIU) Democracy Index de 2010. Mientras que la poblaci\u00f3n que vive bajo reg\u00edmenes autoritarios es tres veces superior, seg\u00fan la definici\u00f3n de la EIU. [3]<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En 2010 los Estados Unidos ocupaban el 17\u00ba lugar en la lista de\u00a0democracias plenas<\/em>. En 2020, hab\u00edan bajado al puesto 25, saliendo de las filas de las\u00a0democracias plenas<\/em>\u00a0para bajar a la categor\u00eda de\u00a0democracias defectuosas<\/em>, detr\u00e1s de las\u00a0democracias plenas<\/em>\u00a0Corea del Sur, Espa\u00f1a, Portugal y Chile, pa\u00edses que salieron de la dictadura militar durante la \u00faltima generaci\u00f3n (aunque haya dudas a ese respecto si observamos la pol\u00edtica represiva en Chile y en el Estado espa\u00f1ol).<\/p>\n

Es cierto que Trump no es m\u00e1s que un aspirante a autoritario de cuarta categor\u00eda. Pero debemos igualmente preguntarnos c\u00f3mo lleg\u00f3 a donde est\u00e1 ahora para revelar la verdadera crisis de la democracia de los Estados Unidos. En 2016, Trump obtuvo una victoria re\u00f1ida en el Colegio Electoral mientras perd\u00eda el voto popular por m\u00e1s de 2 millones de votos. Fue el segundo presidente republicano de este siglo en \u201cganar\u201d con menos votos que su adversario. [4]<\/p>\n

La elecci\u00f3n de Trump en 2016 fue, por quinta vez en la historia de los Estados Unidos, una elecci\u00f3n en la que el ganador presidencial obtuvo menos votos que el perdedor.<\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

Pero eso no fue un hecho casual, sino la consecuencia de un modelo que tiene su origen en los documentos fundacionales de la rep\u00fablica en los EE.UU.<\/p>\n

La Constituci\u00f3n, que tanto los liberales como los conservadores veneran, no fue, en realidad, mucho m\u00e1s que un simple pacto entre los principales comerciantes y esclavistas de los Estados Unidos iniciales, dise\u00f1ado para cimentar el dominio perpetuo de una \u00e9lite.<\/p>\n

La Declaraci\u00f3n de Independencia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica con respecto a Gran Breta\u00f1a, en 1776, utiliza un lenguaje bastante radical: \u201ctodos los hombres son creados iguales\u201d; los \u201cpoderes justos de los gobiernos emanan del consentimiento de los gobernados\u201d; si despu\u00e9s de una serie de abusos y usurpaciones, dirigidos siempre a los mismos, indica la voluntad de someter (a los hombres) al despotismo absoluto, es derecho de \u00e9stos, y su deber, rechazar tal gobierno y proveer, mediante nuevas garant\u00edas, a su seguridad futura; etc.\u201d La \u00e9lite colonial utiliz\u00f3 este tipo de ret\u00f3rica para movilizar de la manera m\u00e1s amplia posible a la poblaci\u00f3n para que se independizara de Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n

Pero los fundadores, en su mayor\u00eda pertenecientes al grupo de los principales comerciantes y propietarios de plantaciones, no estaban dispuestos a entregar su nuevo Estado independiente a los artesanos y agricultores. Uno de los que m\u00e1s consciencia de clase ten\u00eda, Alexander Hamilton (1757-1804), militar, primer secretario del Tesoro y principal redactor de los Federalist Papers, una serie de ensayos que sirven para justificar la Constituci\u00f3n, lo dijo de manera clara y concisa: \u201cdebe gobernar aquel que mueve los hilos del monedero\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, dado que la poblaci\u00f3n colonial hab\u00eda luchado en una revoluci\u00f3n para conseguir la independencia, los fundadores se dieron cuenta de que la democracia no pod\u00eda desecharse as\u00ed como as\u00ed. Por lo tanto, llegaron a un sistema con una constituci\u00f3n que institucionaliz\u00f3 el papel de los ricos y\u00a0bien nacidos<\/em>\u00a0para controlar las pasiones de lo que designaban muy a menudo como\u00a0la chusma<\/em>. La f\u00f3rmula consagrada en la Constituci\u00f3n era la de\u00a0Gobierno Representativo<\/em>, en la que el pueblo votar\u00eda por un n\u00famero limitado de representantes, pero en la que los representantes ser\u00edan elegidos entre las filas de los ricos.<\/p>\n

Hamilton lo plasm\u00f3 de manera expl\u00edcita en el Federalist Paper N\u00b0 35, donde argumenta que\u00a0artesanos y mec\u00e1nicos<\/em>\u00a0(terminolog\u00eda del siglo XVIII para designar a los trabajadores) estar\u00e1n predispuestos a votar por los \u201ccomerciantes y por aquellos a quienes ellos les recomiendan votar\u201d por ser su \u201cpatr\u00f3n natural o amigo\u201d. Y el hecho de que el comerciante tenga que ser elegido, es suficiente para mantenerlos fieles a los intereses de la gente com\u00fan.<\/p>\n

El otro punto clave que preocupaba a los fundadores era el de asegurarse que el gobierno no ofreciera oportunidades para que la masa se uniera, amenazando as\u00ed la propiedad de unos pocos. Uno de los acontecimientos que precipit\u00f3 la decisi\u00f3n de la \u00e9lite colonial de eliminar el d\u00e9bil gobierno original de los Art\u00edculos de la Confederaci\u00f3n [5] y sustituirlo por un gobierno federal fuerte, tal y como se desprende de la Constituci\u00f3n, fue la Rebeli\u00f3n de Shay (de agosto de 1786 a enero de 1787), un levantamiento armado de los agricultores del oeste de Massachusetts contra la confiscaci\u00f3n de sus propiedades para pagar las deudas del estado.<\/p>\n

El General Henry Knox (1750-1806, primer secretario de Guerra), dijo en una carta a George Washington (1732-1799) a prop\u00f3sito de los rebeldes: \u201cSu credo es que la propiedad de los Estados Unidos ha sido protegida de la confiscaci\u00f3n por parte de Gran Breta\u00f1a a trav\u00e9s de los esfuerzos conjuntos de todos, y por lo tanto debe ser propiedad com\u00fan de todos\u201d. \u201cEsta terrible situaci\u00f3n ha alarmado a todos los hombres de principios y con propiedades de Nueva Inglaterra\u201d, continu\u00f3 Knox. \u201cNuestro gobierno debe ser reforzado, cambiado o modificado para asegurar nuestras vidas y nuestras propiedades.\u201d<\/p>\n

Las observaciones de Knox pueden haber sido alarmistas, pero una gran parte de la convenci\u00f3n constitucional [6] y muchos de los partidarios de los documentos federalistas se refieren a la cuesti\u00f3n de impedir que la mayor\u00eda imponga su voluntad. Y a juzgar por sus resultados, los fundadores de los Estados Unidos tuvieron un \u00e9xito rotundo.<\/p>\n

Crearon un sistema en el que, inicialmente, s\u00f3lo una parte del gobierno (la C\u00e1mara) era elegida directamente. Hasta hace apenas un siglo, los estados nombraban a los senadores de los EE UU. El senado deb\u00eda incluir a los principales ciudadanos del estado para controlar las pasiones de la plebe en la C\u00e1mara de Representantes. Hoy en d\u00eda, los votantes estadounidenses siguen sin elegir directamente al presidente.<\/p>\n

La estructura del gobierno fue creada para fragmentar el poder con dos c\u00e1maras (Senado y C\u00e1mara de representantes) elegidas en momentos diferentes y con duraci\u00f3n diferente de sus mandatos. Los poderes quedan as\u00ed divididos entre las localidades, los estados y el gobierno federal, divididos tambi\u00e9n entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Todo esto apuntaba, como dijo James Madison en el Federalist N\u00b010, a protegerse, entre otras cosas, \u201cde la fiebre por el papel moneda, por la abolici\u00f3n de las deudas, por una divisi\u00f3n igualitaria de la propiedad, o por cualquier otro proyecto impropio o malvado\u201d.<\/p>\n

Lo que quiz\u00e1s no queda dicho con claridad es que el\u00a0proyecto impropio o malvado<\/em>\u00a0clave, que en \u00faltima instancia equivali\u00f3 a la mayor expropiaci\u00f3n de riqueza en la historia de los EE UU es la abolici\u00f3n de la esclavitud. Madison, por supuesto, pertenec\u00eda a la \u00e9lite de Virginia, cuyo poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico se basaba en la esclavitud.<\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

Por esta raz\u00f3n, persisten a\u00fan otras caracter\u00edsticas del sistema estadounidense, como el Colegio Electoral y la representaci\u00f3n igual de los estados -sin importar el tama\u00f1o o la cantidad de habitantes- en el Senado de los EE.UU. -incluso la regulaci\u00f3n estatal de la votaci\u00f3n en las elecciones federales- representaban\u00a0compromisos\u00a0<\/em>con el poder esclavista que ni siquiera la Guerra Civil elimin\u00f3.<\/p>\n

El alcance de la democracia se fue ampliando gracias a las luchas de masas, las m\u00e1s importantes de las cuales fueron la abolici\u00f3n de la esclavitud, las movilizaciones por el derecho al voto de las mujeres, la lucha por el derecho a refer\u00e9ndum, por el refer\u00e9ndum revocatorio, el\u00a0recall<\/em>\u00a0[7] y la elecci\u00f3n directa de los senadores llevada adelante por los movimientos (en los a\u00f1os 1890 y principios del siglo XX) populista y progresista [8], as\u00ed como la lucha por los derechos sindicales en los a\u00f1os treinta y por los derechos civiles en los a\u00f1os sesenta.<\/p>\n

S\u00f3lo a trav\u00e9s de estas luchas -la mayor\u00eda de las veces contra la clase dirigente y la gente\u00a0bien nacida<\/em>\u2013 se fue ampliando el abanico de los derechos democr\u00e1ticos formalmente reconocidos en los Estados Unidos, m\u00e1s all\u00e1 de lo que pretend\u00edan los Padres fundadores. No obstante, los resultados de las elecciones presidenciales de 2000 y 2016, en las que el perdedor, seg\u00fan el voto popular,\u00a0gan\u00f3<\/em>\u00a0las elecciones, deber\u00edan servir de advertencia sobre la estructura del gobierno de los Estados Unidos, que sigue estando sesgada, orientada contra la mayor\u00eda y hacia el conservadurismo.<\/p>\n

James P. Cannon (1890-1974), uno de los fundadores del trotskismo estadounidense, dijo una vez que \u201c[los socialistas] deber\u00edan reconocer que la reivindicaci\u00f3n [por parte de los trabajadores] de Derechos Humanos y de garant\u00edas democr\u00e1ticas, ahora y en el futuro, es en s\u00ed misma de car\u00e1cter progresista\u201d. La tarea de los socialistas consiste en no negar la democracia, sino en ampliarla, en profundizarla\u201d. Cannon a\u00f1ad\u00eda: \u201cen los Estados Unidos, la lucha por la democracia obrera es en primer lugar una lucha de las bases para obtener el control democr\u00e1tico de sus propias organizaciones\u201d.<\/p>\n

Ese es el punto m\u00e1s importante. Los per\u00edodos de la historia de los Estados Unidos en los que se han ampliado los derechos democr\u00e1ticos son aquellos en los que las masas populares se organizaron para luchar por sus propios intereses, en un proceso para\u00a0ganar el control democr\u00e1tico<\/em>\u00a0en sus propias organizaciones, formando de esta manera a miles de personas comunes y corrientes para que se convirtieran en militantes capaces de luchar en su propio nombre.<\/p>\n

El gran investigador de la historia popular, Howard Zinn (que fue recientemente blanco de los desvar\u00edos de Trump) lo explic\u00f3 muy bien: \u201cLa Constituci\u00f3n no otorga ning\u00fan derecho a los trabajadores; ning\u00fan derecho a trabajar menos de 12 horas al d\u00eda, ning\u00fan derecho a recibir un salario digno, ning\u00fan derecho sobre las condiciones de trabajo. Los trabajadores tuvieron que organizarse, ir a la huelga, desafiar la ley, los tribunales, la polic\u00eda, crear un gran movimiento que consigui\u00f3 finalmente la jornada de ocho horas y que caus\u00f3 tal conmoci\u00f3n que el propio Congreso se vio obligado a aprobar una ley de salario m\u00ednimo, y la Seguridad Social, y el seguro de desempleo\u2026.. Estos derechos s\u00f3lo se concretizan cuando los ciudadanos se organizan, protestan, manifiestan, hacen huelga, boicotean, se rebelan y violan la ley para hacer justicia\u201d. [9]<\/p>\n

Esa es la lecci\u00f3n que nuestros movimientos deben tener siempre presente, sin importar qui\u00e9n vaya a sentarse en la Casa Blanca o en la Corte Suprema.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lance Selfa (Viento Sur, 29-10-20)   Hoy en d\u00eda, resulta algo com\u00fan escuchar a los expertos que nos dicen que los EE.UU. se enfrentan a una crisis sin precedentes de la democracia. Los liberales de la cadena MSNBC [1] insisten desde hace a\u00f1os en que la\u00a0interferencia rusa\u00a0en las elecciones presidenciales de 2016 y 2020 constituye […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":39976,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-43521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43521"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43521"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43522,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43521\/revisions\/43522"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}