A estos elementos hay que sumarle el escalamiento del conflicto social en las calles tras el asesinato de George Floyd.\u00a0Las protestas y los disturbios<\/a>\u00a0se mantienen desde entonces, al igual que la respuesta represiva del aparato policial y militar. Adem\u00e1s, cada vez son m\u00e1s claras las agendas que est\u00e1n confluyendo en el conflicto, m\u00e1s all\u00e1 de los reclamos independientes contra toda la institucionalidad estadounidense, y que amenazan con llevarlo a niveles de guerra civil.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 elementos hay que incorporar a los \u00faltimos golpes que se est\u00e1n dando entre \u00e9lites para tomar la presidencia? Aqu\u00ed les presentamos algunos.<\/p>\n Tim Alberta, corresponsal en jefe de\u00a0Politico<\/em>\u00a0enumera\u00a016 razones<\/a>\u00a0por las que estas elecciones no son iguales a las que favorecieron a Donald Trump en noviembre de 2016, se\u00f1alando que en esas condiciones se abre una oportunidad de ventaja para Joe Biden.<\/p>\n Dice Alberta que entre las desventajas que enfrenta Trump est\u00e1 la de una coalici\u00f3n que fue clave para las presidenciales anteriores, ahora \"hecha jirones\". Se refiere a los grupos independientes, a las mujeres blancas de suburbios y a las personas mayores de 65 a\u00f1os.<\/p>\n Seg\u00fan Alberta, el equipo de campa\u00f1a del mandatario estadounidense ha impulsado su imagen entre hispanos y afroamericanos para compensar p\u00e9rdidas de votantes en otros grupos que parecen haber modificado su preferencia por Trump.<\/p>\n La p\u00e9rdida de legitimidad de las instituciones de EEUU tambi\u00e9n podr\u00eda ser otro factor que inclinara la balanza en contra del candidato republicano. Alberta refiere que en 2016 \"solo un tercio del pa\u00eds cre\u00eda que Estados Unidos estaba en el camino correcto\". Ese escenario fue aprovechado por Trump, \"un forastero pol\u00edtico\".<\/p>\n Pero la situaci\u00f3n de frustraci\u00f3n actualmente se ha agudizado: solo una quinta parte del pa\u00eds cree que Estados Unidos est\u00e1 en el camino correcto. El magnate presidente, que enfrenta cr\u00edticas por el aumento de los casos de Covid-19, est\u00e1 siendo responsabilizado por las malas expectativas.<\/p>\n Las encuestas son otro factor que Alberta incorpora en su an\u00e1lisis. Hace recordar que en los d\u00edas previos al encuentro electoral de hace cuatro a\u00f1os, el\u00a0promedio<\/a>\u00a0del sitio web\u00a0Real Clear Politics<\/em>\u00a0proyectaba una ventaja de 3.3 puntos para Hillary Clinton en el voto popular. Al culminar los comicios, Clinton gan\u00f3 ah\u00ed por 2,1 puntos.<\/p>\n Recordemos que, a pesar de haber perdido por mayor\u00eda de votos, Donald Trump gan\u00f3 las elecciones por mayor\u00eda de colegios electorales.<\/p>\n Los promedios actuales ponen a Biden con 8.3 puntos porcentuales de ventaja sobre Donald Trump, por lo que Alberta considera que el margen de error podr\u00eda ser similar al de\u00a02016, d\u00e1ndole a Biden una victoria con al menos 7 puntos de distancia de Trump, golpe\u00e1ndolo \"en la mayor\u00eda de los estados del campo de batalla\".<\/p>\n Sobre las encuestas dice que antes las aproximaciones de varias de ellas fueron imprecisas porque no hab\u00edan podido identificar a algunos seguidores del candidato republicano. El \"votante t\u00edmido de Trump\" ya no lo es m\u00e1s; despu\u00e9s de estos cuatro a\u00f1os de gobierno presidencial, los encuestadores \"han ajustado sus metodolog\u00edas y conf\u00edan en que est\u00e1n capturando una imagen m\u00e1s precisa de la base del presidente\".<\/p>\n La numerosa participaci\u00f3n de electores en la votaci\u00f3n anticipada (voto por correo) tambi\u00e9n podr\u00eda ser un indicador de la victoria de Biden, al parecer de Alberta.<\/p>\n Hasta el domingo 25 de octubre, nueve d\u00edas antes de la fecha de las elecciones,\u00a059 millones de personas<\/a>\u00a0ya hab\u00edan votado, superando la cantidad de electores que utilizaron esta modalidad en 2016. Los dem\u00f3cratas han motivado a sus electores a votar anticipadamente, mientras que los republicanos rechazan esta v\u00eda, arguyendo falta de credibilidad en ese sistema.<\/p>\n Del mismo modo, se prev\u00e9 que a nivel general la participaci\u00f3n sea mucho mayor esta vez. Seg\u00fan expertos citados por Alberta, unas 160 millones de personas votar\u00e1n hasta el 3 de noviembre.<\/p>\n El estancamiento de las elecciones en 2016 jug\u00f3 a favor de Trump para que ganara el Colegio Electoral por mayor\u00eda, dice Alberta, mientras que en las elecciones intermedias de 2018, donde se registr\u00f3 una participaci\u00f3n r\u00e9cord, \"los dem\u00f3cratas ganaron el voto popular para la C\u00e1mara por casi 10 millones de votos\".<\/p>\n Esta proyecci\u00f3n habr\u00eda que contrastarla con las\u00a0acotaciones<\/a>\u00a0del analista pol\u00edtico Sean Trende advirtiendo que no se debe intentar predecir los resultados electorales en base a las votaciones anticipadas.<\/p>\n Trende escribe en\u00a0Real Clear Politics<\/em>\u00a0que no es la primera vez que lo advierte, pues en 2016 \"la gente estaba haciendo exactamente los mismos argumentos sobre las posibilidades de los dem\u00f3cratas a partir de datos similares\". Explica que exist\u00edan expectativas generalizadas de que los votantes dem\u00f3cratas ir\u00edan a votar temprano; la campa\u00f1a de los dem\u00f3cratas siempre apunt\u00f3 hacia all\u00e1.<\/p>\n \"Los dem\u00f3cratas podr\u00edan sacar a cada uno de sus votantes temprano, y los republicanos a\u00fan podr\u00edan ganar las elecciones si ganaran m\u00e1s el d\u00eda de las elecciones\", dice, o al contrario, podr\u00eda ocurrir que republicanos descontentos con Trump est\u00e9n votando anticipadamente y tal vez los grupos hispanos y afroamericanos a los que trat\u00f3 de convencer hagan lo mismo.<\/p>\n El punto de Trende es que todas esas \"predicciones\" entran en el campo de lo especulativo y no son verificables, ya que no existen datos sobre las proporciones de dem\u00f3cratas, republicanos que est\u00e1n votando y sus preferencias, ni cu\u00e1ntos son los que votar\u00e1n el 3 de noviembre.<\/p>\n Por otro lado, Alberta opina que \"un as potencial bajo la manga de Trump\" sea que los votantes perciben las elecciones con un enfrentamiento exclusivo entre \u00e9l y Biden, dejando atr\u00e1s terceras v\u00edas que en las elecciones pasadas le restaron m\u00e1s votos a Trump que a la contendiente Clinton.<\/p>\n Joe Biden representa los intereses de la mayor\u00eda de los medios corporativos y tambi\u00e9n de los multimillonarios de la industria de tecnolog\u00edas. Por lo tanto, no extra\u00f1a que el comportamiento de los medios de comunicaci\u00f3n y redes sociales sea partidista.<\/p>\n La intervenci\u00f3n de estos actores pol\u00edticos se hizo m\u00e1s evidente con sus esfuerzos por silenciar la revelaci\u00f3n de las\u00a0turbias relaciones comerciales<\/a>\u00a0de Hunter Biden con empresarios vinculados a Ucrania, China, Kazajist\u00e1n y Rusia, pactadas durante el cargo de Joe Biden, su padre, como vicepresidente de Barack Obama.<\/p>\n La filtraci\u00f3n de los correos que implican a Hunter en redes de tr\u00e1fico de influencia con transacciones millonarias fue censurada por Twitter y Facebook en un intento por limitar la difusi\u00f3n de los hechos, pero que fue contraproducente porque caus\u00f3 una respuesta de mayor circulaci\u00f3n entre los usuarios de las redes sociales, sobre todo entre simpatizantes del presidente Donald Trump.<\/p>\n Igualmente, los medios de comunicaci\u00f3n desestimaron las acusaciones, argumentando \"interferencia rusa\" para desacreditar a los Biden. Sin embargo, el director republicano de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe,\u00a0neg\u00f3<\/a>\u00a0que haya indicios para pensar que Mosc\u00fa est\u00e9 detr\u00e1s de la historia.<\/p>\n YouTube ha desviado la atenci\u00f3n de los videos que muestran el pronunciamiento de Joe Biden para prohibir el fracking, que al igual que las recientes declaraciones de pretender\u00a0cerrar la industria petrolera<\/a>, est\u00e1 entorpeciendo la imagen del candidato dem\u00f3crata en estados clave\u00a0donde la influencia de la industria petrolera es determinante, como Pensilvania.<\/p>\n Es considerable el esfuerzo de las empresas de Silicon Valley y de los medios de comunicaci\u00f3n para reprimir las noticias que expongan negativamente a Biden y amplificar las que perjudican a Donald Trump. Son un factor de peso al momento de evaluar las probabilidades de victoria entre ambos candidatos.<\/p>\n La nominaci\u00f3n que el presidente Trump realiz\u00f3 para que la jueza\u00a0Amy Coney Barrett ocupara la vacante que qued\u00f3 en la Corte Suprema tras la muerte de Ruth Bader Ginsburg, fue confirmada el lunes 26 de octubre, d\u00e1ndole una mayor\u00eda de 6 a 3 a los conservadores en la instituci\u00f3n judicial.<\/p>\n Es probable que ese triunfo le permita maniobrar al mandatario estadounidense en las elecciones. El analista legal Mark Joseph Stern hace alusi\u00f3n a\u00a0la disputa electoral del a\u00f1o 2000<\/a>, que termin\u00f3 en el enfrentamiento Bush contra Gore.<\/p>\n Tres de los actuales jueces de la Corte Suprema,\u00a0incluyendo a Barrett<\/a>, trabajaron como abogados de George W. Bush para asegurarse que se contaran cientos de votos anticipados republicanos que la oficina electoral del Condado de Martin (Florida) hab\u00eda eliminado por errores en los formularios.<\/p>\n Aunque el proceso estuvo cargado de vicios e irregularidades, los tribunales dieron un fallo a favor de Bush, inclinando la balanza en el estado de Florida a favor de los republicanos.<\/p>\n Dos d\u00e9cadas m\u00e1s tarde, una coalici\u00f3n de jueces conservadores podr\u00eda respaldar de nuevo a los republicanos, esta vez cambiando la tesis. Considerando que exista una contienda re\u00f1ida entre los candidatos presidenciales y estimando que los votos por correo que lleguen tarde ser\u00e1n de mayor\u00eda dem\u00f3crata, Barrett puede tomar la decisi\u00f3n de bloquear las extensiones de la fecha l\u00edmite, invalidando boletas que favorezcan la candidatura de Biden.<\/p>\n Esta acci\u00f3n, sostiene Stern, ser\u00eda determinante en Pensilvania y Carolina del Norte, dos estados indecisos que pueden ser puntos de inflexi\u00f3n en las elecciones, seg\u00fan\u00a0datos de\u00a0Five Thirty Eight<\/em><\/a>.<\/p>\n Dos encuestas sirven para ilustrar el estado de incredulidad de los estadounidenses sobre las instituciones del Gobierno Federal. La primera,\u00a0de YouGov<\/a>, recoge de distintos grupos de g\u00e9nero, edad y \u00e9tnicos, el porcentaje de los que opinan que nunca sabr\u00e1n cu\u00e1les fueron los resultados reales de las elecciones. En promedio, el 40% de la poblaci\u00f3n en el pa\u00eds del Norte opina\u00a0de ese modo.<\/p>\nLAS COMPARACIONES CON 2016<\/strong><\/h3>\n
<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/misionverdad.com\/sites\/default\/files\/encuesta.png\")
<\/div>\nMEDIOS, RRSS Y EL ENCUBRIMIENTO DE LOS NEGOCIOS DEL HIJO DE BIDEN<\/strong><\/h3>\n
CONFIRMACI\u00d3N DE AMY CONEY BARRETT ANTE LA CORTE SUPREMA<\/strong><\/h3>\n
LA P\u00c9RDIDA DE LEGITIMIDAD DEL GOBIERNO TRAER\u00c1 M\u00c1S LUCHAS DE PODER Y VIOLENCIA<\/strong><\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/misionverdad.com\/sites\/default\/files\/GettyImages_0.jpg\")
<\/div>\n