{"id":43646,"date":"2020-11-05T11:36:39","date_gmt":"2020-11-05T15:36:39","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=43646"},"modified":"2020-11-05T11:36:39","modified_gmt":"2020-11-05T15:36:39","slug":"geografia-del-voto-indigena-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/11\/05\/geografia-del-voto-indigena-2020\/","title":{"rendered":"Geograf\u00eda del voto ind\u00edgena 2020"},"content":{"rendered":"
\n

Ra\u00fal Garc\u00eda Linera (Rebelion, 5-11-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

Las elecciones son un hecho social que objetiva toda una trama de contradicciones y disputas \u00e9tnicas y clasistas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sin duda que habr\u00e1 varias interpretaciones como condici\u00f3n de tareas a emprender; aqu\u00ed va un intento comprometido con una concepci\u00f3n te\u00f3rica, con un posicionamiento pol\u00edtico y con el prop\u00f3sito de la mayor rigurosidad para permitirme un an\u00e1lisis objetivo que me conduzca a pertinentes conclusiones que sirvan como gu\u00eda de la acci\u00f3n.<\/p>\n

Las elecciones del 18 de octubre en Bolivia muestran nuevamente la victoria electoral del MAS, ahora por m\u00e1s de la mitad de los ciudadanos que concurrieron a votar.<\/p>\n

Hace un a\u00f1o, una construcci\u00f3n discursiva sistem\u00e1tica logr\u00f3 armar una base social contra el gobierno socialista de Evo Morales. Esta base social fue el soporte de un golpe de Estado que impuso un gobierno de corte neoliberal el cual termin\u00f3 destruyendo la econom\u00eda en todos sus \u00e1mbitos.<\/p>\n

Este es un hecho que se encuentra en un contexto internacional. Para su comprensi\u00f3n, necesitamos retrotraernos unos a\u00f1os. El retorno de la mirada imperial al subcontinente, luego de su repliegue en otras partes del mundo, construy\u00f3 una pol\u00edtica cultural contra toda forma progresista que dispute el gobierno o que sea gobierno. Parte de esa pol\u00edtica fue construir en el sentido com\u00fan en Am\u00e9rica Latina que las izquierdas progresistas, en cualquiera de sus facetas, se caracterizaban por ser: corruptas, autoritarias, antidemocr\u00e1ticas, vinculadas a las mafias o el narcotr\u00e1fico, minor\u00edas fraudulentas, opresoras, etc. Este discurso eman\u00f3 desde el centro emisor y organizador medi\u00e1tico que ordena discursivamente a los mass media desde el R\u00edo Bravo al Cabo de Hornos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Este va a ser el soporte en el que se monta el trabajo local de las derechas en todo el subcontinente y obviamente en Bolivia, son estos supuestos atributos los que les permiten tener un discurso cuasi acad\u00e9mico. Asumir\u00e1n esta base discursiva durante un par de a\u00f1os apoyados por un esquema medi\u00e1tico radiof\u00f3nico, impreso y televisivo que les permiti\u00f3 minar las certezas sociales sobre el Presidente Evo y el gobierno del MAS; la persistencia e insistencia cotidiana de casar estos atributos perversos con el gobierno masista logr\u00f3 crear la duda razonable en parte de la propia base masista y en la poblaci\u00f3n en general. Ante la ausencia de estructuras pol\u00edticas de derecha no vergonzantes de su liberalismo, resultado de la victoria masista estos a\u00f1os, result\u00f3 que el discurso se fue convirtiendo en el aglutinante liberal colonial que cre\u00f3 una identidad colectiva de quienes dec\u00edan no pertenecer a esa categor\u00eda de los \u201cotros\u201d indios salvajes masistas.<\/p>\n

En este proceso particip\u00f3 una serie de intelectuales y opin\u00f3logos que copaban las columnas period\u00edsticas, los programas radiales y televisivos, a ello debe sumarse una pol\u00edtica equ\u00edvoca de vocer\u00edas ejercida por el MAS que facilit\u00f3 un montaje discursivo antimasista desde valores como la democracia y la libertad. El \u00e9xito relativo en esta disputa discursiva sirvi\u00f3 de plataforma para aplicar el discurso a la realidad nacional y a sus contradicciones m\u00e1s perversas que son las notas \u00e9tnicas de la colonialidad republicana, tan vigente hasta el 2005.<\/p>\n

La derecha, en sus distintas facetas, se va configurar no desde una propuesta pol\u00edtica o econ\u00f3mica, no va a ser el discurso liberal pol\u00edtico, mucho menos el discurso neoliberal econ\u00f3mico el que tejer\u00e1 su identidad, pues se averg\u00fcenza de sus bases te\u00f3ricas; la derecha necesitaba un horizonte amplio que le permitiera pretender ser mayor\u00eda nacional y s\u00f3lo pod\u00eda conseguirlo retrotray\u00e9ndose a la configuraci\u00f3n \u00e9tnico-discriminatoria de la supuesta naturalizaci\u00f3n de una supremac\u00eda culiblancoide que configuraba cinco siglos hasta hac\u00eda un par de d\u00e9cadas atr\u00e1s a toda la sociedad boliviana. Es as\u00ed que poco a poco el discurso adosar\u00e1 todas las notas degradantes del SER a ese OTRO que es el MASISTA, el INDIO, el SALVAJE pues es indistinto ese OTRO a las notas que lo describen: ignorante, sucio, hediondo, bestia, bruto, cobarde, corrupto, narcotraficante, etc.<\/p>\n

Se constru\u00eda la identidad de derecha desde la negaci\u00f3n de la indianitud, pues lo indio es masista y lo masista es indio; ser de derecha es no ser masista, es no ser indio. La nueva identidad opositora se construye desde su alter ego, el indio masista; ello les permitir\u00e1 cohesionar en su entorno toda la problem\u00e1tica \u00e9tnica de un colonialismo interno sustentado en la \u201cnatural\u201d supremac\u00eda de las notas blancoides occidentales en un mundo mestizo que escapa de su indianitud como condici\u00f3n de ascenso social o de SER.<\/p>\n

A medida que se acercaba el 20 de octubre de 2019, esta forma discursiva se hacia m\u00e1s desp\u00f3tica y agresiva, pero a\u00fan era ubicada en zonas geogr\u00e1ficas espec\u00edficas de las ciudades capitales. El trabajo sistem\u00e1tico en el sentido com\u00fan, aunado a una serie de falencias del propio Proceso de Cambio habilit\u00f3 que un discurso de \u201cfraude\u201d electoral se pueda instalar.<\/p>\n

La oposici\u00f3n hab\u00eda hecho sus mejores esfuerzos de unidad, cre\u00eda que ten\u00eda la oportunidad de ganar las elecciones pues hab\u00eda logrado converger en un solo candidato bajo el lema de\u00a0voto \u00fatil<\/strong>, pero no le fue suficiente, m\u00e1s a\u00fan ni siquiera le alcanz\u00f3 para forzar una segunda vuelta. La apuesta del voto \u00fatil no era sencilla: el partido de Costas, los dem\u00f3cratas, debieron resignar una bancada legislativa a cambio de la oferta de un porcentaje del posible gobierno, cinco posibles ministerios si se ganaba las elecciones, pero s\u00f3lo ilusiones si la entrega de votos no cumpl\u00eda con el objetivo en primera o segunda vuelta. Y fue esto lo que ocurri\u00f3, la oposici\u00f3n m\u00e1s conservadora se qued\u00f3 sin soga ni cabrito, logr\u00f3 una bancada marginal de 8 legisladores con un poco m\u00e1s del 4% de votos logrados, y el treinta porciento de un\u00a0no<\/strong>\u00a0ejecutivo es\u00a0nada<\/strong>.<\/p>\n

La teor\u00eda de fraude se convertir\u00e1 en la justificaci\u00f3n de movilizaci\u00f3n de la base social opositora, que est\u00e1 configurada desde una clase media tradicional urbana que apropi\u00f3 el discurso del fraude no porque la raz\u00f3n impusiera argumentos, sino porque necesitaba asirse de alguna explicaci\u00f3n de porqu\u00e9 no ganaron cuando ellos asumen que son mayor\u00eda. Montada en el discurso del \u201cmonumental fraude\u201d, la oposici\u00f3n buscar\u00e1 una segunda vuelta no obtenida por el voto, pero exigida desde el sentimiento de creerse la representaci\u00f3n de una mayor\u00eda. Era evidente que no hab\u00edan ganado al MAS pero se ilusionaban con la posibilidad de que el MAS se quedar\u00eda con 2\u2019747.746 votos y no podr\u00eda conseguir un solo voto m\u00e1s; entend\u00edan que, en la segunda vuelta, Comunidad Ciudadana (CC) alcanzar\u00eda los tres millones de votos, superando el 50% que el NO obtuvo el 21 de febrero de 2016. Ser\u00e1 Carlos Mesa, en coordinaci\u00f3n con la representaci\u00f3n de la OEA, quien vociferar\u00e1 FRAUDE, \u201cmonumental fraude\u201d, primero, aduciendo que \u00e9l era el ganador y se le hab\u00eda arrebatado la victoria; luego, cuando semejante insensatez pecaba de est\u00fapida, opt\u00f3 por alegar que la diferencia entre CC y el MAS era menor al 10% y exigir la segunda vuelta.<\/p>\n

La aparente legitimidad, construida durante a\u00f1os, se sum\u00f3 a la l\u00f3gica \u00e9tnico-colonial y a una clase media tradicional alejada de sus privilegios \u201cnaturales\u201d del mando de las gestiones estatales en todos los niveles y asediada por una nueva clase media que dilu\u00eda las notas de su distinci\u00f3n; todo ello fue el soporte de la concurrencia a las calles exigiendo la deseada mayor\u00eda no obtenida pero deseada. El discurso ser\u00e1 cada vez m\u00e1s \u00e9tnico-colonialista, el gobierno de Evo ser\u00e1 cada vez m\u00e1s un\u00a0gobierno autoritario de indios cocaleros ignorantes cochinos antidemocr\u00e1ticos y fraudulentos<\/em>; el\u00a0noseamiento<\/strong>\u00a0(vaciar de contenido humano) del mundo ind\u00edgena masista ser\u00e1 el nuevo eje discursivo que caracterizar\u00e1 los 20 d\u00edas de movilizaci\u00f3n social en el que se sostendr\u00e1 el golpe de estado militar que entron\u00f3 a la senadora Jeanine A\u00f1ez como Presidenta.<\/p>\n

La impotencia ante su derrota hizo que el discurso \u00e9tnico-colonialista sea cada vez m\u00e1s desp\u00f3tico y humillante contra las formas ind\u00edgenas nacionales. En la medida que el discurso les posibilitaba construir su identidad desde la enunciaci\u00f3n \u201cyo no soy indio, yo no soy masista<\/em>\u201d, los sectores radicales sumaron actos de discriminaci\u00f3n cuasi pat\u00e9ticos cuando optaron por atacar a toda ciudadana o ciudadano que en su vestimenta o somatizaci\u00f3n expresaba sus ra\u00edces ind\u00edgenas, la acusaban de ser masista por el solo hecho de ser ind\u00edgena. El principio filos\u00f3fico es simple: todo lo ind\u00edgena porta todos los atributos negativos que describen al NOSER, al vaciado de SER, y son los mismos atributos que configuran al primer gobierno ind\u00edgena, que configuran a todos los que apoyan al gobierno, a todos los MASISTAS. Por eso es que construyeron el factor ordenador de su comprensi\u00f3n de la realidad: todos los masistas son indios y todos los indios son masistas. Es as\u00ed que se volvi\u00f3 una pr\u00e1ctica corriente el asedio a las se\u00f1oras de pollera en todas las zonas c\u00e9ntricas de las ciudades capitales, y aunque esa fue la forma m\u00e1s expl\u00edcita no fue la \u00fanica.<\/p>\n

Los actos de los operadores y secuaces del golpe digitado desde el norte ser\u00e1n las expresiones m\u00e1s desp\u00f3ticas de las notas anti ind\u00edgenas expl\u00edcitas los 20 d\u00edas posteriores al proceso electoral. La escenificaci\u00f3n de la toma de la plaza Murillo y el Palacio quemado, la bajada de la wiphala (s\u00edmbolo de lucha de los pueblos originarios) y su posterior quema, hicieron expl\u00edcito que la bolivianidad pretendida, una vez desplazado por la fuerza militar el primer Presidente ind\u00edgena, era una bolivianidad blancoide, moderna, culta, occidental y sobre todo ANTI IND\u00cdGENA.<\/p>\n

Las formas armadas de la institucionalidad estatal se reclamaban\u00a0republicanas,\u00a0<\/strong>con lo que hac\u00edan expl\u00edcito el retiro de toda simbolog\u00eda que refiera al Estado Plurinacional, que es por excelencia el Estado construido desde las notas ind\u00edgenas del pueblo boliviano.<\/p>\n

Cuando se despliega el golpe, igual que en 1980, los militares invitan al Presidente a renunciar: Luis Garc\u00eda-Meza lo hizo con Lidia Gueiler y Williams\u00a0Kaliman\u00a0Romero lo hizo con Evo Morales; entonces se desatan todos los demonios. La decisi\u00f3n de no enfrentar al golpe que toma el Presidente Evo Morales en reuni\u00f3n con los movimientos sociales tiene como fundamento evitar un derramamiento de sangre de un pueblo numeros\u00edsimo pero desarmado, que se dispon\u00eda a enfrentar a las fuerzas represivas golpistas.<\/p>\n

El accionar \u00e9tnico-colonial tanto de los matones apoyados por polic\u00edas para atacar a los familiares y los domicilios de los masistas, como el accionar simb\u00f3lico de las fuerzas represoras y sus amenazas armadas a quien se aproxime a las unidades policiales en El Alto, as\u00ed como el acoso en las ciudades a toda identidad ind\u00edgena, y otras cosas menores, ser\u00e1n las condiciones habilitantes de una movilizaci\u00f3n popular que tiene como n\u00facleo denso la defensa de la WIPHALA y la consigna LA POLLERA SE RESPETA; el mundo ind\u00edgena hab\u00eda sido gatillado nuevamente, como a inicios de siglo XXI.<\/p>\n

La movilizaci\u00f3n de miles de personas, en t\u00e9rminos de la derecha colonial, miles de indios salvajes llenaron las avenidas de El Alto realizando una apropiaci\u00f3n territorial obligando el repliegue de las unidades policiales que horas antes ofrecieron plomo a quienes se aproximaran. Ese mundo plebeyo que retomaba su espacio territorial se plantea incursionar en las zonas de clase media y se dan las primeras confrontaciones que produjeron heridos y muertos en la plebe movilizada.<\/p>\n

Los golpistas impondr\u00e1n su gobierno civil a sangre y fuego con la venia imperial y sub-imperial de aqu\u00ed el sur: ser\u00e1 en las masacres de Senkata, Sacaba, Pedregal, R\u00edo Abajo, Betanzos, con m\u00e1s de 800 heridos y 38 muertos, que el nuevo gobierno consolidar\u00e1 su estad\u00eda en la plaza Murillo. Es importante detenerse en la cantidad de heridos pues debe quedar meridianamente claro que las fuerzas represivas disparando a mansalva buscaban escarmentar y acallar a este mundo ind\u00edgena insurrecto que enfrent\u00f3 a pecho descubierto a las fuerzas represivas armadas hasta los dientes para enfrentar al pueblo que juraron defender. La derrota militar que representaron las masacres exigi\u00f3 un pacto de pacificaci\u00f3n sobre las cruces de los muertos y las heridas de los convalecientes, as\u00ed se alcanz\u00f3 la mentada pacificaci\u00f3n a la que refiere de manera descarada el gobierno de A\u00f1ez.<\/p>\n

El gobierno resultado del golpe de Estado, que naci\u00f3 no s\u00f3lo derrocando un gobierno ungido por el voto popular, sino que desconoc\u00eda el proceso electoral de octubre exigiendo a la asamblea anular las elecciones por ley bajo el supuesto de fraude, todo ello re\u00f1ido con la Constituci\u00f3n y las leyes. El gobierno constituido ten\u00eda como funci\u00f3n la convocatoria a elecciones en un l\u00edmite m\u00e1ximo de 6 meses, pero fue pateando la fecha todo lo que pudo; tambi\u00e9n ten\u00eda como tarea ante sus bases demostrar todo aquello de que se acusaba al gobierno derrocado, desde los supuestos v\u00ednculos con el narcotr\u00e1fico, los supuestos hechos de corrupci\u00f3n, hasta el\u00a0monumental fraude<\/em>\u00a0con el que se pretend\u00eda justificar el golpe de Estado.<\/p>\n

Pasaron los meses y las sindicaciones emitidas durante a\u00f1os contra el gobierno de indios que hab\u00edan minado la lealtad de parte de los adeptos al presidente Evo, no eran ratificadas. Se ten\u00eda el control del ejecutivo pero no se aportaba documentaci\u00f3n alguna que mostrara indicios y menos pruebas, m\u00e1s aun, se hac\u00edan p\u00fablicas investigaciones que mostraban la perfidia en el informe de la OEA sobre supuestas irregularidades, se mostraba como falaz toda la serie de acusaciones montadas contra el gobierno de los indios. Nada de lo afirmado durante a\u00f1os contaba con documentaci\u00f3n probatoria: antes de noviembre se aduc\u00eda que no pod\u00edan mostrar pruebas porque el gobierno no les permit\u00eda acceso a la documentaci\u00f3n y alguna gente les crey\u00f3, pero ahora eran gobierno y estaban en sus manos todos los documentos, sin embargo, las mentadas pruebas no aparecieron porque no existen. El\u00a0monumental fraude,<\/em>\u00a0que se convirti\u00f3 en el credo de los golpistas, se limit\u00f3 al informe de la OEA sustentado en 200 actas de 35.000 y la tendencia del TREP -desmontada por cuatro estudios internacionales-, no se aport\u00f3 un solo indicio m\u00e1s y ni siquiera se prob\u00f3 la consistencia de las 200 actas.<\/p>\n

En ese escenario se llega a agosto, cuando nuevamente se patea el proceso electoral que, por tarde, debi\u00f3 ser en mayo y que ya lo hab\u00edan pateado a septiembre (4 meses despu\u00e9s); ahora lo pateaban nuevamente a octubre, con la pretensi\u00f3n de postergarlo realmente hasta el pr\u00f3ximo a\u00f1o. La angurria por preservarse en el poder que se obtuvo por la acci\u00f3n militar buscaba alg\u00fan momento lograr una gesti\u00f3n gubernamental \u00f3ptima que les permita tener una mejor representaci\u00f3n parlamentaria para poder componer el pr\u00f3ximo gobierno de coalici\u00f3n, al estilo de los gobiernos neoliberales de juntucha de minor\u00edas, en los a\u00f1os 90.<\/p>\n

No pod\u00edan leer que el muerto que cre\u00edan haber velado en noviembre estaba vivo, que las partes de su cuerpo descuartizado se hab\u00edan vuelto a juntar y que su angurria para preservarse en el poder fung\u00eda de rayo dador de nueva vida: miles de indios salvajes volvieron a movilizarse en todo el territorio nacional, m\u00e1s de 150 puntos de bloqueos mostraban la vitalidad del retorno de la indianitud insurrecta. El soporte armado del gobierno de facto se supo incapaz de intervenir efectivamente, por lo que el gobierno y el TSE se vieron obligados a consolidar la fecha del 18 de octubre como fecha definitiva de las elecciones. Muy pocos de los intelectuales org\u00e1nicos de la derecha blancoide leyeron lo que estaba aconteciendo, quiz\u00e1 los \u00fanicos que comenzaron a oler fueron los cercanos a Comunidad Ciudadana, as\u00ed que se pusieron en campa\u00f1a para lograr que todas las candidaturas se bajen en aras de fortalecer a su candidato, para lo que contaban no s\u00f3lo con varios medios de comunicaci\u00f3n sino con las encuestadoras.<\/p>\n

Mesa siempre entendi\u00f3 que al ser el\u00a0nominado<\/strong>\u00a0por la Embajada norteamericana todos le deb\u00edan pleites\u00eda, por ello es que se neg\u00f3 a formar una sola candidatura si no era bajo sus condiciones. A inicios del proceso electoral, sus propios exsocios le reclamaron que el acomodo de las bancadas s\u00f3lo permit\u00eda que los candidatos mesistas sean los elegidos y ped\u00edan que se reconfigurase la participaci\u00f3n en la franja de seguridad, pero Carlos Mesa se opuso a considerarlo. As\u00ed, cuando Jeanine A\u00f1ez decidi\u00f3 postularse, los socios de Mesa lo abandonaron: Revilla, Oliva y Doria Medina encontraron en la f\u00f3rmula A\u00f1ez mucho m\u00e1s de lo que buscaban con Mesa. Se fueron pues con Juntos, donde se plante\u00f3 un reparto regionalizado en la participaci\u00f3n de la bancada, de manera que entre todos construir\u00edan una juntucha variopinta regionalizada. Ninguno de ellos sopes\u00f3 los grados de corrupci\u00f3n y mal gobierno que pod\u00eda alcanzar la gesti\u00f3n de A\u00f1ez, ni que tal descalabro allanar\u00eda el retorno de la pol\u00edtica digitada desde el norte en octubre pasado: el voto \u00fatil. En media campa\u00f1a, se exigi\u00f3 que se bajen todas las candidaturas de derecha en aras de apuntalar a Mesa con la pretensi\u00f3n de evitar que gane el MAS. La consigna antimasista de voto \u00fatil se presenta, as\u00ed, como \u00fanica esperanza. Los del norte apuestan a ello y exigen a todos sus secuaces se bajen con una peque\u00f1a negociaci\u00f3n para compensar el esfuerzo: Jeanine A\u00f1ez exige impunidad y un par de cargos; Tuto se cuadr\u00f3, simplemente, y los adenistas quitaron su sigla sin siquiera consultar a su candidata a la Presidencia.<\/p>\n

Pero Fernando Camacho se neg\u00f3. Todos los emisarios fueron rechazados. Desde simples asesores hasta cuadros interventores, como McLean, vieron infructuosa su misi\u00f3n y la raz\u00f3n era simple: la sociedad del 30% de un no gobierno es nada, es cero, es un conjunto vac\u00edo. Camacho requiere de una propia bancada que siempre mezquin\u00f3 Mesa a todos sus aliados o socios, Camacho se puso entonces como meta disputar el poder local de oriente a los tradicionales gur\u00fas, para lo que necesita estructura estatal.<\/p>\n

Carlos Mesa se acostumbr\u00f3 a imponer su candidatura y su propia bancada por encima de las dem\u00e1s candidaturas, \u00e9l era el candidato de los chocos y eso deb\u00eda ser suficiente para que los dem\u00e1s se pongan a su disposici\u00f3n. Ello hab\u00eda funcionado en 2019 y exig\u00eda que ahora tambi\u00e9n as\u00ed fuera. Su soberbia lo hizo equivocarse y los resultados fueron 1\u2019775.953 votos, que es menor en 464.967 votos con respecto a los 2\u2019240.920 obtenidos en 2019; solo 28,83%, frente a los 36,51% obtenidos en 2019. No estoy seguro si, en el accionar de la oposici\u00f3n, lo m\u00e1s importante fue la falta de voluntad de Camacho para someterse a los designios del norte o le sobr\u00f3 soberbia a Mesa para compartir las franjas de seguridad con sus aliados.<\/p>\n

Los resultados electorales fueron un\u00a0rev\u00e9s revolucionario<\/strong>\u00a0a toda la oposici\u00f3n colonial culiblancoide en Bolivia: el MAS obtuvo 3\u2019281.803 votos en Bolivia y 3\u2019394.052 votos cuando se incluye el voto en el extranjero, esto implica 54,73% que, cuando se incorpora el voto en el extranjero, se llega a 55,11%. Se super\u00f3 con creces lo obtenido un a\u00f1o atr\u00e1s, m\u00e1s de 530.000 votos y un incremento de 8 puntos porcentuales.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les fueron los factores m\u00e1s relevantes que hicieron posible una victoria tan contundente del MAS nuevamente? \u00bfC\u00f3mo entender el crecimiento del voto cuando, en prospectiva de la\u00a0intelligentsia<\/em>\u00a0opositora al MAS, se asum\u00eda que \u00e9ste se mantendr\u00eda en su voto duro, de menos del 30%? Esa\u00a0intelligentsia<\/em>\u00a0entend\u00eda que el MAS fue basto porque se hizo del gobierno y Evo, su l\u00edder, se aboc\u00f3 desde el gobierno a favorecer a estos sectores ind\u00edgenas; sin el gobierno y el l\u00edder sin poder retornar al pa\u00eds, el MAS deb\u00eda implosionar a un n\u00facleo duro que ir\u00eda desapareciendo en el tiempo. Pareciera que estos doctos tuvieron de maestro a Fukuyama.<\/p>\n

Una forma de aproximarse a leer el hecho social es trabajar con los resultados seccionando el\u00a0voto ciudad capital<\/strong>\u00a0de departamento de\u00a0voto resto del departamento<\/strong>, para luego pasar a comparar con otros procesos electorales de las mismas condiciones, las elecciones de 2019 y la del 2014.<\/p>\n

En 2014, el MAS obtuvo 3\u2019057.618 votos, que presentaban el 61,01%; en 2019, obtuvo 2\u2019747.746 votos, equivalentes al 46,64%; ahora, 2020, obtuvo 3\u2019281.803 votos y 54,73%. El primer dato es que, el 18 de octubre de este a\u00f1o, el MAS obtuvo 534.057 votos m\u00e1s que el a\u00f1o pasado, y 224.184 votos m\u00e1s que en 2014. Podemos afirmar que es la votaci\u00f3n m\u00e1s ampulosa que obtuvo un partido en toda la historia de Bolivia, sobre todo cuando la comparamos con el \u00faltimo gobierno neoliberal, que fue el gobierno de Goni y Carlos Mesa, quienes obtuvieron 624.126 votos. Es f\u00e1cil apreciar que eso s\u00f3lo equivale al 19% de lo que obtuvo ahora el MAS.<\/p>\n

La lectura porcentual es diferente, pues la participaci\u00f3n ciudadana se ampli\u00f3 mucho por el bono demogr\u00e1fico: en 2020, aument\u00f3 en 8,09% respecto a 2019, pero, comparando con 2014, disminuy\u00f3 -6,28%.<\/p>\n

Si se lee los datos por departamento, comparando 2020 con 2019, se puede observar que, en casi todos los departamentos, el MAS obtuvo una mayor votaci\u00f3n, s\u00f3lo en el Beni es 3.000 votos menos, en Pando s\u00f3lo 250 votos m\u00e1s y en Tarija solo 870 m\u00e1s. En Chuquisaca, el incremento a favor del MAS es importante, casi 20.000 votos; en Potos\u00ed, casi 32.000; mientras en Oruro y Santa Cruz se incrementa en m\u00e1s de 47.000 votos. Pero es en Cochabamba y La Paz donde se registra lo m\u00e1s importante: 114.198 en Cochabamba y 275.678 en La Paz, ambos representan el 73% del crecimiento del voto.<\/p>\n

La consideraci\u00f3n de los porcentajes da otra lectura: en el Beni, el MAS decrece -0,61%; en Pando, Santa Cruz y Tarija crece entre 1 y 2%; en Chuquisaca, crece 6,72%, a\u00fan debajo del crecimiento nacional, pero acerc\u00e1ndose; en Cochabamba y Potos\u00ed, supera apenas al promedio con 8,34% y 8,27%, respectivamente; ser\u00e1n los departamentos de Oruro, con 14,84%, y La Paz, con 15,23%, los grandes factores del crecimiento porcentual.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Queda claro que los departamentos de mayor participaci\u00f3n en el crecimiento electoral del MAS son Cochabamba, Oruro y La Paz: combinando votos absolutos y porcentaje, suman 437.139, que significan el 81,85% de los votos y 6,69% de los 8,09%, que es el 82,7% del porcentaje.<\/p>\n

Cuando construimos los datos departamentales separando los votos de las\u00a0ciudades capitales<\/strong>\u00a0del\u00a0resto del departamento<\/strong>, se puede apreciar que el incremento capitalino es en total\u00a0129.945<\/strong>\u00a0mientras que en el resto de los departamentos es de\u00a0404.112<\/strong>, lo que significa el 75%, es\u00a0decir \u00bc en ciudades capitales y \u00be en el resto<\/strong><\/em>. Si lo vemos desde el porcentaje, tenemos un incremento de 4,57% en capitales y 10,72% en el resto,\u00a0las capitales ser\u00e1n el 2,07% y el resto el 6,02% de los 8,09%<\/strong>\u00a0de crecimiento total que nos aproxima a la relaci\u00f3n \u00bc capitales y \u00be el resto de los departamentos.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Diseccionando todos los departamentos en estos factores\u00a0ciudades capital<\/strong>\u00a0y\u00a0resto del departamento,<\/strong>\u00a0se hace m\u00e1s claro el incremento electoral. En\u00a0El Alto,<\/strong>\u00a0el MAS obtiene casi medio mill\u00f3n de votos y 76,80%, lo que implica\u00a0150.069<\/strong>\u00a0votos m\u00e1s y un crecimiento porcentual de\u00a0+21,58%,<\/strong>\u00a0con relaci\u00f3n a 2019.\u00a0El Alto<\/strong>\u00a0representa el 28,1% del total del incremento en votos y 2,32% de los 8,09%, que es su 28,6%. El\u00a0resto del departamento<\/strong>\u00a0de La Paz increment\u00f3\u00a090.606<\/strong>\u00a0votos, el segundo m\u00e1s importante incremento y el tercer incremento porcentual m\u00e1s importante con\u00a0+17,35%,<\/strong>\u00a0los votos representan el 17% y el porcentaje 1,4% del 8,09%.<\/p>\n

En el caso de\u00a0Cochabamba,<\/strong>\u00a0el\u00a0resto del departamento<\/strong>\u00a0es el tercer mayor crecimiento, con\u00a081.042<\/strong>\u00a0votos, aunque porcentualmente s\u00f3lo se trata de 8,91%, que representa el 15,17% del voto incrementado y 1,07% del 8,09%. En\u00a0Oruro,<\/strong>\u00a0el tema porcentual es interesante: en el resto del departamento, hay un incremento de\u00a0+18,57%,<\/strong>\u00a0siendo la segunda magnitud, mientras la capital es\u00a0+13,23%,<\/strong>\u00a0ambos aportan\u00a047.263 votos<\/strong>.<\/p>\n

Los \u00be de incremento de votos que son el resto del departamento est\u00e1 constituido con los votos de La Paz, Cochabamba y Oruro, que representan el 84% y el 5,2% del 6,02% que representa el voto en el resto de las capitales en los departamentos.<\/p>\n

Ahora veamos cu\u00e1l fue el comportamiento con respecto al proceso electoral de 2014: est\u00e1 claro que en 2020 se obtuvo m\u00e1s votos, aunque menos porcentaje.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n
\"\"<\/figure>\n

El comportamiento del voto capitalino muestra que \u201380.624<\/strong>\u00a0votos obtenidos\u00a0en 2014 no retorn\u00f3<\/strong>\u00a0para el 2020, es\u00a0Santa Cruz con 62.488<\/strong>\u00a0votos el lugar m\u00e1s importante, luego est\u00e1n La Paz, Sucre y Potos\u00ed, con aproximadamente 16.000 votos capitalinos que no retornaron; Trinidad y Tarija, cada uno con 1.700, Cobija con -227; s\u00f3lo en\u00a0Oruro y Cochabamba<\/strong>\u00a0se tiene un crecimiento +11.512 y +25.828<\/strong>\u00a0votos, respectivamente. El voto en el\u00a0resto del departamento,<\/strong>\u00a0en cambio, muestra un crecimiento de\u00a0+304.810<\/strong>\u00a0votos,\u00a0+129.321 en El Alto<\/strong>,\u00a0+110.433 en Cochabamba<\/strong>\u00a0y\u00a0+43.801 en La Paz<\/strong>\u00a0que, sumados, hacen\u00a0+283.555<\/strong>\u00a0votos de los 304.810. Es en Tarija donde se tiene una reducci\u00f3n de 9.725 y, en Sucre, de 1.389; en el resto, el incremento en votos es poco considerable, con excepci\u00f3n de\u00a0Santa Cruz<\/strong>\u00a0que presenta\u00a0+15.742<\/strong>\u00a0votos m\u00e1s.<\/p>\n

Porcentualmente<\/strong>\u00a0se reduce\u00a0-9,85% en las ciudades capitales<\/strong>\u00a0y\u00a0-3,84% en el resto del departamento<\/strong>. Es de destacar que se decrece\u00a0-20,57% en ciudad Potos\u00ed<\/strong>,\u00a0Sucre -16,60%,<\/strong>\u00a0ciudad\u00a0La Paz -15,90%<\/strong>, ciudad\u00a0Santa Cruz -14,29%,<\/strong>\u00a0en el resto del departamento se decrece con dos d\u00edgitos en Tarija con 13,0% y Santa Cruz con 11,30%; y se crece \u00fanicamente en resto de\u00a0Oruro<\/strong>\u00a0con\u00a0+2,27%<\/strong>\u00a0y en\u00a0El Alto<\/strong>\u00a0con\u00a0+4,79%.<\/strong><\/p>\n

Queda meridianamente claro que el voto capitalino creci\u00f3 a raz\u00f3n de 1 a 3 respecto al\u00a0resto del departamento,<\/strong>\u00a0en comparaci\u00f3n con 2019, y en relaci\u00f3n con 2014 s\u00f3lo creci\u00f3 en Cochabamba y Oruro, mientras fue deficitario en las dem\u00e1s ciudades capital.\u00a0El voto ganador del MAS es un voto b\u00e1sicamente del resto de los departamentos<\/strong>, es un voto asentado en tres de ellos:\u00a0Cochabamba, Oruro y La Paz.<\/strong><\/p>\n

El voto del\u00a0MAS es un voto kolla<\/strong>, un voto ind\u00edgena descolonizador, el voto del MAS es la reconstrucci\u00f3n de la plebe vapuleada desde hace un a\u00f1o por el color de su piel, por la lengua, por la vestimenta, por las costumbres, por su cultura y por su historia, pero, fundamentalmente, por haberse atrevido a disputar el poder gubernamental.<\/p>\n

La oposici\u00f3n colonial culiblanca excretaba todo su odio contenido para agrupar a todos aquellos quienes, huyendo de sus ra\u00edces ind\u00edgenas, se deseaban culiblancos, retejer a todos sus iguales y atemorizar a las que llamaba y deseaba minor\u00edas ind\u00edgenas cocaleras salvajes y bestiales; lo que nunca entendi\u00f3 es que su desp\u00f3tica agresi\u00f3n servir\u00eda para retejerse a todos aquellos que ninguneaba con desparpajo.<\/p>\n

Fue la plebe -que cre\u00eda que la sociedad se hab\u00eda desembarazado de su racismo colonial en el Estado Plurinacional y dej\u00f3 de problematizar las notas \u00e9tnicas, hasta que en calles y plazas se quemaron los s\u00edmbolos ind\u00edgenas, se agredi\u00f3 a quien vest\u00eda pollera, se humill\u00f3 a quien somatizaba la indianitud, se despreci\u00f3 su cultura y costumbres, sus apellidos- la que entonces volvi\u00f3 a buscarse y encontrarse para saberse igual a cualquiera y propugnar que nadie les pisar\u00eda el poncho ni volver\u00eda a humillar la pollera. Wiphala en mano, la plebe volvi\u00f3 a la pelea y demostr\u00f3 que es la mayor\u00eda plebeya y dignamente india la que se toma el derecho de gobernar estas tierras por ser mayor\u00eda.<\/p>\n

Los votos son la expresi\u00f3n pol\u00edtica democr\u00e1tica de los \u00e1mbitos sociales que, a partir del 20 de octubre de 2019, dieron batalla en las calles y las carreteras, es la expresi\u00f3n democr\u00e1tica de la politizaci\u00f3n social sobre la etnicidad y la colonialidad explicitada por el gobierno de facto desde el d\u00eda siguiente a las elecciones del 20 de octubre. Es Senkata como n\u00facleo denso de El Alto y las provincias, es Sacaba como n\u00facleo denso de la provincia chola y la zona sur cochabambina, es Betanzos como el n\u00facleo denso de todo Oruro.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ra\u00fal Garc\u00eda Linera (Rebelion, 5-11-20)   Las elecciones son un hecho social que objetiva toda una trama de contradicciones y disputas \u00e9tnicas y clasistas. Sin duda que habr\u00e1 varias interpretaciones como condici\u00f3n de tareas a emprender; aqu\u00ed va un intento comprometido con una concepci\u00f3n te\u00f3rica, con un posicionamiento pol\u00edtico y con el prop\u00f3sito de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42596,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-43646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43646"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43646"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43647,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43646\/revisions\/43647"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}