{"id":43648,"date":"2020-11-05T11:58:31","date_gmt":"2020-11-05T15:58:31","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=43648"},"modified":"2020-11-05T11:58:31","modified_gmt":"2020-11-05T15:58:31","slug":"los-problemas-de-ee-uu-tienen-400-anos-no-cuatro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/11\/05\/los-problemas-de-ee-uu-tienen-400-anos-no-cuatro\/","title":{"rendered":"Los problemas de EE.UU. tienen 400 a\u00f1os, no cuatro"},"content":{"rendered":"
\n

John Mulholland (The Guardian, 4-11-20)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Si el presidente pierde las elecciones, Estados Unidos se quedar\u00e1 sin un Trump al que echarle la culpa. En los \u00faltimos 30 a\u00f1os ha habido dos presidentes dem\u00f3cratas, con dos mandatos cada uno, y los temas estructurales que corrompen la democracia y la sociedad estadounidense, con la raza siempre en el centro, no han cambiado sustancialmente.<\/p>\n<\/div>\n

\n

En Estados Unidos\u00a0votaron por anticipado unos 90 millones de personas<\/a>, con una participaci\u00f3n final que puede llegar a ser la\u00a0m\u00e1s alta desde 1908<\/a>. Hay que darle gracias a Donald Trump por ello, un hombre que genera una lealtad feroz entre sus simpatizantes y moviliza a sus oponentes en la misma medida.<\/p>\n

El pa\u00eds lleva cuatro a\u00f1os obsesionado con el inquilino de la Casa Blanca y existe el peligro de que los progresistas y liberales pongan toda su fe en la salida de Trump sin pensar en lo que va a hacer falta para arreglar Estados Unidos. Deshacerse de Trump es una cosa. Arreglar el pa\u00eds, otra.<\/p>\n

Si Trump pierde, se hablar\u00e1 mucho de nueva normalidad y de la necesidad de un reajuste democr\u00e1tico. Se expresear\u00e1n deseos de un retorno a las normas constitucionales y habr\u00e1 peticiones por volver al civismo en el discurso p\u00fablico y sanar la polarizaci\u00f3n que hiere al pa\u00eds. Todo eso est\u00e1 bien y as\u00ed es como tiene que ser, pero deber\u00eda llegar con el reconocimiento de que Estados Unidos se rompi\u00f3 mucho antes de la elecci\u00f3n de Trump y de que su salida no es ninguna garant\u00eda para la cura del pa\u00eds. Muchos de los problemas sist\u00e9micos que sufre EEUU son anteriores a Trump.<\/p>\n

Su presidencia desagradable y disfuncional ha distra\u00eddo la atenci\u00f3n sobre muchos de los problemas fundamentales que llevan d\u00e9cadas, y hasta siglos, afligiendo a Estados Unidos. Pero eso no los ha hecho desaparecer.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Si el presidente pierde las elecciones, Estados Unidos se quedar\u00e1 sin un Trump al que echarle la culpa. Pero en los \u00faltimos 30 a\u00f1os ha habido dos presidentes dem\u00f3cratas, con dos mandatos cada uno, y los temas estructurales que corrompen la democracia y la sociedad estadounidense, con la raza siempre en el centro, no han cambiado sustancialmente. En los \u00faltimos meses, la atenci\u00f3n ha estado puesta sobre la brutalidad y el racismo sist\u00e9mico de gran parte del cuerpo de polic\u00eda, pero el racismo en Estados Unidos no se limita a las fuerzas del orden y, de hecho, no se limita a nada.<\/p>\n

Cuando Barack Obama fue elegido en 2008 se habl\u00f3 de la posibilidad de haber llegado a un Estados Unidos posracial. Pero en 2016 termin\u00f3 su mandato de ocho a\u00f1os y el centro de estudios Pew Research Center (sin afiliaci\u00f3n pol\u00edtica) estim\u00f3 que la riqueza media de los hogares blancos estadounidenses era de 171.000 d\u00f3lares,\u00a010 veces m\u00e1s que la de los hogares negros<\/a>\u00a0(17.100 d\u00f3lares). La brecha con relaci\u00f3n a 2007, un a\u00f1o antes de la primera presidencia de Obama, hab\u00eda crecido.<\/p>\n

Se puede culpar a Trump de alimentar las tensiones raciales y de\u00a0ayudar a los nacionalistas blancos<\/a>, pero la brecha econ\u00f3mica en t\u00e9rminos raciales va m\u00e1s all\u00e1 de su mandato. Como ha afirmado este a\u00f1o el think tank Brookings (sin afiliaci\u00f3n pol\u00edtica), \u00abla brecha que hay entre la riqueza de hogares negros y blancos\u00a0revela los efectos acumulados de la desigualdad y la discriminaci\u00f3n<\/a>, as\u00ed como unas diferencias de poder y de oportunidades que se remontan al nacimiento de esta naci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Despu\u00e9s de Trump, Estados Unidos podr\u00eda centrar su atenci\u00f3n en el problema de la segregaci\u00f3n escolar, pero no parece probable. Como escribieron en\u00a0The New York Times en 2018<\/a>\u00a0Elise Boddie, profesora de derecho de la Rutgers University, y Dennis D. Parker, de la Uni\u00f3n Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en ingl\u00e9s), \u00abya nadie habla realmente de la segregaci\u00f3n escolar\u00bb. \u00abLas tasas de graduaci\u00f3n de los estudiantes negros en la escuela secundaria mejoraron significativamente durante el apogeo de los esfuerzos por teminar con la segregaci\u00f3n escolar entre 1964 y los a\u00f1os 80\u00bb. Seg\u00fan las estimaciones de Boddie y Parker, los actuales niveles de segregaci\u00f3n escolar en Michigan, Nueva York, Illinois, Maryland y Nueva Jersey son \u00abpeores que en la antigua Confederaci\u00f3n\u00bb. Otras investigaciones lo confirman:\u00a0la segregaci\u00f3n escolar est\u00e1 en sus mayores niveles en d\u00e9cadas<\/a>.<\/p>\n

Luego est\u00e1 el tema de la desigualdad de ingresos, que ha aumentado en los \u00faltimos 40 a\u00f1os (tambi\u00e9n durante los 16 a\u00f1os de Bill Clinton y Barack Obama) debido al cambio tecnol\u00f3gico, a la globalizaci\u00f3n, y a la p\u00e9rdida de poder de los sindicatos y de la negociaci\u00f3n colectiva. Pew Research estima que entre 1980 y 2016\u00a0la desigualdad de ingresos en Estados Unidos aument\u00f3 un 20%<\/a>. Seg\u00fan el Economic Policy Institute, un centro de estudios sin afiliaci\u00f3n pol\u00edtica ni \u00e1nimo de lucro, la remuneraci\u00f3n de los directores ejecutivos en Estados Unidos ha crecido un 940% desde 1978. La remuneraci\u00f3n t\u00edpica de los trabajadores ha crecido un 12% durante el mismo per\u00edodo.<\/p>\n

Pero en el centro de la disfuncionalidad estadounidense est\u00e1 su sistema electoral. Como escribieron en\u00a0The New York Times<\/em>\u00a0Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, autores del ensayo \u2018How democracies die\u2019, la Constituci\u00f3n del pa\u00eds \u00abfue dise\u00f1ada para favorecer a los estados peque\u00f1os (o de poca poblaci\u00f3n). A los estados peque\u00f1os se les dio la misma representaci\u00f3n que a los estados grandes en el Senado y una ventaja en el Colegio Electoral. Lo que comenz\u00f3 como una ventaja menor de los estados peque\u00f1os ha evolucionado, con el tiempo para convertirse en una gigantesca sobrerrepresentaci\u00f3n de los estados rurales\u00bb.<\/p>\n

Todos los estados tienen dos senadores. Es decir, que los 40 millones de personas que viven en California (con un 39% de personas blancas) est\u00e1n representados por dos senadores, igual que las 570.000 personas del estado de Wyoming (blancos en un 92%). Eso significa que los votantes de los estados m\u00e1s viejos, rurales y blancos est\u00e1n significativamente sobrerrepresentados tanto en el Senado como en las elecciones presidenciales. As\u00ed se explica que de los casi 2.000 senadores que ha habido desde 1789,\u00a0s\u00f3lo 10 han sido afroamericanos<\/a>.<\/p>\n

No tiene visos de mejorar. Seg\u00fan el autor Ezra Klein, \u00abpara el a\u00f1o 2040, el 70% de los estadounidenses vivir\u00e1 en los 15 estados m\u00e1s grandes. Eso significa que el 70% de la poblaci\u00f3n de Estados Unidos estar\u00e1 representada por s\u00f3lo 30 senadores, mientras que el 30% restante de la poblaci\u00f3n de Estados Unidos estar\u00e1 representada por 70 senadores\u00bb.<\/p>\n

El sistema del colegio electoral en las elecciones presidenciales permite, y de hecho facilita, que los republicanos hayan ganado la Casa Blanca en 2000 y 2016 a pesar de que recibieron menos votos. Lo mismo ocurre actualmente en el Senado. Adem\u00e1s, hay manipulaci\u00f3n de distritos electorales y t\u00e1cticas de supresi\u00f3n del voto generalizadas, especialmente entre las comunidades m\u00e1s pobres y las personas racializadas,\u00a0como ha informado The Guardian a lo largo de un a\u00f1o de art\u00edculos<\/a>. Como dice Klein, \u00abuno de los mayores problemas de la democracia estadounidense es que no es democr\u00e1tica\u00bb.<\/p>\n

En la papeleta de las elecciones de este martes no aparecer\u00e1 ninguno de estos problemas sist\u00e9micos que, como muchos otros, deforman la realidad estadounidense. La pregunta es si seguir\u00e1n ah\u00ed mucho tiempo despu\u00e9s de estas elecciones. Eliminar a Trump es un comienzo, pero algunos de los azotes que aquejan a Estados Unidos son tan antiguos como la esclavitud en estas tierras. Estamos hablando de 400 a\u00f1os, no de cuatro.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

John Mulholland (The Guardian, 4-11-20)   Si el presidente pierde las elecciones, Estados Unidos se quedar\u00e1 sin un Trump al que echarle la culpa. En los \u00faltimos 30 a\u00f1os ha habido dos presidentes dem\u00f3cratas, con dos mandatos cada uno, y los temas estructurales que corrompen la democracia y la sociedad estadounidense, con la raza siempre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43649,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-43648","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43648"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43648"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43650,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43648\/revisions\/43650"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}