{"id":43732,"date":"2020-11-10T12:46:59","date_gmt":"2020-11-10T16:46:59","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=43732"},"modified":"2020-11-10T12:46:59","modified_gmt":"2020-11-10T16:46:59","slug":"elecciones-decisivas-eeuu-frente-a-america-latina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/11\/10\/elecciones-decisivas-eeuu-frente-a-america-latina\/","title":{"rendered":"Elecciones decisivas: EEUU frente a Am\u00e9rica Latina"},"content":{"rendered":"

Juan J. Paz y Mi\u00f1o Cepeda (Aporrea, 10-11-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

Las elecciones presidenciales en EEUU siempre han despertado el inter\u00e9s mundial. Un nuevo gobierno, en esa poderosa naci\u00f3n, no solo ejecuta pol\u00edticas internas, sino que lleva adelante una serie de pol\u00edticas externas que, si bien tienen lineamientos geoestrat\u00e9gicos globales, tambi\u00e9n se diferencian de acuerdo con la regi\u00f3n del mundo a las que se dirigen.<\/p>\n

Con respecto a Nuestra Am\u00e9rica Latina, los EEUU permanentemente han mantenido una posici\u00f3n continentalista, cuyo antiguo fundamento se halla en la proclama atribuida al presidente James Monroe (1817-1825): \"Am\u00e9rica para los americanos\", que en su \u00e9poca estuvo destinada a frenar los intentos de recolonizaci\u00f3n europea sobre las nacientes rep\u00fablicas hispanoamericanas independizadas. En adelante, el uso del \"americanismo\" se sujet\u00f3 a las variantes estrategias de los EEUU para garantizar su seguridad interna, para potenciar su econom\u00eda y, desde el siglo XX, para sostener su hegemon\u00eda internacional.<\/p>\n

El car\u00e1cter intervencionista de ese americanismo fue tempranamente denunciado en el Primer Congreso Internacional Americano que se realiz\u00f3 en M\u00e9xico, en agosto de 1896, a iniciativa del caudillo liberal-radical ecuatoriano Eloy Alfaro. Boicoteado por los EEUU, al Congreso solo asistieron ocho delegados; pero all\u00ed se aprob\u00f3 una contundente Declaraci\u00f3n que, adem\u00e1s de precisar una serie de acontecimientos hist\u00f3ricos que demostraban el intervencionismo estadounidense en Latinoam\u00e9rica y de se\u00f1alar el uso que para ello se hab\u00eda hecho de la \"doctrina Monroe\", ped\u00eda sujetar a \u00e9sta bajo un verdadero derecho p\u00fablico continentalmente acordado. Lastimosamente las conclusiones de aquel Congreso nunca se concretaron, y en el siglo XX continuaron las intervenciones norteamericanas directas o indirectas sobre los diversos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, un tema recurrente en la amplia historiograf\u00eda latinoamericana, que puede seguirse, desde distintos \u00e1ngulos, en un reciente libro colectivo, titulado: Anatom\u00eda de un imperio: Estados Unidos y Am\u00e9rica Latina (2019).<\/p>\n

Existe una herencia hist\u00f3rica norteamericana que mezcla americanismo e intervenci\u00f3n. Al destaparse la guerra fr\u00eda, la gran potencia incorpor\u00f3 un nuevo elemento: la lucha contra el \"comunismo\" en el continente, una pol\u00edtica que se aceler\u00f3 a ra\u00edz de la Revoluci\u00f3n Cubana (1959). Para que sea efectiva, y al amparo del TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Rec\u00edproca, 1947), los EEUU privilegiaron el apoyo, entrenamiento, capacitaci\u00f3n e \"ideologizaci\u00f3n\" de las fuerzas armadas y polic\u00edas de los pa\u00edses latinoamericanos en la lucha contra el \"comunismo\". Bajo ese \"esp\u00edritu\", de supuesta defensa de la democracia, las libertades y la propiedad privada, en la d\u00e9cada de los sesenta se difundi\u00f3 la perniciosa doctrina militarista de la seguridad nacional.<\/p>\n

De acuerdo con ella, hay \"enemigos internos\" que justifican la \"guerra interna\", para neutralizarlos e incluso aniquilarlos (siempre resultan ser exclusivamente los marxistas, las izquierdas, los sindicatos, las organizaciones sociales, los sectores populares, los intelectuales cr\u00edticos, los ambientalistas y agrupaciones por derechos civiles). La terror\u00edfica aplicaci\u00f3n de semejante \"doctrina\" ha quedado hist\u00f3ricamente expresada en las dictaduras del Cono Sur latinoamericano de las d\u00e9cadas de 1960 y 1970 (en Chile, la dictadura de Augusto Pinochet se extendi\u00f3 entre 1973 y 1990), que no tuvieron l\u00edmites en la violaci\u00f3n de los derechos humanos, a pesar de las pol\u00edticas a favor de esos derechos impulsada por el presidente Jimmy Carter (1977-1981).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El derrumbe del socialismo de tipo sovi\u00e9tico no fren\u00f3 el esp\u00edritu de la guerra fr\u00eda en Am\u00e9rica Latina, aunque los conceptos tuvieron que ser revisados. El bloqueo norteamericano contra Cuba persisti\u00f3. Las pol\u00edticas de los gobiernos \"progresistas\" no solo despertaron sospecha y desconfianza. Un bloqueo parecido al que sufre Cuba se ha venido aplicando a Venezuela. En la mira est\u00e1 Nicaragua. Los reg\u00edmenes en Ecuador y Bolivia, con Rafael Correa (2007-2017) y Evo Morales (2006-2019) eran celosamente observados. Hay una extensa bibliograf\u00eda sobre estos temas. No hay duda que los gobiernos de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en M\u00e9xico (2018-hoy), tanto como el de Alberto Fern\u00e1ndez en Argentina (2019-hoy), rompieron con el predominio de los gobiernos conservadores en la regi\u00f3n, que han sido los mejores aliados de los intereses norteamericanos. Reviste particular inquietud el triunfo de Luis Arce Catacora y el retorno del MAS en Bolivia; pero tambi\u00e9n inquieta el camino de Chile, otrora el ejemplo m\u00e1ximo del neoliberalismo, que desde los EEUU lo impuls\u00f3 radicalmente Ronald Reagan (1981-1989).<\/p>\n

De modo que la pregunta que suele hacerse sobre las repercusiones que tienen las elecciones presidenciales de los EEUU, merece ser respondida sobre las bases hist\u00f3ricas anotadas.<\/p>\n

Las posiciones de Donald Trump son conocidas: no solo revivi\u00f3 el \"monro\u00edsmo\" tradicional junto al amenazante intervencionismo, sino que agudiz\u00f3 las estrategias continentalistas, incluso para fortalecer la cortina econ\u00f3mica contra Rusia y particularmente contra China; reforz\u00f3 el bloqueo a Cuba, desmontando lo que avanz\u00f3 Barack Obama (2009-2017); no disminuy\u00f3 las amenazas sobre Venezuela, e igualmente contra Nicaragua; en Centroam\u00e9rica cont\u00f3 con varios gobiernos \"aliados\" y la preocupaci\u00f3n esencial fue detener la migraci\u00f3n \"ilegal\", incluso amenazando con la construcci\u00f3n de un muro fronterizo con M\u00e9xico, que, por cierto, empez\u00f3 a construirse tiempo atr\u00e1s. En Sudam\u00e9rica, Brasil y Colombia pasaron a tener prioridad estrat\u00e9gica (fronteras con Venezuela); y pudo contar con los gobiernos \"amigos\" de Ecuador y Per\u00fa, sin descartar Uruguay, donde se interrumpi\u00f3 el camino del progresismo.<\/p>\n

Joe Biden, por su parte, tiene algunos antecedentes inmediatos frente a Latinoam\u00e9rica: alent\u00f3 las sanciones econ\u00f3micas para frenar la inmigraci\u00f3n descontrolada, tanto como el flujo de drogas; apoy\u00f3 el programa de paz en Colombia; en su campa\u00f1a conden\u00f3 la \"dictadura\" de Nicol\u00e1s Maduro en Venezuela (Juan Guaid\u00f3 era un personaje de Trump). De otra parte, tuvo la ventaja de pertenecer al Partido Dem\u00f3crata, en el cual, sin embargo, fue el precandidato Bernie Sanders quien destac\u00f3 por sus avanzados conceptos sociales, de los cuales Biden se apart\u00f3 prudentemente. Cont\u00f3 con Kamala Harris como la primera mujer en la historia candidata a la vicepresidencia, lo cual le dio otra indudable ventaja pol\u00edtica (Biden gan\u00f3 el voto femenino). Pero tambi\u00e9n hizo varios pronunciamientos: utilizar un trato m\u00e1s cordial con Am\u00e9rica Latina, para sembrar buenas relaciones; otorgar ayuda econ\u00f3mica a Centroam\u00e9rica; flexibilizar las acciones contra Cuba (probablemente sin retornar al nivel que lleg\u00f3 Obama) e incluso afrontar el calentamiento global, cuestionando la deforestaci\u00f3n en Brasil, lo que provoc\u00f3 una airada reacci\u00f3n del presidente Jair Bolsonaro.<\/p>\n

El triunfo de Biden fue recibido con alivio en el mundo, por lo que hab\u00eda significado Trump. El titular de la nota central del The New York Times (7 de noviembre) es de enorme significado: \"Biden gana la presidencia y pone fin a cuatro a\u00f1os turbulentos de Trump\"; y la nota agrega: \"La victoria de Biden equivali\u00f3 al repudio de millones de votantes exhaustos con la conducta divisoria y el gobierno ca\u00f3tico de Trump y la hizo posible una alianza improbable de mujeres, personas de color, votantes j\u00f3venes y mayores y una tajada de republicanos marginados. Trump es el primer titular en perder la reelecci\u00f3n en m\u00e1s de un cuarto de siglo.\" (https:\/\/nyti.ms\/3ezouMz).<\/p>\n

Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de esa acertada visi\u00f3n, lo que es preciso analizar en Am\u00e9rica Latina no es solo la pol\u00edtica exterior que llevar\u00e1n los EEUU frente a la regi\u00f3n con un nuevo gobierno, sino comprender qu\u00e9 tipo de gobiernos tiene o elige Latinoam\u00e9rica, para fijar posiciones y comportamientos ante los EEUU. Como la historia de la regi\u00f3n lo ha demostrado, el americanismo de tinte imperialista -que tarde o temprano podr\u00eda aparecer con mayor o menor fuerza-, se instala f\u00e1cilmente con gobernantes que ceden, en forma subordinada, a los intereses de los EEUU; pero se complica con aquellos que anteponen la visi\u00f3n nacional y los intereses latinoamericanos. En Ecuador, al poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico le daba lo mismo que gane Trump o que gane Biden (desde luego, prefer\u00edan al primero), porque a la elite empresarial y conservadora, que ha logrado la hegemon\u00eda de sus intereses en el Estado, le basta conseguir un tratado de libre comercio y hacer buenos negocios con los EEUU. Por eso, lo que le inquieta es lo que suceda al interior del pa\u00eds en las elecciones de febrero de 2021, ante la posibilidad de que triunfe una candidatura con apoyo popular, que recupere el rumbo de la econom\u00eda social, liquide el neoliberalismo, restaure las capacidades del Estado y su institucionalidad, imponga los intereses nacionales sobre los intereses privados y restituya los principios constitucionales, as\u00ed como los de la soberan\u00eda y el latinoamericanismo.<\/p>\n

En Am\u00e9rica Latina, las experiencias de la v\u00eda progresista en M\u00e9xico y Argentina, as\u00ed como las revoluciones democr\u00e1ticas en Bolivia y Chile, han comenzado a definir una \u00e9poca en la que retoma fuerzas la tendencia del ascenso de los sectores de nueva izquierda, progresistas y dem\u00f3cratas, precisamente por la v\u00eda de la democracia representativa. Esto ha provocado que las derechas econ\u00f3micas y pol\u00edticas pasen ahora a renegar de la democracia, cuestionen las elecciones, criminalicen a los movimientos sociales y hagan todo lo posible por impedir el triunfo de quienes ofrecen los proyectos de cambio. En Bolivia, a\u00fan antes de la toma presidencial, ya se produjo un atentado contra la vida de Luis Arce. Y result\u00f3 parad\u00f3jico que, en los EEUU, Trump haya acudido a f\u00f3rmulas t\u00edpicas de esas derechas latinoamericanas antidemocr\u00e1ticas, para vociferar contra el \"fraude electoral\" supuestamente ejecutado a favor de Biden, a quien el expresidente acus\u00f3 de \"comunista\" y de estar al servicio de China, al mismo tiempo que advirti\u00f3 que los EEUU corr\u00edan el riesgo de ser como Cuba o Venezuela.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Juan J. Paz y Mi\u00f1o Cepeda (Aporrea, 10-11-20)   Las elecciones presidenciales en EEUU siempre han despertado el inter\u00e9s mundial. Un nuevo gobierno, en esa poderosa naci\u00f3n, no solo ejecuta pol\u00edticas internas, sino que lleva adelante una serie de pol\u00edticas externas que, si bien tienen lineamientos geoestrat\u00e9gicos globales, tambi\u00e9n se diferencian de acuerdo con la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43676,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-43732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43732"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43732"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43733,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43732\/revisions\/43733"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}