{"id":43736,"date":"2020-11-11T07:58:07","date_gmt":"2020-11-11T11:58:07","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=43736"},"modified":"2020-11-11T07:58:07","modified_gmt":"2020-11-11T11:58:07","slug":"perdio-trump-biden-no-gano-es-la-geopolitica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/11\/11\/perdio-trump-biden-no-gano-es-la-geopolitica\/","title":{"rendered":"Perdi\u00f3 Trump, Biden no gan\u00f3. Es la geopol\u00edtica"},"content":{"rendered":"
\n

Manolo Monereo (Cuarto Poder, 11-11-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

La propuesta Biden\/Harris se ha ido construyendo por oposici\u00f3n, atrapando perfiles de votantes, sumando expectativas sociales y traduci\u00e9ndolas en votos. Biden-Harris representan lo que Nancy Fraser ha llamado el \u00abneoliberalismo progresista\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Hace cuatro a\u00f1os pronostiqu\u00e9 la victoria de Donald Trump sobre Hillary Clinton. Ahora las cosas estaban m\u00e1s claras, quiz\u00e1s demasiado. El desgaste del presidente norteamericano parec\u00eda evidente y las encuestas auguraban una victoria n\u00edtida de la dupla Biden\/Harris. Me ha sorprendido la consistencia y la fuerza del voto republicano. Biden ha sido el candidato m\u00e1s votado de la historia de EE.UU.; el segundo ha sido el candidato Trump. Lo que ten\u00edamos delante de nuestros ojos era una enorme polarizaci\u00f3n y una fort\u00edsima movilizaci\u00f3n que ha ido creciendo d\u00eda a d\u00eda. A Trump lo ha derrotado una \u201ccoalici\u00f3n negativa\u201d.<\/p>\n

El \u201ctodos contra el presidente\u201d ha funcionado. \u00bfHubiese perdido Trump sin la covid-19? No lo creo. La pandemia ha sido un catalizador que ha activado una amplia oposici\u00f3n cansada de tanta ret\u00f3rica, de tanto negacionismo que contrastaba con una imponente cifra de muertos, de infectados y, sobre todo, que pon\u00eda de manifiesto el desastroso, caro e injusto sistema sanitario norteamericano. El aparato del Partido Dem\u00f3crata ha hecho de esta cuesti\u00f3n el tema central de su campa\u00f1a; no se equivocaron.<\/p>\n

\u00bfGana Biden? Lo dudo. Una coalici\u00f3n negativa (de eso sabe mucho Donald Trump) es relativamente f\u00e1cil de ahormar en determinadas circunstancias. La propuesta Biden\/Harris se ha ido construyendo por oposici\u00f3n, atrapando perfiles de votantes, sumando expectativas sociales y traduci\u00e9ndolas en votos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Trump, como tantos otros populistas de derechas, domina el discurso, la capacidad para definir enemigos y situar como fuerza social a aquellos que cuentan poco o que se sienten marginados de la pol\u00edtica. La piedra de toque es gobernar; es decir, dise\u00f1ar estrategias, alianzas sociales, gestionar la maquinaria del Estado y tener un equipo solvente que d\u00e9 confianza a la ciudadan\u00eda. Trump ha sido demasiadas veces su peor enemigo; ha emitido mensajes contradictorios y sus decisiones han carecido la m\u00e1s de las veces de coherencia. Las memorias de John Bolton dan cuenta de una gesti\u00f3n caprichosa, carente de fundamentos y de una improvisaci\u00f3n impropia de un dirigente pol\u00edtico. La polarizaci\u00f3n que tan buenos resultados le ha dado, le ha impedido ampliar consensos; abri\u00f3 todos los frentes posibles y se equivoc\u00f3 en el fundamental, la pandemia. Aun as\u00ed, ha conseguido casi la mitad de los votos.<\/p>\n

Trump fue la reacci\u00f3n de una Norteam\u00e9rica profunda que estaba harta del reinado de Obama y de los dem\u00f3cratas, que ten\u00eda la sensaci\u00f3n de que EE.UU. se estaba quedando atr\u00e1s frente a una China que le disputaba abiertamente la hegemon\u00eda y, era b\u00e1sico, que se sent\u00eda en la obligaci\u00f3n de defender una identidad pol\u00edtico-cultural en peligro. Los datos electorales nos dicen que estas percepciones se han hecho fuertes, han devenido en cultura pol\u00edtica y que con Trump o sin \u00e9l, seguir\u00e1n estando ah\u00ed.<\/p>\n

Con Biden\/Harris llega al gobierno la derecha del Partido Dem\u00f3crata. De nuevo, como dir\u00eda Nancy Fraser, \u00bf\u201cneoliberalismo progresista\u201d en el poder? Seguramente. Habr\u00e1 neoliberalismo sin duda; progresismo en los grandes enunciados sobre feminismo, crisis clim\u00e1tica y apoyo a las minor\u00edas. Los retos son grandes, las expectativas creadas son muchas. El bloque del \u201cno\u201d sumaba muchas cosas, demasiadas; demandas viejas y nuevas, necesidades sociales hist\u00f3ricamente insatisfechas, libertades por conquistar y dignidades pisoteadas. Al principio todo ser\u00e1 f\u00e1cil y se cabalgar\u00e1 con el entusiasmo de la victoria. Pronto se tomar\u00e1n decisiones y se ver\u00e1 el margen de maniobra real en la C\u00e1mara de Representantes y en el Senado, no hay que olvidarlo, en momentos de pandemia y de depresi\u00f3n econ\u00f3mica, social, pol\u00edtico cultural.<\/p>\n

No es este el momento de hacer una evaluaci\u00f3n de lo que ha sido el gobierno de Donald Trump y sus pol\u00edticas. El \u201cAm\u00e9rica primero\u201d fue el intento de situar a la ofensiva a un pa\u00eds en decadencia en un mundo que iniciaba una gran transici\u00f3n geopol\u00edtica. China era el enemigo, si no a batir, al menos, frenar. EE.UU. no pod\u00eda consentir (nunca lo ha consentido) la hegemon\u00eda de una potencia enemiga en el hemisferio oriental. En t\u00e9rminos militares: repliegue t\u00e1ctico, reducir el frente y acumular fuerza en el punto decisivo. En un primer momento intent\u00f3 hacer la \u201cjugada Kissinger\u201d al rev\u00e9s; es decir, una alianza, m\u00e1s o menos expl\u00edcita, con Rusia frente a China. No le fue posible. Constat\u00f3 la enorme habilidad de China para usar en su favor las instituciones y tratados multilaterales creados por los EE.UU. y, a martillazos, la administraci\u00f3n Trump fue agriet\u00e1ndolos, cuando no, rompi\u00e9ndolos sin miramientos. Un tema tan central como la OTAN fue dejado a un lado, los aliados tradicionales fueron maltratados en el marco de una estrategia que ten\u00eda como objetivo central Asia y sus enormes desaf\u00edos. Ha sido penoso ver a los dirigentes pol\u00edticos europeos ir detr\u00e1s de un presidente norteamericano que los trataba con prepotencia y, a veces, con un desprecio rayano en la humillaci\u00f3n. Demasiadas ocurrencias, excesivas prisas y decisiones arbitrarias. Eso s\u00ed, Israel, Israel siempre al mando.<\/p>\n

La otra cara del asunto, la pol\u00edtica interna, lo esperado y un poco m\u00e1s. Gobierno al servicio de los ricos, masivas ayudas a las grandes empresas y defensa intransigente de los postulados liberales m\u00e1s rancios. La Reserva Federal inyectando masivamente dinero y el gobierno acumulando deuda. Los datos macroecon\u00f3micos antes de la pandemia eran buenos, eso s\u00ed, conviviendo con enormes desigualdades, bajos salarios, carencias estructurales de servicios p\u00fablicos, sobrexplotaci\u00f3n de una fuerza de trabajo segmentada territorialmente, por su composici\u00f3n racial y por su g\u00e9nero. La ret\u00f3rica nacionalista e industrialista no se vio traducida en pol\u00edticas concretas y los llamamientos al retorno de empresas o a la reintroducci\u00f3n de las cadenas de valor no encontraron demasiado eco; por cierto, los dem\u00f3cratas llevan propuestas parecidas en su programa electoral.<\/p>\n

Asombran las loas a la democracia estadounidense y a su supuesta salvaci\u00f3n, Biden. Bastar\u00eda tomar nota del sistema electoral y de los juegos de estrategia de las \u00e9lites para darse cuenta de que se trata de la quintaesencia de un sistema pol\u00edtico plutocr\u00e1tico, centralmente antidemocr\u00e1tico y controlado por los grandes poderes econ\u00f3micos, mayoritariamente alineados hoy con la derecha del Partido Dem\u00f3crata. El asombro se convierte en perplejidad cuando se conjetura que la nueva administraci\u00f3n ser\u00e1 positiva para las relaciones internacionales, las instituciones multilaterales y para la salud del planeta. Hablar de la supuesta ejemplaridad democr\u00e1tica de EE.UU. no ayuda a entender un mundo que est\u00e1 cambiando radicalmente y que lo hace en contra de su hegemon\u00eda, de su, hasta ahora, indiscutible dominio; frente a un orden creado a su imagen y beneficio; tampoco ayuda, parad\u00f3jicamente, a comprender la reacci\u00f3n de una parte significativa de la poblaci\u00f3n norteamericana que se ha movilizado contra un poder autoritario al servicio de una oligarqu\u00eda cada vez m\u00e1s rica y omnipotente.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 cabe esperar de la nueva administraci\u00f3n? Habr\u00e1, seguramente, una reordenaci\u00f3n de prioridades donde lo interno y lo internacional se solapar\u00e1n en funci\u00f3n de intereses del momento. Seg\u00fan algunos medios, estar\u00edamos ante un programa econ\u00f3mico y social marcadamente de izquierdas que significar\u00eda, en la pr\u00e1ctica, una enmienda a la totalidad a la pol\u00edtica seguida por Trump. Esto ya lo o\u00edmos con Clinton y con Obama. Necesariamente tiene que haber un giro sustancial en el combate contra el virus, importantes inversiones en la sanidad p\u00fablica y una mayor atenci\u00f3n a las enormes desigualdades sociales y territoriales, sin olvidar la cuesti\u00f3n del desempleo que ha crecido mucho con la pandemia.<\/p>\n

Los cambios, a mi juicio, vendr\u00e1n de la pol\u00edtica internacional de la nueva administraci\u00f3n dem\u00f3crata. En primer lugar, China ser\u00e1 el enemigo a batir, el adversario sist\u00e9mico (como lo denomina la UE) a contener y derrotar. Para EE.UU. es una cuesti\u00f3n existencial: no consentir\u00e1n, repito, la hegemon\u00eda del viejo imperio en el hemisferio oriental. Hablar de cuesti\u00f3n existencial significa que ir\u00e1n en serio y hasta el final empleando todos sus enormes medios, todas sus capacidades, combinando poder duro y blando, guerras econ\u00f3micas e hibridas, el ciber espacio y la inteligencia artificial. Sin olvidar un asunto no siempre bien subrayado, su desequilibrante superioridad pol\u00edtico-militar y geoestrat\u00e9gica. En segundo lugar, la estrategia va a cambiar. Ser\u00e1, por decirlo as\u00ed, trilateral. EE.UU. sabe que, por s\u00ed mismo, no puede ganar esta la guerra y necesita aliados estables. Se trata de construir un bloque alternativo a China-Rusia a nivel mundial sumando a la UE, a Gran Breta\u00f1a, a Australia, Jap\u00f3n y Corea del Sur. La condici\u00f3n previa es que, de una y otra forma, los aliados cuenten, sean tomados en consideraci\u00f3n e incorporados en las decisiones. Es lo que no supo ver Donald Trump. El territorio es favorable y el se\u00f1or Borrell, disponible. Es m\u00e1s, Pedro S\u00e1nchez, disc\u00edpulo siempre aventajado, habla ya de construir econ\u00f3mica y pol\u00edticamente un espacio transatl\u00e1ntico m\u00e1s all\u00e1 de Berl\u00edn y de Par\u00eds. La UE quiere ser aliada privilegiada a cambio de renunciar a ser un sujeto pol\u00edtico aut\u00f3nomo, un actor internacional con intereses propios y definidos; protagonista de un mundo multipolar en construcci\u00f3n. La Uni\u00f3n Europea parte de una alianza estrat\u00e9gica hegemonizada por los EEUU, Esta es la l\u00ednea de demarcaci\u00f3n decisiva que marcar\u00e1 el futuro de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n

La OTAN, en tercer lugar, va a ser refundada por en\u00e9sima vez. Ser\u00e1 el eje vertebrador de la estrategia pol\u00edtico militar ampliando, a\u00fan m\u00e1s, sus zonas de influencia. La llamada Defensa Europea queda as\u00ed definida: fuerza complementaria y subalterna a la pol\u00edtica global de la OTAN; es decir, de EEUU. Por \u00faltimo, en esta estrategia tendr\u00e1 mucha importancia lo ideol\u00f3gico, la plataforma pol\u00edtico-cultural que legitime el discurso de esta nueva etapa que se abre. El objetivo expl\u00edcito ser\u00e1 reconstruir el Orden Liberal Internacional frente a las viejas pol\u00edticas de Donald Trump y el autoritarismo de China y Rusia. La nueva administraci\u00f3n retomar\u00e1 viejos temas y viejas consignas en nombre del multilateralismo, el libre comercio y los derechos humanos. La confrontaci\u00f3n ser\u00e1 sistem\u00e1tica y a nivel global. Veremos la exigencia de derechos humanos en Bielorrusia, en Hong Kong, en China, en Rusia. En paralelo, el retorno a los acuerdos de Par\u00eds, a la OMS y, reservas, renegociar los acuerdos con Ir\u00e1n.<\/p>\n

Antes habl\u00e9 de Nancy Fraser. Como es conocido, ella defendi\u00f3 un populismo progresista frente al populismo reaccionario de Donald Trump. Esto no es lo que ha ganado en EE.UU. Biden-Harris representan lo que la conocida polit\u00f3loga norteamericana llam\u00f3 el \u201cneoliberalismo progresista\u201d. Es dif\u00edcil que el bander\u00edn de enganche para el \u00abnuevo consenso transatl\u00e1ntico\u201d sea este t\u00e9rmino. Vendr\u00e1 un \u201cliberalismo progresista\u201d que exprese una nueva s\u00edntesis y que permita romper con la tradici\u00f3n de la izquierda europea. En medio, una crisis geopol\u00edtica de enormes dimensiones, una pandemia que muta en depresi\u00f3n econ\u00f3mica, social y ps\u00edquica y una sociedad que vive entre el miedo y el resentimiento. El qui\u00e9n gana lo veremos pronto.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Manolo Monereo (Cuarto Poder, 11-11-20)   La propuesta Biden\/Harris se ha ido construyendo por oposici\u00f3n, atrapando perfiles de votantes, sumando expectativas sociales y traduci\u00e9ndolas en votos. Biden-Harris representan lo que Nancy Fraser ha llamado el \u00abneoliberalismo progresista\u00bb. Hace cuatro a\u00f1os pronostiqu\u00e9 la victoria de Donald Trump sobre Hillary Clinton. Ahora las cosas estaban m\u00e1s claras, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43708,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-43736","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43736"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43736"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43736\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43737,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43736\/revisions\/43737"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}