{"id":4379,"date":"2016-03-15T19:25:42","date_gmt":"2016-03-15T19:25:42","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=4379"},"modified":"2016-06-23T13:57:35","modified_gmt":"2016-06-23T13:57:35","slug":"obama-culpa-a-gran-bretana-y-francia-del-fracaso-en-libia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/03\/15\/obama-culpa-a-gran-bretana-y-francia-del-fracaso-en-libia\/","title":{"rendered":"Obama culpa a Gran Breta\u00f1a y Francia del fracaso en Libia"},"content":{"rendered":"
\"Barack

Barack Obama<\/p><\/div>\n

Debateplural.com, comparte con los lectores el art\u00edculo de Alfredo Jalife, titulado \"Obama culpa a Gran Breta\u00f1a y Francia del fracaso en Libia\", publicado en el portal Telesurtv.net, en fecha 13 de marzo de 2016. \u00a0<\/strong><\/p>\n

En una extensa entrevista a la revista The Atlantic, con el pol\u00e9mico periodista israel\u00ed-estadunidense Jeffrey Gold\u00adberg \u2013quien sirvi\u00f3 de guardi\u00e1n en las siniestras c\u00e1rceles de Israel repletas de presos pol\u00edticos palestinos\u2013, Barack Obama imputa al aventurerismo de sus aliados Gran Breta\u00f1a (GB) y Francia el fracaso de la OTAN <\/a>en Libia, que result\u00f3 un completo caos (http:\/\/goo.gl\/shhZH3). \u00bfY a poco las intervenciones militares de Estados Unidos<\/a> en Afganist\u00e1n e Irak <\/a>no fueron un desastre?\u00a0<\/p>\n

Obama comenta en forma sarc\u00e1stica que el premier brit\u00e1nico, David Cameron, se distrajo en otros asuntos, mientras el entonces presidente franc\u00e9s, Nicolas Sarkozy, quer\u00eda presumir de los vuelos de la campa\u00f1a a\u00e9rea en Libia<\/a>, a pesar de que Estados Unidos hab\u00eda eliminado todas las defensas a\u00e9reas.<\/p>\n

Aduce que la divisi\u00f3n tribal en Libia fue mayor a lo que los analistas de Estados Unidos esperaban, y lo mejor es evitar el Medio Oriente: No hay manera en la que debamos comprometernos a gobernar el Medio Oriente y Nor\u00e1frica.<\/p>\n

Seg\u00fan Jeffrey Goldberg, quien peca de vicioso israelocentrismo, Obama parece ser un cl\u00e1sico presidente atrincherado (sic), a la manera de Dwight D. Eisenhower y Richard Nixon.<\/p>\n

Goldberg define el atrincheramiento de Obama: retirarse, gastar menos, cortar riesgos y trasladar las cargas a los aliados.<\/p>\n

Una constante de Obama con los aliados de Estados Unidos, en Europa y el mundo \u00e1rabe \u2013en referencia notable a Arabia Saudita (AS)\u2013, es su molestia contra los jinetes solitarios, quienes desean arrastrar a Estados Unidos a sus conflictos, que nada tienen que ver con la seguridad nacional de Washington: los jinetes solitarios me agravan.<\/p>\n

Dedica demasiado tiempo a justificar su voltereta sobre la l\u00ednea roja que hab\u00eda trazado en referencia a las armas qu\u00edmicas de Siria \u2013cuando todo el mundo hab\u00eda sido avisado en Washington del inminente ataque de Estados Unidos a Siria\u2013, para finalmente retractarse en forma asombrosa.<\/p>\n

Obama solicit\u00f3 en forma notable al presidente ruso, Vladimir Putin<\/a>, su colaboraci\u00f3n para desactivar la confusi\u00f3n de la l\u00ednea roja, que hab\u00eda puesto en entredicho la credibilidad de Estados Unidos.<\/p>\n

Es cuando, seg\u00fan Jeffrey Goldberg, \u201cen medio de la confusi\u00f3n, apareci\u00f3 un deus ex machina en la forma del presidente ruso, Vladimir Putin\u201d, en la Cumbre del G-20 en San Petersburgo: si obligaba a Assad a despojarse de las armas qu\u00edmicas, ello eliminar\u00eda la necesidad de los bombardeos militares de Estados Unidos.<\/p>\n

Seg\u00fan Obama, existe un libro de instrucciones en Washington que se supone deben seguir los presidentes, que \u201cviene del establishment de la pol\u00edtica exterior\u201d, y prescribe respuestas a eventos diferentes, y estas respuestas tienden a ser militarizadas (\u00a1supersic!): funciona donde Estados Unidos se encuentra directamente amenazado, pero puede tambi\u00e9n ser una trampa (\u00a1supersic!) que puede llevar a malas decisiones. Barack Obama <\/a>tiene pavor de hacer estupideces.<\/p>\n

Jeffrey Goldberg amarra navajas entre Obama, el rey Abdala II de Jordania y el presidente turco Erdogan, mientras exhuma las frustraciones atrabiliarias del presidente de Estados Unidos con el premier israel\u00ed, Netanyahu: la historia del encuentro de Obama con el Medio Oriente sigue un arco de desencanto.<\/p>\n

Cuando le preguntan si es amigo de los sauditas, sonr\u00ede y contesta que se trata de una relaci\u00f3n muy complicada.<\/p>\n

Considera que AS necesita aprender c\u00f3mo compartir el Medio Oriente con su archienemigo Ir\u00e1n, cuando ambos son culpables de alimentar sus guerras en Siria, Irak y Yemen: los sauditas necesitan encontrar una \u201cmanera efectiva de compartir su vecindad e instituir un g\u00e9nero de paz fr\u00eda\u201d con Ir\u00e1n.<\/p>\n

Arguye que existe una red de cuatro cajas que representan las principales escuelas de pensamiento de la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos: una es el aislacionismo, que rechaza porque el mundo siempre se est\u00e1 empeque\u00f1eciendo, por lo que la retirada es insostenible; las otras tres son el realismo, el intervencionismo liberal y el internacionalismo.<\/p>\n

Barack Obama, quien ha sido blanco de fuertes ataques de los precandidatos presidenciales republicanos, ayer particip\u00f3 en un acto de recolecci\u00f3n de fondos para el Partido Dem\u00f3crata efectuado en DallasFoto Ap.<\/p>\n

Obama puede ser considerado realista, ya que Estados Unidos no puede aliviar al mundo de sus miserias, por lo que se debe escoger d\u00f3nde podemos tener un impacto real. Pero tambi\u00e9n se considera internacionalista: consagrado a fortalecer las organizaciones multilaterales y las normas internacionales.<\/p>\n

No es intervencionista y acepta que no puede arreglar todo, pero Estados Unidos sigue marcando la agenda global cuando ni Rusia ni China lo hacen. No le interesa tanto el Medio Oriente \u2013del que ya no depende de sus hidrocarburos despu\u00e9s de su revoluci\u00f3n energ\u00e9tica del gas\/petr\u00f3leo esquisto\u2013, sino la hegemon\u00eda mercantilista de Estados Unidos en Asia: la parte del mundo de mayor consecuencia para el futuro de Estados Unidos, cuando el desaf\u00edo del ascenso de China requiere atenci\u00f3n constante, por lo que ha emprendido una apertura dram\u00e1tica con Burma, Vietnam y la constelaci\u00f3n (sic) entera de pa\u00edses del sureste asi\u00e1tico temerosa de la dominaci\u00f3n China. \u00a1C\u00f3mo explota Obama la angustia de los pa\u00edses!<\/p>\n

Prefiere enfocarse a partes m\u00e1s prometedoras y de mayor crecimiento, como Asia, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica, donde ha cosechado \u00e9xitos diplom\u00e1ticos.<\/p>\n

Como vecino de Rusia, Ucrania significa m\u00e1s para Putin que para Estados Unidos, por lo que Rusia siempre mantendr\u00eda un dominio en escalada: Ucrania, pa\u00eds que no pertenece a la OTAN, ser\u00e1 vulnerable al dominio militar de Rusia sin importar lo que hagamos, y ello es un ejemplo de donde debemos ser muy claros sobre nuestros intereses fundamentales y cuando estamos dispuestos a ir a una guerra. \u00bfAbandona Estados Unidos a Ucrania despu\u00e9s de azuzarla contra Rusia?<\/p>\n

Desecha que su reticencia en usar la fuerza militar haya envalentonado a Rusia y recuerda que Putin invadi\u00f3 Georgia en 2008 durante la presidencia de Baby Bush, cuando Estados Unidos ten\u00eda m\u00e1s de 100 mil soldados en Irak.<\/p>\n

Sobre el contencioso del Mar del Sur de China, juzga temer m\u00e1s a una China debilitada y amenazada que a una China exitosa y ascendente. Sentencia que China es el mayor desaf\u00edo de Estados Unidos, en t\u00e9rminos de relaciones tradicionales de las grandes potencias.<\/p>\n

Rechaza las invectivas ignominiosas de Jeffrey Goldberg contra Putin y considera que el presidente ruso es escrupulosamente educado, muy franco. Nuestras reuniones son del tipo de hombres de negocios: Putin cree que las relaciones con Estados Unidos son m\u00e1s importantes de lo que los estadunidenses tienden a pensar, aunque \u201centiende (sic) que la posici\u00f3n integral de Rusia en el mundo est\u00e1 significativamente (sic) disminuida. Y el hecho de que invada Crimea o intente apuntalar a Assad no lo convierte s\u00fabitamente (sic) en un jugador (\u2026) No existe una reuni\u00f3n del G-20 donde los rusos marquen la agenda sobre cualquiera de los temas importantes\u201d: una Rusia d\u00e9bil y agitada es una amenaza, aunque no de primer nivel, ya que, a diferencia de China, tiene problemas demogr\u00e1ficos, problemas econ\u00f3micos estructurales que requerir\u00e1n no solamente visi\u00f3n, sino toda una generaci\u00f3n para superar, cuando la ruta que toma Putin no lo va a ayudar a superar esos desaf\u00edos. Pero en ese ambiente, la tentaci\u00f3n de proyectar la fuerza militar para mostrar grandeza es poderosa, y esa es la inclinaci\u00f3n de Putin.<\/p>\n

Obama esquiva el poder nuclear de Rusia<\/a>, la alianza estrat\u00e9gica de Putin con China y el punto candente del \u00c1rtico.<\/p>\n

Huye hacia adelante, cuando tampoco Estados Unidos anda muy bien que se diga.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Debateplural.com, comparte con los lectores el art\u00edculo de Alfredo Jalife, titulado \"Obama culpa a Gran Breta\u00f1a y Francia del fracaso en Libia\", publicado en el portal Telesurtv.net, en fecha 13 de marzo de 2016. \u00a0 En una extensa entrevista a la revista The Atlantic, con el pol\u00e9mico periodista israel\u00ed-estadunidense Jeffrey Gold\u00adberg \u2013quien sirvi\u00f3 de guardi\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7280,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[19,8,45,71,38,42],"class_list":["post-4379","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","tag-barack-obama","tag-estados-unidos","tag-irak","tag-libia","tag-otan","tag-vladimir-putin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4379"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4379"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4379\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7281,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4379\/revisions\/7281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}