{"id":43954,"date":"2020-11-23T11:20:02","date_gmt":"2020-11-23T15:20:02","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=43954"},"modified":"2020-11-23T11:20:02","modified_gmt":"2020-11-23T15:20:02","slug":"empate-catastrofico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/11\/23\/empate-catastrofico\/","title":{"rendered":"Empate catastr\u00f3fico"},"content":{"rendered":"
\n

Napole\u00f3n Saltos Galarza (Rebelion, 23-11-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00abLa buena noticia es que perdi\u00f3 Trump, la mala es que gan\u00f3 Biden.\u00bb
\n(An\u00f3nimo)<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00ab\u00a1Que se intercambien gozos compartiendo \/el amor, y que odien\/ como si un solo coraz\u00f3n tuviesen! \/Esto es, en muchos males, \/un remedio en el mundo.\u00bb -Esquilo (Las Erinias)<\/p>\n

LOS RESULTADOS<\/p>\n

La hegemon\u00eda es un proceso inestable, en construcci\u00f3n sucesiva, de acuerdos y presiones, de consensos y fuerzas, entre los diferentes actores sociales-pol\u00edticos, atravesados por clivajes de clase, etnia, g\u00e9nero, edad, nacionalidad, religi\u00f3n, territorialidad.<\/p>\n

Los diversos actores disputan \u201ccampos\u201d de hegemon\u00eda, pues \u00e9sta no es un objeto, es un tejido de relaciones. Se conforma una cadena, un proceso que se expresa como m\u00faltiples desenlaces, cristalizaciones, en referencia a las estructuras del Estado y el poder, a las correlaciones de fuerzas, a los imaginarios en juego. Se mueve en un proceso de correlaciones de poder y contrapoder, de sentido y discrepancia, de razones y mitos, en diversos campos. En una situaci\u00f3n \u201cnormal\u201d, el desenlace ser\u00eda la construcci\u00f3n de un bloque hegem\u00f3nico y una visi\u00f3n del mundo que ordenan el funcionamiento del Estado y la sociedad.<\/p>\n

Las elecciones operan como una estad\u00edstica de las correlaciones de fuerzas y consensos; la representaci\u00f3n se asienta en la presentaci\u00f3n. Hay una alta participaci\u00f3n: Biden obtiene 78 millones de votos, y Trump 73 millones, ambos por encima de todas las votaciones anteriores.<\/p>\n

El resultado electoral en Estados Unidos decant\u00f3 en el triunfo de Biden en la presidencia, pero no hay una ola azul, sino m\u00e1s bien un empate en el control del Congreso y el Senado entre republicanos y dem\u00f3cratas, lo que se refuerza con el control 6 a 3 en los jueces de la Corte Suprema por los republicanos. Divisi\u00f3n y polarizaci\u00f3n. Una ventaja m\u00ednima: control del Ejecutivo y empates en el Parlamento, m\u00e1s el control de la Corte Suprema por los republicanos. No hay una hegemon\u00eda azul y la aceptaci\u00f3n del triunfo en forma pac\u00edfica; la tendencia es a una fractura profunda, m\u00e1s all\u00e1 de los resultados electorales. O m\u00e1s bien a varias fracturas que permanecen sin pasar por el tamiz de una nueva hegemon\u00eda ordenadora.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

POLARIZACI\u00d3N<\/p>\n

De ambos lados, han convertido a estas elecciones en la madre de todas las batallas, la decisi\u00f3n sobre el futuro de Estados Unidos. El discurso de Trump parte del relato de la conspiraci\u00f3n del \u201cdeep power\u201d. El discurso de los dem\u00f3cratas parte de la defensa de la democracia y la forma de vida americana, ante el ataque a las tradiciones liberales.<\/p>\n

El poder entra en un juego de espejos polarizados. En tiempos de polarizaci\u00f3n, hay que aceptar la definici\u00f3n schmittiana de la pol\u00edtica, como una primera gu\u00eda de comprensi\u00f3n del fen\u00f3meno, ver las expresiones extremas de los bandos, y regresar a la forma pura del ejercicio del poder, la ruta antigua de los hombres perversos. (Girard, 1985)<\/p>\n

En un lado, Trump es el h\u00e9roe bajo el consenso de fe de sus adeptos, mientras condena al otro abstracto como el enemigo, el conspirador que maneja redes secretas de dominio. En el otro lado, Trump es el demonio, la encarnaci\u00f3n de todos los males, la salvaci\u00f3n es sacrificar a la v\u00edctima propiciatoria; el apoyo a Biden es un reflejo de exorcismo m\u00e1s que el apoyo a la propuesta.<\/p>\n

Los relatos de la pandemia se sobrepusieron a los c\u00e1lculos tradicionales de la econom\u00eda como detonante de la opci\u00f3n del voto, para construir discursos divergentes sobre temas civilizatorios. La pandemia era, en un lado, la conspiraci\u00f3n final del \u201cdeep power\u201d, en una mezcla ca\u00f3tica, los globalistas, los organismos multilaterales, los pederastas, los mass-media, representados por los dem\u00f3cratas y calificados como el demonio del socialismo y el comunismo. En el otro lado, la pandemia ten\u00eda que ser tratada desde las estrategias de la raz\u00f3n y la ciencia, las directrices de la OMS y la colaboraci\u00f3n de la ciudadan\u00eda. La mascarilla se convirti\u00f3 en el s\u00edmbolo del alineamiento pol\u00edtico. La vacuna era el milagro pol\u00edtico esperado por Trump; mientras los monopolios farmac\u00e9uticos jugaban con la vida de la gente para controlar el negocio del remedio.<\/p>\n

EL DOBLE R\u00c9GIMEN<\/p>\n

Los procesos del \u201cdoble r\u00e9gimen\u201d, el poder hacia adentro, el poder hacia afuera, no se aplican s\u00f3lo a la potencia emergente, China; sino tambi\u00e9n a la potencia decadente, Estados Unidos. Esa disyunci\u00f3n es el signo principal del car\u00e1cter de transici\u00f3n de la fase actual.<\/p>\n

El piso material para la ruptura del consenso hegem\u00f3nico en Estados Unidos sigue un doble cauce: la crisis de hegemon\u00eda norteamericana en el contexto geopol\u00edtico; y la crisis de hegemon\u00eda de la democracia liberal en el contexto interno.<\/p>\n

En un destiempo macro, se empieza a cerrar el lago Siglo XX, con el derrumbe de los dos sistemas imperantes. Despu\u00e9s de la Ca\u00edda del Muro, en Occidente se instal\u00f3 el discurso optimista del \u201cfin de la historia\u201d, el siglo americano. Pronto la realidad traz\u00f3 otro rumbo: la necesidad de un Estado global ante el debilitamiento de los Estados-naci\u00f3n y el copamiento del sistema capitalista en todo el mundo, no pod\u00eda ser llenada por el imperio de un Estado particular, de una potencia dominante. Los intentos de llenar el vac\u00edo con la expansi\u00f3n del poder americano desembocaron en una crisis de la hegemon\u00eda norteamericana.<\/p>\n

La ausencia de un enemigo global ante la ca\u00edda del bloque comunista, para poder exportar las contradicciones, termin\u00f3 por introyectar los problemas y profundizar las fisuras. Una y otra vez, el poder americano trat\u00f3 de crear el nuevo enemigo global, el narcotr\u00e1fico, el terrorismo; pero con ello, se cre\u00f3 la estructura para que el otro, el terrorista, el enemigo se ubique en la calle del frente.<\/p>\n

LA CRISIS DE HEGEMON\u00cdA<\/p>\n

Los pies de barro del gigante aparecieron en la base econ\u00f3mica: la reproducci\u00f3n basada en la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n y en el control monop\u00f3lico de los cinco campos fundamentales de recursos naturales, b\u00e9licos, comunicacionales, inform\u00e1ticos, financieros, desataron sucesivos procesos de estallido de las burbujas financieras-especulativas, hasta afectar al coraz\u00f3n de la econom\u00eda norteamericana. El per\u00edodo de decadencia se inicia en los setenta del siglo pasado, en el salto a la reproducci\u00f3n financiera del capital, con la declaraci\u00f3n unilateral de la \u201clibre convertibilidad\u201d del d\u00f3lar. El d\u00f3lar pudo absorber los flujos del capital mundial y retener por un tiempo las crisis de las burbujas financieras fuera de las fronteras de Wall Street. La expulsi\u00f3n de la crisis se basa en el dislocamiento de los capitales hacia los territorios que ofrec\u00edan ventajas de ganancias extraordinarias, especial a Asia y China.<\/p>\n

El nuevo milenio empieza con la crisis punto com, en el 2001, que es el marco de la Ca\u00edda de las Torres, utilizada como justificativo para la estrategia en contra del Eje-del-mal, en nombre de la guerra antiterrorista global, y tambi\u00e9n para rebasar los l\u00edmites de los derechos individuales consagrados en la Constituci\u00f3n estadounidense, en nombre de la seguridad nacional. La crisis hipotecaria del 2008 se presenta como la primera crisis financiera global, a partir de la afectaci\u00f3n a los bancos norteamericanos.<\/p>\n

Paralelamente asistimos al fortalecimiento de un polo competitivo desde el Eje Este-Oeste, liderado por China-Rusia. Los intentos tard\u00edos de Trump de revertir la tendencia para recentrar los flujos de los capitales en Estados Unidos, acudiendo incluso a guerras comerciales y tecnol\u00f3gicas, agravan la situaci\u00f3n y desembocan en la fractura pol\u00edtica interna entre globalistas y territorialistas, entre Wall Street y Main Street.<\/p>\n

La pandemia acelera los tiempos e introduce en la vida cotidiana las preguntas sobre la vida y la muerte, la relaci\u00f3n entre la humanidad y la naturaleza. El negacionismo de Trump sobre el cambio clim\u00e1tico se ampl\u00eda al negacionismo de la pandemia que viene a interferir con los c\u00e1lculos de la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica los negocios. Los intentos de expulsar al demonio a la responsabilidad del adversario chino, chocaron con el fracaso del manejo interno de la pandemia. Las invocaciones a la llegada de la vacuna salvadora se estrellaron con los tiempos de las pruebas y la experimentaci\u00f3n.<\/p>\n

LA CAMPA\u00d1A DE ODIO<\/p>\n

La fractura constitutiva del Estado norteamericano, el racismo, jam\u00e1s pudo ser cerrada; aflora c\u00edclicamente y desata otros nudos contenidos. La Guerra de Secesi\u00f3n ha vuelto al centro: los supremacistas blancos y los predicadores del conspiracionismo crean sus propios ej\u00e9rcitos; los estallidos de las movilizaciones \u201cBlack Lives Matter\u201d recogen un sentimiento multitudinario y rozan formas de \u201cviolencia divina\u201d. Surgen nuevos actores y nuevas formas de participaci\u00f3n, las luchas de mujeres, de los ecologistas, de los trabajadores, de los migrantes, sin encontrar cauces pac\u00edficos de salida.<\/p>\n

Desde los bordes surgen voces que alteran el juego tradicional entre azules y rojos, entre dem\u00f3cratas y republicanos. La contienda electoral, regulada desde el control del sistema de voto indirecto, se mueve permanentemente en la l\u00ednea del empate, dirimido con juegos de \u00faltima hora. En las cinco \u00faltimas elecciones, los dem\u00f3cratas han obtenido victorias en el voto ciudadano, pero en dos ocasiones el paso al voto de los delegados ha terminado por proclamar como ganador al candidato republicano.<\/p>\n

En 2016, Trump se benefici\u00f3 del sistema con ganancias m\u00ednimas en los Estados bisagras; y en las lecciones actuales busc\u00f3 fortalecer el dispositivo. Construy\u00f3 el discurso del fraude seis meses antes de la contienda y pudo condicionar el cauce. Prepar\u00f3 el \u00faltimo recurso de la mayor\u00eda en la Corte Suprema, como el juez final de la contienda.<\/p>\n

La genealog\u00eda de la modificaci\u00f3n del terreno de la pol\u00edtica hacia la relaci\u00f3n extrema amigo-enemigo parte de los acontecimientos del 11S. Disuelto el piso liberal de los derechos individuales, la condena al otro fue creciendo en olas sucesivas: de la fisura racista original contra los negros, se pas\u00f3 a la condena a los migrantes, sobre todo latinos y asi\u00e1ticos. El Muro en la frontera con M\u00e9xico pas\u00f3 a ser el s\u00edmbolo de la nueva seguridad para la vida americana amenazada por la invasi\u00f3n del mal.<\/p>\n

El triunfo de Trump en 2016 se asienta en las nuevas fronteras de identidad ante el otro, el enemigo, y la necesidad de defender la seguridad y la econom\u00eda nacional. La respuesta combinada del establishment como de los actores sociales, durante los cuatro a\u00f1os de administraci\u00f3n de Trump, respondi\u00f3 en un terreno funcional de polarizaci\u00f3n. Los bloqueos permanentes de gobernabilidad y las confrontaciones se evidenciaron en las respuestas a la pandemia; cada acci\u00f3n era un paso de propaganda y alineamiento electoral. El resultado, tanto por la actuaci\u00f3n de Trump, como por la respuesta de los Estados, de los grandes medios de comunicaci\u00f3n, por los juegos de intereses de las grandes corporaciones farmac\u00e9uticas, es que Estados Unidos se ha convertido en el pa\u00eds con mayor afectaci\u00f3n por la pandemia.<\/p>\n

El triunfo de Biden en el Ejecutivo no asegura una gobernabilidad suficiente desde el otro lado. En un nuevo terreno, la tendencia va a ser la obstrucci\u00f3n de la gobernabilidad desde el Senado, desde los Estados bajo control republicano, desde el control de la Corte Suprema, desde la crispaci\u00f3n social de los supremasistas blancos.<\/p>\n

Tiene raz\u00f3n la pregunta que se hace Paul Krugman, \u201cEstados Unidos: \u00bfun Estado fallido? Un Estado cuyo gobierno ya no es capaz de ejercer control efectivo.\u201d (Krugman, 2020)<\/p>\n

AMIGO-ENEMIGO<\/p>\n

El terreno amigo-enemigo creado por el discurso y la pr\u00e1ctica pol\u00edtica de Trump, termin\u00f3 por unir corrientes diversas en torno al objetivo de detener la posibilidad de la reelecci\u00f3n del Presidente. Arriba se juntaron los representantes del \u201cdeep power\u201d, con los magnates de Wall Street, los jefes de los mass-media y los due\u00f1os de las cinco grandes de la realidad virtual, GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft). Y tambi\u00e9n se sumaron los representantes de la izquierda del Partido Dem\u00f3crata, encabezados por Bernie Sanders, los l\u00edderes de las luchas por las vidas negras, de las movilizaciones por los derechos de las mujeres, los dirigentes de la defensa de la naturaleza, incluidos algunos pueblos y comunidades ind\u00edgenas. El \u201cescuadr\u00f3n\u201d apoya, buscando mantener su propia identidad. La movilizaci\u00f3n social estuvo presente. Y se sumaron tambi\u00e9n un grupo de Republicanos que se alejaron de Trump. Un alto porcentaje, m\u00e1s que en apoyo a Biden, se junta en el rechazo a Trump.<\/p>\n

El apoyo republicano es m\u00e1s homog\u00e9neo. De lado de Trump se alinearon los supremasistas blancos, los pastores evang\u00e9licos, los republicanos, el mundo rural, los no-universitarios.<\/p>\n

Las preocupaciones de los votantes por Biden se centraron en la desigualdad racial, en el manejo de la pandemia y en las pol\u00edticas de salud. Mientras las de los votantes por Trump, en los temas de crimen y seguridad y en la econom\u00eda. La pandemia trastroc\u00f3 el orden de preocupaciones, ya no fue lo econ\u00f3mico lo prioritario; tampoco el tema de los migrantes ocup\u00f3 los primeros puestos.<\/p>\n

\n\u00bfCu\u00e1l ha sido el asunto m\u00e1s importante a la hora de decidir su voto?<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

\nSe producen realineamientos de los votantes respecto a las elecciones del 2016<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

FRACTURA CULTURAL<\/p>\n

Lo nuevo es que no se trata \u00fanicamente de una fractura pol\u00edtica, se ha transformado en una fractura cultural, que atraviesa al conjunto de la sociedad y la divide en m\u00faltiples fragmentos de identidad e influencia.<\/p>\n

El tiempo, la historia, se mueve en espiral, pero parte de un punto originario; pareciera que evoca el punto de partida y el mito, el corte y la salida. El punto de partida de la naci\u00f3n norteamericana est\u00e1 en el mito de los \u201cPadres peregrinos\u201d, una visi\u00f3n religiosa puritana, que fundament\u00f3 el individualismo liberal interno y el relato del nuevo pueblo elegido, el expansionismo con una misi\u00f3n universal. Los obst\u00e1culos ten\u00edan que ser eliminados, primero las tribus ind\u00edgenas y luego los negros en demanda de libertades e igualdad.<\/p>\n

\u201cDonald Trump, ha montado una narrativa de \u201ccausa perdida\u201d semejante a la que abrazaron los estadounidenses sure\u00f1os una vez abatida la Confederaci\u00f3n. (\u2026) A pesar de haber perdido en el voto popular ante el exvicepresidente Joe Biden por m\u00e1s de 5\u00a0millones de votos, Donald Trump se reh\u00fasa a concederle la victoria y ha entablado demandas que cuestionan la decisiva ventaja que lleva Biden en el Colegio Electoral. (\u2026) Trump dejar\u00e1 su cargo o ser\u00e1 apartado el 20\u00a0de enero de\u00a02021. Sin embargo, el trumpismo no se esfumar\u00e1 una vez que Trump se haya ido; permanecer\u00e1 como la nueva encarnaci\u00f3n de la antigua \u201ccausa perdida de la Confederaci\u00f3n\u201d. (Goodman & Moynihan, 2020)<\/p>\n

La negativa de Trump seguramente no lograr\u00e1 detener el triunfo de Biden, pero apunta a sostener el terreno de la polarizaci\u00f3n creada, para presentarse como el contradictor indiscutido y mantener el liderazgo dentro del Partido Republicano. Requiere un resguardo ante los riesgos de los juicios entablados contra el Presidente; pero sobre todo para cohesionar las fuerzas del republicanismo en torno a la versi\u00f3n trumpista.<\/p>\n

LA DECADENCIA DE LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA LIBERAL<\/p>\n

Esta crisis afecta al funcionamiento de la democracia liberal, no s\u00f3lo hacia adentro, sino tambi\u00e9n ante los ojos del mundo. El discurso oficial ha pretendido presentar a la democracia norteamericana como el modelo global. Las \u00faltimas elecciones han expuesto nuevamente su real car\u00e1cter.<\/p>\n

Pero no es algo nuevo. Podemos evocar los an\u00e1lisis de Mart\u00ed, cuando reportaba sobre la pol\u00edtica norteamericana entre 1881 y 1992.<\/p>\n

\u201cEs recia, y nauseabunda, una campa\u00f1a presidencial en los Estados Unidos. Desde mayo, antes de que cada partido elija sus candidatos, la contienda empieza. Los pol\u00edticos de oficio, puestos a echar los sucesos por donde m\u00e1s les aprovechen, no buscan para candidato a la Presidencia aquel hombre ilustre cuya virtud sea de premiar, o de cuyos talentos pueda haber bien el pa\u00eds, sino el que por su ma\u00f1a o fortuna o condiciones especiales pueda, aunque est\u00e9 maculado, asegurar m\u00e1s votos al partido, y m\u00e1s influjo en la administraci\u00f3n a los que contribuyan a nombrarlo y sacarle victorioso.\u201d (Mart\u00ed, 2010, p\u00e1g. 185)<\/p>\n

\u201cUna vez nombrados en las Convenciones los candidatos, el cieno sube hasta los arzones de las sillas. Las barbas blancas de los diarios olvidan el pudor de la vejez. Se vuelcan cubas de lodo sobre las cabezas. Se miente y exagera a sabiendas. Se dan tajos en el vientre y por la espalda. Se creen leg\u00edtimas todas las infamias. Todo golpe es bueno, con tal que aturda al enemigo. El que inventa una villan\u00eda eficaz se pavonea orgulloso. Se juzgan dispensados, a\u00fan los hombres eminentes, de los deberes m\u00e1s triviales del honor.\u201d (Mart\u00ed, 2010, p\u00e1gs. 184-185)<\/p>\n

Figuras como la de Trump se han sucedido en la historia. Es aleccionador el retrato que hace Jos\u00e9 Mart\u00ed de Blaine:<\/p>\n

\u201c\u2026 es Blaine el acometedor, Blaine ambicioso, brillante y turbulento, Blaine, un Beaconsfield desenvuelto y temible, el que el partido republicano elige para candidato a la Presidencia. (\u2026) Halaga odios; y no busca la manera de ennoblecer a los hombres, sino de lisonjearlos para que le sigan de buena voluntad. Piensa en s\u00ed m\u00e1s que en su pueblo; y no vacila, con pretextos hip\u00f3critas o confesados, en llevarlo al ataque y a la aventura. Pero es persona m\u00f3vil y parlera; llama a todos por su nombre de pila; da palmadas en el hombro a la gente menor, que queda oronda; flagela a los chinos con lo que halaga a los inmigrantes naturalizados; y arremete contra el librecambio, con lo que tiene de su parte a los trabajadores ignorantes y a los manufactureros. En pol\u00edtica, el que sirve, ser\u00e1 servido.\u201d (Mart\u00ed, Cartas a la Naci\u00f3n. Buenos Aires, 16 de julio de 1884, 2010, p\u00e1g. 68)<\/p>\n

La democracia norteamericana est\u00e1 marcada por el asesinato de cuatro presidentes en funciones: Abraham Lincoln, asesinado el 14 de abril de 1865; William McKinley, asesinado el 5 de septiembre de 1901; James Gardfield, muri\u00f3 el 19 de septiembre de 1881; John F Kennedy, asesinado el 22 de noviembre de 1963. A lo que habr\u00eda que sumar el asesinato de Robert Kennedy, asesinado el 5 de junio de 1968 en la celebraci\u00f3n del triunfo en las primarias de California para la candidatura dem\u00f3crata a la Presidencia. Adem\u00e1s 9 presidentes en funciones sobrevivieron a atentados contra su vida.<\/p>\n

Ahora todas las fracturas se suman. La negativa de Trump a aceptar la derrota ahonda no s\u00f3lo la polarizaci\u00f3n, sino la crisis de la democracia norteamericana. El coro de la buena conducta presiona al nuevo \u201cchivo expiatorio\u201d para que acepte en paz el veredicto de la mayor\u00eda. Pero en medio de una crisis que afecta al propio funcionamiento de la democracia, los llamados s\u00f3lo refuerzan la eficacia de la discrepancia.<\/p>\n

ANTE LA DECADENCIA<\/p>\n

M\u00e1s que por partidos, hay que ver las estrategias por per\u00edodos y geograf\u00edas. El Partido Republicano que inicialmente luch\u00f3 contra el racismo y la esclavitud, termina en las ant\u00edpodas. El origen del Partido Dem\u00f3crata est\u00e1 en el Sur. Despu\u00e9s del asesinato de Abraham Lincoln se inicia un viraje de representaciones, la oligarquizaci\u00f3n del Partido Republicano y la apertura del Partido Dem\u00f3crata a la presencia de las fuerzas sociales ascendentes. Hoy el Partido Dem\u00f3crata se mueve en la tensi\u00f3n del poder olig\u00e1rquico del \u201cDeep power\u201d y la presencia de las fuerzas sociales en ascenso. Controlado el \u201criesgo Sanders\u201d, puede presentarse unido ante el enemigo com\u00fan, el trumpismo. Biden, un dem\u00f3crata sure\u00f1o es la f\u00f3rmula.<\/p>\n

Sin embargo los dos partidos han operado con pol\u00edticas complementarias. A ra\u00edz de la crisis de los 70, se impone la matriz neoliberal a lo interno y la estrategia de seguridad nacional a lo externo. Los dem\u00f3cratas inician las guerras de control, y los republicanos las consolidan, bajo el imaginario de la \u201cnaci\u00f3n elegida\u201d y la misi\u00f3n universal. Los republicanos instauran el modelo neoliberal y los dem\u00f3cratas lo consolidan, con aditamentos de rostro humano, un neoliberalismo ambientalista y feministas. Se instaura el consenso en torno a una estrategia globalista-neoliberal, sustentada en el poder militar y en el monopolio financiero-rentista.<\/p>\n

El juego complementario, m\u00e1s all\u00e1 de los discursos diferentes, se expresa sobre todo en las guerras permanentes. Obama, que ofreci\u00f3 terminar las guerras y recibi\u00f3 el Premio de la Paz, es el Presidente que al terminar el mandato llev\u00f3 m\u00e1s tiempo en guerras continuas que cualquier otro presidente estadounidense. (Lander, 2016) Parad\u00f3jicamente, Trump, m\u00e1s all\u00e1 del discurso confrontacionista, dio pasos para tratar de terminar las guerras en Medio Oriente, y no concret\u00f3 las amenazas de invasi\u00f3n a Venezuela.<\/p>\n

La irrupci\u00f3n de Trump cuestiona el juego de espejos entre dem\u00f3cratas y republicanos, e intenta un viraje de la geopol\u00edtica a la geoeconom\u00eda: las relaciones internacionales como una estrategia de negocios, para tratar de recuperar la gloria perdida.<\/p>\n

La pregunta para los gobernantes norteamericanos es \u00bfc\u00f3mo enfrentar esta decadencia y competencia? Pero, en realidad, la pregunta parte de \u00bfc\u00f3mo romper el \u201cempate catastr\u00f3fico\u201d que vive el Estado norteamericano tanto hacia adentro, como hacia afuera?<\/p>\n

Garc\u00eda Linera define: \u201cEl empate catastr\u00f3fico es una etapa de la crisis de Estado, si ustedes quieren, un segundo momento estructural que se caracteriza por tres cosas: confrontaci\u00f3n de dos proyectos pol\u00edticos nacionales de pa\u00eds, dos horizontes de pa\u00eds con capacidad de movilizaci\u00f3n, de atracci\u00f3n y de seducci\u00f3n de fuerzas sociales; confrontaci\u00f3n en el \u00e1mbito institucional \u2013puede ser en el \u00e1mbito parlamentario y tambi\u00e9n en el social\u2013 de dos bloques sociales conformados con voluntad y ambici\u00f3n de poder, el bloque dominante y el social ascendente; y, en tercer lugar, una par\u00e1lisis del mando estatal y la irresoluci\u00f3n de la par\u00e1lisis. Este empate puede durar semanas, meses, a\u00f1os; pero llega un momento en que tiene que producirse un desempate, una salida.\u201d (Garc\u00eda Linera, 2008, p\u00e1g. 26) Pone el acento en la presencia de un bloque social ascendente.<\/p>\n

La situaci\u00f3n de Estados Unidos se refiere a un proceso diferente, el empate catastr\u00f3fico se da entre dos fuerzas dominantes en disputa, con una presencia subordinada de las fuerzas sociales. Los intentos de constituir un tercer polo o de disputar la representaci\u00f3n desde adentro, como en el caso de Bernie Sanders, han terminado absorbidos por la polarizaci\u00f3n del bipartidismo. En las elecciones 2020 se ratifica la presencia del \u201cescuadr\u00f3n\u201d y de un ala izquierda del Partido Dem\u00f3crata, pero no hay todav\u00eda espacio para una acci\u00f3n independiente. La polarizaci\u00f3n somete al bloque social ascendente a una estrategia de mal menor.<\/p>\n

Se ha operado una \u201cconsiderable expansi\u00f3n del ala progresista del Partido Dem\u00f3crata en el Congreso, un verdadero hecho hist\u00f3rico. (\u2026) en el a\u00f1o\u00a02018 cuatro mujeres progresistas de color ganaron sus respectivas contiendas electorales, tras lo que pasaron a ser conocidas como \u201cel escuadr\u00f3n\u201d. Alexandria Ocasio-Cort\u00e9z trabajaba como camarera en la ciudad de Nueva York. Ayanna Pressley, hija \u00fanica de una madre soltera, tuvo que dejar la universidad para poder trabajar y mantener a su madre. (\u2026) pas\u00f3 a ser la primera mujer afroestadounidense en representar al estado de Massachusetts en el Congreso. Rashida Tlaib gan\u00f3 el esca\u00f1o de la C\u00e1mara de Representantes que le corresponde a la ciudad de Detroit. (\u2026) Tlaib, la mayor de 14\u00a0hermanos, naci\u00f3 en el seno de una familia de clase trabajadora que emigr\u00f3 de los territorios palestinos ocupados por Israel. Cuando Ilhan Omar obtuvo su esca\u00f1o en representaci\u00f3n de la ciudad de Mine\u00e1polis, se convirti\u00f3 en la primera somal\u00ed-estadounidense electa al Congreso. (\u2026 En el 2020) Cori Bush, una enfermera y madre soltera que vivi\u00f3 durante un tiempo en la calle, (\u2026) se convirti\u00f3 en la primera mujer afroestadounidense elegida para el Congreso por el estado de Misuri. (\u2026) En tres distritos congresionales contiguos del estado de Nueva York, tres hombres afroestadounidenses progresistas tambi\u00e9n ganaron sus primeras contiendas electorales esta semana. (\u2026) Jamaal Bowman, un exdirector de escuela secundaria (\u2026) desbanc\u00f3 al congresista Eliot Engel, otro poderoso dem\u00f3crata que se mantuvo en el cargo durante 16\u00a0mandatos consecutivos. (\u2026) Mondaire Jones obtuvo la victoria en las elecciones primarias, y ahora es uno de los dos primeros afroestadounidenses electos al Congreso que han declarado p\u00fablicamente que son homosexuales. El otro es Ritchie Torres, que se postul\u00f3 en el d\u00e9cimo quinto distrito congresional, justo al sur, en el distrito del Bronx. En la ciudad de Chicago, Marie Newman gan\u00f3 el esca\u00f1o que ocupaba el dem\u00f3crata conservador y antiabortista Dan Lipinski desde el a\u00f1o\u00a02005. (\u2026) Los progresistas Katie Porter y Mike Levin ganaron la reelecci\u00f3n para un segundo mandato en el sur del estado de California. (\u2026) El activismo de los movimientos populares surgidos en las comunidades a lo largo y a lo ancho del pa\u00eds se est\u00e1 traduciendo en poder en los pasillos del Congreso.\u201d (Goodman, Rompiendo la barrera del silencio, 2020).<\/p>\n

El \u201cempate catastr\u00f3fico\u201d tiene proyecci\u00f3n global, como una fase de la decadencia del poder americano. El riesgo para el mundo, es que la nueva administraci\u00f3n pretenda expulsar hacia afuera el conflicto interno en aventuras b\u00e9licas, para unir a la naci\u00f3n ante el enemigo com\u00fan. Ya que no es posible \u00a1que se intercambien gozos compartiendo \/el amor; al menos que odien\/ como si un solo coraz\u00f3n tuviesen!<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Napole\u00f3n Saltos Galarza (Rebelion, 23-11-20)   \u00abLa buena noticia es que perdi\u00f3 Trump, la mala es que gan\u00f3 Biden.\u00bb (An\u00f3nimo) \u00ab\u00a1Que se intercambien gozos compartiendo \/el amor, y que odien\/ como si un solo coraz\u00f3n tuviesen! \/Esto es, en muchos males, \/un remedio en el mundo.\u00bb -Esquilo (Las Erinias) LOS RESULTADOS La hegemon\u00eda es un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43955,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-43954","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43954"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43954"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43954\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43956,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43954\/revisions\/43956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}