{"id":4399,"date":"2016-03-17T14:59:42","date_gmt":"2016-03-17T14:59:42","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=4399"},"modified":"2016-06-23T13:57:17","modified_gmt":"2016-06-23T13:57:17","slug":"trump-hillary-el-ocaso-de-los-estadistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/03\/17\/trump-hillary-el-ocaso-de-los-estadistas\/","title":{"rendered":"Trump-Hillary: \u00bfel ocaso de los estadistas?"},"content":{"rendered":"
\"Donald

Donald Trump y Hillary Clinton<\/p><\/div>\n

Debateplural.com, comparte con los lectores el art\u00edculo de\u00a0Carlos Santa Mar\u00eda, titulado \"Trump-Hillary: \u00bfel ocaso de los estadistas?\", publicado en el portal Russia Today, en fecha 14 de marzo de 2016.<\/strong><\/p>\n

Es innegable que el nivel de estadistas alcanzado por varios presidentes estadounidenses fue un s\u00edmbolo del poder\u00edo internacional y la reciedumbre interna. Figuras que destacaron en situaciones de crisis innegables como en decisiones trascendentales mostraron el temple de algunos mandatarios, independientemente de los errores en sus actuaciones.<\/p>\n

Sin embargo, el declive progresivo ha sido manifiesto con las administraciones de Ronald Reagan y profundizadas por Bill Clinton, George Bush<\/a> y Barack Obama<\/a>, donde el concepto de l\u00edder reconocido se ha perdido por completo para ser catalogados como presidentes del momento y sin proyectos razonables para el pa\u00eds. La p\u00e9rdida de poder pol\u00edtico, econ\u00f3mico y de liderazgo ha sido cada vez m\u00e1s fuerte hasta tal punto que hoy ya no es Estados Unidos<\/a> la potencia \u00fanica y de respeto con temor que logr\u00f3 en determinado per\u00edodo, pues actualmente impone sus proyectos a trav\u00e9s de la fuerza preferentemente.<\/p>\n

Por el contrario de aquella visi\u00f3n, los esc\u00e1ndalos, las guerras provocadas y que han finalizado en derrotas crasas, la debilidad econ\u00f3mica y los manejos del mercado, junto con la corrupci\u00f3n y el apoyo directo a ej\u00e9rcitos mercenarios como Daesh<\/a>\u00a0o Al Qaeda<\/a>, evidencia que los \u00faltimos presidentes ya no alcanzan los niveles de dignatarios con proyectos propios, independientes e ideol\u00f3gicamente sustentados pese a su debilidad democr\u00e1tica.<\/p>\n

En esta direcci\u00f3n, esta \u00faltima carrera se nutre de dos aspirantes que corroboran volatilidad, falta de proyectos serios para resolver sus problemas internos, propuestas demag\u00f3gicas y, por sobre todo, la falta de un discurso de altura diplom\u00e1tica.<\/p>\n

En el caso de Donald Trump<\/a>, hay que analizarlo en su doble faceta: la histri\u00f3nica y la real, pues lo que interesa ahora es ganar la Casa Blanca. Y de igual modo, los intereses que representa y a quien se enfrenta ya que lo primero a mencionar es que la contienda ya no es definitivamente entre Republicanos y Dem\u00f3cratas sino entre dos opciones conservadoras donde una de ellas es peligrosa para la paz mundial pese a que la otra pareciera la m\u00e1s agresiva.<\/p>\n

Para el mundo latino ambos son nocivos pues est\u00e1n absolutamente de acuerdo en el manejo condicionado de la regi\u00f3n, adem\u00e1s de detener la inmigraci\u00f3n en forma riesgosa, aunque Clinton<\/a>\u00a0manifiesta un discurso m\u00e1s de consenso pese a que en efecto su posici\u00f3n contradictoria ha sido permanente y no ha realizado esfuerzos notables en este sentido que puedan ser mostrados al elector: su posici\u00f3n despectiva sobre negros, indios, latinos y \u00e1rabes es manifiesta.<\/p>\n

El candidato considera que si llega a ser elegido presidente de Estados Unidos podr\u00e1 obligar a otros gobiernos (gracias a su supremac\u00eda militar y como superpotencia), para que accedan a sus \u00f3rdenes, similar a lo sostenido por Barack Obama y refrendado aunque sutilmente en esta coyuntura por Hillary, debido a su condici\u00f3n de naci\u00f3n indispensable.<\/p>\n

Para el Medio Oriente parecer\u00eda que pese a la actitud agresiva con los inmigrantes por parte de Trump, se suaviza en cierto modo respecto al papel del gobierno y las agencias de seguridad en torno a la acci\u00f3n violenta ejercida en contra del mundo por medio de las intervenciones. Su planteamiento de respeto por Vlad\u00edmir Putin<\/a>\u00a0y su forma negativa de ver a Barack Obama han hecho reaccionar a los enclaves del poder industrial militar. No sin raz\u00f3n se ha comentado que se han reunido recientemente en Sea Island, en la costa del estado de Georgia, para establecer la estrategia que impida al magnate ser elegido como inquilino de la Casa Roja.<\/p>\n

Naturalmente su posici\u00f3n es de una dura reforma a la inmigraci\u00f3n ilegal. Construir un muro<\/a>\u00a0en la frontera sur para taponar los flujos clandestinos, con todos los gastos a cargo de M\u00e9xico pues sus dirigentes han usado la inmigraci\u00f3n ilegal para exportar el crimen y la pobreza de su propio pa\u00eds afectando extraordinariamente al contribuyente estadounidense, es el camino. Propone la confiscaci\u00f3n de los pagos de remesas derivadas de sueldos ilegales y, en definitiva, expulsar a los inmigrantes sin papeles.<\/p>\n

Su posici\u00f3n internacional plantea controlar a Ir\u00e1n por su potencial nuclear aunque no \u201char\u00eda a\u00f1icos\u201d el acuerdo logrado recientemente. Su posici\u00f3n anti islam ha sido cuestionada especialmente al publicitar que \"el islam nos odia\". Ha propuesto enviar tropas a Libia aunque siempre con la contundencia que produzca el triunfo y no como ahora que es solo caos. Es partidario de enviar tropas de EE. UU. para combatir sobre el terreno a Daesh en Irak, indicando que la clave para derrotarlo es quitarle el control de los pozos petroleros con el fin de eliminar sus finanzas. Ha propuesto medidas importantes pues exige que Arabia Saud\u00ed le pague a EE. UU. debido a su apoyo, reconociendo que es un enclave de esta naci\u00f3n americana y, por tanto, cumple \u00f3rdenes.<\/p>\n

Todo ello ha sido considerado perjudicial para la clase dominante estadounidense que ve en Trump un cuasi enemigo interno y debilitador de los negocios mundiales\u00a0 a trav\u00e9s de la guerra sostenida, mientras que Hillary Clinton ha usado un tono mesurado para hacer propuestas gaseosas sin fijar cifras, fechas, mecanismos, realidades, y ha sostenido en su actuaci\u00f3n que es preferible la imagen medi\u00e1tica que un discurso claro y preciso, especialmente porque podr\u00eda enfrentarla con sectores medios del pa\u00eds.<\/p>\n

Ha tocado el impulso a energ\u00edas limpias considerando el cambio clim\u00e1tico como \u201cuna de las amenazas definitorias de nuestro tiempo\u201d y critic\u00f3 que el Partido Republicano minimice su impacto: su promesa de convertir Estados Unidos en el \u201csuperpoder<\/strong> de la energ\u00eda limpia del siglo XXI\u201d ha sido magnificada enormemente. En cuanto a la regularizaci\u00f3n de inmigrantes indocumentados para acceder a la ciudadan\u00eda con plenos derechos, aprueba dicha medida sin dar una cifra estimada. Unido a los cambios fiscales para apoyar a la clase trabajadora, sin manifestar que \u00e9sta deja por fuera los grandes impuestos a las transnacionales que se favorecen con el gobierno actual y continuar\u00eda con Clinton, m\u00e1s el proyecto populista extremo de\u00a0 aumento del sueldo m\u00ednimo y mayor asistencia social (que parad\u00f3jicamente ella ha criticado en otros pa\u00edses con mucho ah\u00ednco), corrobora la incoherencia en campa\u00f1a, especialmente al hablar de paz cuando ha sido impulsora de las intervenciones en Medio Oriente y Ucrania, entre otras, por lo cual no es una candidata de la pacificaci\u00f3n o el di\u00e1logo.<\/p>\n

Clinton prometi\u00f3 hacer accesible a todos los ni\u00f1os el acceso a educaci\u00f3n preescolar y la universidad, establecer una baja maternal pagada, naturalmente sin concretar lo dicho.<\/p>\n

Lo claro es que el establecimiento est\u00e1 dispuesto a sacar a Trump de la contienda lo que demuestra que los halcones est\u00e1n respaldando a Clinton por su posici\u00f3n mucho m\u00e1s agresiva realmente y su pol\u00edtica guerrerista de alto nivel, dando a entender que el \u201cmillonario\u201d es el riesgo. La exacerbaci\u00f3n del tema migratorio, el cual no podr\u00e1 ser tratado as\u00ed luego de posesionado el presidente, es inferior como tema para la Corporatocracia. La desmitificaci\u00f3n de la ilusi\u00f3n democr\u00e1tica exponiendo que las reglas de juego del debate pol\u00edtico est\u00e1n manipuladas y al denunciar toda la trama, ha significado un enfrentamiento con Wall Street; el axioma es que mientras los empresarios donan, los pol\u00edticos legislan, permitiendo ganar a los empresarios y pol\u00edticos, perdiendo los electores. Ello ha dejado n\u00edtidamente una lecci\u00f3n: los pol\u00edticos no sirven el bien com\u00fan y si los intereses de la \u00e9lite. El jaque mate lo ha dado al denunciar a Clinton como responsable de \"cientos de miles\" de muertes ocurridas en estos cuatro a\u00f1os en Siria y de ser culpable del fortalecimiento del terrorismo con la creaci\u00f3n de Daesh-Estado Isl\u00e1mico.<\/p>\n

Lo cierto es que el nivel y la imagen de ambos contendientes demuestra el ocaso de los aspirantes estadounidenses y el desmoronamiento de una potencia debido a la direcci\u00f3n err\u00e1tica de sus gobiernos cuyo fin ha sido favorecer a corporaciones privilegiadas y no al pueblo estadounidense, cada vez m\u00e1s afectado por las guerras y la recesi\u00f3n.<\/p>\n

El aspirante a la silla presidencial deber\u00e1 enfrentar el declive de la naci\u00f3n norteamericana en el plano diplom\u00e1tico y sus continuos fracasos en imponer la guerra, auspiciada a trav\u00e9s de la ONU, lo que permite prever un mayor debilitamiento favoreciendo a las naciones que proponen la soberan\u00eda como estandarte y, a su vez, dependiendo del candidato seleccionado, la guerra inmisericorde o su atenuaci\u00f3n ser\u00e1 el resultado definitivo.<\/p>\n

Cuando la \u00faltima encuesta<\/a>\u00a0efectuada por el diario local Washington Post-ABC News expone que 7 de cada 10 estadounidenses (72 %), creen que no se puede confiar en la mayor\u00eda de los pol\u00edticos norteamericanos, sustenta lo escrito. As\u00ed, la apreciaci\u00f3n del expresidente Jimmy Carter tiene validez cuando afirma que se est\u00e1 violando \u201cla esencia de lo que hizo a Estados Unidos un gran pa\u00eds en su sistema pol\u00edtico. Ahora es solo una oligarqu\u00eda, que con el soborno pol\u00edtico ilimitado (donaciones) se convirti\u00f3 en la clave para conseguir las nominaciones a la presidencia o para elegir el presidente\u201d. La frase lapidaria de Trump respecto al Medio Oriente define la sentencia: \"Dice que yo soy peligroso: ella (Hillary) ha matado a cientos de miles de personas con su estupidez\".<\/p>\n

Para el mundo realmente amante de la libertad, lo m\u00e1s adecuado es que un candidato como Bernie Sanders<\/a>\u00a0 alcance la presidencia pues as\u00ed la humanizaci\u00f3n de las administraciones del poder podr\u00eda llevar a reconsiderar al mundo ya no como su patio trasero, reconociendo la necesidad de un mundo multilateral y justo integralmente. La falta de un programa estructurado de largo aliento y el modo como se trata la pol\u00edtica nacional o internacional muestra el escaso nivel de estadista que poseen los contendientes actuales donde Sanders parece ser casi el \u00fanico que posee una s\u00f3lida propuesta de envergadura. Lo delicado es como tratar\u00e1 al mundo y sus ciudadanos el pr\u00f3ximo inquilino con esa falta de idoneidad ideol\u00f3gica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Debateplural.com, comparte con los lectores el art\u00edculo de\u00a0Carlos Santa Mar\u00eda, titulado \"Trump-Hillary: \u00bfel ocaso de los estadistas?\", publicado en el portal Russia Today, en fecha 14 de marzo de 2016. Es innegable que el nivel de estadistas alcanzado por varios presidentes estadounidenses fue un s\u00edmbolo del poder\u00edo internacional y la reciedumbre interna. Figuras que destacaron […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[19,8,24,42],"class_list":["post-4399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacionales","tag-barack-obama","tag-estados-unidos","tag-george-bush","tag-vladimir-putin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4399"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4399"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4399\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7265,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4399\/revisions\/7265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}