{"id":44004,"date":"2020-11-25T08:08:29","date_gmt":"2020-11-25T12:08:29","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=44004"},"modified":"2020-11-25T08:08:29","modified_gmt":"2020-11-25T12:08:29","slug":"un-far-west-denominado-tierra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/11\/25\/un-far-west-denominado-tierra\/","title":{"rendered":"Un Far West denominado Tierra"},"content":{"rendered":"<div>\n<p>Sergio Ferrari (Rebelion, 25-11-20)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cada a\u00f1o se fabrican en el mundo 12.000 millones de balas. Suficientes como para matar a toda la poblaci\u00f3n terrestre. Las Naciones Unidas calculan que circulan en el mundo mil millones de armas cortas, utilizadas en el 50% de todas las muertes violentas -en el quinquenio 2010-2015-, que significa unas 200 mil v\u00edctimas anuales. Las balas matan tanto como el hambre y las pandemias. Aunque las v\u00edctimas de los conflictos se diluyen, muchas veces, en estad\u00edsticas, y solo ocupan, muy de vez en cuando, las tapas de los diarios.<\/p>\n<\/div>\n<div id=\"cols\">\n<p>El comercio de armas sigue creciendo a ritmo acelerado. El 70 % de las ventas est\u00e1n en manos de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido.<\/p>\n<p>En pocos d\u00edas, el domingo 29 de noviembre, el electorado suizo se pronunciar\u00e1 en las urnas sobre una Iniciativa Popular contra la industria armament\u00edstica. Cada d\u00eda suenan m\u00e1s fuertes las voces cr\u00edticas de la sociedad civil del norte ante la doble moral de los pa\u00edses\u00a0<em>ricos<\/em>. Quienes, al mismo tiempo que firman tratados de control del comercio mundial de material b\u00e9lico y acuerdos de desarme, siguen lucrando con las guerras y conflictos.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/armas.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-27629 aligncenter\" src=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/armas.png\" alt=\"\" width=\"871\" height=\"312\" srcset=\"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/armas.png 782w, https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/armas-300x107.png 300w, https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/armas-768x275.png 768w\" sizes=\"(max-width: 871px) 100vw, 871px\" \/><\/a><\/p>\n<p><strong>Industria de la muerte en expansi\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>El volumen de transferencias de las principales armas entre el 2015 y el 2019 fue un 5.5% mayor que en el quinquenio anterior. Y un 20% superior al del periodo 2005-2009. Los principales exportadores: Estados Unidos, Rusia, Francia. Alemania y China. Y los importadores m\u00e1s activos Arabia Saudita, India, Egipto, Australia y China.<\/p>\n<p>En el \u00faltimo lustro, el aumento m\u00e1s significativo de las ventas fue hacia al Oriente Medio (61%) y hacia Europa (3.2%), subraya el \u00faltimo informe del Instituto Internacional de Investigaci\u00f3n de Paz de Estocolmo (SIPRI, seg\u00fan sus siglas en ingl\u00e9s), publicado en el primer semestre del 2020. (<em><a href=\"https:\/\/www.sipri.org\/sites\/default\/files\/2020-03\/fs_2003_at_2019.pdf\">https:\/\/www.sipri.org\/sites\/default\/files\/2020-03\/fs_2003_at_2019.pdf<\/a><\/em>).<\/p>\n<p>Las razones son diversas seg\u00fan los autores del estudio: \u00a0los conflictos en Medio Oriente; la modernizaci\u00f3n de equipamientos militares que no\u00a0est\u00e1 relacionada con los conflictos inmediatos; as\u00ed como la voluntad de la defensa en el mundo entero.<\/p>\n<p>La publicaci\u00f3n destaca tambi\u00e9n que Estados Unidos y Francia se encuentran entre los pa\u00edses que m\u00e1s aumentaron sus exportaciones de material b\u00e9lico. Adem\u00e1s de liderar la venta de armamento mundial, el pa\u00eds norteamericano increment\u00f3 un 23% su comercio. Francia, por su parte, vendi\u00f3 un 72% m\u00e1s que hace cinco a\u00f1os.<\/p>\n<p>Esta tendencia creciente no es nueva: desde hace dos d\u00e9cadas el comercio de armas no deja de engrosarse, igual que el gasto de defensa en numerosos pa\u00edses. Seg\u00fan el SIPRI, el gasto militar mundial en 2017 represent\u00f3 1.74 billones de d\u00f3lares, la cifra m\u00e1s alta desde el final de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n<p>En el continente europeo, Francia -3er exportador de armas a nivel mundial- vendi\u00f3 entre el 2015 y el 2019 el 7,9% de todo el armamento a nivel planetario. Los principales receptores de sus productos fueron Egipto, Qatar e India, que priorizan sobre todo\u00a0los aviones de combate\u00a0<em>Rafale<\/em>, que representan un cuarto de las exportaciones galas. Francia concibe la industria armament\u00edstica como una base necesaria de su autonom\u00eda estrat\u00e9gica y pol\u00edtica. Sin embargo, la demanda interna es insuficiente (\u2026) por eso promueve la exportaci\u00f3n de armas con vigor, se\u00f1ala uno de los expertos que participaron en la elaboraci\u00f3n del informe SIPRI.<\/p>\n<p>Actualmente, Arabia Saudita importa el 12% de las armas del mundo, el porcentaje m\u00e1s elevado a escala internacional. En 2019,\u00a0<em>Amnist\u00eda Internacional<\/em>\u00a0exigi\u00f3 p\u00fablicamente un parate de las ventas militares a Arabia Saudita y los Emiratos \u00c1rabes Unidos (EAU) dada su implicaci\u00f3n en el conflicto en Yemen. Demanda que no fue considerada por los exportadores: varios pa\u00edses, entre ellos, Francia, Espa\u00f1a y Estados Unidos, mantienen inalterable el comercio con el pa\u00eds saudita.<\/p>\n<p>Con respecto a Am\u00e9rica Latina, los dos principales importadores de material militar del continente son Brasil (puesto 34 en la escala mundial) y M\u00e9xico (36). Brasil prioriza materiales provenientes de Francia, Estados Unidos y Reino Unido. El pa\u00eds azteca, pone el acento en las compras a Estados Unidos, Espa\u00f1a y Francia en ese orden de prioridad. Cada uno consume el 0.6% del total de las importaciones mundiales.<\/p>\n<p><strong>Voces ciudadanas cr\u00edticas<\/strong><\/p>\n<p>En el primer semestre del a\u00f1o en curso las empresas suizas exportaron material b\u00e9lico por algo m\u00e1s de 500 millones de francos -unos 550 millones de d\u00f3lares estadounidenses. Casi el doble que en el mismo periodo del 2019. Las ventas van a 55 pa\u00edses. El principal destino es Indonesia que en el primer medio a\u00f1o del 2020 desembols\u00f3 110 millones de francos. Comprador *distinguido* en el continente africano, Botsuana, que adquiri\u00f3 veh\u00edculos acorazados por 64 millones de francos.<\/p>\n<p>El \u00faltimo informe del SIPRI ubica a Suiza en el puesto 13 entre los exportadores mundiales de armamento con un 0.9% del total de las ventas. A pesar de su peque\u00f1ez geogr\u00e1fica y poblacional, se ubica, en este sector, por delante de potencias como Canad\u00e1 y apenas detr\u00e1s de muchas de las grandes naciones europeas, por ejemplo, Italia, que ocupa el 9no puesto.<\/p>\n<p>En su edici\u00f3n del 18 de noviembre el cotidiano helv\u00e9tico\u00a0<em>Le Courrier\u00a0<\/em>titulaba \u201cLas armas suizas tambi\u00e9n matan\u201d. El mismo retoma la indignaci\u00f3n del\u00a0<em>Grupo por una Suiza sin ej\u00e9rcito\u00a0<\/em>(GSsA, seg\u00fan sus siglas en franc\u00e9s<em>)<\/em>\u00a0dado que Bangladesh, Indonesia y Brasil se encuentren entre los principales compradores de armas helv\u00e9ticas en los dos \u00faltimos a\u00f1os. Las tres naciones conocidas por problemas repetidos en el respeto de los derechos humanos. Y cita a la ONG suiza\u00a0<em>Terre des Hommes<\/em>, activa en Brasil, quien a fines de octubre hab\u00eda expresado su inquietud por el destino de las armas exportadas al gigante sudamericano. \u201cLa pol\u00edtica represiva de Jair Bolsonaro a nivel de orden p\u00fablico alimenta la violencia armada y de parte de la polic\u00eda en las favelas\u2026Existe un alto riesgo que las armas vendidas a las fuerzas de seguridad sean utilizadas contra la poblaci\u00f3n civil\u201d, expresaba uno de sus portavoces. Recordando que en el a\u00f1o 2019, polic\u00edas brasileros fueron responsables de 6357 muertes.<\/p>\n<p>Un art\u00edculo de\u00a0<em>swissinfo.ch<\/em>\u00a0(la antigua Radio Suiza Internacional) titulaba en febrero de este a\u00f1o:\u00a0<em>\u00bfC\u00f3mo llegan las armas suizas a las zonas de conflicto?<\/em>\u00a0Afirmaba que \u201clas exportaciones autorizadas de armas tambi\u00e9n fueron a parar a pa\u00edses como Pakist\u00e1n, Israel y otros territorios de Oriente Medio\u201d \u2026 (as\u00ed como) a pa\u00edses involucrados en la guerra de Yemen, incluyendo Arabia Saudita y los Emiratos \u00c1rabes Unidos. Enfatizando que existe preocupaci\u00f3n dado que las exportaciones suizas de armas a pa\u00edses involucrados en conflictos internos o externos est\u00e1n aumentando. \u201cTambi\u00e9n hay informes que se\u00f1alan que, aunque est\u00e9 prohibido, armamento helv\u00e9tico ha estado llegando a pa\u00edses como Siria, Libia y Yemen\u201d.<\/p>\n<p>Las exportaciones de armas y material b\u00e9lico suizos acaparan, desde a\u00f1os, numerosas cr\u00edticas. Dos iniciativas populares han puesto a la industria armamentista suiza en la mira. Una de ellas,\u00a0<em>\u201cPor una prohibici\u00f3n del financiamiento a los productores de materiales b\u00e9licos\u201d\u00a0<\/em>ser\u00e1 votada el pr\u00f3ximo domingo 29 de noviembre. La misma pretende poner fin a las inversiones helv\u00e9ticas en este ramo. Su objetivo es que el Banco Nacional Suizo, las cajas de pensiones y los fondos privados de previsi\u00f3n no puedan invertir en empresas que obtengan m\u00e1s del 5% de su volumen de ventas a partir de fabricaci\u00f3n de material de guerra. (<em><a href=\"https:\/\/www.admin.ch\/gov\/fr\/accueil\/documentation\/votations\/20201129\/initiative-populaire-pour-une-interdiction-du-financement-des-producteurs-de-materiel-de-guerre.html\">https:\/\/www.admin.ch\/gov\/fr\/accueil\/documentation\/votations\/20201129\/initiative-populaire-pour-une-interdiction-du-financement-des-producteurs-de-materiel-de-guerre.html<\/a>).<\/em><\/p>\n<p>Los promotores de esta propuesta son e<em>l Grupo por una Suiza sin ej\u00e9rcito<\/em>\u00a0y sectores progresistas -Verdes, socialistas, izquierda extraparlamentaria etc. Para ellos, en tanto naci\u00f3n neutra, la Confederaci\u00f3n Helv\u00e9tica \u201cdebe renunciar a obtener beneficios de las v\u00edctimas de guerra\u201d.<\/p>\n<p>Aunque las encuestas no le dan chances de triunfo, esta Iniciativa Popular logr\u00f3 en los \u00faltimos meses avivar el debate sobre el tema en una coyuntura en el que el Gobierno -con el respaldo justo del 50.1% de la ciudadan\u00eda en las urnas el pasado 27 de septiembre- va a renovar su flota de aviones de combate por un monto de 6.000 millones de francos. Tem\u00e1tica muy contestada por el 49.9% de los votantes que disiente con esta tendencia militarista.<\/p>\n<p>Otra iniciativa, todav\u00eda sin fecha para su votaci\u00f3n, y que tendr\u00eda mayor posibilidad de triunfo, propone impedir la venta de armamento y equipos a pa\u00edses en guerra civil o que violen de forma grave los derechos humanos.<\/p>\n<p><strong>En los papeles, te\u00f3ricamente regulado<\/strong><\/p>\n<p>Una parte importante de este negocio mundial de material b\u00e9lico se da a pesar de los esfuerzos formales de la comunidad internacional por regularlo. El 24 de diciembre de 2014 las Naciones Unidas aprob\u00f3 el\u00a0<em>Tratado sobre el Comercio de Armas\u00a0<\/em><em>(<a href=\"https:\/\/unoda-web.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/Espa%C3%B1ol1.pdf\">https:\/\/unoda-web.s3-accelerate.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/Espa%C3%B1ol1.pdf<\/a>)\u00a0<\/em>que busca \u201cestablecer normas internacionales comunes lo m\u00e1s estrictas posible para regular o mejorar \u2026 el comercio internacional de armas convencionales\u201d. El documento que no fue ratificado por algunas de las principales potencias mundiales busca prevenir y eliminar el tr\u00e1fico il\u00edcito de armas convencionales, as\u00ed como su desv\u00edo. En la perspectiva, como dice el texto, de \u201ccontribuir a la paz, la seguridad y la estabilidad en el \u00e1mbito regional e internacional y reducir el sufrimiento humano\u201d.<\/p>\n<p>El cumplimiento del Tratado implicar\u00eda que antes de que se produzca una transferencia de armas, el Gobierno proveedor debe evaluar los riesgos asociados a la transacci\u00f3n conforme a estrictos criterios como, por ejemplo, si las armas pueden utilizarse en cr\u00edmenes de guerra o violaciones de los derechos humanos.\u00a0Si existe un riesgo sustancial de que esto ocurra, el vendedor no deber\u00eda autorizar la transferencia.<\/p>\n<p>Entre los dichos y los hechos existe un largo trecho dominado por la propia industria b\u00e9lica mundial, muy insertada en las esferas del poder en la mayor parte de las naciones m\u00e1s enriquecidas del planeta. \u00c9stas zigzaguean continuamente entre el derecho internacional, la intervenci\u00f3n militar directa o la comercializaci\u00f3n de armas\u00a0 y municiones, las que en manos locales terminan siempre haciendo estragos incalculables.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sergio Ferrari (Rebelion, 25-11-20) &nbsp; Cada a\u00f1o se fabrican en el mundo 12.000 millones de balas. Suficientes como para matar a toda la poblaci\u00f3n terrestre. Las Naciones Unidas calculan que circulan en el mundo mil millones de armas cortas, utilizadas en el 50% de todas las muertes violentas -en el quinquenio 2010-2015-, que significa unas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":44005,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-44004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44004"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44004"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44006,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44004\/revisions\/44006"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}