{"id":44009,"date":"2020-11-25T08:45:44","date_gmt":"2020-11-25T12:45:44","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=44009"},"modified":"2020-11-25T08:45:44","modified_gmt":"2020-11-25T12:45:44","slug":"una-democracia-muy-normal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/11\/25\/una-democracia-muy-normal\/","title":{"rendered":"Una democracia muy normal"},"content":{"rendered":"
\n

Mario de Casas (El Cohete a la Luna, 25-11-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

A no hacerse ilusiones respecto del pa\u00eds que cumple el rol de imperio dominante y ha marginado a su pueblo<\/p>\n<\/div>\n

\n
\u00abEl sistema de gobierno estadounidense ha mostrado,\u00a0durante sus 240 a\u00f1os, su ejemplaridad, despertando la envidia de todo el mundo.\u00bb<\/em>
\n\u2013Joseph Robinette Biden Jr.<\/em><\/h6>\n

El mito<\/h3>\n

Afirmaciones como la del ep\u00edgrafe son compartidas por una nada despreciable masa de la poblaci\u00f3n occidental: se ha arraigado el mito basado en la f\u00e1bula de que la norteamericana es la democracia por antonomasia y, en consecuencia, digna de ser imitada. La historia, la Constituci\u00f3n y el r\u00e9gimen electoral estadounidenses desmienten tales creencias.<\/p>\n

Entre mayo y septiembre de 1787 se reuni\u00f3 en Filadelfia la Convenci\u00f3n que terminar\u00eda elaborando la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos. Estuvo presidida por George Washington. Benjamin Franklin, Alexander Hamilton y James Madison fueron algunos de los delegados que ser\u00edan llamados \u201cPadres Fundadores\u201d. All\u00ed se establecieron las bases de la rep\u00fablica que formar\u00edan las 13 excolonias inglesas.<\/p>\n

Hamilton habl\u00f3 unos d\u00edas despu\u00e9s de iniciada la Convenci\u00f3n y pronunci\u00f3 un discurso de seis horas para justificar las restricciones a la influencia plebeya en el gobierno. Explicit\u00f3 un proyecto imperial para Estados Unidos y lleg\u00f3 a afirmar que \u201cno me considero partidario del gobierno republicano\u201d (Farrand, 1966); lo cual, m\u00e1s all\u00e1 del ardor ret\u00f3rico del debate, quer\u00eda decir que un sistema representativo electivo necesitaba concentrar en la Uni\u00f3n el m\u00e1ximo poder para funcionar adecuadamente, y el poder de la Uni\u00f3n en el brazo ejecutivo presidencial, el menos controlable por el pueblo.<\/p>\n

El plan antidemocr\u00e1tico de Hamilton no lleg\u00f3 a incorporarse \u00edntegramente, pero su rechazo a la participaci\u00f3n popular dej\u00f3 marcas indelebles: propuso crear un gobierno con un Presidente y un Senado elegidos de por vida, la Convenci\u00f3n no lo acept\u00f3 pero tampoco dispuso elecciones populares directas. La excepci\u00f3n fue la C\u00e1mara de Representantes, aunque en este caso las legislaturas estatales impon\u00edan los requisitos a los candidatos y casi todos los Estados exig\u00edan tener propiedades para votar, exclu\u00edan a las mujeres, los ind\u00edgenas y los esclavos. La Constituci\u00f3n dispuso que los senadores fueran elegidos por los legisladores estatales, el Presidente por electores elegidos por los legisladores estatales, y los magistrados de la Corte Suprema nombrados por el Presidente con acuerdo del Senado. En rigor, la Constituci\u00f3n no reconoce la soberan\u00eda del pueblo sino la de los gobiernos estatales.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Consecuencias muy constitucionales<\/strong><\/h3>\n

Como toda legislaci\u00f3n, esta no hizo m\u00e1s que expresar la estructura de clases de la sociedad que pretend\u00eda ordenar. Aseguraba mecanismos para la representaci\u00f3n pol\u00edtica de los poderosos y la exclusi\u00f3n de los oprimidos bajo la forma de la \u201cdemocracia representativa\u201d. As\u00ed, la Constituci\u00f3n norteamericana \u2014inspiradora de la argentina de 1853, vigente con modificaciones\u2014 no s\u00f3lo no pon\u00eda fin a las desigualdades sino que habilitaba la permanencia y profundizaci\u00f3n de toda clase de injusticias sociales. Se entiende, fue elaborada por ricos para ricos: otorga algunas libertades pol\u00edticas a cambio del respeto por la organizaci\u00f3n que sostiene el\u00a0status quo<\/em>. Desde un siglo despu\u00e9s y hasta hoy, la expansi\u00f3n imperialista norteamericana usar\u00e1 estos principios para justificar el dominio de sus monopolios, la expoliaci\u00f3n de los pa\u00edses pobres, los golpes de Estado y las guerras por la \u201clibertad y la democracia\u201d que los Estados Unidos libraron o avalaron en todo el mundo.<\/p>\n

Con el argumento de garantizar la libertad y la igualdad de los ciudadanos, se excluye al Estado de toda intervenci\u00f3n importante en el terreno de los hechos econ\u00f3micos, excepto cuando favorece a la burgues\u00eda que hab\u00eda reemplazado a las formas feudales; entonces, las multitudes populares no pueden ejercer los derechos que te\u00f3ricamente les otorga la Constituci\u00f3n, salvo en una sola direcci\u00f3n: la que favorece el control del Estado por parte de la alta burgues\u00eda.<\/p>\n

Cuando el pueblo reclama por el despojo, como tempranamente en Francia en 1848 y 1870, el propio Estado se encarga de reprimirlo implacablemente; y cuando el sistema amenaza con dar resultados distintos de los previstos, los sectores dominantes hacen trampas, como con el m\u00e1s reciente\u00a0lawfare<\/em>.<\/p>\n

El r\u00e9gimen electoral<\/strong><\/h3>\n

Los problemas surgidos del proceso electoral que culmin\u00f3 el 3 de noviembre no son nuevos, lo nuevo es que han aparecido agudizados, algo previsible con un sistema fuertemente sesgado contra el ejercicio de la voluntad popular. La pandemia, por su parte, ha puesto en evidencia las hondas insuficiencias de las democracias en esta fase del capital, que en Estados Unidos han alcanzado su m\u00e1s clara expresi\u00f3n.<\/p>\n

Un dato expone con elocuencia el dise\u00f1o antipopular de las normas electorales: en los \u00faltimos 20 a\u00f1os el Partido Dem\u00f3crata ha obtenido mayor cantidad de votos que el Partido Republicano en todas las elecciones menos en una \u2014George W. Bush logr\u00f3 3 millones de votos m\u00e1s que el dem\u00f3crata John Kerry\u2014, sin embargo los republicanos han ocupado la Casa Blanca la mayor parte de ese per\u00edodo.<\/p>\n

Si alguien se pregunta por qu\u00e9 no se elimina el Colegio Electoral, como sucedi\u00f3 en nuestro pa\u00eds, debe buscar la respuesta en el intrincado proceso que habr\u00eda que recorrer para lograrlo: se requiere un cambio en la Constituci\u00f3n que debe ser aprobado en primera instancia por el Senado. El Senado se conforma en base al procedimiento que establece una ley claramente inclinada en favor de los Estados peque\u00f1os, predominantemente conservadores: cada Estado elige 2 senadores. California con casi 40 millones de habitantes tiene el mismo n\u00famero de senadores que New Hampshire, un Estado rural que s\u00f3lo tiene algo m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de habitantes. Y por si esto fuera poco, el reglamento del Senado establece que para decisiones muy importantes la mayor\u00eda requerida es del 60 % de los integrantes de la c\u00e1mara. Pero adem\u00e1s, si se lograra esta aprobaci\u00f3n, se requiere que la iniciativa cuente con el apoyo de 2\/3 de los Estados.<\/p>\n

Otros hechos que desnudan el mito de la democracia mod\u00e9lica son el bajo nivel de participaci\u00f3n electoral y un r\u00edgido bipartidismo con base en la ausencia de proporcionalidad del sistema. Si se compara la \u00faltima elecci\u00f3n, en la que hubo una concurrencia a las urnas inusualmente alta, el porcentaje de votantes estuvo por debajo del que muestran otros pa\u00edses, con obligatoriedad del voto o sin ella. En Estados Unidos el voto no es obligatorio, como corresponde a una concepci\u00f3n ultraliberal que supone que la obligaci\u00f3n de votar implica un ataque a las libertades individuales. El mismo argumento de los anti \u201ccuarentena\u201d.<\/p>\n

Para completar el panorama, con l\u00f3gica hamiltoniana se instituy\u00f3 otra barrera infranqueable: la privatizaci\u00f3n del sistema electoral. Pr\u00e1cticamente la totalidad de los recursos que insumen las candidaturas provienen de fondos privados que se gastan fundamentalmente en espacios medi\u00e1ticos, redes, etc., totalmente desregulados y disponibles al mejor postor, no hay l\u00edmites a los espacios que puede comprar un candidato. Aunque no siempre se da una relaci\u00f3n lineal entre lo invertido en medios y los resultados obtenidos, es importante destacar que la financiaci\u00f3n privada es determinante en la selecci\u00f3n de candidatos: justamente al principio del proceso, cuando los precandidatos no son suficientemente conocidos, los fondos privados recibidos proceden de las grandes corporaciones. Despu\u00e9s, durante la campa\u00f1a propiamente dicha, los aportes pueden ser de particulares simpatizantes de cada candidato.<\/p>\n

Muchas de estas deficiencias se presentan en otros pa\u00edses, la singularidad norteamericana consiste en que se dan juntas y en toda su magnitud.<\/p>\n

Hay, pues, s\u00f3lo dos partidos que ocupan el espacio institucional, uno controlado hoy por la ultraderecha, el otro por una derecha con restos de tradici\u00f3n liberal y la presencia minoritaria pero creciente de una variante del socialismo democr\u00e1tico.<\/p>\n

Situaci\u00f3n social<\/strong><\/h3>\n

El dise\u00f1o institucional norteamericano es causa y efecto de una situaci\u00f3n social nada envidiable: Estados Unidos es el pa\u00eds del capitalismo avanzado con mayores desigualdades. Por ejemplo, la diferencia de expectativa de vida entre las capas acomodadas y las populares es de las m\u00e1s altas: 15 a\u00f1os frente a los 7 a\u00f1os de promedio en la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

Ninguna discusi\u00f3n sobre la realidad pol\u00edtica en Estados Unidos tiene valor si no se consideran los asombrosos niveles de injusticia social y discriminaciones varias, ante los cuales no hay una poblaci\u00f3n resignada. Es lo que atestigua la mayor\u00eda de lxs estadounidenses \u2014un 63% en 2020 seg\u00fan el Pew Research Center\u2014 que cree que el Estado tiene la obligaci\u00f3n de garantizar el acceso a la salud mediante un programa p\u00fablico, y la importante actividad de movimientos como Black Lives Matter, las movilizaciones masivas para exigir medidas contra el colapso clim\u00e1tico o las manifestaciones feministas frente a las posiciones reaccionarias de Trump, entre otras.<\/p>\n

Se le atribuye a Lincoln haber dicho antes de las elecciones de 1860 que Estados Unidos no pod\u00eda existir con mitad de esclavos y mitad de hombres libres. No parece exagerado decir que la democracia no puede sobrevivir en un pa\u00eds donde el 0,1 por ciento de la poblaci\u00f3n controla pr\u00e1cticamente toda la riqueza, con apenas un 10 por ciento de habitantes relativamente pr\u00f3speros, mientras el 90 por ciento restante se reparte entre pobres que ven crecer su pobreza y v\u00edctimas de pobreza absoluta. Se sabe, este problema pone en jaque a un n\u00famero cada vez mayor de democracias en el mundo.<\/p>\n

Escenario pol\u00edtico<\/strong><\/h3>\n

Trump habla, pero sobre todo act\u00faa por los sectores m\u00e1s duros de la oligarqu\u00eda corporativa, cuyo programa pol\u00edtico consiste esencialmente en la eliminaci\u00f3n de toda restricci\u00f3n a la explotaci\u00f3n de lxs trabajadorxs. Por eso declara sin filtros su indiferencia por la p\u00e9rdida de vidas humanas y decide brutalmente en consecuencia. Nada debe detener la econom\u00eda, la concurrencia de trabajadorxs a las f\u00e1bricas, estudiantes a las escuelas ni maestrxs a las aulas desprotegidas. La maquinaria que genera ganancias para el gran capital debe mantenerse en marcha.<\/p>\n

El Partido Dem\u00f3crata, tan ligado a la oligarqu\u00eda dominante como los republicanos, ha tenido hasta ahora una funci\u00f3n definida en la divisi\u00f3n del trabajo que se ha impuesto en el sistema pol\u00edtico: ejercer su influencia para evitar que la organizaci\u00f3n de las resistencias pudiera amenazar los intereses del poder real. Las preocupaciones de su elite, m\u00e1s que por los ataques de Trump contra la democracia o por el riesgo de una dictadura, apuntan a evitar que el rechazo a tales peligros adquiera el car\u00e1cter de un movimiento de masas que amenace los intereses militares, financieros y globales del capitalismo imperial estadounidense.<\/p>\n

Republicanos y dem\u00f3cratas recibieron un heterog\u00e9neo respaldo electoral, cualquiera sea el indicador que se considere, lo que habla de una compleja realidad de la que estas l\u00edneas son s\u00f3lo una ligera aproximaci\u00f3n.<\/p>\n

La importancia de la derrota electoral de Trump est\u00e1 dada por su condici\u00f3n de referencia global de la derecha radicalizada, del neofascismo. Implica un rev\u00e9s para la internacional reaccionaria diseminada en todo el mundo, que se hab\u00eda fortalecido con su llegada a la Casa Blanca y que tiene en los Bolsonaro, Camacho o Capriles-Guaid\u00f3 notorios personajes en la regi\u00f3n. Sin embargo el Presidente en ejercicio hizo una gran elecci\u00f3n, por lo que no se trata de su derrota pol\u00edtica definitiva ni la de los grupos que lo entronizaron.<\/p>\n

El desenlace de la elecci\u00f3n ha mostrado la importancia de los aspectos ideol\u00f3gico-culturales. La Administraci\u00f3n Trump invirti\u00f3 importantes recursos en este frente, practicando distintos tipos de fundamentalismos o difundiendo sus doctrinas, todos los cuales tienen en \u00faltima instancia una ra\u00edz econ\u00f3mica y desembocan en la violencia o la legitiman:<\/p>\n

    \n
  1. El de cu\u00f1o pol\u00edtico-imperial, que lleva a cabo intervenciones contra los pueblos y los Estados que se niegan a someterse a los intereses del imperio;<\/li>\n
  2. el econ\u00f3mico propiamente dicho, que sostiene implacablemente la violencia estructural;<\/li>\n
  3. el religioso, que recurre a la violencia en nombre de alg\u00fan dios;<\/li>\n
  4. el patriarcal, que a partir de la naturalizaci\u00f3n de una supuesta inferioridad de las mujeres legitima su sometimiento y la violencia de g\u00e9nero;<\/li>\n
  5. el antropoc\u00e9ntrico, que alude a quienes se consideran due\u00f1os y se\u00f1ores de la naturaleza: en lugar de mantener con ella una relaci\u00f3n de sujeto a sujeto, se erigen en el sujeto que la (mal)trata como objeto. En noviembre de 2019 el Gobierno de Estados Unidos inici\u00f3 el proceso formal para retirarse del Acuerdo Clim\u00e1tico de Par\u00eds, un pacto al que han adherido 185 pa\u00edses para hacer frente a la crisis clim\u00e1tica estableciendo un plan de acci\u00f3n para limitar el calentamiento global.<\/li>\n<\/ol>\n

    Entre estas zonceras ideol\u00f3gicas ocupan un lugar importante el discurso y el sentimiento antisocialista: el antisocialismo es a Estados Unidos lo que el antiperonismo a la Argentina. As\u00ed se explica en buena medida un fen\u00f3meno que nos resulta familiar: empresarios y trabajadores que se vieron perjudicados por las pol\u00edticas del trumpismo votaron a Trump. Fox News \u2014una de las principales cadenas televisivas de la derecha\u2014 realiz\u00f3 una encuesta entre sus espectadores; el resultado fue sorprendente: la mayor\u00eda apoyaba la intervenci\u00f3n estatal en salud y defend\u00eda la posibilidad de un salario m\u00ednimo, 2 iniciativas sistem\u00e1ticamente atacadas por la derecha; por lo menos en Florida la encuesta acert\u00f3: gan\u00f3 Trump pero los electores votaron por amplia mayor\u00eda, en refer\u00e9ndum, un salario m\u00ednimo que deber\u00e1 llegar gradualmente a 15 d\u00f3lares por hora.<\/p>\n

    Esta elecci\u00f3n plante\u00f3 al progresismo norteamericano una disyuntiva de hierro, an\u00e1loga a la que se present\u00f3 aqu\u00ed hace un a\u00f1o: la prioridad de Bernie Sanders fue desalojar a Trump de la Casa Blanca, como la de Cristina desalojar a Macri de la Rosada. Por eso el Senador por Vermont dio todo su apoyo a Joe Biden.<\/p>\n

    Ahora bien, los sectores expresados por Sanders ten\u00edan la expectativa de un triunfo dem\u00f3crata m\u00e1s amplio, que le permitiera a ese partido controlar el Senado, algo que hasta ahora parece dif\u00edcil. Lo dicho en p\u00e1rrafos anteriores har\u00eda innecesario explicar la importancia de tal conquista si no fuera porque otra caracter\u00edstica del sistema consiste en que la designaci\u00f3n de los secretarios del Presidente \u2014los ministros en la Argentina\u2014 requiere el acuerdo del Senado. Es decir que los resultados podr\u00edan dejar a Sanders sin representaci\u00f3n en el gobierno: Mitch McConnell, jefe de los republicanos en la C\u00e1mara Alta, ha advertido que no aceptar\u00e1 a progresistas, situaci\u00f3n que acotar\u00eda a\u00fan m\u00e1s las posibilidades de cambios progresivos en las pol\u00edticas estadounidenses, tanto en el orden interno como en el internacional.<\/p>\n

    En todo caso, no es recomendable hacerse ilusiones respecto del pa\u00eds que cumple el rol de imperio dominante y que ha marginado hist\u00f3ricamente a su pueblo.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Mario de Casas (El Cohete a la Luna, 25-11-20)   A no hacerse ilusiones respecto del pa\u00eds que cumple el rol de imperio dominante y ha marginado a su pueblo \u00abEl sistema de gobierno estadounidense ha mostrado,\u00a0durante sus 240 a\u00f1os, su ejemplaridad, despertando la envidia de todo el mundo.\u00bb \u2013Joseph Robinette Biden Jr. El mito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14110,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-44009","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44009"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44009"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44009\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44010,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44009\/revisions\/44010"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}