![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/tanques-turcos-3.jpg\")
<\/a><\/p>\nReagan, sin embargo, vino a poner fin al desconcierto aprovechando el propio desconcierto<\/strong>. De un lado atac\u00f3 sin piedad la herencia del New Deal, lo que llevaba siendo un consenso en los diferentes gobiernos estadounidenses desde la d\u00e9cada de los a\u00f1os treinta, la intervenci\u00f3n en la econom\u00eda y unas ciertas pol\u00edticas sociales que pretend\u00edan, en \u00faltimo t\u00e9rmino, cohesionar a la sociedad para evitar fracturas con resultados inciertos. El equipo econ\u00f3mico del nuevo presidente aprovech\u00f3 las sucesivas crisis del petr\u00f3leo para introducir un nuevo paradigma consistente en reducir el gasto p\u00fablico, reducir los impuestos, eliminar las regulaciones a las actividades empresariales y reducir la inflaci\u00f3n. En Reino Unido, un par de a\u00f1os antes, en 1979, Margaret Thatcher hab\u00eda llegado al poder con un programa muy parecido. El presidente norteamericano ser\u00eda incomprensible sin la primera ministra inglesa.<\/p>\n Pero adem\u00e1s, Reagan fue el producto de otra cara menos explorada de ese desconcierto previo. Los movimientos de protesta de la oleada de 1968 engendraron una forma de ver la sociedad que abjur\u00f3 del Estado y los valores tradicionales y que propugnaba una individualidad liberadora que, parad\u00f3jicamente, result\u00f3 esencial para entender el individualismo que permiti\u00f3 a Reagan alzarse con el poder. El salto del hippie al yuppie, personificado en la figura de activistas como Jerry Rubin, no fue una excepci\u00f3n ni un capricho exc\u00e9ntrico, sino la evoluci\u00f3n l\u00f3gica que qued\u00f3 tras eliminar de la ecuaci\u00f3n la protesta y pasar de la universidad a la carrera profesional. Millones de personas de clase media se hab\u00edan formado con la idea de que quer\u00edan ser diferentes \u2013diferentes a lo pautado\u2013 y encontraron en el modelo de sociedad que propugnaba Reagan una forma de vehicular ese sentimiento de diferencia mediante lo aspiracional y la construcci\u00f3n de identidad mediante el consumo.<\/p>\n Podemos afirmar que Reagan fue el s\u00edntoma, al igual que Trump, de un Estados Unidos que vivi\u00f3 las tres d\u00e9cadas de posguerra en una convulsi\u00f3n mucho mayor de lo que se piensa habitualmente, cuya lucha en la Guerra Fr\u00eda contra la URSS dej\u00f3 severas cicatrices en el desarrollo de su democracia liberal y cuyos conflictos sociales fueron resueltos de maneras que muchas ocasiones obviaron su propia legalidad y el respeto a los derechos humanos dentro de sus fronteras.\u00a0Trump ser\u00eda incomprensible sin la crisis financiera de 2008 y esta, a su vez, sin las desregulaciones introducidas por la reaganomics<\/strong>. Resulta, no obstante, extra\u00f1a la escasa vinculaci\u00f3n que se ha trazado entre el \u00faltimo presidente norteamericano y sus sucesores, como si el millonario fuera un caso aislado dentro del GOP, especialmente por el nulo respeto a la institucionalidad, algo en lo que Trump s\u00ed ha sido pionero.<\/p>\n No as\u00ed en el uso de la mentira como arma pol\u00edtica, que ya se puede ver en la administraci\u00f3n Bush Jr. con el enga\u00f1o masivo perpetrado para llevar adelante la Guerra de Irak e incluso la tendencia autoritaria desarrollada por su mandar\u00edn Dick Cheney, que borde\u00f3 en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n la inconstitucionalidad con sus decisiones, al ejercer desde su vicepresidencia, formal e informalmente, tareas que no le estaban asignadas. Por otro lado el Tea Party, nacido en 2009 como reacci\u00f3n a la administraci\u00f3n Obama y, m\u00e1s all\u00e1, al t\u00edmido intento de este por retomar una ligera pol\u00edtica intervencionista en lo econ\u00f3mico, son tambi\u00e9n claros antecesores de Trump, situando a una de sus figuras, Mike Pompeo, como su secretario de Estado. En el Tea Party se encuentra ya el uso de las nacientes redes sociales como herramienta para su propaganda y una peculiar mezcla de tradicionalismo arc\u00e1dico con una defensa de lo neoliberal desde el populismo.<\/p>\n Lo interesante no es s\u00f3lo la obvia conexi\u00f3n de la administraci\u00f3n Bush Jr. con la de Reagan<\/strong>, primero por su padre, Bush senior, vicepresidente de 1981 a 1989 y presidente en un \u00fanico mandato hasta 1993, tambi\u00e9n por Dick Cheney y Donald Rumsfeld, altos funcionarios desde los tiempos de Nixon,\u00a0sino tambi\u00e9n por una l\u00ednea que recorre a Trump, el Tea Party y a ambos Bush y que podr\u00edamos denominar como la de los asesores de agitaci\u00f3n inmoral<\/strong>, es decir, el uso de la mentira no s\u00f3lo para negar los errores propios, algo habitual en pol\u00edtica, sino para destruir a los rivales pol\u00edticos y crear un clima social no basado en la adhesi\u00f3n favorable a unas ideas, sino a la agitaci\u00f3n sentimental en contra de unos enemigos a menudo prefabricados. \u00bfD\u00f3nde podemos encontrar la g\u00e9nesis de esta forma de operar? Precisamente en los a\u00f1os del Partido Republicano en los a\u00f1os 80.<\/p>\n La mentira segu\u00eda siendo habitual en la pol\u00edtica estadounidense, en su faceta de encubrir errores propios o actividades il\u00edcitas. Encontramos as\u00ed una continuaci\u00f3n del Watergate en el Ir\u00e1n Contra, la venta de armas al enemigo persa para financiar a los escuadrones de la muerte ultraderechista en Am\u00e9rica Central, un caso que estuvo a punto de costarle la presidencia a Reagan si no hubiera sido por el aprendizaje en situar, entre sus decisiones y quien las lleva a cabo, a una tupida red de actores secundarios que fueron absorbiendo la onda de choque del esc\u00e1ndalo. En este sentido, la frase de Hamlet sobre la podredumbre segu\u00eda siendo una tradici\u00f3n de la que pr\u00e1cticamente ninguna administraci\u00f3n gubernamental de la primera potencia escapa hasta nuestros d\u00edas.<\/p>\n La cuesti\u00f3n es c\u00f3mo esa mentira, esa agitaci\u00f3n inmoral llevada a cabo por asesores, se fue haciendo habitual dentro de la propia pol\u00edtica de la d\u00e9cada de los ochenta<\/strong>. La reelecci\u00f3n de Reagan, en 1984, fue una de las mayores victorias registradas al imponerse a su rival dem\u00f3crata Walter Mondale en todos los Estados menos en Minnesota y el DC. Sin embargo no es la abrumadora victoria lo que nos ocupa, sino otro detalle. Mondale eligi\u00f3 por primera vez a una mujer para la candidatura a la vicepresidencia, Geraldine Ferraro, hecho que en un primer momento preocup\u00f3 al equipo de Reagan al poner sobre la mesa una asimetr\u00eda de resultado incierto. Y aqu\u00ed es donde entra un nombre esencial en toda esta historia, Lee Atwater, un asesor que, con s\u00f3lo 33 a\u00f1os, encabezaba el comit\u00e9 de reelecci\u00f3n del presidente republicano.<\/p>\n De Atwater el New York Times contaba que \"realiz\u00f3 su primera campa\u00f1a pol\u00edtica en la escuela secundaria en Columbia, Carolina del Sur, una campa\u00f1a que el director tuvo que ordenar que se repitiera porque el Sr. Atwater hab\u00eda confundido a sus compa\u00f1eros de estudios al inventar un candidato, Dewey P. Yon, y una serie de cuestiones, incluyendo cerveza de barril y doble almuerzo\". La an\u00e9cdota adolescente nos anticipaba ya un\u00a0modus operandi\u00a0<\/em>basado no en la exposici\u00f3n \u00f3ptima de unas ideas y principios, sino en el uso de la confusi\u00f3n y la mentira para alterar el juicio de los electores. En 1984, Atwater filtr\u00f3 a la prensa detalles turbios del pasado de los padres de Geraldine Ferraro. Visto los resultados, los republicanos no lo necesitaban, pero tiraron con todo lo que ten\u00edan, incluidas maniobras comunicativas de agitaci\u00f3n inmoral.<\/p>\n Atwater era un personaje tan simp\u00e1tico y dicharachero como taimado y cruel, pero el car\u00e1cter no explica su ascenso, sino unas condiciones estructurales que le permitieron convertirse en una figura clave del GOP y a sus maniobras tomar asiento en la pol\u00edtica norteamericana. La desregulaci\u00f3n no fue tan s\u00f3lo econ\u00f3mica, sino tambi\u00e9n de una disoluci\u00f3n de los principios y las reglas de \u00edndole \u00e9tica. Si en pel\u00edculas de final de la d\u00e9cada como Robocop o Wall Street ya se nos describe a un tipo de ejecutivo de ambici\u00f3n despiadada, Atwater hab\u00eda sido su correlato pionero en la asesor\u00eda pol\u00edtica.\u00a0No se trata tan s\u00f3lo de que \u00e9l moldeara la forma de las campa\u00f1as electorales, sino de que la sociedad que se estaba creando daba un espacio y una oportunidad para que tipos como Atwater fueran posibles<\/strong>.<\/p>\n Para las elecciones presidenciales de 1988 los dem\u00f3cratas ten\u00edan que resarcirse de la aplastante derrota sufrida cuatro a\u00f1os antes. Adem\u00e1s, para esas fechas, las pol\u00edticas de Reagan ya hab\u00edan mostrado su reverso tenebroso: activaron la econom\u00eda \u2013con una no declarada inyecci\u00f3n de dinero p\u00fablico a la industria armament\u00edstica y tecnol\u00f3gica\u2013, pero estaban provocando una brecha social cada vez mayor, con un ascenso de la pobreza y la criminalidad sin precedentes. Si a eso le sumamos que el esc\u00e1ndalo del Ir\u00e1n Contra era tan enrevesado como sonrojante, los dem\u00f3cratas ten\u00edan amplias posibilidades de derrotar a sus adversarios. \u00bfQui\u00e9n se postulaba como el favorito de las primarias dem\u00f3cratas? Gary Hart, un candidato que rehu\u00eda la tendencia cl\u00e1sica para convertirse en la respuesta amable a Reagan: m\u00e1s yuppie que ejecutivo agresivo. \u00bfQu\u00e9 nos explica esto?\u00a0Que los partidos progresistas, tal y como les ocurri\u00f3 a los laboristas brit\u00e1nicos, suelen depender demasiado de las coyunturas pasando a desnaturalizarse.<\/strong>\u00a0\u00bfC\u00f3mo acab\u00f3 la carrera de Hart? Arruinada tras una infidelidad con una joven modelo. Por cierto, la foto del esc\u00e1ndalo resume una \u00e9poca: fin de semana de pasi\u00f3n en las Bahamas, la chica rubia sentada en el regazo del maduro candidato Hart, que vest\u00eda una juvenil sudadera con la inscripci\u00f3n \"Monkey Business Crew\", algo as\u00ed como \"el equipo de los tramposos\", nombre del yate con el que fueron a las islas caribe\u00f1as.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n qued\u00f3 en la carrera de las primarias dem\u00f3cratas? Un tal Joe Biden, ese se\u00f1or que se va a convertir en presidente de los Estados Unidos en 2021. Biden, sin embargo, no lleg\u00f3 a concurrir a las elecciones al descubrirse que hab\u00eda plagiado un discurso de Neil Kinnock, el l\u00edder laborista brit\u00e1nico. El problema no fue tanto que Biden copiara un p\u00e1rrafo pr\u00e1cticamente de forma literal, sino que ese p\u00e1rrafo hac\u00eda referencia a los antecedentes de clase trabajadora que le hac\u00edan ser el primero de su familia en llegar a la Universidad, algo que no era del todo cierto. Tambi\u00e9n se puso en cuesti\u00f3n su expediente acad\u00e9mico y su pasado como activista por los derechos civiles. Un esc\u00e1ndalo, sin duda magnificado, que oblig\u00f3 al entonces candidato Biden a defenderse en lo personal m\u00e1s que centrarse en proponer su ideario. El ganador de las primarias dem\u00f3cratas fue Michael Dukakis, gobernador de Massachusetts.<\/p>\n Lo cierto es que fue el equipo de Dukakis, te\u00f3ricamente al margen de su voluntad, quien filtr\u00f3 a la prensa la coincidencia con el discurso de Kinnock, sin especificar que Biden ten\u00eda relaciones fluidas con el laborista y que le citaba habitualmente como ejemplo en sus intervenciones, salvo aquella vez.\u00a0Aunque Dukakis despidi\u00f3 al asesor que ide\u00f3 la sucia estrategia, John Sasso, el fango ya se hab\u00eda hecho due\u00f1o de la pol\u00edtica estadounidense: cuando t\u00fa mismo te encargas de extenderlo acabas tambi\u00e9n manchado<\/strong>. De hecho, el enfrentamiento de las presidenciales de 1988 entre Bush senior y el dem\u00f3crata de Massachusetts es una de las campa\u00f1as m\u00e1s sucias de la pol\u00edtica estadounidense que se recuerdan, una elecci\u00f3n que cambiar\u00eda las reglas de lo permitido para siempre.<\/p>\n Dukakis aventajaba ampliamente a Bush en las encuestas de ese verano, todo parec\u00eda inclinarse en contra de los republicanos esta vez. El programa del dem\u00f3crata consist\u00eda en hacer valer sus \u00e9xitos sociales y econ\u00f3micos como Gobernador, es decir, en exponer p\u00fablicamente un programa diferente al de su contrincante.\u00a0Lee Atwater, que ya se encargaba de la campa\u00f1a de Bush, puso toda su artiller\u00eda de agitaci\u00f3n inmoral para que no se hablara de pol\u00edtica real<\/strong>, sino de supuestos esc\u00e1ndalos y problemas retorcidos. Para empezar se filtr\u00f3 a la prensa que Dukakis hab\u00eda estado en tratamiento psiqui\u00e1trico tras morir su hermano atropellado por un coche que se dio a la fuga. Reagan, preguntado por la prensa, dijo: \"No me voy a meter con un inv\u00e1lido\", en unas declaraciones tan miserables como medidas.<\/p>\n El infierno para Dukakis s\u00f3lo acababa de comenzar ya que a partir de ese momento apenas pudo entrar en campa\u00f1a con su argumentario al tener que estar defendi\u00e9ndose constantemente de los ataques de la campa\u00f1a de Atwater, quien utilizaba los anuncios en TV no para hablar de las propuestas de Bush, sino para atacar al dem\u00f3crata con falsedades o sencillamente con el escarnio. Otra de las caracter\u00edsticas de Atwater es que dibujaba h\u00e1bilmente a un candidato desde lo personal, no desde lo ideol\u00f3gico. Una antigua grabaci\u00f3n sali\u00f3 a la luz, se trataba de Bush senior siendo rescatado del agua por la marina estadounidense tras ser derribado su avi\u00f3n por cazas japoneses en la Segunda Guerra Mundial. El suceso nos comunicaba que Bush hab\u00eda sido un h\u00e9roe de guerra, lo cual podr\u00eda indicarnos su val\u00eda como militar, algo que quiz\u00e1s le vali\u00f3 para trazar la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor, que dio apoyo a las dictaduras ultraderechistas en el cono sur latinoamericano durante su presidencia de la CIA a mediados de los setenta. \u00bfRespondi\u00f3 Dukakis con estas acusaciones? En absoluto. Su equipo de campa\u00f1a le llev\u00f3 a visitar una f\u00e1brica de tanques y le subi\u00f3 en uno delante de los periodistas. \u00bfOcurri\u00f3 algo excepcional? Tan s\u00f3lo que Dukakis no era lo entendido en EEUU por un \"action man\"<\/em>, provocando la estampa de risas entre los periodistas que cubr\u00edan el acto. Atwater creo un v\u00eddeo con Dukakis subido al tanque en el que a\u00f1adi\u00f3 sonidos de motor estropeado, su trayectoria antibelicista y una sentencia: \"Este hombre quiere ser nuestro comandante en jefe, \u00bfAm\u00e9rica se puede permitir ese riesgo?\".<\/p>\n Las encuestas empezaron a igualarse despu\u00e9s de los ataques, sin embargo a\u00fan todo parec\u00eda en el aire. Hasta el debate presidencial sobre el que planeaba la sombra del \u00faltimo v\u00eddeo de Atwater. En \u00e9l se ve\u00edan una serie de presos entrando en una c\u00e1rcel y saliendo por una puerta giratoria al instante, en referencia a la pol\u00edtica penitenciaria de reinserci\u00f3n que Dukakis hab\u00eda llevado como Gobernador de Massachusetts. En otro se hac\u00eda referencia a que Bush apoyaba la pena de muerte mientras que Dukakis abogaba por los permisos penitenciarios. Willie Horton, un preso que cumpl\u00eda condena en una de las c\u00e1rceles del Estado del candidato dem\u00f3crata, escap\u00f3 en un permiso de fin de semana robando en un establecimiento y violando a una mujer.<\/p>\n En el debate electoral, los periodistas, como ratones al sonido de la flauta de Atwater, preguntaron a Dukakis si apoyar\u00eda la pena de muerte en el caso de que un delincuente asesinara y violara a su mujer, mientras que la realizaci\u00f3n enfocaba al candidato y a su esposa, visiblemente compungida, entre el p\u00fablico. El equipo de Dukakis hab\u00eda preparado con el candidato concienzudamente la respuesta, una que apelaba a la muerte de su hermano tras su atropello por un conductor que se dio a la fuga. Sin embargo,\u00a0Dukakis, tras pensarse la respuesta, opt\u00f3 por no seguir las indicaciones de su equipo y s\u00ed sus principios, explicando con datos por qu\u00e9 la pena de muerte no era efectiva<\/strong>\u00a0para la prevenci\u00f3n del delito.\u00a0Los dem\u00f3cratas volvieron a perder las elecciones<\/strong>, Bush gan\u00f3 en 40 Estados, Dukakis tan s\u00f3lo lo hizo en diez m\u00e1s el DC.<\/p>\n Lee Atwater fue premiado, tras la exitosa y mezquina campa\u00f1a de 1989, que dio la vuelta a las encuestas y permiti\u00f3 a Bush lograr la victoria, con la presidencia del Partido Republicano. Falleci\u00f3 en 1991 v\u00edctima de un fulminante tumor cerebral. Meses antes de su muerte escribi\u00f3 un testamento p\u00fablico en la revista Life: \"Mi enfermedad me ha ayudado a ver que lo que le hace falta a la sociedad estadounidense es lo mismo que me falta a m\u00ed: un poco de coraz\u00f3n y mucha hermandad […] En parte debido a nuestra exitosa manipulaci\u00f3n de los temas de su campa\u00f1a, George Bush gan\u00f3 c\u00f3modamente […] Si bien no invent\u00e9 la pol\u00edtica negativa, soy uno de sus practicantes m\u00e1s fervientes […] En 1988, contra Dukakis, dije que 'dejar\u00eda desnudo al peque\u00f1o bastardo' y 'convertir\u00eda a Willie Horton en su compa\u00f1ero para las elecciones'. Lamento ambas declaraciones: la primera por su crueldad di\u00e1fana, la segunda porque me hace parecer racista, algo que no soy\".<\/p>\n Hoy casi nadie recuerda a Lee Atwater, pese a que su legado est\u00e1 m\u00e1s vivo que nunca entre nosotros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Daniel Bernab\u00e9 (Russia Today, 2-12-20) El jueves 3 de diciembre habr\u00e1 transcurrido un mes desde la celebraci\u00f3n de las elecciones presidenciales en Estados Unidos y el actual presidente en funciones, Donald Trump, no ha reconocido a\u00fan el resultado que pondr\u00e1 fin a su primer y \u00fanico mandato. La situaci\u00f3n es del todo excepcional y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8090,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-44165","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44165"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44165"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44166,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44165\/revisions\/44166"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}