![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/descarga-6.jpg\")
<\/a><\/p>\nAl respecto, en un informe elaborado en noviembre de 2012, la Corte se\u00f1al\u00f3:<\/p>\n
\"Una pol\u00edtica de Estado no necesariamente tiene que concebirse en el m\u00e1s alto nivel de la maquinaria estatal, sino que puede ser adoptada por \u00f3rganos estatales locales o regionales. Incluso una pol\u00edtica adoptada local o regionalmente puede ser catalogada como pol\u00edtica de Estado\".<\/p>\n
Estos hechos que no solo manifestaron el horror de la guerra que el Estado libra contra el pueblo, fueron expresi\u00f3n de un descontento en ciertos sectores de las fuerzas armadas colombianas que no aceptaban que se les utilizara para formalizar la violaci\u00f3n de derechos humanos, habida cuenta la impunidad que en lo interno ha tenido la oligarqu\u00eda de ese pa\u00eds a trav\u00e9s de la historia, y en lo externo el aval que Estados Unidos le ha concedido para cometer todo tipo de cr\u00edmenes en nombre de la democracia.<\/p>\n
Seg\u00fan el analista pol\u00edtico colombiano Juan Carlos Tanus, en su pa\u00eds hay tres sectores dentro de las fuerzas armadas: los que viven del narcotr\u00e1fico, los que viven de la lucha contra el narcotr\u00e1fico y un tercero que se opone a vincular a la instituci\u00f3n militar con el delito nacional y transnacional.<\/p>\n
Las conversaciones de paz en La Habana entre las FARC y el gobierno colombiano manifestaron un debate en las sesiones oficiales y fuera de ellas entre los l\u00edderes guerrilleros y los jefes militares colombianos que formaban parte de la delegaci\u00f3n gubernamental. Tal como ocurriera en un evento similar a comienzos de los a\u00f1os 90 del siglo pasado en las negociaciones que culminaron con un acuerdo de paz entre las fuerzas enfrentadas en la guerra civil de El Salvador, la comunicaci\u00f3n entre guerrilleros y militares se tornaba fluida y auspiciosa. Solo los que conocen la guerra y han participado directamente en ella aprecian con profundidad el valor de la paz.<\/p>\n
Por el contrario, en uno y otro caso, las \u00e9lites pol\u00edticas gubernamentales dilataron, torpedearon y menospreciaron el valor del di\u00e1logo y la negociaci\u00f3n. No obstante, los resultados obtenidos fueron disimiles: en El Salvador, donde desde 1992 impera un ambiente de paz en el que las armas dieron paso a la pol\u00edtica, mientras que en Colombia, ello ha sido imposible, incluso cuando desde el gobierno de Iv\u00e1n Duque se ha establecido un permanente bombardeo contra los acuerdos, lo cual ha generado un clima de impunidad que ha provocado el asesinato de alrededor de 250 combatientes, aproximadamente un 4% del total de desmovilizados tras el aparente fin del conflicto. Una cifra similar de dirigentes sociales, campesinos, ind\u00edgenas y activistas de derechos humanos tambi\u00e9n han sido asesinados con total impunidad.<\/p>\n
No se puede suponer que todas los militares colombianos avalan tal comportamiento. Un sector, como dijo Tanus, cree que hay que darle una oportunidad a la paz. Finalmente, debe pasar por la cabeza de algunos, que esas fuerzas armadas son herederas de las tradiciones de Pantano de Vargas y de Boyac\u00e1, saben que el fundador de su ej\u00e9rcito fue el Libertador Sim\u00f3n Bol\u00edvar, quien en medio del fragor del combate en 1820, fue capaz de comprender e impulsar una negociaci\u00f3n con los espa\u00f1oles -en un momento en que la victoria final se oteaba en la cercana- solo para evitar mayores sufrimientos y dolores al pueblo.<\/p>\n
Es sabido que en Colombia son los estratos medios los que env\u00edan a sus hijos a las academias militares, la oligarqu\u00eda no manda sus descendientes a la guerra, sino a las universidades estadounidenses para formarse a fin de asumir el poder y controlar la econom\u00eda del pa\u00eds, as\u00ed mismo van a los seminarios para formarse como sacerdotes capaces de vigilar el alma de los feligreses y la sacrosanta propiedad privada, son los que persisten en una guerra absurda que utiliza a los hijos de los campesinos como carne de ca\u00f1\u00f3n en un conflicto que no les pertenece.<\/p>\n
En d\u00edas recientes se ha sabido c\u00f3mo el ex fiscal general N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez, un adalid del belicismo y la confrontaci\u00f3n fragu\u00f3 en alianza con la DEA estadounidense pruebas para incriminar a Iv\u00e1n M\u00e1rquez y a Jes\u00fas Santrich en el narcotr\u00e1fico, oblig\u00e1ndolos a dar continuidad a la lucha armada en resguardo de su vida y la de miles de combatientes que le dieron una oportunidad a una paz que por segunda vez ha sido traicionada por las \u00e9lites. El uribismo en Colombia pretende obtener por v\u00eda del asesinato y las masacres lo que las fuerzas armadas no pudieron lograr en el terreno b\u00e9lico.<\/p>\n
En este marco tambi\u00e9n se ha hecho p\u00fablica la denuncia del Inspector General de la Polic\u00eda Nacional general William Jos\u00e9 Salamanca en contra del director de esa instancia general \u00d3scar Atehort\u00faa y otros jefes policiales por la posibilidad de que \u00e9ste haya intentado borrar informaci\u00f3n relacionada con investigaciones al interior de la instituci\u00f3n.<\/p>\n
As\u00ed mismo, se han manifestado dudas en la sociedad colombiana respecto de quienes son realmente los autores de las reiteradas masacres a la poblaci\u00f3n, en particular de j\u00f3venes humildes, las que Duque y Atehort\u00faa se han empecinado en responsabilizar a la guerrilla del ELN y a \"disidentes\" de las FARC, sin que hasta el momento hayan presentado ninguna prueba al respecto. Se sabe que Atehort\u00faa es un protegido del ministro de defensa Carlos Holmes Trujillo quien aspira a ser el abanderado del uribismo en las pr\u00f3ximas elecciones, de manera que una vez m\u00e1s se est\u00e1 usando a las fuerzas de seguridad en funci\u00f3n de mezquinos intereses de un grupo.<\/p>\n
Otro tanto est\u00e1 ocurriendo en el ej\u00e9rcito. El 22 de septiembre pasado, el coronel Pedro Javier Rojas Guevara, director del Centro de Doctrina del Ej\u00e9rcito Nacional present\u00f3 su renuncia a las fuerzas armadas. Rojas, que cuenta con 33 a\u00f1os de servicio dirige la instancia que se encarga de elaborar la doctrina que sustenta la planificaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de las operaciones militares. Esta instituci\u00f3n es la responsable adem\u00e1s desde 2011, de instrumentar el Plan Damasco, orientado a producir una modernizaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito para hacerlo m\u00e1s acorde a sus pares de la OTAN, alianza a la que Colombia se incorpor\u00f3 en 2013.<\/p>\n
En su carta de renuncia dirigida al presidente Iv\u00e1n Duque, Rojas le hizo saber que:<\/p>\n
\"Debo manifestarle de manera respetuosa pero enf\u00e1tica [\u2026] que he perdido absolutamente la confianza en el Alto Mando institucional, encabezada por el se\u00f1or general Eduardo Enrique Zapateiro, comandante del Ej\u00e9rcito Nacional, lo que, sin atisbo de duda no solo me impide continuar bajo sus \u00f3rdenes sino, adem\u00e1s, va contra mis principios cristianos y valores como la lealtad, fidelidad y transparencia\".<\/p>\n
Entrevistado ayer 1\u00b0 de diciembre por el peri\u00f3dico\u00a0El Tiempo<\/em>\u00a0de Bogot\u00e1, el oficial declar\u00f3 que: \"Hay una crisis de liderazgo interno evidente. Tenemos 25 generales menos de los que deber\u00eda haber y tambi\u00e9n han salido oficiales de otros rangos\". Y sobre el Plan Damasco, seg\u00fan\u00a0El Tiempo<\/em>, el coronel Rojas se\u00f1al\u00f3 \"que la siguen matriculando como una doctrina desarrollada por uno de los bandos: el del general Alberto Mej\u00eda, ex comandante de las Fuerzas Militares. Y que por ello le han quitado apoyo\".<\/p>\n El militar contin\u00faa diciendo que: \"Desde 2011, los generales Navas, Mantilla, Rodr\u00edguez, Lasprilla, Mej\u00eda, G\u00f3mez y Mart\u00ednez apoyaron la evoluci\u00f3n doctrinal denominada Damasco en el marco del plan de transformaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito (2011-2030). Lo extra\u00f1o es que el actual comandante quiera borrar algo que ha sido beneficioso para la instituci\u00f3n\".\u00a0El Tiempo<\/em>\u00a0cree que \"para Rojas es claro que esa falta de liderazgo y una incompetencia interna no generan confianza en los mandos medios y la tropa\".<\/p>\n Resulta evidente que todo este complicado trance es expresi\u00f3n de la profundizaci\u00f3n de la crisis interna en la instituci\u00f3n castrense. Lo que ha ocurrido es la manifestaci\u00f3n de una respuesta p\u00fablica de un sector militar que vio en los Acuerdos de La Habana una ruta positiva para salir del entrampamiento de la guerra. De esa manera est\u00e1 dando respuesta al grupo m\u00e1s recalcitrante del uribismo guerrerista que no est\u00e1 acostumbrado a develar estos asuntos a la opini\u00f3n p\u00fablica, pero que subyace a pesar de lo poco que se ha conocido abiertamente.<\/p>\n La actual c\u00fapula militar, impuesta arbitrariamente por Duque, removi\u00f3 de sus cargos a todos los militares simpatizantes del proceso de paz e inici\u00f3 una \"cacer\u00eda\" interna. Lo que ha hecho el coronel Rojas es atreverse a dar la cara para mostrar que hoy existe una alternativa al uribismo y a la guerra. En este sentido, es probable que otros uniformados activos o en situaci\u00f3n de retiro apoyen a Rojas, si no es que antes, tambi\u00e9n sean sometidos a fuertes sanciones y\/o a su expulsi\u00f3n de la instituci\u00f3n armada.<\/p>\n En un art\u00edculo escrito por el periodista Andr\u00e9s D\u00e1vila y publicado por el portal\u00a0Raz\u00f3n P\u00fablica<\/em>\u00a0el 22 de julio de 2019 se se\u00f1ala que tras las negociaciones de paz:<\/p>\n \"El Ej\u00e9rcito entendi\u00f3 que, aunque en La Habana no se discutieron su tama\u00f1o ni sus funciones, ten\u00eda que adaptarse y anticipar los cambios que traer\u00eda el post acuerdo. Desde luego, en organizaciones jer\u00e1rquicas tremendamente conservadoras, adversas al cambio e inerciales, estos cambios toman tiempo, y producen tensiones, divisiones y debates internos\u201d.<\/p>\n Es probable que estas manifestaciones disidentes sean expresi\u00f3n de esas \"tensiones, divisiones y debate internos\" de los que habla D\u00e1vila.<\/p>\n En medio del aprieto, el Ej\u00e9rcito se apresur\u00f3 a refutar al Coronel Rojas en el mismo medio de comunicaci\u00f3n en el que el militar hizo sus afirmaciones, diciendo que la Doctrina Damasco est\u00e1 \"instaurada, y con base en la misma sigue la capacitaci\u00f3n. No es cierto que se vaya a parar\". De igual forma, se\u00f1al\u00f3 que en este momento se est\u00e1 trabajando en 30 manuales de instrucci\u00f3n sobre la misma asegurando que: \"No es un tema pol\u00edtico, son los lineamientos t\u00e1cticos, operacionales y estrat\u00e9gicos del actuar castrense\", seg\u00fan inform\u00f3 un alto militar que rechaz\u00f3 identificarse.<\/p>\n Curiosamente, como si fuera una olla que se est\u00e1 destapando, en el mismo momento en que se produce este debate p\u00fablico sobre la integridad y las capacidades de las fuerzas armadas, el peri\u00f3dico\u00a0El Espectador<\/em>\u00a0de Bogot\u00e1 en su edici\u00f3n de hoy 2 de diciembre da a conocer que el pasado 26 de noviembre, dando respuesta a la solicitud que hab\u00eda hecho en julio pasado el presidente de la Comisi\u00f3n de la Verdad, Francisco de Roux, las Fuerzas Militares entregaron tres informes sobre la g\u00e9nesis y las operaciones de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), negando a priori cualquier v\u00ednculo de las fuerzas armadas con el paramilitarismo.<\/p>\n Reconociendo que las juntas de autodefensas se hicieron con el objetivo de \"permitir a los ciudadanos la defensa de sus bienes del ataque de las organizaciones guerrilleras\", los militares opinan que dichas estructuras tuvieron \"la incorporaci\u00f3n de organizaciones de narcotr\u00e1fico en el escenario nacional\" que se convirtieron en grupos armados irregulares como las AUC. A partir de ello, el informe las justifica con el argumento de que en el contexto en que dichas organizaciones fueron creadas \"aumentaba la presencia de grupos delincuenciales generando condiciones de inseguridad para muchos de los pobladores de distintas regiones del pa\u00eds\", intentando de esta manera establecer una diferencia inaceptable entre paramilitarismo y AUC como si estas no fueran expresi\u00f3n de lo anterior.<\/p>\n El Espectador<\/em>\u00a0opina que:<\/p>\n \"\u2026 aunque en el documento se niega la existencia de acciones sistem\u00e1ticas entre las Fuerzas Armadas y las AUC, la Corte, hasta septiembre de 2019, hab\u00eda proferido 22 sentencias contra el Estado colombiano por la violaci\u00f3n a los derechos humanos: varias de estas por \u201comisi\u00f3n\u201d a su deber frente a hechos delictivos perpetrados por paramilitares\".<\/p>\n En fin, como se afirma en el argot popular: \"Si el r\u00edo suena, piedras trae\". Es evidente que al interior de las fuerzas armadas colombianas est\u00e1n ocurriendo hechos que a la luz de los acontecimientos recientes en el pa\u00eds, son s\u00f3lo el inicio de acciones de sectores cada vez m\u00e1s amplios (incluyendo de las fuerzas armadas) que intentar\u00e1n rescatar la decencia y el decoro de la institucionalidad del pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein (Mision Verdad, 4-12-20) La crisis institucional de Colombia es de larga data a un punto tal que ya es parte del sistema pol\u00edtico, dicho de otra manera, las \u00e9lites dise\u00f1aron un modelo a trav\u00e9s del cual la crisis es vista y aceptada como expresi\u00f3n de democracia. Claro, el resquebrajamiento del Estado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26576,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-44204","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44204"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44204"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44204\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44205,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44204\/revisions\/44205"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}