Los ciudadanos estadounidenses no votan para elegir al presidente de su pa\u00eds, al menos no directamente. Aunque los sistemas de cada estado\u00a0son distintos, ya sea marcando una papeleta o tocando una pantalla t\u00e1ctil, ninguna persona que asisti\u00f3 a los centros electorales el 3 de noviembre eligi\u00f3 entre Donald Trump y Joe Biden.<\/p>\n
La lucha de los candidatos est\u00e1 en los 270 votos electorales distribuidos irregularmente en los 51 estados de la uni\u00f3n, con especial centralidad en aquellos que son determinantes (los llamados estados-p\u00e9ndulo o\u00a0swing states<\/em>).<\/p>\n Este sistema arcaico fue dise\u00f1ado en el siglo XVIII, cuando el territorio norteamericano estaba conformado por 13 colonias controladas por blancos supremacistas que decidieron confederarse para establecerse como naci\u00f3n, hacerle frente a las imposiciones econ\u00f3micas de Inglaterra y expandir las propias.<\/p>\n Venezuela<\/p><\/div>\n El mecanismo que hallaron para garantizar el federalismo y no permitir que el presidente fuera controlado por el poder legislativo fue el colegio electoral, una instituci\u00f3n que asigna un grupo de electores (votos electorales) a cada estado, los cuales son quienes finalmente eligen al presidente de Estados Unidos.<\/p>\n En aquella \u00e9poca, finales de 1700, en un pa\u00eds donde reg\u00eda la esclavitud de los negros y la masacre de los ind\u00edgenas, la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n no era candidata a emitir un voto.<\/p>\n La constituci\u00f3n del pa\u00eds permite que cada estado seleccione los electores en \"la forma que la Legislatura de los mismos indique<\/a>\". Desde la guerra civil hasta la actualidad, los estados seleccionan a los electores a trav\u00e9s del voto popular directo. Ya sea por correo, env\u00edo anticipado o el d\u00eda de las elecciones, cada estadounidense vota por un grupo de electores que est\u00e1n comprometidos con los candidatos presidenciales y que la mayor\u00eda de veces permanecen en el anonimato.<\/p>\n Al terminar las votaciones, las autoridades electorales de cada estado certifican los resultados y acreditan a los electores. Generalmente son personas fieles a los partidos que no suelen desviarse del voto al que representan, aunque esa\u00a0irregularidad<\/a>\u00a0se ha hecho m\u00e1s frecuente.<\/p>\n Los electores se congregan unas semanas despu\u00e9s del d\u00eda de las elecciones para votar oficialmente al pr\u00f3ximo presidente.<\/p>\n Aunque los funcionarios electorales estatales son los que certifican los resultados, no existe una instituci\u00f3n centralizada que regule el proceso a nivel nacional. Por lo tanto, son las\u00a0organizaciones de medios de comunicaci\u00f3n corporativos<\/a>\u00a0quienes tienen\u00a0equipos de empleados que examinan los recuentos de los votos y revisan los datos demogr\u00e1ficos para \"convocar\" a los estados (anunciar a un ganador), antes de que el conteo oficial termine, pues esto \u00faltimo se extiende por varios d\u00edas, como lo hemos presenciado desde noviembre de 2020.<\/p>\n Ah\u00ed confluyen los intereses de los multimillonarios que dirigen esos medios. En el caso de Biden y Trump, la gran mayor\u00eda de los conglomerados de comunicaci\u00f3n respald\u00f3 y financi\u00f3 la opci\u00f3n del Partido Dem\u00f3crata, por lo que informaron\u00a0apresuradamente resultados que favorec\u00edan a Biden.<\/p>\n A pesar de que ya parece segura la victoria del retador Joe Biden, el magnate presidente Donald Trump no ha desistido en denunciar que las elecciones est\u00e1n siendo robadas, una campa\u00f1a que inici\u00f3 mucho antes de que ocurrieran las mismas.\u00a0Alega<\/a>\u00a0que hubo votos falsos, que se invalidaron papeletas legales y que no se permiti\u00f3 el acceso al escrutinio a los observadores del Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n Los juzgados han desestimado la mayor\u00eda de las acusaciones de Trump, sin embargo, no se ha podido impedir que la estrategia del presidente erosione la confianza que la poblaci\u00f3n tiene del sistema electoral, ni los llamados de atenci\u00f3n de otras democracias occidentales.<\/p>\n Seg\u00fan una\u00a0encuesta<\/a>\u00a0de la compa\u00f1\u00eda Rasmussen Report, antes de la cita electoral, el 47% de los electores consultados cre\u00edan que era probable que los dem\u00f3cratas \"robaran o destruyeran votos de Trump en varios estados\".<\/p>\n El 27 de octubre, el 73% de los consultados afirmaban que era muy probable que su voto fuese registrado y contabilizado correctamente. Despu\u00e9s de las elecciones, esa percepci\u00f3n cay\u00f3 al 71%.<\/p>\n Cuando se les pregunt\u00f3 si Trump deb\u00eda concederle la victoria a Biden, el 57% de los republicanos contest\u00f3 que no, pero es m\u00e1s notable que el 16% del lado dem\u00f3crata tambi\u00e9n considera lo mismo.<\/p>\n El estudio emple\u00f3 las preguntas indirectas con el fin de obtener una \"respuesta m\u00e1s relajada\" y conocer mejor la intenci\u00f3n del encuestado. As\u00ed se pudo saber que solamente el 51% de todos los electores consultados consideran \"que sus amigos y vecinos piensan que Trump deber\u00eda ceder. El 30% opina que estar\u00edan en desacuerdo y el 18% no est\u00e1 seguro\".<\/p>\n Los aliados europeos revelaron su \"preocupaci\u00f3n\" por la situaci\u00f3n en Estados Unidos, la mayor\u00eda achac\u00e1ndole la culpa al comportamiento de Trump y evadiendo que la crisis pol\u00edtica y las distorsiones electorales tienen ra\u00edces m\u00e1s profundas.<\/p>\n \"Deber\u00edamos esperar y ver que todos los votos sean escrutados\",\u00a0dijo<\/a>\u00a0el primer ministro brit\u00e1nico\u00a0Boris Johnson.<\/p>\n \"Es momento de mantener la cabeza fr\u00eda hasta que los resultados independientemente determinados est\u00e9n disponibles. Cualquiera que contin\u00fae echando gasolina al fuego en una situaci\u00f3n como esta est\u00e1 actuando irresponsablemente\",\u00a0declar\u00f3<\/a>\u00a0el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Heiko Maas.<\/p>\n \"Alegaciones sin base de deficiencias sistem\u00e1ticas, especialmente por el presidente en el cargo y en la noche electoral, da\u00f1an la confianza p\u00fablica en las instituciones democr\u00e1ticas\",\u00a0expres\u00f3<\/a>\u00a0Michael Georg Link, l\u00edder de la misi\u00f3n de observadores electorales de la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y Cooperaci\u00f3n en Europa (OSCE).<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de la pugna entre \u00e9lites por tomar el poder en Washington, los comicios dejaron en evidencia, una vez m\u00e1s, que el dinero, los medios de comunicaci\u00f3n y funcionarios con puestos claves en las instituciones tienen mucho m\u00e1s peso pol\u00edtico que la voluntad de los electores.<\/p>\n Esta nueva decepci\u00f3n de los estadounidenses se suma a una serie de frustraciones anteriores recientes (declive econ\u00f3mico, crisis sanitaria, protestas raciales), y es drenada en disturbios civiles que tambi\u00e9n son utilizados en las agendas de los que se disputan el poder.<\/p>\n Ir\u00f3nicamente, los principios de \"elecciones libres y justas\" que Occidente pregona se cumplen de manera cabal en el sistema electoral venezolano, al contrario de las fallas que tiene la peculiar democracia norteamericana.<\/p>\n Las elecciones deber\u00edan funcionar como instrumentos que sean confiables para los votantes y emitan resultados visibles, escrutables y que sean lo m\u00e1s inmediato posible.<\/p>\n En apenas unos d\u00edas se celebrar\u00e1n en Venezuela las elecciones parlamentarias. All\u00ed los venezolanos est\u00e1n convocados a votar directamente por los 14 mil candidatos que est\u00e1n optando a los 277 esca\u00f1os que conformar\u00e1n la nueva Asamblea Nacional, bajo un nuevo esquema que ampl\u00eda el n\u00famero de legisladores para hacer al parlamento m\u00e1s representativo.<\/p>\n A pesar de la renuencia de la Uni\u00f3n Europea por enviar una misi\u00f3n de observaci\u00f3n internacional (decisi\u00f3n que sigue las directrices golpistas de Washington) y los ataques que vienen de la OEA (organismo arcaico y cuestionable en el \u00e1mbito de la democracia, del que Venezuela ya no forma parte), m\u00e1s de 300 veedores expertos\u00a0confirmaron su asistencia<\/a>\u00a0a las elecciones del 6 de diciembre.<\/p>\n Durante una reuni\u00f3n televisada, el presidente venezolano Nicol\u00e1s Maduro inform\u00f3 que los observadores vienen \"de los m\u00e1s importantes institutos de desarrollo de t\u00e9cnica electoral de Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Vienen observadores internacionales de Europa, Asia, \u00c1frica, Am\u00e9rica Latina, el Caribe y de Estados Unidos inclusive\".<\/p>\n Los representantes internacionales est\u00e1n llegando desde distintos pa\u00edses. Al ingresar por el Aeropuerto Internacional Sim\u00f3n Bol\u00edvar, son sometidos a rigurosos\u00a0protocolos sanitarios<\/a>, todos gratuitos, para descartar contagios por covid-19. Luego, el Consejo Nacional Electoral (CNE) les proporciona un kit de bioseguridad para su protecci\u00f3n personal.<\/p>\n Ante las nuevas tecnolog\u00edas incorporadas al software y hardware del sistema electoral, las autoridades han realizado auditor\u00edas para certificar todas las etapas del proceso electoral, con la participaci\u00f3n presencial y virtual de organizaciones con fines pol\u00edticos, t\u00e9cnicos y observadores internacionales.<\/p>\n \"Cada etapa la hemos hecho a puertas abiertas\", se\u00f1al\u00f3 la presidenta del CNE, Indira Alfonso, en una\u00a0entrevista<\/a>\u00a0para\u00a0Telesur<\/em>. Con hechos, se ha demostrado el \"consenso nacional, la pluralidad y la diversidad\" del sistema, agreg\u00f3.<\/p>\n 105 organizaciones pol\u00edticas est\u00e1n habilitadas para participar en los comicios; 28 de ellas son organizaciones con fines pol\u00edticos nacionales y 53 son regionales; adem\u00e1s, hay 6 organizaciones ind\u00edgenas nacionales y 18 regionales.<\/p>\n Del espectro opositor est\u00e1n participando partidos que se desligaron de los planes de boicot a las instituciones del Estado alentados por el grupo de Juan Guaid\u00f3. Al involucrarse, estas organizaciones env\u00edan un mensaje de confianza hacia el instrumento electoral del pa\u00eds, ante un sector de los votantes que ha estado expuesto a la narrativa antipol\u00edtica del antichavismo subordinado a las \u00f3rdenes del gobierno estadounidense.<\/p>\n \"Las m\u00e1quinas que se van a utilizar son absolutamente confiables. No sigamos oyendo chismes y dej\u00e1ndonos influenciar de manera negativa por los grupos abstencionistas\",\u00a0dijo<\/a>\u00a0el candidato opositor de Alianza Democr\u00e1tica, Javier Bertucci, en una rueda de prensa realizada el 28 de octubre.<\/p>\n No est\u00e1 de m\u00e1s recordar que la oposici\u00f3n venezolana, aunque insiste en los canales golpistas, tambi\u00e9n se ha adjudicado victorias en cargos a niveles estatales, municipales y de parlamento cuando ha participado en las elecciones, justamente por el respeto del Estado a los principios democr\u00e1ticos.<\/p>\n Hay que destacar un sistema de organizaci\u00f3n popular que est\u00e1 debutando en los comicios del 6 de diciembre. Se trata de la Red de Articulaci\u00f3n y Acci\u00f3n Sociopol\u00edtica (RAAS), una organizaci\u00f3n de base del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/istockphoto-1069758182-612x612-1.jpg\")
<\/a>LA DESCONFIANZA HACIA UN SISTEMA ELECTORAL OBSOLETO<\/h3>\n
CONTRASTE CON VENEZUELA<\/h3>\n
EL CHAVISMO ORGANIZADO<\/h3>\n