{"id":44221,"date":"2020-12-05T11:10:28","date_gmt":"2020-12-05T15:10:28","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=44221"},"modified":"2020-12-05T11:10:28","modified_gmt":"2020-12-05T15:10:28","slug":"conocemos-bien-a-joe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/12\/05\/conocemos-bien-a-joe\/","title":{"rendered":"Conocemos bien a Joe"},"content":{"rendered":"

Ron Jacobs (Rebelion, 5-12-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

Conocemos a este hombre, Joe Biden. Conocemos la pol\u00edtica que defiende. Conocemos a sus patrocinadores corporativos y financieros. Sabemos a lo que nos enfrentamos. Barack Obama y los Clinton operaban en la misma esfera neoliberal y esencialmente reaccionaria. Los rostros en el poder pueden ser mujeres, negros, latinos y homosexuales, pero las pol\u00edticas est\u00e1n dise\u00f1adas para apropiarse del poder de la gente, del dinero de un gran n\u00famero de trabajadores y de las tropas de la maquinaria de guerra en todo el mundo. No podemos permitirnos que nos enga\u00f1en de nuevo.<\/p>\n

El D\u00eda de la Toma de Posesi\u00f3n representa la apertura de un nuevo frente en la batalla por el planeta y las criaturas que viven en \u00e9l. Los a\u00f1os de Trump fueron, m\u00e1s que nada, una retirada forzada. El fascista y otras fuerzas reaccionarias desatadas por su ocupaci\u00f3n de la Casa Blanca hicieron grandes ganancias y est\u00e1n decididos a aferrarse a esas ganancias. No obstante, los ocho a\u00f1os que le precedieron fueron, en esencia, no una retirada forzada sino parte de una retirada que duraba d\u00e9cadas.<\/p>\n

Es bueno que Biden sea un pol\u00edtico del establishment convencional. Es malo tambi\u00e9n. La historia de las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas (con la excepci\u00f3n de los a\u00f1os de Trump) es la historia de una naci\u00f3n gobernada por pol\u00edticos del establishment convencional. Es bueno porque conocemos sus estrategias y trucos. Es malo porque esas estrategias y trucos pueden hacer dormir a la gente en un sue\u00f1o pol\u00edtico.<\/p>\n

Sin el ultraje personal que un Trump puede causar, los funcionarios electos, los nombramientos de estos y las fuerzas monetarias a las que sirven hacen mucho da\u00f1o con el pretexto de hacer el bien. Ya se trate de la privatizaci\u00f3n del gobierno de Reagan, la destrucci\u00f3n del sistema de bienestar social por parte de Clinton, las sangrientas guerras de Bush contra los pueblos de Oriente Medio, o la continuaci\u00f3n de todas esas pol\u00edticas por parte de Obama, la realidad es que estas acciones se llevaron a cabo con el consentimiento de la mayor\u00eda de los habitantes de Estados Unidos. Los liberales se enamoraron de las mentiras populares de Reagan, dej\u00e1ndose llevar por sus inversiones en un mundo donde se culp\u00f3 nuevamente a los pobres de sus circunstancias. Cuando su hombre, Clinton, estuvo en el poder, apoyaron su intensificaci\u00f3n de la guerra contra los pobres, se\u00f1alando todo el tiempo a sus 401K como prueba de que el sue\u00f1o americano a\u00fan funcionaba. Y las guerras prosiguieron.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Hubo oposici\u00f3n, pero nunca hasta el punto de que las tropas no se enviaran a luchar o se retiraran por completo una vez que llegaron all\u00ed. De hecho, gran parte del liderazgo pacifista abandon\u00f3 a sus electores y se uni\u00f3 a la campa\u00f1a de Obama en 2007, justo cuando la guerra en Iraq se intensificaba. Esa guerra y la guerra contra los afganos contin\u00faa hasta este momento. Adem\u00e1s, hay decenas de miles de fuerzas estadounidenses, militares y mercenarias, que causan muerte y destrucci\u00f3n en todo el mundo. Muchas de esas fuerzas han estado \u201climpiando\u201d las consecuencias de la estrategia b\u00e9lica con drones de Obama; una estrategia que continu\u00f3 con Trump.<\/p>\n

Habr\u00e1 ciertas propuestas hechas por Biden que los que est\u00e1n a su izquierda deber\u00edan apoyar. Con suerte, esas propuestas har\u00e1n mucho para aliviar el dolor financiero en el que se encuentran tantas comunidades estadounidenses debido a la pandemia. Para empezar, deber\u00edan ampliarse las prestaciones por desempleo, as\u00ed como la moratoria de los desahucios. Debe cancelarse la deuda de los estudiantes y se debe instituir una atenci\u00f3n m\u00e9dica universal asequible.<\/p>\n

Todo esto solo para empezar. La izquierda debe establecer la agenda sobre estos y otros temas internos y no permitir que el ala derecha del Partido Dem\u00f3crata los limite. Esto solo es posible a trav\u00e9s de una escalada organizativa concertada que ponga a decenas de miles de personas en las calles y pasillos del Congreso. Los sindicatos deben convocar a sus miembros para que se unan a estas acciones. Tambi\u00e9n deber\u00edan hacerlo las escuelas, los municipios, las iglesias y los pol\u00edticos locales. Si esto ocurre y se mantiene, el \u00e9xito es posible.<\/p>\n

Por otra parte, tenemos la cuesti\u00f3n de la guerra y la preparaci\u00f3n para la guerra. Aunque los pol\u00edticos a menudo nos dicen que se oponen a la guerra, es raro que realmente se enfrenten a los planes b\u00e9licos. Este es especialmente el caso una vez que se inicia una guerra. Lo que esto significa es que, a diferencia de los programas nacionales mencionados anteriormente, habr\u00e1 muy pocos aliados en el Congreso donde poder buscar un movimiento pacifista significativo.<\/p>\n

De hecho, en este momento parece que los \u00fanicos pol\u00edticos que se pronuncian contra las guerras estadounidenses en el extranjero son los republicanos de tendencia libertaria. \u00c9ste no deber\u00eda ser el caso. Por ejemplo, el senador Josh Hawley (republicano por Missouri), se\u00f1al\u00f3 correctamente que el gabinete de Biden estaba formado por \u201ccorporativistas y entusiastas de la guerra\u201d. Por supuesto, el Partido Republicano tambi\u00e9n tiene muchos miembros de ambos sectores, pero parece crucial que la izquierda pacifista tome la iniciativa en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os para evitar que Hawley u otro trumpista afirme que su partido est\u00e1 en contra de la guerra a pesar tanto de la historia como de la realidad presente.<\/p>\n

Adem\u00e1s, aunque el sentimiento antibelicista de fuentes libertarias es bienvenido en una protesta, la izquierda antibelicista debe reconstruirse, teniendo cuidado con las alianzas con individuos que se oponen a la mayor\u00eda de las guerras imperiales y, al mismo tiempo, defienden la libertad de Estados Unidos para buscar ganancias en cualquier parte del mundo. Lo que ocurre es sencillamente que el capitalismo necesita expandirse y reforzar su control sobre las poblaciones que domina para poder sobrevivir. Los libertarios son fundamentalistas en lo que se refiere a su creencia en el capitalismo, al imaginar que la b\u00fasqueda de ganancias es la \u00fanica libertad genuina.<\/p>\n

La historia \u2014m\u00e1s que cualquier quimera libertaria\u2014 nos dice con bastante claridad que para que el capitalismo se expanda y sobreviva (dos palabras que se convierten en sin\u00f3nimos en el capitalismo), tiene que haber guerra. Los mismos libertarios que se oponen a la guerra tambi\u00e9n se oponen a la atenci\u00f3n m\u00e9dica p\u00fablica universal, a la seguridad social, al seguro de desempleo e incluso a los m\u00edseros cheques de est\u00edmulo proporcionados con anterioridad por Washington en la pandemia actual.<\/p>\n

Con respecto a la guerra y el capitalismo, perm\u00edtanme abordar el concepto de rivalidad imperial. Si bien no estoy convencido de que Rusia o China sean potencias imperiales, est\u00e1 claro que sus econom\u00edas son serios rivales de las esperanzas econ\u00f3micas de Estados Unidos. Aunque cada naci\u00f3n capitalista requiere que toda la econom\u00eda capitalista sea global, tambi\u00e9n es cierto que el capitalismo necesita de competencia entre esas naciones tanto como de buscar acuerdos comerciales que beneficien a las corporaciones y banqueros que comercian a trav\u00e9s de las fronteras.<\/p>\n

Aunque es rara la naci\u00f3n que elige emprender la guerra con sus mayores rivales, el hecho es que esas guerras ocurren. Por esa raz\u00f3n, las recientes declaraciones de los pol\u00edticos republicanos contra China y el hecho de llamar al gabinete de Biden \u201cdefensores de los pandas\u201d y similares son, en el mejor de los casos, falsas. Por otra parte, tambi\u00e9n lo son las declaraciones de los dem\u00f3cratas sobre Putin y Rusia. En cuanto a Ir\u00e1n, se espera que Biden no permita que Estados Unidos se vea arrastrado m\u00e1s a\u00fan hacia un conflicto provocado recientemente por el asesinato del cient\u00edfico iran\u00ed Mohsen Fakhrizadeh.<\/p>\n

Cuando George HW Bush fue investido en 1989, yo viv\u00eda en Olympia, Washington. Una coalici\u00f3n de grupos contra la guerra, ambientalistas, antirracistas y de trabajadores convoc\u00f3 a una protesta contra ese acto. Los m\u00e1s notables por su omisi\u00f3n fueron ciertos individuos liberales y pacifistas que argumentaron que nosotros, los organizadores, deber\u00edamos darle una oportunidad a pap\u00e1 Bush. Nuestra respuesta fue simple: George HW Bush ten\u00eda todo un r\u00e9cord. Hab\u00eda sido el director de la CIA, el l\u00edder en la financiaci\u00f3n ilegal de los contras nicarag\u00fcenses y un miembro leal y animador de la administraci\u00f3n reaccionaria de Ronald Reagan.<\/p>\n

Por supuesto, la lista que aportamos era m\u00e1s larga, pero pueden hacerse una idea. Sab\u00edamos qui\u00e9n era George HW Bush. Conoc\u00edamos su pol\u00edtica y a qui\u00e9n serv\u00eda. No era el momento de \u201cver qu\u00e9 pod\u00eda hacer\u201d. En otras palabras, sab\u00edamos a qu\u00e9 nos enfrent\u00e1bamos. No era el momento de descansar. Tampoco lo es ahora. Sabemos a lo que nos enfrentamos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ron Jacobs (Rebelion, 5-12-20)   Conocemos a este hombre, Joe Biden. Conocemos la pol\u00edtica que defiende. Conocemos a sus patrocinadores corporativos y financieros. Sabemos a lo que nos enfrentamos. Barack Obama y los Clinton operaban en la misma esfera neoliberal y esencialmente reaccionaria. Los rostros en el poder pueden ser mujeres, negros, latinos y homosexuales, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43966,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-44221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44221"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44221"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44221\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44222,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44221\/revisions\/44222"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}