\u00bf\"Recuperando a una econom\u00eda\u00a0diferente<\/em>\"? Bueno, en realidad el sigiloso \"golpe\" ha estado morando a simple vista durante bastante tiempo. Los cambios han sido menos notorios, en parte porque las \u00e9lites occidentales se han aferrado a la narrativa del libre mercado, mientras que a lo largo de las d\u00e9cadas han ido cambiando a una econom\u00eda olig\u00e1rquica que florece junto a la econom\u00eda de libre mercado. Sin embargo, ha sido una metamorfosis importante, ya que ha sentado las bases para una fusi\u00f3n m\u00e1s fundamental de los intereses de la oligarqu\u00eda empresarial y el gobierno. Esta fusi\u00f3n sol\u00eda llamarse el \"Estado administrativo\", y fue ampliamente practicada en la Europa del siglo XIX.<\/p>\n Si queremos entender las ra\u00edces de este \"golpe silencioso\", necesitamos volver al esp\u00edritu que surgi\u00f3 de la Segunda Guerra Mundial. Fue \"nunca m\u00e1s\" en t\u00e9rminos de ese terrible derramamiento de sangre en tiempos de guerra, y encapsul\u00f3 la noci\u00f3n de que la sangre derramada debe ser de alguna manera \"redimida\" al pasar a sociedades m\u00e1s justas y equitativas. Estos \u00faltimos sentimientos se convirtieron en activistas, culminando en los a\u00f1os 60, un acontecimiento que asust\u00f3 a las \u00e9lites empresariales de los Estados Unidos.<\/p>\n Las \u00e9lites movilizaron su \"contrarrevoluci\u00f3n\". Cabildearon fuertemente convirtiendo su empresa de cabildeo en una empresa de \"escala industrial\", empleando \"brigadas\" de abogados y abarcando mucho dinero. Y ahora, billones de d\u00f3lares est\u00e1n en juego: la calle K (la sede de los grupos de presi\u00f3n en Washington) es donde la \"crema\" legislativa\u00a0realmente se re\u00fane<\/a>, y no el Congreso de los Estados Unidos. Es externa al Congreso, a quien se \"vende\" en un intercambio mutuamente beneficioso.<\/p>\n Bitcoin<\/p><\/div>\n Gradualmente, un segmento de los antiguos radicales de la generaci\u00f3n de los Boomers (nacidos en Estados Unidos despu\u00e9s del final de la Segunda Guerra Mundial, entre 1946 y 1964) se pleg\u00f3 silenciosamente a los nuevos valores de las grandes corporaciones, mientras que otra parte entr\u00f3 en la pol\u00edtica, llegando a convertirse en los l\u00edderes pol\u00edticos de la naci\u00f3n. No es dif\u00edcil ver c\u00f3mo podr\u00eda surgir un esp\u00edritu com\u00fan. Est\u00e1 medianamente despierto, con la perspectiva de las grandes corporaciones, y comprometido con la noci\u00f3n de un gobierno de \u00e9lite \"cient\u00edficamente administrado\".<\/p>\n El punto aqu\u00ed es que nunca hubo nada\u00a0inevitable<\/em>\u00a0en esta \"silenciosa\" toma de poder olig\u00e1rquica liderada por los estadounidenses. Nunca fue inmutable. Ocurri\u00f3 en Estados Unidos, como hab\u00eda \"ocurrido\" a principios del siglo XIX en Europa. Los radicales de los Boomer nunca fueron verdaderos \"revolucionarios\", y los oligarcas se aprovecharon de su reticencia.<\/p>\n El influjo de los Boomer en el mundo corporativo y de negocios, sin embargo, fue, en primer lugar, ese giro incremental clave hacia una fusi\u00f3n de las grandes empresas con el gobierno. En segundo lugar, esa fusi\u00f3n se est\u00e1 consolidando ahora mediante los programas de alivio monetario de la pandemia concentrados en el sector empresarial. Y el tercer paso \u2014la actual guerra tecnol\u00f3gica de los Estados Unidos con China\u2014 est\u00e1 fortaleciendo a Silicon Valley y la oligarqu\u00eda corporativa, as\u00ed como abriendo la perspectiva de una mayor toma de poder que pretende consolidar una peque\u00f1a tecno-\u00e9lite a la cabeza de una administraci\u00f3n global y al mando del dinero y los activos digitales del planeta. Este es el Re-Ajuste (Re-Set<\/em>), y tiene como objetivo forjar el nuevo orden global para su provecho.<\/p>\n Y as\u00ed, volvemos a la advertencia de Jerome Powell de una \"recuperaci\u00f3n\" a \"una econom\u00eda diferente\". Tiene un aire de inevitabilidad; es decir, Powell presenta el hecho de que la Reserva Federal est\u00e1 ahora \"arrinconada\", mientras que la hip\u00f3tesis de Schwab de un \"cambio de paradigma bienvenido\", por el contrario, es diferente, es una ideolog\u00eda excepcionalista, sin nada inherentemente inevitable. No hay que confundir las dos cosas. Pero, le guste o no a Powell, en la \"nueva normalidad\" del coronavirus, el segmento de libre mercado de la econom\u00eda occidental est\u00e1 siendo destruido sistem\u00e1ticamente, al mismo tiempo que la mayor parte del est\u00edmulo se canaliza a\u00a0la parte m\u00e1s exhorbitante de las grandes empresas\u00a0<\/span>multinacionales y a los bancos de importancia sist\u00e9mica. En efecto, ser\u00e1 una econom\u00eda diferente. Esta fusi\u00f3n del gobierno con las grandes empresas se ha visto reforzada durante la pandemia, y eso ayuda claramente a facilitar a aquellos que esperan un reajuste fundamental del orden mundial. La guerra tecnol\u00f3gica es la cereza del pastel: si Silicon Valley tiene \u00e9xito en su apuesta por la hegemon\u00eda tecnol\u00f3gica, estos gigantes tecnol\u00f3gicos de Estados Unidos ser\u00e1n actores pol\u00edticos globales. Ya est\u00e1n cerca de lograrlo.<\/p>\n \u00bfTendr\u00e1 \u00e9xito el golpe tecnocr\u00e1tico? o, \u00bfla ideolog\u00eda \u2014la visi\u00f3n olig\u00e1rquica\u2014 detr\u00e1s de \u00e9l, simplemente descender\u00e1 a un juego de suma cero de la rivalidad tecnocr\u00e1tica de gran poder a la par de las poderosas rivalidades del siglo XIX? Recordemos que esas rivalidades no terminaron bien. Tal y como est\u00e1n las cosas actualmente, la disputa tecnol\u00f3gica entre Estados Unidos y China, debido a la diferencia fundamental entre la rivalidad tecnol\u00f3gica y la competencia comercial ordinaria, hace que el choque sea muy posible. \u00bfCu\u00e1l es entonces esta cualidad inherente a la tecnolog\u00eda que la diferencia del comercio ordinario, y exacerba el riesgo de una guerra al estilo del siglo XIX?<\/p>\n Es esta: no hace mucho tiempo se pensaba que la econom\u00eda digital se elevaba por encima de la geopol\u00edtica convencional. La internet global, que aspiraba a ser libre y abierta, se consideraba una tecnolog\u00eda de uso general, tan revolucionaria y fungible como el motor de combusti\u00f3n interna, y un bien en el sentido de \"bienes p\u00fablicos\". Esta quimera halconada sobre la tecnolog\u00eda perdura entre el p\u00fablico, incluso cuando los elementos de la tecnolog\u00eda han asumido la funci\u00f3n m\u00e1s oscura de vigilar y disciplinar a la sociedad en nombre del \"Gran Hermano\".<\/p>\n Avancemos r\u00e1pidamente hasta el d\u00eda de hoy:\u00a0los datos son\u00a0<\/span>el nuevo \"petr\u00f3leo\", y se ha convertido en la mercanc\u00eda estrat\u00e9gica por la que los gobiernos est\u00e1n luchando, tratando de proteger, defender e incluso acaparar, con exclusi\u00f3n de otros. Cada estado se siente obligado a tener su \"estrategia de inteligencia artificial\" nacional para \"refinar\" este nuevo crudo y beneficiarse de \u00e9l. Si antes las grandes potencias se peleaban por el petr\u00f3leo, hoy se pelean (quiz\u00e1s m\u00e1s disimuladamente) por los datos. Taiw\u00e1n puede ser simplemente un pretexto, tras el cual se esconden las ambiciones estadounidenses de dominar las normas y est\u00e1ndares de los pr\u00f3ximos decenios.<\/p>\n El optimismo estimulado por la internet original como un \"bien\" global ha retrocedido as\u00ed a favor de un choque rival por la hegemon\u00eda tecnol\u00f3gica; un choque que podr\u00eda f\u00e1cilmente volverse \"caliente\" un d\u00eda de estos. Uno podr\u00eda haber asumido que la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de tecnolog\u00eda digital continuar\u00eda el patr\u00f3n de internet como \"ganar-ganar\" para todos, pero no fue as\u00ed. El aprendizaje autom\u00e1tico (machine learning<\/em>) es diferente. El aprendizaje autom\u00e1tico se refiere en general a la \"modelizaci\u00f3n\" que no est\u00e1 preprogramada, es decir, que tiene instrucciones (c\u00f3digos) que la computadora ejecuta, pero que en su lugar utiliza un conjunto de modelos de aprendizaje de la IA que permiten a las propias computadoras extraer patrones de grandes conjuntos de datos y desarrollar sus propios algoritmos (reglas de decisi\u00f3n). Estos nuevos algoritmos que la m\u00e1quina evoluciona entonces se ejecutan en contraste con\u00a0<\/span>nuevos datos, problemas y preguntas (que pueden ser altamente rentables, como en la anal\u00edtica Cloud).<\/p>\n Estos algoritmos son, en efecto, herramientas \u00fatiles y tienen sus aspectos positivos. No son particularmente nuevos, y las m\u00e1quinas no son particularmente buenas para aprender. No se aproximan a la psique humana (ni pueden hacerlo) y los modelos que funcionan bien en el laboratorio a menudo\u00a0fallan en la vida real<\/a>. Pero en determinadas \u00e1reas, en las que existen buenos conjuntos de datos, pueden ser transformadores (es decir, medicina, f\u00edsica, exploraci\u00f3n energ\u00e9tica, defensa, etc.).<\/p>\n Y aqu\u00ed es donde la din\u00e1mica de la rivalidad geopol\u00edtica se pone en primer plano. Esto se debe a que la Big Data y los sistemas avanzados de aprendizaje por m\u00e1quina unidos constituyen\u00a0un circuito de retroalimentaci\u00f3n positiva<\/em>, en el que los mejores datos alimentan un mejor an\u00e1lisis, que a su vez, alimenta mayores rendimientos potenciales de otros conjuntos de datos separados. En resumen, tiene una din\u00e1mica acumulativa: m\u00e1s beneficios, m\u00e1s peso pol\u00edtico; m\u00e1s produce m\u00e1s. Y los l\u00edderes y rezagados en esta \"competencia\" suelen ser los\u00a0Estados<\/em>. Es precisamente esto \u2014la b\u00fasqueda de un circuito de retroalimentaci\u00f3n positiva, y el miedo a quedarse atr\u00e1s\u2014 lo que puediera partir al mundo en pedazos, si lo dejamos.<\/p>\n Y es esta caracter\u00edstica de retroalimentaci\u00f3n en el an\u00e1lisis lo que hace que la rivalidad de la Gran Tecnolog\u00eda sea diferente de la competencia comercial normal. Los datos y los an\u00e1lisis r\u00e1pidos determinar\u00e1n en \u00faltima instancia la\u00a0primac\u00eda militar<\/em>, as\u00ed como el liderazgo de los est\u00e1ndares de la tecnolog\u00eda. Por lo tanto, las compa\u00f1\u00edas de la Gran Tecnolog\u00eda atraen el intenso inter\u00e9s de los gobiernos, no solo como reguladores, sino como principales usuarios, financiadores y a veces propietarios de la tecnolog\u00eda. Por lo tanto, la fusi\u00f3n olig\u00e1rquica tiene un intensificador incorporado, en esta \u00f3ptica: la fusi\u00f3n de la oligarqu\u00eda y los intereses de la gobernanza se intensifica.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/bi.png\")
<\/a>