{"id":44401,"date":"2020-12-14T13:18:36","date_gmt":"2020-12-14T17:18:36","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=44401"},"modified":"2020-12-14T13:18:36","modified_gmt":"2020-12-14T17:18:36","slug":"danos-enormes-para-la-democracia-estadounidense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/12\/14\/danos-enormes-para-la-democracia-estadounidense\/","title":{"rendered":"Da\u00f1os enormes para la democracia estadounidense"},"content":{"rendered":"
\n

Francisco Herranz (Sputnik, 13-12-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

Los peligrosos delirios de Trump de que las elecciones presidenciales fueron fraudulentas constituyen un enorme perjuicio y quiz\u00e1s irreversible para la credibilidad de la democracia estadounidense. El evidente intento del jefe del Estado de no respetar la voluntad de los votantes tendr\u00e1 consecuencias muy duras en el futuro.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El recorrido de esta estrategia alucinante ha sido corto, porque Joe Biden ser\u00e1 elegido como el presidente n\u00famero 46 de Estados Unidos por los compromisarios del Colegio Electoral que se reunir\u00e1n el pr\u00f3ximo 14 de diciembre. Pero el da\u00f1o est\u00e1 hecho.<\/p>\n

La primera intentona de esta cruzada tuvo como objetivo Pensilvania. Lo que pretend\u00edan los republicanos es que\u00a0se bloqueara<\/a>\u00a0la certificaci\u00f3n de los\u00a0resultados electorales<\/a><\/strong>\u00a0de este estado de Nueva Inglaterra, aunque no hubiera indicios de pucherazo. El Tribunal Supremo, de mayor\u00eda conservadora, rechaz\u00f3 esa petici\u00f3n el martes 8 de diciembre y de esa forma abofete\u00f3 la tesis de Trump y sus ac\u00f3litos que pensaban que los tres jueces que hab\u00eda nombrado tiempo atr\u00e1s se iban a plegar a sus intenciones. Tambi\u00e9n qued\u00f3 claro que las man\u00edas conspiratorias pueden emocionar a las bases populistas del presidente y a sus propagandistas en los medios de comunicaci\u00f3n, pero no han penetrado en los tribunales de justicia.<\/p>\n

El zarpazo definitivo que sepult\u00f3 la verborrea de Trump lleg\u00f3 un par de d\u00edas despu\u00e9s, el viernes 11 de diciembre, cuando el Supremo tambi\u00e9n\u00a0desestim\u00f3<\/a>\u00a0una\u00a0demanda<\/a>\u00a0impulsada desde Texas por el fiscal general de ese estado feudo republicano, con el apoyo presidencial, para anular los resultados de cuatro estados:\u00a0Georgia, Michigan, Wisconsin y Pensilvania<\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Este segundo fallo aplast\u00f3 en gran medida las esperanzas alucinantes que a\u00fan ten\u00eda el inquilino de la Casa Blanca de revertir su derrota del pasado 3 de noviembre. En general el veredicto del Supremo aleg\u00f3 que\u00a0Texas no ten\u00eda razones para cuestionar la forma en que otros estados conducen las elecciones<\/strong>. Este parece ser el \u00faltimo clavo del ata\u00fad de esta ins\u00f3lita campa\u00f1a auspiciada para cambiar el\u00a0triunfo<\/a>\u00a0del candidato dem\u00f3crata Joe Biden. La iniciativa del fiscal general Ken Paxton contaba con el respaldo de 19 fiscales de estados republicanos y de 125 diputados republicanos de la C\u00e1mara de Representantes, incluido el l\u00edder de la minor\u00eda Kevin McCarthy. Paxton alegaba que Biden\u00a0gan\u00f3<\/a>\u00a0gracias a \"papeletas ilegales\" en dichos territorios por la flexibilidad de las normas del voto anticipado y por correo, dos opciones impulsadas por el azote de la pandemia. El fiscal texano solicitaba que fueran las c\u00e1maras legislativas de estos estados las que otorgasen su correspondiente voto final.<\/p>\n

El importante n\u00famero de congresistas federales que suscribieron la demanda fallida de Paxton evidencia el alcance de la fractura actual que sufre el Partido Republicano. No todos est\u00e1n ya en este barco e incluso algunos medios abiertamente republicanos como la cadena de televisi\u00f3n Fox News admiten la derrota de Trump y llaman a Biden \"presidente electo\".<\/p>\n

La \u00faltima parada de este tren de largo trayecto es el Colegio Electoral, que en realidad no se re\u00fane como un \u00f3rgano \u00fanico. Sus delegados o compromisarios se congregan el d\u00eda 14 \u2014\"el primer lunes del segundo mi\u00e9rcoles del mes de diciembre siguiente a su nombramiento\"\u2014 en sus respectivas capitales, donde votan y se certifica su votaci\u00f3n, enviando el documento a distintas instancias. Tras las reuniones se convoca una sesi\u00f3n conjunta del Congreso donde se contar\u00e1n los votos y se declarar\u00e1n los ganadores de las elecciones. La sesi\u00f3n ver\u00e1 la luz el pr\u00f3ximo 6 de enero de 2021.<\/p>\n

El Colegio Electoral cuenta con 538 \"electores\".\u00a0Gana quien logra 270<\/strong>. Biden obtuvo 306 frente a los 232 de Trump. Lo cierto es que este Colegio Electoral es un m\u00e9todo arcaico y menos democr\u00e1tico que el voto popular directo. De hecho, viola el principio de una persona, un voto. Por eso,\u00a0un presidente puede ser elegido sin haber ganado el voto popular<\/strong>. Eso ya ocurri\u00f3 en 1876, 1888, 2000 (George Bush hijo gan\u00f3 a Al Gore) y 2016 (Trump venci\u00f3 a Hillary Clinton). Este sistema indirecto no es equitativo porque, debido a la distribuci\u00f3n de los compromisarios, el voto de los ciudadanos de estados con poca poblaci\u00f3n tiene proporcionalmente m\u00e1s peso que el de los m\u00e1s poblados.<\/p>\n

La \u00faltima maniobra casi a la desesperada que le queda al equipo de presidente es proponer que los compromisarios del Colegio Electoral no acaten la voluntad popular con el argumento legal de que en teor\u00eda son libres de votar a cualquier ciudadano que pueda ser presidente. Eso ya pas\u00f3 en 2016 cuando en el estado de Washington, en vez de votar por Clinton, algunos delegados votaron por el exsecretario de Estado Colin Powell. El caso lleg\u00f3 al Supremo, cuyos jueces sentenciaron en el verano pasado que los estados pueden penalizar a los compromisarios que no cumplan con la costumbre que viene a estipular que el \"ganador se lo lleva todo\".<\/p>\n

El escenario que ha generado Trump y sus asesores legales se antoja muy vergonzoso, incluso hasta para los adalides defensores del\u00a0American way of life<\/em>. Para Ben Ginsberg, abogado ya retirado que represent\u00f3 los intereses del Partido Republicano en muchos pleitos, Trump \"pone bajo una enorme prueba de presi\u00f3n a nuestra\u00a0democracia<\/a>\", al cuestionar el proceso electoral y poner en riesgo la seguridad de innumerables funcionarios.<\/p>\n

\"Es la primera vez en la historia de Estados Unidos que un presidente habla de\u00a0fraude<\/a>\u00a0de la forma que \u00e9l lo hizo\", dijo Ginsberg. \"Los republicanos que siguieron a Donald Trump realmente tienen la obligaci\u00f3n ahora de hacer que el pa\u00eds vuelva a ser fuerte, de curar las grietas que intent\u00f3 poner en los cimientos y la democracia\", manifest\u00f3 en una entrevista.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

Ginsberg escribi\u00f3 en septiembre en el diario\u00a0The Washington Post<\/em>\u00a0que \"la verdad es que despu\u00e9s de estar d\u00e9cadas buscando votos ilegales, no hay pruebas de un fraude generalizado. A lo sumo, hay incidentes aislados, tanto de dem\u00f3cratas como de republicanos. Las elecciones no fueron ama\u00f1adas. Las papeletas de voto ausente utilizan el mismo proceso que las de env\u00edo por correo: diferentes estados utilizan diferentes etiquetas para el mismo proceso\".<\/p>\n

Las palabras de Ginsberg resuenan muy evocadoras pues reflejan la profundidad de la crisis sist\u00e9mica que atraviesa Estados Unidos, donde la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica ha alcanzado cotas preocupantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Francisco Herranz (Sputnik, 13-12-20)   Los peligrosos delirios de Trump de que las elecciones presidenciales fueron fraudulentas constituyen un enorme perjuicio y quiz\u00e1s irreversible para la credibilidad de la democracia estadounidense. El evidente intento del jefe del Estado de no respetar la voluntad de los votantes tendr\u00e1 consecuencias muy duras en el futuro. El recorrido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14110,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-44401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44401"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44402,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44401\/revisions\/44402"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}