Sin embargo, Guaid\u00f3 y algunos de los diputados opositores que le eligieron como presidente de ese \u00f3rgano legislativo\u00a0han declarado su \"continuidad administrativa<\/a>\" m\u00e1s all\u00e1 del per\u00edodo previsto. Y es aqu\u00ed donde reside\u00a0el objetivo fundamental<\/strong>\u00a0que buscaba la consulta:\u00a0legitimar su perpetuaci\u00f3n, a la que no ponen un lapso de t\u00e9rmino definido, una vez culmine el plazo<\/strong>.<\/p>\n La consulta, como respuesta a las parlamentarias, ha sido una v\u00eda que ha generado muchas dudas, incluso al interior de la oposici\u00f3n, tanto en lo relacionado con la legalidad del proceso como la fiabilidad de los datos ofrecidos.<\/p>\n Por un lado, en el momento en que Guaid\u00f3 es el principal vocero del proceso de consulta,\u00a0est\u00e1 concentrando todos los supuestos poderes de su \"interinato\"<\/strong>\u00a0(el ejecutivo, el legislativo y ahora tambi\u00e9n el \u00f3rgano electoral), aunque en la pr\u00e1ctica no ejerza ninguno de ellos. Y todo esto cuando, adem\u00e1s, uno de sus argumentos para la deslegitimaci\u00f3n del proceso electoral oficial es la \"falta de autonom\u00eda\" del Consejo Nacional Electoral (CNE).<\/p>\n Pero si se pudiesen confirmar sus propios datos, que afirman una participaci\u00f3n, con asistencia f\u00edsica, de 3,2 millones de personas, estar\u00edamos en presencia de un magro resultado que ubicar\u00eda\u00a0la abstenci\u00f3n de su consulta en m\u00e1s del 85 %, muy superior a la de los comicios oficiales<\/strong>, que fue de 70%.<\/p>\n Luego estar\u00edan los 845.000 participantes que habr\u00edan votado desde el exterior (siempre seg\u00fan las cifras de Guaid\u00f3) y que expanden su padr\u00f3n electoral debido a que este segmento no pod\u00eda participar en las parlamentarias, ya que su derecho a votar en el exterior est\u00e1 limitado legalmente a las elecciones presidenciales.<\/p>\n Por otro lado, los 2,4 millones de ciudadanos que supuestamente participaron de manera virtual no podr\u00edan ser comparados con los resultados\u00a0de la Asamblea Nacional, ya\u00a0que el sistema no contempla ese tipo de mecanismo, y menos con una prolongaci\u00f3n de tiempo de casi una semana.<\/p>\n Adem\u00e1s, son resultados que\u00a0no pueden ser corroborados<\/strong>\u00a0y que\u00a0no tuvieron observadores internacionales<\/strong>, un dato curioso si tomamos en cuenta la cantidad de aliados de Guaid\u00f3 en gobiernos poderosos.<\/p>\n As\u00ed, los propios datos del equipo organizador de la consulta dejan a la oposici\u00f3n como minor\u00eda y rompen la vinculaci\u00f3n que pudo haberse hecho de la alta abstenci\u00f3n de las parlamentarias como respuesta a una convocatoria opositora.<\/p>\n Seg\u00fan\u00a0Eugenio Mart\u00ednez<\/a>, un conocido\u00a0 analista electoral de la oposici\u00f3n, \"no hay forma de justificar los n\u00fameros de participaci\u00f3n en la consulta\". M\u00e1s que una cr\u00edtica, afirma que no es un evento propiamente electoral.<\/p>\n Incluso, aquellos medios internacionales que hab\u00edan levantado amplias expectativas en torno a la convocatoria, terminaron ofreciendo sus cr\u00edticas, como por ejemplo\u00a0France 24<\/a>: \"Y es que los resultados anunciados por el Comit\u00e9 no se pueden constatar pues, adem\u00e1s de la ausencia de observadores externos,\u00a0no hubo controles de participaci\u00f3n para evitar que los ciudadanos depositaran sus respuestas en m\u00e1s de un punto<\/strong>\u00a0o que, quienes ya hubieran votado en las aplicaciones, no lo hicieran\u00a0tambi\u00e9n con papeletas f\u00edsicas\".<\/p>\nDudas sobre la legalidad y la fiabilidad<\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/5fa6d8f3440aa-300x169.jpg\")
<\/a><\/p>\n