![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/PersonalMe\u0301dico_EE.UU_-768x432-1.jpg\")
<\/a><\/p>\nEs probable que la crisis del Covid empeore antes de mejorar. Las tasas diarias de infecci\u00f3n, hospitalizaci\u00f3n y pruebas positivas apuntan en esa direcci\u00f3n. La tasa de R0 (infecci\u00f3n) se mantiene muy por encima de 1,5 a nivel mundial y m\u00e1s cercana a 2,0 en Estados Unidos y Europa. Las historias sobre la vacunaci\u00f3n no proporcionar\u00e1n ning\u00fan paliativo en los pr\u00f3ximos seis meses.<\/p>\n
Las esperanzas de una mayor recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica en el \u00faltimo trimestre de este a\u00f1o y en 2021 se est\u00e1n desvaneciendo. La Comisi\u00f3n Europea ha reducido su pron\u00f3stico del PIB de la zona euro para 2021 a + 4,2% desde + 6,1%. La Comisi\u00f3n recort\u00f3 la previsi\u00f3n del PIB debido a la nueva ola de COVID-19 y la vuelta de los confinamientos.\u00a0\"En el futuro, se espera que la capacidad ociosa restante en los sectores intensivos en capital, la menor rentabilidad y la elevada incertidumbre influyan en las intenciones de inversi\u00f3n\".\u00a0La Comisi\u00f3n contin\u00faa:\u00a0\u201cEl bajo impulso del crecimiento esperado implica un nivel de producci\u00f3n anual en 2022 que es ligeramente inferior al de 2019 tanto para la zona del euro como para la UE y, por lo tanto, muy por debajo de la tendencia de crecimiento prepand\u00e9mica, como la derivada del pron\u00f3stico de oto\u00f1o de 2019 \".\u00a0Por lo tanto, no habr\u00e1 recuperaci\u00f3n en forma de V para Europa a medida que aumenta la ola pand\u00e9mica.<\/p>\n
Es un mensaje similar para EEUU,\u00a0Oxford Economics reconoce que la \"recuperaci\u00f3n\" se est\u00e1 estancando e, incluso con una vacuna, \u00a1no hay perspectivas de que la econom\u00eda estadounidense vuelva a la senda del PIB anterior al virus (d\u00e9bil como ya era) en un futuro previsible!<\/p>\n
Y eso incluso teniendo en cuenta las medidas pol\u00edticas futuras de la nueva administraci\u00f3n Biden para 'estimular' la econom\u00eda con m\u00e1s gasto p\u00fablico.\u00a0Tal como est\u00e1n las cosas, incluso el paquete de gastos paliativos de emergencia que se discute en el Senado republicano y la C\u00e1mara dem\u00f3crata parece estar bloqueado para 2021.<\/p>\n
La \"recuperaci\u00f3n\" estancada real dejar\u00e1 cicatrices permanentes en el \"mercado laboral\" (es decir, en los medios de vida de las personas).\u00a0Las \u00faltimas cifras de empleo en Estados Unidos para octubre sugieren que la esperanza de un regreso al trabajo de millones de personas ha comenzado a desvanecerse.\u00a0En abril pasado, 22 millones de estadounidenses hab\u00edan perdido sus trabajos o hab\u00edan sido despedidos.\u00a0Hasta ahora, menos de la mitad han regresado a esos trabajos.<\/p>\n
El resto depende de prestaciones por desempleo y \/ o asistencia de emergencia.<\/p>\n
El n\u00famero de desempleados subestima el problema, ya que millones de personas han abandonado la fuerza laboral.\u00a0Muchos se reincorporaron durante el verano, pero la fuerza de trabajo potencial total ha ca\u00eddo hasta reducirse m\u00e1s de cuatro millones de trabajadores que antes de la crisis, y se contrajo en septiembre, un inquietante estancamiento de la recuperaci\u00f3n.<\/p>\n
El n\u00famero de personas que dicen estar en paro permanente tambi\u00e9n ha crecido considerablemente, de 1,5 millones en marzo a 3,8 millones en septiembre. Este aumento de los despidos permanentes es inusualmente r\u00e1pido. En los primeros seis meses de la Gran Recesi\u00f3n, el n\u00famero de despidos permanentes creci\u00f3 apenas en medio mill\u00f3n. Adem\u00e1s, la investigaci\u00f3n sugiere que las personas sobrestiman la probabilidad de volver a trabajar y cada mes que est\u00e1n sin trabajo se reducen las posibilidades de que su despido sea de hecho \"temporal\". A medida que pase el tiempo, las mejoras en el mercado laboral se har\u00e1n m\u00e1s dif\u00edciles.<\/p>\n
Un factor que ha mantenido a algunos a flote durante los despidos ha sido el aumento relativo de los ingresos reales de los hogares en los dos a\u00f1os anteriores a la pandemia en 2020. Seg\u00fan la Oficina del Censo de EEUU, los ingresos reales de los hogares medios de EEUU aumentaron un 6,8% entre 2018 y 2019. Este aumento puede cuestionarse ya que se basa en encuestas inadecuadas. Adem\u00e1s, el aumento solo implicaba que los hogares hab\u00edan recuperado su nivel de vida despu\u00e9s de grandes p\u00e9rdidas tras la Gran Recesi\u00f3n hace diez a\u00f1os. En 2019, la tasa de desempleo estaba en un m\u00ednimo hist\u00f3rico, mientras que la inflaci\u00f3n tambi\u00e9n hab\u00eda ca\u00eddo a m\u00ednimos hist\u00f3ricos. Como resultado, los hogares ten\u00edan dos o incluso tres asalariados, tal vez con salarios bajos pero que se sumaban, y eso mejoraba los niveles de ingresos del hogar.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hubo un aumento en los niveles salariales a partir de los m\u00ednimos posteriores a la Gran Recesi\u00f3n, y en los dos a\u00f1os anteriores a la pandemia de 2020, que benefici\u00f3 m\u00e1s al cuartil peor pagado, aunque con aumentos salariales todav\u00eda muy por debajo del per\u00edodo anterior a la Gran Recesi\u00f3n.<\/p>\n
Pero la pandemia ha puesto fin a esa recuperaci\u00f3n relativa de los ingresos reales, especialmente para los peor pagados.\u00a0Es el empleo de bajos salarios en servicios e industrias clave el que est\u00e1 sufriendo el mayor impacto, ya que los trabajadores t\u00e9cnicos y profesionales mejor pagados pueden quedarse en casa y trabajar y han sufrido menos p\u00e9rdidas de empleo.<\/p>\n
Con la oferta de las econom\u00edas retrocediendo a medida que nos adentramos en el invierno y en 2021, la demanda de productos b\u00e1sicos a\u00fan fuerte y algo de 'demanda efectiva', ya que algunas personas agotan sus ahorros y otras contin\u00faan trabajando, tambi\u00e9n hay muchas posibilidades de que los muy bajos niveles de inflaci\u00f3n de 2020 vuelvan a subir en 2021. Por ejemplo, Oxford Economics pronostica un aumento de la inflaci\u00f3n anual hasta el 3% en EEUU a medida que suben los precios de los alimentos y de los productos b\u00e1sicos, porque la oferta ir\u00e1 por detr\u00e1s de la demanda y el crecimiento del comercio internacional ser\u00e1 d\u00e9bil. Incluso la 'inflaci\u00f3n b\u00e1sica' (excluyendo alimentos y energ\u00eda) podr\u00eda subir al 2% en 2021. Esto coincide con un reciente pron\u00f3stico tentativo realizado en este blog utilizando\u00a0un modelo marxista de inflaci\u00f3n.<\/a><\/p>\n Por lo tanto, en 2021 el crecimiento de los salarios se desacelerar\u00e1, se mantendr\u00e1 un alto desempleo y la inflaci\u00f3n se recuperar\u00e1.\u00a0Es un triple golpe para el nivel de vida de la familia estadounidense promedio y lo mismo se aplica a Europa.<\/p>\n Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa con los miles de millones que viven en las llamadas 'econom\u00edas en desarrollo' del llamado Sur Global?\u00a0Muchos de estos pa\u00edses se han visto a\u00fan m\u00e1s afectados por la pandemia de COVID-19.\u00a0Los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina lideran las tasas de mortalidad por COVID (Per\u00fa, Bolivia, Ecuador, Brasil, Argentina, M\u00e9xico), porque sus sistemas de salud, en general privatizados, no pueden hacer frente y porque millones de personas con trabajo ocasional se han visto obligadas a ir a trabajar, si pueden, para sobrevivir.\u00a0Solo una poblaci\u00f3n relativamente m\u00e1s joven y m\u00e1s dispersa geogr\u00e1ficamente (como en India, Sud\u00e1frica, etc.) ha mantenido bajas las tasas de mortalidad.<\/p>\n Pero no hay escapatoria econ\u00f3mica. Las econom\u00edas del sur global han sido aplastadas por la pandemia de COVID cuando el comercio internacional se congel\u00f3 (-10%) y la actividad econ\u00f3mica nacional colaps\u00f3. Por primera vez en los registros, las llamadas econom\u00edas emergentes sumadas sufrir\u00e1n una contracci\u00f3n del PIB real, y ese promedio incluye al gigante chino, cuyo \u00e9xito a la hora de lidiar con el COVID ha significado que China es uno de los pocos pa\u00edses que crecer\u00e1 en 2020 (aunque solo sea aproximadamente un 1,5%). Las m\u00e1s afectadas han sido las econom\u00edas capitalistas emergentes, supuestamente din\u00e1micas, como India (-10%), Brasil (-6%), M\u00e9xico (-9%), Sud\u00e1frica (-9%).<\/p>\n Inevitablemente, esto est\u00e1 dando lugar a incumplimientos por parte de varios gobiernos nacionales de las deudas contra\u00eddas con los acreedores del sector privado (bancos, fondos de cobertura, etc.). Y esto a pesar de las afirmaciones del FMI y el Banco Mundial de que salvar\u00edan a esos pa\u00edses de la carga de pagar el servicio de su deuda durante la pandemia. Esta semana se espera que Zambia incumpla sus pagos, sum\u00e1ndose as\u00ed a una larga lista de pa\u00edses en quiebra en las \"econom\u00edas emergentes\". Como he explicado antes, el desastre de deuda ya est\u00e1 aqu\u00ed, no es una hip\u00f3tesis.<\/p>\n Los tenedores de bonos del sector privado exigen sus pagos y hay poca ayuda de las agencias internacionales. La economista en jefe del Nuevo Banco Mundial, Carmen Reinhart, advirti\u00f3 que el sur global se enfrenta a\u00a0\u201cuna ola sin precedentes de crisis de deuda y reestructuraciones\u201d. Seg\u00fan Reinhart: \"en t\u00e9rminos de cobertura, de qu\u00e9 pa\u00edses se ver\u00e1n implicados, estamos en niveles que ni siquiera se hab\u00edan visto en la d\u00e9cada de 1930″. \u201cEs impensable que en una pandemia mundial, los pa\u00edses m\u00e1s pobres del mundo tengan que elegir entre hacer los pagos del servicio de la deuda o mantener sus econom\u00edas a flote\u201d, se\u00f1ala Gayle Smith, presidenta de\u00a0One Campaign against Poverty<\/em>. Es impensable, pero est\u00e1 sucediendo.<\/p>\n Como expliqu\u00e9 en un art\u00edculo anterior,<\/a>\u00a0este desastre revertir\u00e1 los pocos avances logrados en la reducci\u00f3n de la pobreza mundial, con cerca de 4 mil millones de personas viviendo con menos de 5$ al d\u00eda (un umbral de pobreza m\u00e1s realista que el del Banco Mundial).<\/p>\n Y ahora tenemos\u00a0el impactante informe que acaba de publicar UNICEF<\/a>. UNICEF calcula que aproximadamente 150 millones de ni\u00f1os m\u00e1s viven en pobreza multidimensional, sin acceso a servicios esenciales, debido a la pandemia del COVID-19. Alrededor del 45 por ciento de los ni\u00f1os carec\u00edan gravemente de al menos una de esas necesidades cr\u00edticas antes de la pandemia del coronavirus. Seg\u00fan UNICEF: \"Es probable que la situaci\u00f3n de los ni\u00f1os que viven en pobreza multidimensional empeore, a menos que los gobiernos nacionales y la comunidad internacional den un paso al frente para suavizar el golpe\". 188 pa\u00edses han impuesto cierres de escuelas en todo el pa\u00eds durante la pandemia, lo que\u00a0afect\u00f3 a m\u00e1s de 1.600 millones de ni\u00f1os y j\u00f3venes<\/a>.<\/p>\n Al menos un tercio de los escolares del mundo,\u00a0\u00a0463 millones de ni\u00f1os en todo el mundo<\/a>, no pudieron acceder al aprendizaje remoto cuando el COVID-19 cerr\u00f3 sus escuelas.\u00a0Los escolares de los pa\u00edses m\u00e1s pobres ya han perdido casi cuatro meses de escolaridad<\/a>\u00a0desde el inicio de la pandemia, en comparaci\u00f3n con seis semanas en los pa\u00edses de ingresos altos.\u00a0\u201cIncluso las interrupciones breves en la educaci\u00f3n de los ni\u00f1os pueden tener impactos negativos duraderos debido a factores que incluyen la falta de programas estructurados para ponerse al d\u00eda. En el pasado, el cierre de escuelas ha provocado un aumento del matrimonio infantil y el trabajo infantil que a menudo impiden que los ni\u00f1os contin\u00faen su educaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan un\u00a0\u00a0estudio que abarc\u00f3 118 pa\u00edses de ingresos bajos y medios realizado por la Escuela de Salud P\u00fablica Johns Hopkins Bloomberg<\/a>, podr\u00edan producirse 1,2 millones de muertes adicionales de menores de cinco a\u00f1os en solo seis meses debido a las reducciones en los niveles de cobertura de los servicios de salud habituales y de un aumento de emaciaci\u00f3n infantil. Hasta 132 millones de personas pueden pasar hambre en 2020, de los cuales 36 millones son ni\u00f1os. Y 370 millones de ni\u00f1os pueden perder las nutritivas comidas escolares. La pesadilla del capitalismo global que ya sufren miles de millones en los 'pa\u00edses en desarrollo' se intensificar\u00e1 en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n Pero \u00bfqu\u00e9 pasa con la vacuna? \u00bfNo llega como un caballero blanco para salvar al mundo, o como una bala de plata para matar la enfermedad de los murci\u00e9lagos 'vampiros'? La historia est\u00e1 plagada de vacunas que una vez introducidas tuvieron que ser retiradas porque fallaron y, la mayor\u00eda de las veces, causaron da\u00f1o. Es m\u00e1s probable que las vacunas fracasen si se desarrollan bajo una gran presi\u00f3n del gobierno y la poblaci\u00f3n, y los ensayos y aprobaciones se aceleran en nombre de la conveniencia. En el desarrollo de las vacunas para el Covid-19 cabe destacar que gran parte de las pruebas se est\u00e1n realizando en pa\u00edses pobres donde \"la vida es barata\". Adem\u00e1s, gran parte de la ciencia original fue realizada por institutos financiados con fondos p\u00fablicos, pero son los gobiernos los que pagar\u00e1n millones por los precios exorbitantes que cobran las grandes farmac\u00e9uticas por las vacunas.<\/p>\n La intenci\u00f3n de cualquier vacuna es lograr la \"inmunidad colectiva\". Esto requiere que la tasa de infecci\u00f3n R0 caiga por debajo de 1,0 y que la pandemia desaparezca. En una suposici\u00f3n, la inmunidad colectiva podr\u00eda lograrse con el 50% de la poblaci\u00f3n (aunque algunos dicen que el 70%). Para lograr la inmunidad colectiva para los mil millones de personas en los pa\u00edses ricos, por lo tanto, se necesitar\u00edan 1.200 millones de inoculaciones si se necesitan dos dosis por persona, o 600 millones de dosis si solo se requiere una. Esto supone una tasa de eficacia del 80-90% para la vacuna. Una tasa de eficiencia cercana al 50% necesitar\u00eda el doble de personas a inocular y muchas m\u00e1s vacunas.<\/p>\n La extensi\u00f3n de la cobertura a los pa\u00edses de ingresos medios y pobres multiplicar\u00eda las dosis necesarias entre tres y seis mil millones. En teor\u00eda, sobre la base del desarrollo de cinco a seis vacunas con \u00e9xito para mediados de 2021, la inmunidad colectiva en la mayor\u00eda de los pa\u00edses ricos y de ingresos medios podr\u00eda lograrse mediante la producci\u00f3n de mil millones de dosis de cada vacuna anualmente. Esto podr\u00eda ser posible en 12 o 18 meses, seg\u00fan declaraciones de las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas involucradas. Todas las vacunas 'pioneras' se dar\u00e1n a conocer o se rechazar\u00e1n en junio de 2021. Si tienen \u00e9xito, aumentar la producci\u00f3n a mil millones de unidades por vacuna podr\u00eda llevar otros 6-12 meses.<\/p>\n Un desaf\u00edo importante a la hora de pasar del laboratorio a la producci\u00f3n en masa es preservar la pureza y eficacia del producto. La distribuci\u00f3n tambi\u00e9n es un gran problema. Algunas de estas vacunas necesitan una distribuci\u00f3n y un transporte de larga duraci\u00f3n y congelaci\u00f3n. La vacuna de Pfizer-BioNtech, por ejemplo, debe mantenerse a temperaturas muy bajas antes de su uso (tan bajas como 70\u00b0 C bajo cero).<\/p>\n Luego est\u00e1 la disposici\u00f3n de las personas a vacunarse. Aparentemente, el 30-50% de las personas en los EEUU y en Europa dicen que no aceptar\u00e1n inocularse. \u00a1Hasta el 30% de las enfermeras estadounidenses han indicado que no se vacunar\u00edan! Tambi\u00e9n est\u00e1 la cuesti\u00f3n de la eficacia de cada vacuna. Es m\u00e1s f\u00e1cil lograr la inmunidad colectiva con una relaci\u00f3n de efectividad del 80% al 90% que con el 50%. Y, por supuesto, tambi\u00e9n est\u00e1 la cuesti\u00f3n de cu\u00e1nto tiempo es eficaz. Las indicaciones actuales para la mayor\u00eda de las vacunas pioneras en desarrollo es que duren de uno a dos a\u00f1os.<\/p>\n Y aqu\u00ed est\u00e1 el gran problema.\u00a0El COVID-19 surgi\u00f3, como otros pat\u00f3genos nuevos para los cuales los seres humanos no ten\u00edan inmunidad desde su transferencia de animales salvajes en partes remotas del mundo<\/a>\u00a0a animales que se 'cr\u00edan industrialmente' y los mercados de alimentos para humanos. Todav\u00eda hay muchos otros pat\u00f3genos por ah\u00ed, sin que se haga nada para detener el mecanismo de transferencia, porque no se est\u00e1 haciendo nada para frenar o detener las exploraciones de combustibles f\u00f3siles, la tala, la deforestaci\u00f3n para plantaciones y ganado, todo en la b\u00fasqueda de m\u00e1s ganancias para la agricultura y las industrias de energ\u00eda.<\/p>\n Adem\u00e1s, igualmente preocupante es que parece que estos virus pueden mutar a medida que los humanos infectan a los animales en un c\u00edrculo vicioso, lo que llevar\u00eda a m\u00e1s infecciones en humanos contra las que las vacunas actuales no pueden ser efectivas.\u00a0El impactante ejemplo de la industria danesa del vis\u00f3n confirma este grave riesgo.\u00a0<\/a>\u00a0Parece que los visones enjaulados (mantenidos en peque\u00f1as jaulas para ser sacrificados para el comercio internacional de pieles) se contagiaron de un COVID-19 que luego mut\u00f3 en una variante del virus, infectando a los trabajadores de las granjas peleteras. El gobierno se ha visto obligado, con la oposici\u00f3n de los productores de pieles, a sacrificar a m\u00e1s de 15 millones de animales, debido al temor de que una mutaci\u00f3n del Covid-19 pase de los visones a los humanos y pueda poner en peligro futuras vacunas.<\/p>\n Por lo tanto, a medida que nos acercamos a 2021, la tasa de infecci\u00f3n pand\u00e9mica no muestra signos de detenerse o incluso disminuir.\u00a0Los hospitales del hemisferio norte est\u00e1n bajo presi\u00f3n y la actividad econ\u00f3mica est\u00e1 retrocediendo.\u00a0Los niveles de empleo siguen siendo bajos y los ingresos reales est\u00e1n destinados a caer, especialmente para los peor pagados a medida que desaparecen los puestos de trabajo y aumenta la inflaci\u00f3n.\u00a0Para miles de millones de personas en el \"sur global\" se har\u00e1 realidad el espectro de la pobreza, la enfermedad y la explotaci\u00f3n.\u00a0Las cicatrices ser\u00e1n a largo plazo.<\/a><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 se puede hacer?\u00a0Algunos han pedido una \"econom\u00eda de guerra\"<\/a>\u00a0en la que el estado reemplace al sector capitalista y dirija y controle los recursos nacionales y globales en beneficio de las personas, sin fines de lucro.\u00a0Prefiero el t\u00e9rmino \"econom\u00eda social\".\u00a0<\/a><\/p>\n Esto significar\u00eda: 1) medidas de emergencia para proporcionar fondos a millones del norte y del sur que han perdido sus medios de vida; y cancelaci\u00f3n inmediata de las deudas \"adeudadas\" por los gobiernos del sur pobre; 2) planes nacionales e internacionales a trav\u00e9s de proyectos estatales para emplear personas, restaurar sistemas adecuados de salud y educaci\u00f3n gratuitos en el punto de uso e invertir en industria, en particular en la industria \"verde\"; 3) situar a las principales instituciones financieras bajo propiedad y control p\u00fablico, junto con las grandes farmac\u00e9uticas y otras compa\u00f1\u00edas estrat\u00e9gicas de energ\u00eda, alimentos, manufactura y comunicaciones y 4) a largo plazo, iniciar planes estatales coordinados internacionalmente para satisfacer las necesidades sociales y lograr objetivos ambientalmente armoniosos (es decir, detener la deforestaci\u00f3n y la exploraci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles, etc.) en lugar de la expansi\u00f3n para obtener ganancias privadas que generar\u00e1n a\u00fan m\u00e1s desastres.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Michael Roberts (Sin Permiso, 28-11-20) La noticia de que una vacuna para el COVID-19 podr\u00eda estar disponible a principios de 2021 hizo que los mercados de valores del mundo se dispararan a nuevos niveles r\u00e9cord.\u00a0Sin embargo, la recuperaci\u00f3n se vio atenuada r\u00e1pidamente por el aumento vertiginoso de las infecciones por COVID-19 a medida que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41914,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-44495","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44495"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44495"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44495\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44496,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44495\/revisions\/44496"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}