{"id":44531,"date":"2020-12-19T06:03:55","date_gmt":"2020-12-19T10:03:55","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=44531"},"modified":"2020-12-21T15:28:21","modified_gmt":"2020-12-21T19:28:21","slug":"dos-anos-de-amlo-un-gobierno-de-izquierda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/12\/19\/dos-anos-de-amlo-un-gobierno-de-izquierda\/","title":{"rendered":"Dos a\u00f1os de AMLO: \u00bfun gobierno de izquierda?"},"content":{"rendered":"
\n

Ram\u00f3n I. Centeno (Sin Permiso, 19-12-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

El gobierno del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (AMLO) cumpli\u00f3 dos a\u00f1os el pasado 1 de diciembre. Desde que era opositor hasta ahora que est\u00e1 en el poder, ha sintetizado su agenda en una frase: \u201cprimero los pobres\u201d. Sin embargo, a dos a\u00f1os, esta afirmaci\u00f3n se ha convertido en una pregunta.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Aqu\u00ed me centrar\u00e9 en dos pilares de la promesa de AMLO: la pol\u00edtica social y la laboral. Se ha afirmado, con raz\u00f3n, que la primera\u00a0ha sido menos significativa<\/a>\u00a0que la segunda en estos dos a\u00f1os. Pero esta es s\u00f3lo parte de la historia. A este cuadro hay que a\u00f1adir, adem\u00e1s, 1) que la inversi\u00f3n en pol\u00edtica social es menor al pasado, y 2) que el principal logro laboral, el aumento al salario m\u00ednimo, no es un logro de AMLO sino de Estados Unidos.<\/p>\n

La pol\u00edtica social de L\u00f3pez Obrador<\/strong><\/p>\n

Una noci\u00f3n muy extendida, casi un consenso, es que el gobierno mexicano tendr\u00e1 muchos defectos, tal vez no sea \u201cla izquierda\u201d que deseamos, pero, a pesar de todo, ning\u00fan otro gobierno hab\u00eda hecho tanto por los pobres como el de AMLO.<\/p>\n

Como demuestro en un art\u00edculo para\u00a0Foro Internacional<\/em><\/a>, aunque en 2019 y 2020 se invirti\u00f3 en pol\u00edticas sociales m\u00e1s que en 2017 y 2018, el presupuesto es menor que los primeros cuatro a\u00f1os de Pe\u00f1a Nieto y es pr\u00e1cticamente igual al \u00faltimo a\u00f1o de Calder\u00f3n (v\u00e9ase gr\u00e1fico a continuaci\u00f3n).<\/p>\n<\/div>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

Adem\u00e1s, el panorama no mejora en cuanto a cobertura. En 2017, el\u00a0PROSPERA report\u00f3<\/a>\u00a026.8 millones de beneficiarios. En contraste,\u00a0AMLO ha reportado<\/a>\u00a022 millones de beneficiarios en todos sus programas. Esta \u00faltima cifra, AMLO la anunci\u00f3 en un discurso de abril pasado, en plena pandemia, donde prometi\u00f3: \u201cEl primero de diciembre de este a\u00f1o podr\u00e9 decir que todos los pobres de M\u00e9xico ya cuentan con protecci\u00f3n y amparo del gobierno que represento.\u201d Cuando lleg\u00f3 esa fecha,\u00a0AMLO ya no mencion\u00f3<\/a>\u00a0cu\u00e1ntos beneficiarios ten\u00edan sus programas sociales.<\/p>\n

Lejos de representar un avance en pol\u00edtica social, los programas sociales de AMLO presentan serios retrocesos.\u00a0Se ha demostrado<\/a>, por ejemplo, que han aumentado los programas que no publican sus criterios para asignar apoyos (reglas de operaci\u00f3n) ni qui\u00e9nes son las personas que los reciben (padr\u00f3n de beneficiarios).<\/p>\n

La pol\u00edtica laboral de L\u00f3pez Obrador<\/strong><\/p>\n

Si la pol\u00edtica social de AMLO ha sido mediocre, el verdadero avance para la clase trabajadora mexicana ha sido, sin duda, el aumento al salario m\u00ednimo. De 2018 a 2019, aument\u00f3 un 20%, que representa el aumento porcentual m\u00e1s grande en d\u00e9cadas. Tambi\u00e9n lo cierto es que el salario m\u00ednimo se hab\u00eda deteriorado tanto, que ese aumento apenas lo coloca a menos de la mitad de lo que fue a finales de los setenta (v\u00e9ase gr\u00e1fico a continuaci\u00f3n):<\/p>\n

El objetivo<\/a>\u00a0para el salario m\u00ednimo del actual gobierno es \u201calcanzar, al final de la actual administraci\u00f3n, el nivel de 1976\u201d. Sin duda, eso ser\u00edan excelentes noticias para las familias trabajadoras. Pero hasta ahora, cuando los trabajadores han requerido movilizarse para defender el aumento, el gobierno ha incidido a favor del capital.<\/p>\n

Por ejemplo, est\u00e1 el caso de\u00a0las huelgas de Matamoros<\/a>, en la frontera con Texas, de inicios de 2019. Ese movimiento estall\u00f3 cuando las maquiladoras intentaron neutralizar el aumento salarial eliminando el pago de otros bonos, a lo que las autoridades federales respondieron que \u201cel estallamiento de huelga no beneficia a ninguna de las dos partes\u201d. Pero eso no es lo m\u00e1s interesante.<\/p>\n

Como se sabe, el gobierno de AMLO tambi\u00e9n impuls\u00f3 una reforma laboral favorable a la libertad sindical en abril de 2019. Esta legislaci\u00f3n, que frecuentemente es citada como un logro de AMLO, en realidad es la reglamentaci\u00f3n de una reforma constitucional que dos a\u00f1os antes impuls\u00f3 Pe\u00f1a Nieto. \u00bfLa reforma, entonces, viene de AMLO o de Pe\u00f1a Nieto? La verdad es que no viene de ninguno de los dos.<\/p>\n

La reforma laboral fue una exigencia del gobierno de Estados Unidos en la renegociaci\u00f3n del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte. Presionados por el sindicalismo de la Federaci\u00f3n Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales \u2013interesada en que los salarios suban en M\u00e9xico para reducir el traslado de f\u00e1bricas de Estados Unidos a este lado de la frontera\u2013 los negociadores de Obama y Trump exigieron dicha reforma a cambio de firmar el nuevo acuerdo\u00a0T-MEC<\/a>\u00a0en su\u00a0Anexo 23-A<\/a>.<\/p>\n

Con mucha raz\u00f3n, la reforma laboral\u00a0ha sido definida<\/a>\u00a0como un \u201ccambio pol\u00edtico desde afuera hacia adentro\u201d. La propia titular de la Secretar\u00eda del Trabajo, Luisa Mar\u00eda Alcalde, cuando ha defendido la pol\u00edtica laboral, ha corroborado su origen externo. As\u00ed,\u00a0en una reuni\u00f3n con senadores, explic\u00f3<\/a>: \u201cM\u00e9xico se comprometi\u00f3 a temas muy concretos en el apartado laboral [del T-MEC]\u2026 Al fin Estados Unidos y Canad\u00e1 plantean que en M\u00e9xico los salarios son tan bajos y condiciones precarias que se apuesta a la mejora salarial, libertad y democracia.\u201d<\/p>\n

\u00bfY luego?<\/strong><\/p>\n

En contra de\u00a0una corriente de opini\u00f3n<\/a>, s\u00ed es importante definir si en M\u00e9xico gobierna la izquierda o no. En el caso de AMLO, su trayectoria opositora lo ubic\u00f3 a la izquierda del neoliberalismo mexicano. Sin embargo, en esa trayectoria se fue moviendo a la derecha de las posiciones que defendi\u00f3 en los a\u00f1os ochenta, cuando a\u00fan estaba en el PRI. En esos a\u00f1os, por cierto, el PRI era el \u201ccentro\u201d. La izquierda era el movimiento socialista. Al desaparecer este \u00faltimo, el viejo \u201ccentro\u201d qued\u00f3 convertido en la nueva \u201cizquierda\u201d. Una \u201cizquierda\u201d que, como acabo de mencionar, se fue haciendo m\u00e1s a la derecha. Y hoy, en el poder, AMLO se ha movido a\u00fan m\u00e1s a la derecha al grado de mantener el orden neoliberal firme en sus principales aspectos.<\/p>\n

Como post-neoliberalismo, el progresismo de AMLO ha sido un progresismo fallido. En relaci\u00f3n con el neoliberalismo, el gobierno de AMLO estar\u00eda m\u00e1s bien en el \u201ccentro\u201d. En esta t\u00f3nica, una mejor y m\u00e1s fruct\u00edfera pregunta ser\u00eda qu\u00e9 tipo de centro es AMLO y no tanto qu\u00e9 tipo de izquierda es.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ram\u00f3n I. Centeno (Sin Permiso, 19-12-20)   El gobierno del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (AMLO) cumpli\u00f3 dos a\u00f1os el pasado 1 de diciembre. Desde que era opositor hasta ahora que est\u00e1 en el poder, ha sintetizado su agenda en una frase: \u201cprimero los pobres\u201d. Sin embargo, a dos a\u00f1os, esta afirmaci\u00f3n se ha convertido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29518,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-44531","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44531"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44531"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44532,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44531\/revisions\/44532"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}