{"id":4456,"date":"2016-03-19T16:16:17","date_gmt":"2016-03-19T16:16:17","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=4456"},"modified":"2016-06-23T13:56:22","modified_gmt":"2016-06-23T13:56:22","slug":"supone-trump-una-amenaza-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/03\/19\/supone-trump-una-amenaza-mundial\/","title":{"rendered":"\u00bfSupone Trump una amenaza mundial?"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_4439\" style=\"width: 715px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-4439\" class=\"size-full wp-image-4439\" src=\"http:\/\/tripletecnologia.com\/website\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/donald-trump-2.jpg\" alt=\"Donald Trump\" width=\"705\" height=\"381\" \/><p id=\"caption-attachment-4439\" class=\"wp-caption-text\">Donald Trump<\/p><\/div>\n<p class=\"b-article__lead\" style=\"text-align:justify;\"><strong>Debateplural.com, comparte con los lectores el interesante art\u00edculo de Francisco Herranz, titulado \"\u00bfSupone Trump una amenaza mundial?\", publicado en el portal Sputniknews.com, en fecha 18 de marzo de 2016.<\/strong><\/p>\n<p class=\"b-article__lead\" style=\"text-align:justify;\">Hac\u00eda mucho tiempo que no estaba tan interesante la carrera presidencial hacia la Casa Blanca.<!--more--><\/p>\n<div class=\"b-article__text\" style=\"text-align:justify;\">\n<p>Probablemente desde los comicios de 2000, que enfrentaron a <a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/tag\/george-bush\">George Bush<\/a> hijo y a Al Gore, no se ve\u00eda un final tan incierto. Despu\u00e9s de las \u00faltimas elecciones primarias en Ohio, Florida, Illinois, Carolina del Norte y Misuri se pueden extraer varias conclusiones, algunas de ellas preocupantes. La primera y la m\u00e1s esencial es que Donald Trump ha metido ya medio pie en la nominaci\u00f3n. Tiene 673 delegados asignados, m\u00e1s de la mitad de los necesarios para ganar (1.237) y todav\u00eda faltan por disputar 1.061.<\/p>\n<p>Todo esto ha dejado al Partido Republicano completamente aturdido. El multimillonario de Nueva York arras\u00f3 en Florida, tierra natal del senador latino Marco Rubio, quien se retir\u00f3 humillado de la competici\u00f3n. Al ni\u00f1o mimado del establishment le pudo la ambici\u00f3n. \u201cNo est\u00e1 en el plan de Dios que sea presidente en 2016 o quiz\u00e1s nunca\u201d, dijo cariacontecido y rodeado de su familia. Seg\u00fan reconoce su propio bi\u00f3grafo al diario El Mundo, Rubio \u201cse ocup\u00f3 m\u00e1s de su futuro pol\u00edtico que de hacer su trabajo\u201d. Cometi\u00f3 varios errores y fracas\u00f3. Pero no todo est\u00e1 perdido, pues otros presidentes estadounidenses cayeron derrotados en sus primeras carreras. Ah\u00ed est\u00e1n los ejemplos de Richard Nixon, Ronald Reagan o Bill Clinton.<\/p>\n<p>Dentro del bando republicano aguantan el senador por Texas, Ted Cruz (411 delegados), y el gobernador por Ohio, John Kasich (143). Normalmente las convenciones nacionales suelen ser un mero tr\u00e1mite veraniego donde s\u00f3lo se proclama al candidato ganador. Incluso ciertas primarias, como las de Nueva York (19 de abril) o California (7 de junio), no contar\u00edan demasiado en el resultado final porque ya se habr\u00eda superado el umbral matem\u00e1tico. Esta vez es posible que eso no ocurra. Si Trump no alcanzara la cifra m\u00e1gica de 1.237 delegados, nos introducir\u00edamos en un escenario poco frecuente, una \u201cbrokered convention\u201d o convenci\u00f3n abierta, donde no se proclama al candidato sino que se le vota. La \u00faltima vez que pas\u00f3 algo similar fue en las elecciones de 1952, hace m\u00e1s de 60 a\u00f1os. Y el asunto se puede complicar hasta lo inveros\u00edmil. As\u00ed, los delegados de la Convenci\u00f3n Dem\u00f3crata de 1924 tuvieron que realizar \u00a1103 votaciones! hasta conseguir un ganador de consenso.<\/p>\n<p>El Partido Republicano est\u00e1 tan disgustado y preocupado con Trump que podr\u00eda preferir un cisma, creando un tercer partido para aglutinar el voto conservador ortodoxo. Eso implicar\u00eda una figura de consenso que a\u00fan no ha encontrado. Ciertas voces sugirieron que ese papel podr\u00eda desempe\u00f1arlo Paul Ryan, el presidente de la C\u00e1mara de Representantes (C\u00e1mara baja), pero \u00e9l no ha aceptado la oferta.<\/p>\n<p>Las divisiones entre los republicanos no son nada nuevas y la Historia nos ofrece antecedentes estupendos de ello. Basta recordar la Convenci\u00f3n Nacional Republicana de 1912. All\u00ed se vivi\u00f3 la lucha entre el expresidente Theodore Roosevelt y el presidente William Howard Taft, quien optaba a la reelecci\u00f3n. Roosevelt se hab\u00eda distanciado de Taft, a quien hab\u00eda nombrado su sucesor, alegando que estaba haciendo una pol\u00edtica demasiado conservadora para \u00e9l. Taft utiliz\u00f3 el control de la maquinaria del partido para conseguir el n\u00famero de delegados necesarios, pero el propio Roosevelt promovi\u00f3 la escisi\u00f3n interna y cre\u00f3 el Partido Progresista, con el que compiti\u00f3 por la Casa Blanca. A la postre, ese cisma republicano facilit\u00f3 la victoria del dem\u00f3crata Woodrow Wilson, pues fragment\u00f3 el voto de los conservadores. \u00bfNo les suena eso?<\/p>\n<p>Es l\u00f3gico pensar pues que la arriesgada operaci\u00f3n de formar un tercer partido para apartar a Trump del poder provocar\u00eda revueltas en las bases. Tambi\u00e9n beneficiar\u00eda al contrincante dem\u00f3crata, probablemente Hillary Clinton, que dispone ya de 1.561 delegados frente a los 800 de Bernie Sanders.La segunda conclusi\u00f3n que se puede sacar por el momento es que la exsecretaria de Estado se afianza como la favorita entre el Partido Dem\u00f3crata. Y eso implica forzosamente que se est\u00e1n esfumando las opciones del senador Sanders, el sue\u00f1o de la clase obrera y m\u00e1s izquierdista.\u00a0 Latinos y afroamericanos la prefieren m\u00e1s a ella, pero no ocurre lo mismo con los j\u00f3venes y los antisistema, algunos de los cuales ven con simpat\u00eda a Trump. El mayor enemigo de Hillary Clinton sigue siendo ella misma. Su falta de empat\u00eda le hace un flaco favor.<\/p>\n<p>El efecto Trump no s\u00f3lo ha desconcertado al aparato republicano sino que tambi\u00e9n est\u00e1 uniendo a los sectores m\u00e1s progresistas estadounidenses. M\u00e1s de 20 movimientos abortistas, ecologistas y pol\u00edticos, como Greenpeace, MoveOn o Pro-Choice, se han movilizado en contra de \u00e9l. Esa parte de la sociedad civil norteamericana ha firmado una carta abierta que pide a los progresistas unirse contra lo que consideran un peligro, con Clinton a la vanguardia. Ese sentimiento com\u00fan les ha llevado a coordinar sus esfuerzos con anuncios y tareas de concienciaci\u00f3n social. El millonario y ecologista Tom Steyer, por ejemplo, lo tiene muy claro: \u201cJuntos estamos proclamando al mundo que Trump no es de los nuestros. No nos callaremos. No retrocederemos ni le dejaremos los ideales y los principios que atesoran los americanos\u201d. El \u00faltimo reclamo publicitario de Hillary Clinton en espa\u00f1ol, titulado Valent\u00eda, ataca directamente a Trump, y promete mantener juntas las familias de latinos frenando \u201cla deportaci\u00f3n de padres\u201d.<\/p>\n<p>Todo esto, sin embargo, podr\u00eda volverse en contra de sus promotores, es decir, favorecer el voto de los descontentos y los rebeldes\u00a0\u2014el caladero natural de Trump-, y activar el electorado conservador que se abstuvo en otras citas con las urnas.<\/p>\n<p>La campa\u00f1a ha saltado incluso fuera de las fronteras de <a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/tag\/estados-unidos\">Estados Unidos <\/a>As\u00ed, una respetada firma brit\u00e1nica de an\u00e1lisis econ\u00f3mico y geopol\u00edtico pronostica que la Presidencia de Trump supondr\u00eda un riesgo que podr\u00eda alterar la econom\u00eda mundial, provocar el caos pol\u00edtico en Estados Unidos y aumentar los peligros en materia de seguridad dentro de su propio pa\u00eds. La Economist Intelligence Unit (EIU) apuesta por el triunfo de Clinton, pero advierte que podr\u00eda derrotarla \u201cespecialmente en el caso de un ataque terrorista en suelo estadounidense o de una repentina crisis econ\u00f3mica\u201d. \u00bfSupone Trump una amenaza global?<\/p>\n<p>Otro an\u00e1lisis necesario pasa por el controvertido papel de los medios de comunicaci\u00f3n, sobre todo, de la televisi\u00f3n, hegem\u00f3nica en el control de la audiencia. Algunos famosos periodistas latinos, como el presentador Jorge Ramos, de la cadena Univisi\u00f3n, se quejan de que los colegas de otras emisoras nacionales \u2013la conservadora Fox particularmente\u2013 no han sido lo suficientemente cr\u00edticos con el mensaje racista de Trump.<\/p>\n<p>Finalmente, tampoco se puede escapar el inquietante detalle de que los m\u00edtines de este populista de 69 a\u00f1os empiezan a transpirar demasiada tensi\u00f3n contenida. Ya ha habido peleas entre el p\u00fablico en algunas localidades, y en Ohio un exaltado intent\u00f3 subir a la tribuna de oradores y agredirle antes de ser reducido por los hombres del Servicio Secreto.<\/p>\n<p>Se avecinan meses tormentosos\u2026<\/p>\n<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Debateplural.com, comparte con los lectores el interesante art\u00edculo de Francisco Herranz, titulado \"\u00bfSupone Trump una amenaza mundial?\", publicado en el portal Sputniknews.com, en fecha 18 de marzo de 2016. Hac\u00eda mucho tiempo que no estaba tan interesante la carrera presidencial hacia la Casa Blanca.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[8,24],"class_list":["post-4456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacionales","tag-estados-unidos","tag-george-bush"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4456"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4456"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7231,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4456\/revisions\/7231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}