{"id":44568,"date":"2020-12-23T11:56:38","date_gmt":"2020-12-23T15:56:38","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=44568"},"modified":"2020-12-23T11:56:38","modified_gmt":"2020-12-23T15:56:38","slug":"socios-criminales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/12\/23\/socios-criminales\/","title":{"rendered":"Socios criminales"},"content":{"rendered":"

Gabriel Rockhill (Counterpunch, 23-12-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

Los intelectuales tienden un velo sobre el car\u00e1cter dictatorial de la democracia burguesa al presentarla como el absoluto opuesto del fascismo y no como otra fase natural del mismo en el que la dictadura burguesa se revela de modo m\u00e1s abierto\u201d\u00a0\u00a0(Bertolt Brecht).<\/p>\n

Una y otra vez o\u00edmos que el liberalismo es el \u00faltimo basti\u00f3n contra el fascismo, pues representa una defensa del Estado de derecho y de la democracia frente al intento aberrante y mal\u00e9volo de los demagogos que pretenden destruir un sistema totalmente perfecto en beneficio propio. Esta aparente oposici\u00f3n ha arraigado profundamente en las llamadas democracias liberales occidentales gracias al mito de su origen compartido. Por ejemplo, todo escolar de Estados Unidos ha aprendido que el liberalismo derrot\u00f3 al fascismo en la Segunda Guerra Mundial y que hizo retroceder a la bestia nazi\u00a0 para establecer un nuevo orden internacional\u00a0 construido sobre s\u00f3lidos principios democr\u00e1ticos que \u2013a pesar de sus potenciales fallos y errores\u2013 son antit\u00e9ticos al fascismo.<\/p>\n

Este marco de relaciones entre liberalismo y fascismo no solo les presenta como completamente opuestos sino que adem\u00e1s define la propia esencia de la lucha contra el fascismo como la batalla por el liberalismo. De este modo forja un antagonismo ideol\u00f3gico falso. Porque fascismo y liberalismo comparten su innegable devoci\u00f3n al orden mundial capitalista. Aunque sea preferible el guante de terciopelo del gobierno hegem\u00f3nico y consensual y el fascismo sea m\u00e1s proclive a aplicar sin reparos el pu\u00f1o de hierro de la violencia represiva, ambos pretenden mantener y desarrollar las relaciones sociales capitalistas, y han cooperado a lo largo de la historia moderna para lograrlo.<\/p>\n

Lo que este aparente conflicto enmascara \u2013y ese es su aut\u00e9ntico poder ideol\u00f3gico\u2013 es que la l\u00ednea divisoria fundamental no es la que separa dos modos diferentes de gobernanza capitalista, sino capitalismo y anticapitalismo. La prolongada campa\u00f1a de guerra psicol\u00f3gica librada bajo la enga\u00f1osa bandera del \u201ctotalitarismo\u201d ha contribuido en gran medida a disimular esta l\u00ednea de demarcaci\u00f3n al presentar falsamente al comunismo como una forma de fascismo. Tal y como Domenico Losurdo y otros pensadores han explicado con gran precisi\u00f3n hist\u00f3rica y todo lujo de detalles, esto es pura paparrucha ideol\u00f3gica.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Dado que el actual debate p\u00fablico sobre el fascismo tiende a enmarcarse en relaci\u00f3n con la supuesta resistencia liberal al mismo, no hay tarea m\u00e1s urgente que la de reexaminar escrupulosamente el historial del liberalismo y el fascismo existentes en la actualidad. Como podr\u00e1 comprobarse incluso en este breve resumen, lejos de ser enemigos, ambos han sido \u2013a veces sutilmente, a veces de forma clara\u2013 compa\u00f1eros de los cr\u00edmenes capitalistas. En aras de la claridad y de la concisi\u00f3n, en primer lugar me centrar\u00e9 en el relato coyuntural de los casos no controvertidos de Italia y Alemania. No obstante, es preciso se\u00f1alar desde el principio que el Estado policial racial y el vandalismo colonial de los nazis\u00a0 \u2013que superaron con creces las capacidades de Italia\u2013 siguieron el\u00a0modelo de Estados Unidos<\/a>.<\/p>\n

La colaboraci\u00f3n liberal en el ascenso del fascismo europeo<\/strong><\/p>\n

Es fundamental se\u00f1alar que el fascismo surgi\u00f3\u00a0dentro<\/em>\u00a0de las democracias parlamentarias y que no conquist\u00f3 el poder desde el exterior. Los fascistas alcanzaron llegaron al gobierno en Italia en el momento de grave crisis pol\u00edtica y econ\u00f3mica que sigui\u00f3 a la Primera Guerra Mundial y luego a la Gran Depresi\u00f3n. Esta fue tambi\u00e9n la \u00e9poca en la que el mundo fue testigo de la primera revoluci\u00f3n anticapitalista que logr\u00f3 triunfar en la URSS. Mussolini, que se hab\u00eda afilado los dientes cuando trabajaba para el [servicio de seguridad brit\u00e1nico] MI5 con el objetivo de desactivar el movimiento pacifista italiano durante la Gran Guerra, fue posteriormente respaldado por los grandes capitalistas industriales y los banqueros complacidos por su orientaci\u00f3n pol\u00edtica antiobrera y procapitalista. Su t\u00e1ctica fue trabajar dentro del sistema parlamentario, movilizando apoyos econ\u00f3micos poderosos para financiar su amplia campa\u00f1a de propaganda, mientras sus camisas negras pisoteaban los piquetes obreros y a las organizaciones de trabajadores. En octubre de 1922, los magnates de la Confederaci\u00f3n de la Industria y los principales directivos de banca le proporcionaron los millones que necesitaba para organizar la espectacular demostraci\u00f3n de fuerza que fue la\u00a0Marcha sobre Roma<\/a>. No obstante, no lleg\u00f3 a tomar el poder sino que, como explica Daniel Gu\u00e9rin en su magistral estudio\u00a0Fascismo y gran capital<\/em>, acudi\u00f3 a la llamada del rey el 29 de octubre quien, siguiendo la normativa parlamentaria, le encarg\u00f3 la formaci\u00f3n de un gobierno. El Estado capitalista se rindi\u00f3 sin pelear, pero Mussolini estaba decidido a conseguir una mayor\u00eda absoluta en el parlamento con el apoyo de los liberales. Estos respaldaron su nueva ley electoral en julio de 1923 y aceptaron presentarse en una lista conjunta con los fascistas a las elecciones del 6 de abril de 1924. As\u00ed fue como los fascistas, que hasta entonces ocupaban 35 esca\u00f1os en el parlamento, consiguieron 286 con el apoyo de los liberales.<\/p>\n

Los nazis alcanzaron el poder de un modo bastante parecido, trabajando dentro del sistema parlamentario y buscando el favor de los grandes magnates de la industria y de los banqueros. Estos \u00faltimos proporcionaron el apoyo que les permiti\u00f3 crecer como partido y, en \u00faltimo t\u00e9rmino, asegurar su victoria electoral en septiembre de 1930. Posteriormente Hitler rememorar\u00eda (en un discurso pronunciado el 19 de octubre de 1935) lo que supuso contar con los recursos materiales necesarios para financiar a 1.000 oradores nazis con sus propios veh\u00edculos, para que pudieran celebrar unos 100.000 m\u00edtines en el trascurso de un a\u00f1o. En la elecci\u00f3n de diciembre de 1932, los dirigentes de la socialdemocracia, mucho m\u00e1s a la izquierda que los liberales de la \u00e9poca pero con quienes compart\u00edan una agenda reformista, se negaron en el \u00faltimo momento a formar una coalici\u00f3n contra el nazismo con los comunistas. \u201cEn Alemania ocurri\u00f3 lo mismo que en muchos otros pa\u00edses, en el pasado y en el presente\u201d, escribi\u00f3 Michael Parenti, \u201clos socialdem\u00f3cratas prefirieron aliarse con la derecha reaccionaria antes que hacer causa com\u00fan con los rojos\u201d. Previamente a la elecci\u00f3n, el candidato del partido comunista Ernst Thaelmann hab\u00eda declarado que votar al mariscal de campo von Hindenburg equival\u00eda votar por Hitler y por la guerra. Apenas unas semanas despu\u00e9s de su victoria electoral, Hindenburg propuso a Hitler para canciller.<\/p>\n

En ambos casos, el fascismo accedi\u00f3 al poder a trav\u00e9s de la democracia parlamentaria burguesa, en la que el gran capital financia a los candidatos suscriben sus objetivos al tiempo que crean un espect\u00e1culo populista \u2013una falsa revoluci\u00f3n\u2013 que dirija o sugiera las preferencias de las masas. Su conquista del poder tuvo lugar dentro de este marco constitucional y legal, que aseguraba su aparente legitimidad tanto en el frente interno como en la comunidad internacional de las democracias burguesas. Leon Trotsky lo entendi\u00f3 a la perfecci\u00f3n y diagnostic\u00f3 lo que iba a acontecer con una notable intuici\u00f3n:<\/p>\n

\u201cLos resultados est\u00e1n a la vista: la democracia burguesa se transforma legal y pac\u00edficamente, en una dictadura fascista. El secreto es bien sencillo: la democracia burguesa y la dictadura fascista son instrumentos de una \u00fanica clase, la de los explotadores. Es absolutamente imposible prevenir la sustituci\u00f3n de un instrumento por el otro apelando a la Constituci\u00f3n, al Tribunal Supremo de Leipzig, a nuevas elecciones, etc. Lo que hace falta es movilizar las fuerzas revolucionarias del proletariado. El fetichismo constitucional brinda la mejor ayuda al fascismo\u201d.<\/p>\n

Una vez asegurado el poder, el fascismo mostr\u00f3 su rostro autoritario y se transform\u00f3 en lo que Trotsky describ\u00eda como una dictadura burocr\u00e1tico-militar de estilo bonapartista. Con resoluci\u00f3n \u2013a un ritmo diferente en Italia que en Alemania\u2013 se lanz\u00f3 a completar la tarea para la que hab\u00eda sido contratado: aplast\u00f3 a los sindicatos, erradic\u00f3 a los partidos de la oposici\u00f3n, cerr\u00f3 las publicaciones independientes, suspendi\u00f3 las elecciones, utiliz\u00f3 a las clases m\u00e1s bajas y racializadas como chivo expiatorio, privatiz\u00f3 los bienes p\u00fablicos, inici\u00f3 proyectos de expansi\u00f3n colonial y dedic\u00f3 enormes cantidades de dinero a una econom\u00eda de guerra que beneficiaba a los industriales que le hab\u00edan apoyado. Para establecer la dictadura directa del gran capital, lleg\u00f3 a prescindir de algunos de los elementos m\u00e1s plebeyos y populistas de sus propias filas al tiempo que aplastaba a muchos desconcertados liberales con la maquinaria represiva de la lucha de clases.<\/p>\n

La burocracia burguesa permiti\u00f3 el ascenso del fascismo no solo en Italia y Alemania; lo mismo ocurri\u00f3 a escala internacional. Los estados capitalistas rehusaron formar una coalici\u00f3n antifascista con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, un pa\u00eds que 14 de ellos hab\u00edan invadido y ocupado desde 1918 a 1920 en un fallido intento de destruir la primera rep\u00fablica de los trabajadores del mundo. Durante la Guerra Civil espa\u00f1ola (que para historiadores como Eric Hobsbawm fue una versi\u00f3n en miniatura de la gran guerra de mediados de siglo entre fascismo y comunismo), las democracias liberales burguesas no respaldaron oficialmente al gobierno izquierdista democr\u00e1ticamente elegido.\u00a0 Prefirieron cruzarse de brazos mientras las potencias del Eje suministraban un apoyo masivo al general Franco, cabecilla de un golpe de Estado. Resulta tremendamente revelador que Franco, un autodeclarado fascista que suele ignorarse cuando se debate el fascismo europeo, entendi\u00f3 con meridiana claridad las razones por las cuales las caracter\u00edsticas accesorias del fascismo pod\u00edan diferenciarse considerablemente en funci\u00f3n de la coyuntura precisa: \u201cEl fascismo, ya que esa es la palabra que se utiliza, el fascismo presenta cada vez que se manifiesta caracter\u00edsticas que var\u00edan en la medida en que var\u00edan los pa\u00edses y los temperamentos nacionales\u201d. Fue la URSS la \u00fanica naci\u00f3n que acudi\u00f3 en ayuda de los republicanos que combat\u00edan el fascismo en Espa\u00f1a, enviando tanto soldados como materiales. Franco devolver\u00eda posteriormente el favor, por decirlo de alguna manera, cuando envi\u00f3 una divisi\u00f3n de voluntarios a combatir el comunismo ateo al lado de los nazis. Por supuesto, Franco tambi\u00e9n se convertir\u00eda en la posguerra en uno de los grandes aliados de Estados Unidos en su lucha contra la Amenaza Roja.<\/p>\n

En 1934 Reino Unido, Francia e Italia firmaron el Acuerdo de M\u00fanich, por el que aceptaban que Hitler invadiera Polonia y colonizara los Sudetes de Checoslovaquia. \u201cLa reticencia de los gobiernos occidentales a iniciar negociaciones efectivas con el Estado Rojo\u201d, escribi\u00f3 Eric Hobsbawm, \u201cincluso en 1938-1939, cuando ya nadie negaba la urgencia por fraguar una alianza contra Hitler, es demasiado evidente. De hecho, fue el miedo a quedarse solo para enfrentarse a Hitler lo que al final motiv\u00f3 a Stalin \u2013que desde 1934 hab\u00eda sido el campe\u00f3n inquebrantable de una alianza de Occidente contra el F\u00fchrer\u2013 a firmar el Pacto Stalin-Ribbentrop de agosto de 1939, con el que esperaba mantener a la URSS fuera de la guerra\u201d. Este pacto de no agresi\u00f3n fue presentado de forma hip\u00f3crita en la prensa occidental como la innegable indicaci\u00f3n de que nazis y comunistas estaban aliados de alguna manera.<\/p>\n

El capitalismo internacional y el fascismo<\/strong><\/p>\n

Los empresarios industriales y los banqueros, as\u00ed como los terratenientes, no fueron los \u00fanicos que apoyaron en Italia y Alemania el ascenso del fascismo al poder y se beneficiaron de \u00e9l. Lo mismo puede decirse de muchas de las grandes corporaciones y bancos con sede en las democracias occidentales burguesas. Henry Ford quiz\u00e1 sea el ejemplo m\u00e1s notorio desde que en 1938 fue galardonado con la Gran Cruz del Supremo Orden del \u00c1guila Alemana, el m\u00e1ximo honor que pod\u00eda otorgarse a cualquier persona no alemana (Mussolini la hab\u00eda recibido ese mismo a\u00f1o). Ford no solo hab\u00eda canalizado muchos fondos hacia el partido nazi, tambi\u00e9n le hab\u00eda proporcionado buena parte de\u00a0 su ideolog\u00eda antisem\u00edtica y antibolchevique. Ford estaba convencido de que \u201cel comunismo era una creaci\u00f3n totalmente jud\u00eda\u201d, por citar a James y Suzenne Pool, una idea que compart\u00eda Hitler, y algunos autores han sugerido que este \u00faltimo se sent\u00eda ideol\u00f3gicamente tan cercano a Ford que algunos pasajes del\u00a0Mein Kampf\u00a0<\/em>fueron copiados directamente de la publicaci\u00f3n antisemita de Ford,\u00a0The International Jew<\/em>.<\/p>\n

Ford no fue la \u00fanica compa\u00f1\u00eda estadounidense que invirti\u00f3 en Alemania. Muchos otros bancos, empresas e inversores se aprovecharon espl\u00e9ndidamente del proceso de \u201carianizaci\u00f3n\u201d (la expulsi\u00f3n de los jud\u00edos de los negocios y la transferencia forzosa de sus propiedades a manos \u201carias\u201d) y del programa de rearme alem\u00e1n. Seg\u00fan el estudio magistral de Christopher Simpson, \u201cmedia docena de compa\u00f1\u00edas estadounidenses clave (International Harvester, Ford, General Motors, Standard Oil of New Jersey y Du Pont) estaban muy involucradas en la producci\u00f3n de armas alemanas\u201d. De hecho, la inversi\u00f3n estadounidense en Alemania aument\u00f3 bruscamente cuando Hitler subi\u00f3 al poder. Simpson escribe que \u201clos informes del Departamento de Comercio muestran que la inversi\u00f3n estadounidense en Alemania aument\u00f3 un 48,5 por ciento entre 1929 y 1940, al tiempo que decrec\u00eda en la misma medida en el resto de Europa continental\u201d. Las filiales alemanas de compa\u00f1\u00edas como Ford y General Motors, as\u00ed como varias compa\u00f1\u00edas petroleras, hicieron un gran uso del trabajo esclavo en los campos de concentraci\u00f3n. El de Buchenwald, por ejemplo, contribu\u00eda con mano de obra forzada a la producci\u00f3n de la enorme planta de General Motors en Russelsheim, as\u00ed como de la f\u00e1brica de camiones Ford situada en Colonia, y los directivos alemanes de Ford aprovecharon al m\u00e1ximo los prisioneros de guerra rusos para su producci\u00f3n b\u00e9lica (lo que supone un crimen de guerra seg\u00fan las Convenciones de Ginebra).<\/p>\n

John Foster Dulles y Allen Dulles, que posteriormente se convertir\u00edan en secretario de Estado y director de la CIA respectivamente, dirig\u00edan Sullivan & Cromwell, seg\u00fan algunos el mayor bufete de abogados de Wall Street en la \u00e9poca. Estas personas desempe\u00f1aron un importante papel en la supervisi\u00f3n, asesoramiento y gesti\u00f3n de las inversiones globales en Alemania, a la saz\u00f3n uno de los principales mercados internacionales \u2013especialmente para los inversores de EE.UU.\u2013 durante la segunda mitad de la d\u00e9cada de 1920. Sullivan & Cromwell trabajaban con casi todos los principales bancos de Estados Unidos y supervisaban inversiones en Alemania superiores a los 1.000 millones de d\u00f3lares. Trabajaban tambi\u00e9n con docenas de compa\u00f1\u00edas y gobiernos de todo el mundo pero, seg\u00fan Simpson, John Foster Dulles \u201cclaramente favorec\u00eda los proyectos para Alemania, para la junta militar en Polonia y para el Estado fascista de Mussolini\u201d. En la posguerra, Allen Dulles trabaj\u00f3 incansablemente para proteger a sus socios de negocios y tuvo un notable \u00e9xito salvaguardando sus activos y ayud\u00e1ndoles a evitar la persecuci\u00f3n.<\/p>\n

As\u00ed como la mayor parte de los relatos liberales sobre el fascismo se centran en su teatro pol\u00edtico y en las excentricidades que no forman parte de su esencia, eludiendo as\u00ed un an\u00e1lisis sist\u00e9mico y radical, es importante reconocer que si el liberalismo permiti\u00f3 el ascenso del fascismo, el capitalismo dirigi\u00f3 su crecimiento.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n derrot\u00f3 al fascismo?<\/strong><\/p>\n

No es sorprendente que las democracias burguesas de Occidente retrasaran enormemente la apertura del frente occidental y permitieran que su antiguo enemigo, la URSS, se desangrara por la maquinaria de guerra procapitalista nazi (que contaba con amplia financiaci\u00f3n de los rusos blancos). De hecho, el d\u00eda despu\u00e9s de que la Alemania nazi invadiera la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Harry Truman declar\u00f3 rotundamente: \u201cSi vemos que Alemania est\u00e1 ganando, deberemos ayudar a Rusia, y si Rusia va ganando, deberemos ayudar a los alemanes para as\u00ed permitir que maten a todos los comunistas que puedan, aunque no quiero ver a Hitler victorioso bajo ninguna circunstancia\u201d. Una vez que Estados Unidos entr\u00f3 en guerra, importantes funcionarios como Allen Dulles trabajaron entre bastidores para intentar negociar un acuerdo de paz con Alemania que permitir\u00eda a los nazis centrar toda su atenci\u00f3n en borrar a la URSS del mapa.<\/p>\n

La idea generalizada (al menos en Estados Unidos) de que al final el fascismo fue derrotado por el liberalismo en la Segunda Guerra Mundial, principalmente gracias a la intervenci\u00f3n estadounidense en la contienda, es un bulo sin fundamento. Tal y como Peter Kuznick, Max Blumenthal y Ben Norton recordaron a sus oyentes en un debate reciente, el 80 por ciento de los nazis muertos en guerra cayeron en el Frente Oriental ante la URSS, donde Alemania hab\u00eda desplegado 200 divisiones (frente a solo 10 en el Frente Occidental). 27 millones de sovi\u00e9ticos dieron su vida luchando contra el fascismo, frente a 400.000 soldados estadounidenses (lo que equivale aproximadamente al 1,5 por ciento del n\u00famero de v\u00edctimas sovi\u00e9ticas). Fue principalmente el Ej\u00e9rcito Rojo quien derrot\u00f3 al fascismo en la Segunda Guerra Mundial, y es el comunismo \u2013no el liberalismo\u2013 el que constituye el \u00faltimo baluarte contra el fascismo. La lecci\u00f3n hist\u00f3rica deber\u00eda ser obvia: no se puede ser aut\u00e9nticamente antifascista sin ser anticapitalista.<\/p>\n

La ideolog\u00eda del falso antagonismo<\/strong><\/p>\n

La construcci\u00f3n ideol\u00f3gica de falsos antagonismos, en el caso del liberalismo y el fascismo, sirve para diversos prop\u00f3sitos:<\/p>\n