Sin embargo, queda la cuesti\u00f3n del otro lado de la mesa de negociaciones. Si la imagen de Gran Breta\u00f1a post-Brexit no es halagadora, \u00bfqu\u00e9 pasa con la Europa pos-Brexit? \u00bfEst\u00e1 la Uni\u00f3n Europea mejor sin nosotros o se ha sentado un precedente letal para una mayor desintegraci\u00f3n?<\/p>\n
Ambas opiniones est\u00e1n sobre la mesa y son creibles hasta cierto punto. La evidencia de que la UE sale m\u00e1s fuerte del Brexit se presenta en dos formas. En primer lugar, ha logrado mantener un frente unido en todos los momentos cruciales del proceso. El n\u00facleo franco-alem\u00e1n apoy\u00f3 sin fisuras a Irlanda, con el resultado de que los sucesivos primeros ministros conservadores brit\u00e1nicos se han visto obligados a aceptar en principio una frontera que separa Irlanda del Norte de Gran Breta\u00f1a. Irlanda seguir\u00e1 sufriendo, al igual que otros estados de la UE que tienen mucho comercio con Gran Breta\u00f1a. Pero, as\u00ed como Lenin apost\u00f3 por la revoluci\u00f3n europea para salvar al naciente estado sovi\u00e9tico, los ide\u00f3logos partidarios del Brexit apostaron a que el Brexit pinchar\u00eda el globo de la UE, desatando las contradicciones entre los estados restantes. Eso ciertamente\u00a0no\u00a0ha\u00a0sucedido.<\/p>\n
El segundo indicio es la cuesti\u00f3n del papel hist\u00f3rico de Gran Breta\u00f1a en la UE como saboteador de sus mayores ambiciones. Los estados m\u00e1s importantes operan con una estrategia compartida (aunque con variantes e intereses en competencia). Esa estrategia consiste en crear lentamente fuera de la UE una \"gran potencia\". S\u00f3lo el gaullista m\u00e1s trastornado podr\u00eda argumentar que Francia, por ejemplo, puede volver a desempe\u00f1ar ese papel sola (aunque quiz\u00e1s Emmanuel Macron se permita so\u00f1ar con ello a veces\u2026); y la derrota de Alemania en dos guerras mundiales consecutivas deber\u00eda disuadir incluso a aquellos que pueden ver m\u00e1s all\u00e1 de la gran culpa nacional de los a\u00f1os de Hitler. El principal compromiso de Gran Breta\u00f1a, sin embargo, es su alianza con los Estados Unidos, por lo que el papel del Reino Unido ha sido\u00a0retrasar todo avance en la direcci\u00f3n de la consolidaci\u00f3n europea. Con la desaparici\u00f3n del Reino Unido, en teor\u00eda deber\u00eda ser posible un mayor progreso.<\/p>\n Sin embargo, la mala noticia, en primer lugar, es que, aunque la UE no ha estallado como un globo, no obstante, se ha sentado un precedente.\u00a0Un pa\u00eds ha abandonado la uni\u00f3n, sin duda a un coste mayor para s\u00ed mismo que para la UE, pero se ha gastado un enorme capital diplom\u00e1tico para intentar llegar a un acuerdo con una entidad pol\u00edtica cuyo gobierno careci\u00f3, durante la mayor parte del per\u00edodo de negociaci\u00f3n, de un mandato para llegar a un acuerdo plausible. Unas cuantas \"victorias\" m\u00e1s de este tipo tender\u00e1n a exacerbar las contradicciones entre las potencias de la UE.\u00a0Y esas contradicciones son reales: entre las potencias del norte y del oeste y sus subordinados \"problem\u00e1ticos\" del sur y del este, que resienten cada vez m\u00e1s su estatus de segunda clase en relaci\u00f3n con el n\u00facleo franco-alem\u00e1n.<\/p>\n \u00bfFin de un sue\u00f1o?<\/strong><\/p>\n En realidad, el Brexit es simplemente una de las muchas crisis que han puesto a prueba la UE en este siglo y, en particular, en los \u00faltimos diez a\u00f1os. La d\u00e9cada del 2000 comenz\u00f3 con la creaci\u00f3n del euro y el intento fallido de acordar una constituci\u00f3n de la UE, que se hundi\u00f3 en referendos en los mismos pa\u00edses cuyas \u00e9lites pensaban que era una gran idea. No se puede negar que la eurocracia reformul\u00f3 esa constituci\u00f3n como un tratado incomprensible; pero incluso fue rechazado por los irlandeses, que, en una demostraci\u00f3n del famoso respeto de la UE por la soberan\u00eda popular, fueron obligados a celebrar otro refer\u00e9ndum y se les pidi\u00f3 que dieran la\u00a0respuesta\u00a0correcta\u00a0esta vez.<\/p>\n Eso fue en 2008-09, y no es dif\u00edcil ver por qu\u00e9 los irlandeses resultaron ser tan problem\u00e1ticos. De entrada, sufrieron algunas de las peores consecuencias de la crisis financiera: las votaciones sobre el Tratado de Lisboa tuvieron lugar tras la nacionalizaci\u00f3n del Anglo-Irish Bank (y tras el colapso de su rival, Allied Irish), con el resultado de que el estado irland\u00e9s qued\u00f3 arruinado. Poco despu\u00e9s, el contagio se extendi\u00f3. Lo m\u00e1s desastroso fue el colapso de la econom\u00eda griega, cargada de deudas, particularmente con el capital financiero alem\u00e1n. La crisis griega durar\u00eda hasta 2015, cuando las autoridades europeas humillaron al gobierno de Alexis Tsipras (como cat\u00e1strofe social persiste hasta hoy); es casi seguro que fue m\u00e1s grave porque las autoridades de la UE conspiraron para proteger a las empresas financieras alemanas de un incumplimiento de sus inversiones griegas, un incumplimiento que era inevitable y que, de hecho, acab\u00f3 teniendo lugar.<\/p>\n Los hechos desnudos de esta lamentable saga son ya bastante conocidos. Lo mencionamos porque, como Adam Tooze argumenta en su historia de la crisis,\u00a0Crashed, la historia contrasta la acci\u00f3n decisiva del gobierno de EEUU y la Reserva Federal con el obstruccionismo desesperado de las principales potencias europeas, especialmente de Alemania y las instituciones de la UE atadas de pie y manos. Tooze recoge la afirmaci\u00f3n de Nicolas Sarkozy, el repugnante expresidente franc\u00e9s, de que la actitud de Angela Merkel ante la crisis fue \u201c\u00a1chacun sa merde!\u00a0\u201d(’\u00a1Cada uno su propia mierda!') – aunque su gente afirma que Merkel us\u00f3 una cita m\u00e1s elegante de Goethe en el mismo sentido.\u00a01<\/a><\/p>\n En lo que respecta a Perry Anderson, en un ensayo reciente sobre los historiadores de la UE, algo similar sucede con el Brexit. Se opone a la afirmaci\u00f3n de Luuk van Middelaar de que arrinconar a Gran Breta\u00f1a a optar entre la humillaci\u00f3n y la ruina econ\u00f3mica es una buena estrategia, al sugerir que no ten\u00eda por qu\u00e9 haber sucedido:<\/p>\n \u201cSi el gran avance de la Uni\u00f3n fue [revocar] una regla tras otra en pos de la estabilidad financiera … \u00bfno habr\u00eda tenido m\u00e1s sentido concederle a Cameron los limites a la migraci\u00f3n que estaba pidiendo para ganar su refer\u00e9ndum, en lugar de arriesgar la deserci\u00f3n de Gran Breta\u00f1a invocando principios inamovibles que se cambian continuamente? Si, cuando la necesidad lo requiere, las cl\u00e1usulas precisas y detalladas del Tratado de Maastricht sobre disciplina presupuestaria y su prohibici\u00f3n de la compra de deuda p\u00fablica por parte del banco central pueden ser descartadas en un abrir y cerrar de ojos, \u00bfpor qu\u00e9 no las disposiciones mucho m\u00e1s vagas del Tratado de Roma sobre la libre circulaci\u00f3n de trabajadores?\u201d\u00a02<\/a><\/p>\n Por supuesto, no era pol\u00edticamente posible llegar a un compromiso en este tema. Existen razones contingentes para ello – el hecho de que se gast\u00f3 tanto capital pol\u00edtico limitando el contagio financiero, por ejemplo – y problemas de estructura pol\u00edtica (los tratados no pueden ignorarse sin m\u00e1s, como lo fue Maastricht a principios de la d\u00e9cada de 2010, excepto con el consentimiento de los signatarios), por lo que cualquier 'l\u00edmite' estar\u00eda sujeto a veto).<\/p>\n Pero tambi\u00e9n existen problemas de din\u00e1mica pol\u00edtica en la poblaci\u00f3n en general. Aunque los sentimientos de liberales y de la izquierda pro-UE se basaba en gran medida en la simpat\u00eda con los migrantes y la libre circulaci\u00f3n de personas dentro de la UE, la verdad es que la libre circulaci\u00f3n al estilo UE\u00a0genera inmanentemente\u00a0un sentimiento anti-migrante. Las decisiones en los casos de Viking y Laval que ilegalizaron la acci\u00f3n sindical para \"nivelar\" los salarios de los trabajadores migrantes con los est\u00e1ndares locales vigentes. Las leyes sobre ayudas estatales y disciplina presupuestaria que obstaculizan los intentos de los estados miembros de mitigar los efectos de la financiarizaci\u00f3n. El resultado es un estancamiento de los ingresos reales en los a\u00f1os de bonanza y un colapso en los malos tiempos, combinado con una situaci\u00f3n en la que la mano de obra migrante\u00a0debe socavar el trabajo nativo. Incluso si tuvi\u00e9ramos un movimiento obrero socialista fuerte y militante en todo el continente, habr\u00eda\u00a0un repunte en las actitudes xen\u00f3fobas. No tenemos tal cosa, por supuesto, por lo que el resultado es un carnaval de la reacci\u00f3n.<\/p>\n Finalmente, existen preocupaciones geoestrat\u00e9gicas. El hecho es que no es casualidad que la Fed y el ejecutivo estadounidense pudieran actuar de manera tan decisiva en 2007-08; la suya es la moneda de reserva global. Los estadounidenses pod\u00edan correr el riesgo debido a sus extraordinarias ventajas en el sistema financiero; el euro\u00a0podr\u00eda\u00a0haber sido aniquilado por un cerco econ\u00f3mico decidido, y estuvo a punto de colapsar de todos modos (la salida potencial de Grecia fue considerada un 'drachmageddon' por alg\u00fan experto de lengua afilada), pero habr\u00eda sido necesario un verdadero cataclismo para hacer lo mismo con el d\u00f3lar .<\/p>\n Esa fuerza est\u00e1 \u00edntimamente relacionada con factores estrat\u00e9gicos militares. Los grandes \"\u00e9xitos\" de la UE en los \u00faltimos diez a\u00f1os son todos, analizados de cerca, una cuesti\u00f3n de gesti\u00f3n de crisis, de\u00a0como reaccionar\u00a0con\u00a0\u00e9xito\u00a0a eventos fuera de su control. Su debilidad estrat\u00e9gica se demostr\u00f3 groseramente por la denuncia del acuerdo nuclear de Ir\u00e1n de Donald Trump: por mucho que Macron, Merkel y cia protestaran sobre la forma y el hecho de que no era solo un asunto bilateral entre los EEUU e Ir\u00e1n, el hecho es que un acuerdo con las potencias europeas\u00a0al que se opone\u00a0 Estados Unidos no tiene valor para la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, ya que Europa es totalmente incapaz de desafiar las sanciones estadounidenses.<\/p>\n Los defensores de una UE post-Brexit ver\u00e1n reducirse el n\u00famero de estados miembros por primera vez desde los d\u00edas de la Comunidad del Carb\u00f3n y del Acero que lo inici\u00f3 todo en 1951, pero concluir\u00e1n que las cosas podr\u00edan haber sido peor. Sin embargo, el cuadro subyacente es preocupante. La burgues\u00eda europea logr\u00f3 crear un bloque comercial unido; consigui\u00f3 dotarle de instituciones pol\u00edticas, que funcionan bastante bien en su particular opacidad. Pero fracasaron a la hora de dar el salto para convertirse en una verdadera potencia mundial, careciendo en la pr\u00e1ctica de casi tropas militares, sin esferas de influencia m\u00e1s all\u00e1 de las que poseen los estados miembros, y sin una cultura pol\u00edtica unificada que no sea la ca\u00f3tica de los ciclos electorales de esos mismos estados miembros.<\/p>\n Las fuerzas centr\u00edpetas -la ambici\u00f3n de recuperar el liderazgo global perdido a los estadounidenses en el siglo XX;\u00a0la profundizaci\u00f3n de los v\u00ednculos econ\u00f3micos entre los estados – son superados por las centr\u00edfugas: la divergencia de intereses entre los estados miembros, la falsa \"solidaridad\" durante la crisis financiera y el surgimiento de una reacci\u00f3n antiliberal de Budapest a Burnley.<\/p>\n La verdadera unidad europea es todav\u00eda posible, pero la capacidad de la\u00a0burgues\u00eda\u00a0para promoverla parece agotada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Paul Demarty (Sin Permiso, 19-12-20) La atenci\u00f3n, en estas \u00faltimas etapas de las negociaciones del Brexit, se ha centrado en lo que todo esto implica para Gran Breta\u00f1a: la longitud de la cola de camiones en Kent, los tr\u00e1mites de las fronteras aduaneras de una a otra de las islas brit\u00e1nicas, el impacto en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-44577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44577"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44577"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44577\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44578,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44577\/revisions\/44578"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/brexit_reuters.jpg_916636689.jpg\")
<\/a><\/p>\n