{"id":44592,"date":"2020-12-24T10:59:01","date_gmt":"2020-12-24T14:59:01","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=44592"},"modified":"2020-12-24T10:59:01","modified_gmt":"2020-12-24T14:59:01","slug":"estados-unidos-y-su-accion-destructiva-en-libia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/12\/24\/estados-unidos-y-su-accion-destructiva-en-libia\/","title":{"rendered":"Estados Unidos y su acci\u00f3n destructiva en Libia"},"content":{"rendered":"
\n

Pablo Jofr\u00e9 Leal (Hispantv, 24-12-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

Estados Unidos concibe la lucha contra el terrorismo y el extremismo internacional, esto bajo su propia conceptualizaci\u00f3n, como una herramienta, para dar curso y concretar sus intereses geopol\u00edticos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

La aplicaci\u00f3n constante por parte de Estados Unidos de pol\u00edticas hip\u00f3critas y doble rasero, incluidas aquellas que signan a los grupos terroristas creados, armados, financiados y avalados por Washington y sus socios, como grupos moderados (al no considerar a Washington como enemigo) y otro grupo, que suelen ser los m\u00e1s poderosos, signados como grupos terroristas condenables y sujetos a sanciones (cuando se oponen abiertamente a Estados Unidos). Divisi\u00f3n que es parte de una din\u00e1mica absolutamente criticable, pues gran parte de esos movimientos terroristas han contado, al inicio de sus acciones, con el benepl\u00e1cito y apoyo concreto del poder pol\u00edtico-militar estadounidense. Tal ha sido el caso de Al Qaeda y sus ramificaciones o los centenares de grupos terroristas que han operado en Siria bajo la coordinaci\u00f3n de Riad.<\/p>\n

Incluso, en guerras de agresi\u00f3n paradigm\u00e1ticas, como es el caso de Libia, todos estos grupos, sean moderados o extremistas en plenitud, cuentan con el apoyo financiero y militar directamente de Washington o de entidades como la sionista o la monarqu\u00eda Wahab\u00ed y la irrupci\u00f3n de distintos pa\u00edses, que han encontrado en la naci\u00f3n magreb\u00ed un campo de acci\u00f3n donde expresar sus ansias hegem\u00f3nicas y sus propias contradicciones internas. Efectivamente, Libia, pa\u00eds del norte africano y que desde el a\u00f1o 2011 sufre un proceso de agresi\u00f3n externa, hoy se debate en una cruenta en una guerra civil con intervenci\u00f3n de numerosos pa\u00edses, que apoyan tanto al Gobierno de Acuerdo Nacional con sede en Tr\u00edpoli, como al gobierno afincado en la ciudad de Tobruk y cuyo escudo militar lo lleva el mariscal Jalifa Hafter. Cada uno de estos gobiernos apoyados por bandos distintos, pero donde ninguno lleva las banderas de la sociedad libia, sino sus propios intereses geopol\u00edticos y energ\u00e9ticos<\/p>\n

Libia es uno de los ejemplos que m\u00e1s ilustran la hipocres\u00eda respecto a las motivaciones, para intervenir y luego destruir un Estado que era considerado, por los propios organismos internacionales como el pa\u00eds con los mejores indicadores de desarrollo humano de \u00c1frica. Un pa\u00eds que durante 42 a\u00f1os fue dirigido por el asesinado Muamar Gadafi, que tuvo relaciones de dulce y agraz con occidente, pero que a principios del a\u00f1o 2011 en el marco del llamado del renacer del Despertar isl\u00e1mico, (conocido en occidente como primavera \u00e1rabe) fue signado como un gobierno a derrocar bajo argumentos tan pueriles como falsos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Aquellos argumentos, que como el ex presidente estadounidense Barack Obama, la ex secretaria de estado norteamericana Hillary Clinton, el ex premier brit\u00e1nico David Cameron, el ex presidente franc\u00e9s Fran\u00e7ois Hollande y el ex secretario general de las Naciones Unidas Ban Ki-moon, reconocieron que los planes originales respecto a Libia sufrieron tales mutaciones, que se tem\u00eda por un aumento del accionar del terrorismo y la Balcanizaci\u00f3n total de la naci\u00f3n norafricana. Opini\u00f3n claramente infundada y sobre todo falsa en esencia, pues desde el inicio, en los planes del Pent\u00e1gono, de Bruselas y la poco Santa Alianza entre la Monarqu\u00eda Saud\u00ed y la democracia representativa\u00a0 turca, con la complicidad de la organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas \u2013 ONU \u2013 \u00a0se plane\u00f3 fragmentar, dividir y destruir principalmente a las sociedades \u00e1rabes. Aquellas que conforman el Magreb y Oriente Medio, de tal forma que sirvieran de antesala a botines mayores como es la destrucci\u00f3n de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n e impedir la expansi\u00f3n de potencias, como ha sido el caso de China.<\/p>\n

A medida que transcurren los a\u00f1os, queda claro que ninguno de los objetivos planteados para el pa\u00eds norafricano se cumpli\u00f3 y con mayor certeza, nunca se trabaj\u00f3 en aras de lograr\u00a0concretar la idea vendida al mundo, que la intervenci\u00f3n en Libia era por razones humanitarias. Una injerencia multinacional destinada, seg\u00fan el mensaje emitido por los medios occidentales, a librar de gobiernos totalitarios a poblaciones que aspiraban a un cambio de r\u00e9gimen. La actual situaci\u00f3n Libia es consecuencia de la pol\u00edtica irresponsable de los gobiernos estadounidenses. Comenzando por el ex presidente Barack Obama, que en una l\u00ednea contraria a la Resoluci\u00f3n N.\u00ba 1973de marzo del a\u00f1o 2011, emanada del Consejo de Seguridad de la ONU comenz\u00f3 la entrega \u201clegal\u201d y el suministro de armas a las fuerzas hostiles al gobierno libio presidido por Gadafi cuando s\u00f3lo se permiti\u00f3 la creaci\u00f3n de una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea, l\u00e9ase \u201cautoriza a los estados miembros a tomar todas las medidas necesarias para impedir el vuelo de los aviones de Gadafi y asistir a los civiles\u201d<\/p>\n

En estos a\u00f1os ha quedado refrendado que Libia atrae a los Estados Unidos, s\u00f3lo desde el punto de vista de sus intereses hegem\u00f3nicos en la zona del norte africano y donde el tema de la irrupci\u00f3n de sus empresas energ\u00e9ticas ha significado el tratar de consolidar un proveedor energ\u00e9tico incondicional. Todo lo que ha hablado de defensa de los derechos humanos de la poblaci\u00f3n libia, de evitar el supuesto genocidio a manos del derrocado y ejecutado Muamar Gadafi fueron elementos accesorios. La Casa Blanca ha optado en estos a\u00f1os por tratar de imponer un nombre que le garantice influencia, un pol\u00edtico leal, que asegure acceso sin obst\u00e1culos a los recursos de hidrocarburos del pa\u00eds norafricano que con sus 147 mil millones de barriles de crudo como reserva, representa un bot\u00edn apetitoso.<\/p>\n

Hillary la hip\u00f3crita<\/strong><\/p>\n

Recordemos las espurias declaraciones efectuadas a la cadena estadounidense CBS por la Sra. Clinton una vez asesinado Muamar Gadafi \u2013 cuando ocupaba el cargo de secretaria de estado del gobierno de Obama \u2013 donde defendi\u00f3 la agresi\u00f3n y\u00a0 bombardeo de Libia sosteniendo que\u00a0\u201cSin nuestra participaci\u00f3n, en los bombardeos que condujeron a la ca\u00edda de Gadafi o la ausencia de acci\u00f3n por parte de la OTAN o de miembros de la Liga \u00e1rabe, probablemente habr\u00eda convertido a Libia en algo como Siria lo que habr\u00eda sido una situaci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s peligrosa\u201d.\u00a0Particular visi\u00f3n de la otrora secretaria de Estado y excandidata presidencial contra Donald Trump. Esto, pues coincidentemente, tanto en Libia como en Siria el plan es destruir estos Estados. Es la conducta falsaria de gobiernos que se creen llamados a establecer su visi\u00f3n de mundo al costo de la muerte de millones de seres humanos, la destrucci\u00f3n de sus sociedades y la desintegraci\u00f3n de sus Estados.<\/p>\n

Hillary Clinton y los correos dados a conocer por medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses gracias a Wikileaks, son muestra de su papel pol\u00edtico e influencia sobre las decisiones en pol\u00edtica exterior de Washington, adem\u00e1s de la indecencia y falta de respeto por aquellos a los cuales orden\u00f3 asesinar\u00a0(1).<\/strong>La Sra. Clinton y el gobierno al cual sirvi\u00f3 es c\u00f3mplice de cr\u00edmenes de lesa humanidad, tal como lo sostuve en un\u00a0art\u00edculo titulado \u201cLibia: cinco a\u00f1os de agresi\u00f3n, destrucci\u00f3n y justificaci\u00f3n\u201d<\/strong><\/a>\u00a0dando cuenta del lustro transcurrido de la intervenci\u00f3n imperial en el pa\u00eds magreb\u00ed. En este trabajo consign\u00e9 un art\u00edculo publicado en dos partes, en el New York Times los d\u00edas 27 y 28 de febrero del 2016, que permiten formarse una idea muy clara de quien es Hillary Clinton y el peligro que representa para el mundo: una amenaza evidente, palpable, cuantificable y cr\u00f3nica del grupo de poder pol\u00edtico-militar estadounidense del cual ella forma parte.<\/p>\n

El art\u00edculo del\u00a0New York Times<\/em>\u00a0titulado Hillary Clinton, \u201cSmart Power\u00b4and a Dictadors\u00b4s Fall en su primera parte y A New Libya, With \u2018Very Little Time Left\u2019 en su Parte II escrito por los periodistas\u00a0 Jo Becker y Scott Shane a fines de febrero del 2016, dimensionan en toda su magnitud el papel de primera l\u00ednea que desempe\u00f1\u00f3 la ex Secretaria de Estado en fomentar el derrocamiento de Gadafi, \u00a0la destrucci\u00f3n de Libia y la apropiaci\u00f3n de sus riquezas naturales. Afirma el art\u00edculo que Hillary Clinton se empe\u00f1\u00f3 en convencer a Obama de la necesidad de atacar Libia \u201cHer conviction would be critical in persuading Mr. Obama to join allies in bombing Colonel Qaddafi\u2019s forces. In fact, Mr. Obama\u2019s defense secretary, Robert M. Gates, would later say that in a \u201c51-49\u201d decision, it was Mrs. Clinton\u2019s support that put the ambivalent president over the line\u201d(3).\u00a0<\/strong>Hillary Clinton mostr\u00f3 al mundo una cara de diplomacia activa, llamados al entendimiento pero, por otra parte alentando el bombardeo de Libia. Ese doble rasero tan caracter\u00edstico de los pol\u00edticos estadounidenses, sin distinci\u00f3n.<\/p>\n

En la actualidad esa hipocres\u00eda no cesa, ahora de boca del actual secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo quien ha se\u00f1alado que Washington siempre ha abogado y est\u00e1 a favor de la pronta restauraci\u00f3n de la paz y la ley en Libia, luego de nueve a\u00f1os de intervenci\u00f3n. Palabras vanas, pues nada lo respalda ni en hechos ni acciones. Por el contrario, no olvidemos, que han sido los estadounidenses los que violaron la Resoluci\u00f3n N\u00ba 1973 del a\u00f1o 2011 y propiciaron un conflicto interno apoyado por la Casa al Saud y servicios de inteligencia, que dotaron de armas a los grupos insurgentes contra Gadafi. Todos los llamados efectuados por la Casa Blanca a las partes beligerantes, tanto del Gobierno de Acuerdo Nacional radicadas en Tr\u00edpoli, como las fuerzas dirigidas por el mariscal Jalifa Hafter , para que cese el fuego inmediato y se solucione pronto este conflicto, que ha convertido a Libia en un virtual Estado fallido, tiene como \u00fanico objetivo distraer la atenci\u00f3n de la comunidad internacional\u00a0 y no en aras de supuestas buenas intenciones y el cuidado de los derechos\u00a0 de los ciudadanos libios, que ha sido la excusa espuria.<\/p>\n

El propio jefe del Gobierno de Acuerdo Nacional, apoyado por: la ONU, Italia \u2013 que representa a la empresa ENI \u2013 Turqu\u00eda, Qatar, Fayez al Sarraj afirm\u00f3, que las declaraciones de los pol\u00edticos estadounidenses ocultan los triviales intereses geopol\u00edticos, financieros y econ\u00f3micos de Washington y no los \u201cnobles mensajes de mantenimiento de la paz\u201d como argumentan. Recordemos que por el lado del gobierno de Tobruk los apoyos reflejan tambi\u00e9n los intereses en pugna: Francia y su empresa Total, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Egipto, Grecia. Un conflicto que bajo la administraci\u00f3n Trump ha significado, las promesas de retirar parte del contingente militar estadounidense estacionado ilegalmente en Siria e Irak. Idea no concretada y que signific\u00f3, en cambio, que el Gobierno de Acuerdo Nacional, confiado en un alto al fuego termin\u00f3 confesando que la violaci\u00f3n del cese al fuego se vio interrumpido debido al \u201caumento en la tasa de transferencia de terroristas takfiri desde Siria a territorio libio\u201d responsabilizando de aquello a los servicios de inteligencia estadounidenses y sus asociados.<\/p>\n

Incluso el propio presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron ha dado a conocer que el gobierno estadounidense ha violado los acuerdos alcanzados en Libia, se\u00f1alando que Washington permiti\u00f3 la transferencia de combatientes desde suelo sirio a territorio libio y donde se ha involucrado, igualmente, a Turqu\u00eda, que ha entregado apoyo pol\u00edtico, diplom\u00e1tico, financiero y militar al gobierno de Tr\u00edpoli generando la cr\u00edtica de Grecia y Francia. En la 75 Asamblea General de la ONU el mandatario galo coloc\u00f3 a Libia como un ejemplo de la disputa global entre Estados Unidos y China poniendo de relevancia otro frente de querellas geopol\u00edticas, entre estas potencias y que revela los palimpsestos que suelen ocultarse.<\/p>\n

Estados Unidos suele saltarse todos los acuerdos internacionales y con referencia a Libia esto no ha sido la excepci\u00f3n. Es as\u00ed como en junio pasado, en el marco de la Resoluci\u00f3n N\u00ba2526 (2) del Consejo de seguridad de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas, sobre la extensi\u00f3n de la prohibici\u00f3n del suministro de armas a Libia, por un a\u00f1o m\u00e1s, Washington decidi\u00f3 \u2013 como lo ha hecho permanentemente \u2013 ha hecho todo lo posible por evitarlo, con el m\u00e1ximo beneficio que ello conlleva para su complejo militar \u2013 industrial. Frente a esto, el Secretario General de la Liga \u00c1rabe Ahmed Aboul al_Gheit \u00a0el d\u00eda 23 de junio del 2020, durante una reuni\u00f3n de emergencia de los cancilleres de los estados miembros de la organizaci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n en Libia, sostuvo que esos estados se oponen categ\u00f3ricamente a la intervenci\u00f3n militar extranjera en este pa\u00eds, la violaci\u00f3n del embargo de armas y la llegada de mercenarios extranjeros. Aboul al Ggueit denunci\u00f3 que todos esos elementos han convertido a Libia en \u00abuna arena por excelencia para la intervenci\u00f3n extranjera\u00bb.<\/p>\n

Las perspectivas de desarrollo de la situaci\u00f3n en el pa\u00eds norafricano depende directamente de la revisi\u00f3n de la pol\u00edtica de los Estados Unidos, tanto en este pa\u00eds como en Oriente Medio, lo que trae consigo inc\u00f3gnitas respecto a cu\u00e1l ser\u00e1 la pol\u00edtica de Joe Biden a partir de enero del a\u00f1o 2021.Sin dejar de lado el papel que seguir\u00e1n cumpliendo como c\u00f3mplices actuales de Trump, los gobiernos de Francia e Italia, que desde la perspectiva europea han ayudado a fragmentar el pa\u00eds. Por otra parte, resulta evidente generar un marco de acci\u00f3n que evite las discrepancias entre las palabras y los hechos de la pol\u00edtica de Washington, teniendo en cuenta la responsabilidad de las administraciones de gobierno estadounidenses, que han hecho cr\u00f3nica la violaci\u00f3n de las resoluciones respaldadas por la ONU sobre Libia y su realidad tras el derrocamiento de Muamar Gadafi.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pablo Jofr\u00e9 Leal (Hispantv, 24-12-20)   Estados Unidos concibe la lucha contra el terrorismo y el extremismo internacional, esto bajo su propia conceptualizaci\u00f3n, como una herramienta, para dar curso y concretar sus intereses geopol\u00edticos. La aplicaci\u00f3n constante por parte de Estados Unidos de pol\u00edticas hip\u00f3critas y doble rasero, incluidas aquellas que signan a los grupos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":44593,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-44592","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44592"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44592"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44594,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44592\/revisions\/44594"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}