{"id":44645,"date":"2020-12-28T11:28:49","date_gmt":"2020-12-28T15:28:49","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=44645"},"modified":"2020-12-28T11:28:49","modified_gmt":"2020-12-28T15:28:49","slug":"eeuu-lucha-con-los-fantasmas-de-su-declive-ante-el-ascenso-irresistible-de-rusia-y-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2020\/12\/28\/eeuu-lucha-con-los-fantasmas-de-su-declive-ante-el-ascenso-irresistible-de-rusia-y-china\/","title":{"rendered":"EEUU lucha con los fantasmas de su declive ante el ascenso irresistible de Rusia y China"},"content":{"rendered":"
\n

Alfredo Jalife (Sputnik, 28-2-20)<\/p>\n

 <\/p>\n

En su n\u00famero de marzo\/abril de 2020 sobre '\u00bfRegresa a casa EEUU?', Foreign Affairs, revista del influyente Council On Foreign Relations, publica seis ensayos al respecto. Entre ellos, destaca el de Graham Allison de la Escuela Kennedy de Harvard sobre las esferas de influencia que EEUU deber\u00e1 compartir con Rusia y China.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Aqu\u00ed una peque\u00f1a s\u00edntesis de los seis ensayos:<\/p>\n

\u00a01. La locura de la retracci\u00f3n: \u00bfpor qu\u00e9 EEUU no puede retirarse del mundo?<\/h3>\n

Escrito\u00a0por Thomas Wright<\/a>, un fan\u00e1tico del\u00a0orden liberal internacional<\/em>\u00a0del Brookings Institution y proclive a correr el riesgo al borde del precipicio como denota\u00a0su libro<\/a>\u00a0Todas las medidas al borde de la guerra: la contienda por el siglo XXI y el futuro del poder estadounidense<\/em>. Wright juzga que \"un retiro de EEUU de Europa o Asia es m\u00e1s probable que envalentone a los poderes regionales\" y reitera la cantaleta b\u00e9lica sobre el \"desaf\u00edo chino\".<\/p>\n

La \u00fanica concesi\u00f3n que otorga es poner fin al\u00a0involucramiento de EEUU en Afganist\u00e1n<\/a>, \"su guerra m\u00e1s prolongada\",donde se encuentran 13.000 tropas estacionadas mientras se pronuncia contra el \"abandono de las fuerzas estadunidenses de Irak y Siria\", lo cual \"provocar\u00eda el resurgimiento de los yihadistas\", por lo que su \"retracci\u00f3n\" debe ser \"selectiva\". Enfatiza una \"revoluci\u00f3n en la estrategia de EEUU\" que \"debe continuar jugando su rol como proveedor de seguridad en los asuntos globales\".<\/p>\n

\u00a02. El precio de la primac\u00eda: por qu\u00e9 EEUU no debe dominar el mundo<\/h3>\n

Pieza\u00a0de Stephen Wertheim<\/a>, del Instituto Quincy y la Universidad de Columbia. Considera que \"el Ej\u00e9rcito de EEUU es m\u00e1s costoso que los siguientes siete ej\u00e9rcitos combinados\" y Propone su receta para \"arreglar la globalizaci\u00f3n buscando transformarla en una fuerza gobernable y sustentable, que proteja el ambiente y difunda la riqueza en forma equitativa y promueva la paz\". Mientras, \"los intereses de EEUU deben estar relacionados a las realidades dom\u00e9sticas e internacionales de 2020 en lugar a los de 1947″.<\/p>\n

La estrategia de EEUU debe transformar la globalizaci\u00f3n que \"trascienda el impase\" entre el nacionalismo de \"EEUU Primero\" y la nostalgia por su \"orden liberal internacional\". EEUU deber\u00e1 finiquitar las guerras sin fin y no empezar nuevas ya que \"se ha obligado formalmente a defender aproximadamente una tercera parte de los pa\u00edses del mundo (y de manera informal otras docenas) y mantener un archipi\u00e9lago de m\u00e1s de 800 bases for\u00e1neas\" por lo que tendr\u00e1 que \"desmilitarizar su pol\u00edtica exterior\".<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Propone, adem\u00e1s, \"c\u00f3mo lidiar con China y Rusia\" y asegura que \"China no est\u00e1 encaminada a dominar el Este de Asia por la fuerza\".<\/p>\n

Juzga que \"las relaciones de EEUU con Rusia requieren un redise\u00f1o\", al tiempo que Rusia, con una \"econom\u00eda menor a la de Italia\", no es un aspirante cre\u00edble a la hegemon\u00eda en Europa y\u00a0no necesita constituir una amenaza a la seguridad de EEUU<\/strong>. Este autor no tiene la menor idea del poder\u00edo militar ruso que se ha posicionado con su panoplia de armas hipers\u00f3nicas como la primera potencia militar, de\u00a0la confesi\u00f3n de los militares<\/a>\u00a0del Comando Estrat\u00e9gico. A nivel geoecon\u00f3mico, cuando se mide el PIB por su poder adquisitivo, Rusia\u00a0se encuentra<\/a>\u00a0pr\u00e1cticamente empatada con Alemania en el quinto lugar.<\/p>\n

3. Verificaci\u00f3n de la realidad: el poder estadounidense en la era de las restricciones<\/h3>\n

De Jennifer Lind, del Colegio Dartmouth e\u00a0investigadora del brit\u00e1nico Chatham House<\/a>, y Daryl G.Press del Colegio Dartmouth. Ante las \"tentaciones de la primac\u00eda\", aceptan que la \"influencia de Washington se desvanece\", mientras que \"sus costos se incrementan\". Aducen que \"una de las fuentes del cambio geopol\u00edtico es Rusia\" que \"de varias formas constituye un impedimento improbable a la supremac\u00eda de EEUU\" ya que \"no es una sociedad pr\u00f3spera ni una potencia creciente\" cuando \"su poblaci\u00f3n se contrae y envejece\" y \"es casi totalmente dependiente de sus ingresos del petr\u00f3leo\" que \"no son se\u00f1ales de innovaci\u00f3n y crecimiento\".<\/p>\n

Acusan a Rusia de que, mediante sus guerras contra Georgia y Ucrania, ha impedido la integraci\u00f3n de estos pa\u00edses al \"orden apuntalado por EEUU\", y \"ha creado divisiones entre Washington y sus aliados europeos\". Arremeten contra la \"difusi\u00f3n desinformativa\" que usa Rusia para \"explotar las vulnerabilidades de los sistemas pol\u00edticos abiertos de sus adversarios y sembrar polarizaci\u00f3n y divisi\u00f3n\".<\/p>\n

Esta dupla resuena las tesis arcaicas del\u00a0mega especulador George Soros<\/a>\u00a0y sus \"sociedades abiertas\" que han sido esclavizadas por sus obscenas lubricaciones financieras. Los autores aceptan que \"EEUU y Rusia se encuentran entrampadas en un sitio peligroso de escalada\" y alientan a \"desescaladas\" y \"acomodamiento mutuo\" primordialmente en Ucrania y en otras partes de Europa oriental. Reconocen que \"Rusia tiene intereses v\u00e1lidos en su seguridad en Europa oriental\".<\/p>\n

En relaci\u00f3n a China alientan a un acuerdo y conminan a que \"los l\u00edderes de EEUU deben preguntar lo que pueden conseguir en forma realista sin envenenar las relaciones de EEUU y China\". \u00bfNo ser\u00e1 demasiado tarde cuando Obama\/ Hillary Clinton y Trump han escalado su confrontaci\u00f3n con China? Los autores solamente proponen un m\u00ednimo de ins\u00edpidas e indigeribles \"concesiones\" que otorgan muy poco, a cambio de una falsa\u00a0d\u00e9tente<\/em>. Finalmente admiten que existe en el frente dom\u00e9stico de EEUU una \"desilusi\u00f3n\"como \"reacci\u00f3n a las fuerzas gemelas de la globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica y la automatizaci\u00f3n\" y concluyen que \"las vacaciones geopol\u00edticas de EEUU se acabaron\".<\/p>\n

\u00a0 4. Aprender a vivir con los d\u00e9spotas: los l\u00edmites de la promoci\u00f3n democr\u00e1tica<\/h3>\n

Por\u00a0Stephen Krasner<\/a>, de la ultraconservadora Instituci\u00f3n Hoover y de la Universidad Stanford, que sintetiza\u00a0en su libro<\/a>\u00a0C\u00f3mo hacerle el amor a un d\u00e9spota: una pol\u00edtica exterior alternativa para el siglo XXI<\/em>. Expone tres ideas nodales:<\/p>\n