{"id":44881,"date":"2021-01-11T10:55:38","date_gmt":"2021-01-11T14:55:38","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=44881"},"modified":"2021-01-11T10:55:38","modified_gmt":"2021-01-11T14:55:38","slug":"aunque-el-objetivo-de-ee-uu-y-el-reino-unido-no-sea-la-muerte-de-assange-todo-cuanto-hacen-conduce-a-ese-fin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/01\/11\/aunque-el-objetivo-de-ee-uu-y-el-reino-unido-no-sea-la-muerte-de-assange-todo-cuanto-hacen-conduce-a-ese-fin\/","title":{"rendered":"Aunque el objetivo de EE.UU. y el Reino Unido no sea la muerte de Assange, todo cuanto hacen conduce a ese fin"},"content":{"rendered":"
\n

Jonathan Cook (Counterpunch, 11-1-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

Algunos sectores sintieron alguna esperanza el pasado lunes tras el fallo de la jueza Vanessa Baraitser en contra de la solicitud de extraditar a Julian Assange a EE. UU., donde se arriesgaba a que le encerraran por el resto de su vida, de que finalmente pudiera estar cambiando de rumbo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Washington quer\u00eda que se silenciara permanentemente a Assange y que se convirtiera en ejemplo, para demostrar as\u00ed a otros periodistas su aterrador alcance y su poder de represalia desde que el fundador de Wikileaks expuso los cr\u00edmenes de guerra estadounidenses en Iraq y Afganist\u00e1n hace una d\u00e9cada.<\/p>\n

Sin embargo, hab\u00eda razones para sospechar de lo que realmente estaba haciendo Baraitser, incluso cuando dictamin\u00f3 a favor de Assange. Esta juez de distrito tiene todo un historial de asentir en casos de extradici\u00f3n, incluidos varios que recientemente han sido anulados en apelaci\u00f3n por un tribunal superior.<\/p>\n

Durante las audiencias en septiembre, Baraitser se mostr\u00f3 sin cesar complaciente con los abogados que representaban a EE. UU., a la vez que mostraba un desd\u00e9n absoluto por el equipo legal de Assange, obstruy\u00e9ndolo en todo momento. Su desprecio por Assange y su cosmovisi\u00f3n pol\u00edtica y moral fue quedando patente durante todo el proceso. A menudo llegaba al tribunal con un guion preparado que se pon\u00eda a leer, fingiendo apenas haber escuchado los argumentos legales presentados ante ella.<\/p>\n

Su guion favoreci\u00f3 siempre la l\u00ednea de Washington, salvo en las ocasiones en las que adopt\u00f3 una posici\u00f3n a\u00fan m\u00e1s hostil hacia Assange que la requerida por EE. UU. Esa posici\u00f3n incluy\u00f3 aislarlo del resto del tribunal en una caja de metacrilato inexpugnable, trat\u00e1ndolo m\u00e1s como a Hannibal Lecter que como a un editor y periodista que lucha por la libertad de prensa.<\/p>\n

La mayor parte del tiempo, Baraitser parec\u00eda, de forma desconcertante, m\u00e1s una fiscal que una jueza.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Primero, una sentencia peligrosa<\/strong><\/p>\n

As\u00ed pues, apenas result\u00f3 sorprendente, como expliqu\u00e9 en mi anterior escrito, que, aunque neg\u00f3 la reclamaci\u00f3n de extradici\u00f3n, apoyara todos los argumentos presentados por EE. UU. atribuy\u00e9ndose el derecho a procesar a Assange -y a cualquier otro periodista- por el crimen de hacer periodismo. Ignor\u00f3 los hechos, el testimonio experto presentado en el tribunal y las alegaciones jur\u00eddicas -todos los cuales favorec\u00edan a Assange-, y en cambio apoy\u00f3 lo que equival\u00eda a un caso puramente\u00a0pol\u00edtico<\/em>\u00a0postulado por EE. UU.<\/p>\n

Hizo caso omiso de las advertencias del equipo legal de Assange de que aceptar la l\u00f3gica pol\u00edtica para la extradici\u00f3n equival\u00eda a un ataque total a las libertades period\u00edsticas fundamentales. Estableci\u00f3 un precedente legal aterrador para que EE. UU. pueda apresar a periodistas extranjeros y procesarlos por \u201cespionaje\u201d si exponen los cr\u00edmenes de Washington. Su decisi\u00f3n tendr\u00e1 de forma inevitable un efecto profundamente paralizador en cualquier publicaci\u00f3n que intente desenterrar la verdad sobre el estado de seguridad nacional de EE. UU., con terribles consecuencias para todos nosotros.<\/p>\n

Baraitser, aunque respaldaba de buena gana el caso pol\u00edtico para la extradici\u00f3n y juicio de Assange, sac\u00f3 al mismo tiempo del aprieto al fundador de Wikileaks al aceptar las preocupaciones humanitarias planteadas por los expertos m\u00e9dicos y penitenciarios. Todos hab\u00edan defendido que lo que cab\u00eda esperar era que la extradici\u00f3n a EE. UU. hiciera que Assange tuviera que pasar el resto de su vida en una b\u00e1rbara prisi\u00f3n de m\u00e1xima seguridad estadounidense, algo que podr\u00eda agravar los problemas de salud mental y el riesgo de suicidio.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, una sentencia perversa<\/strong><\/p>\n

Su fallo, aunque profundamente perturbador en sus implicaciones pol\u00edticas y legales, al menos suger\u00eda que Baraitser estaba dispuesta a adoptar un enfoque compasivo con respecto a la salud de Assange, aunque no reconociera su denuncia period\u00edstica de los cr\u00edmenes de guerra occidentales. Deber\u00eda haber salido libre en ese mismo momento si EE. UU. no hubiera declarado de inmediato que iba a apelar su decisi\u00f3n.<\/p>\n

Teniendo en cuenta el descargo de Assange por parte de Baraitser, su equipo esperaba que la fianza -su liberaci\u00f3n de una prisi\u00f3n de alta seguridad mientras se desarrolla el largo proceso de apelaciones- resultara una formalidad. Se apresuraron a hacer tal solicitud tras la sentencia de extradici\u00f3n del lunes, asumiendo que la l\u00f3gica legal de su decisi\u00f3n dictaba su liberaci\u00f3n. Baraitser puso reparos y sugiri\u00f3 que prepararan su caso y se lo presentaran con m\u00e1s detalle el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n

Ahora parece claro que la jueza manipul\u00f3 al equipo de defensa de Assange. Al parecer, al igual que a los abogados de Assange, el exembajador brit\u00e1nico Craig Murray, que asisti\u00f3 e inform\u00f3 sobre las audiencias en detalle, asumi\u00f3 que Baraitser quer\u00eda un caso irrebatible por parte de la defensa para justificar la decisi\u00f3n de liberar a Assange bajo fianza.<\/p>\n

Hab\u00eda buenas razones para sentir confianza. Cualquier movimiento para evitar su liberaci\u00f3n parecer\u00eda perverso dado que ella hab\u00eda decidido que Assange\u00a0no<\/em>\u00a0deber\u00eda ser extraditado ni juzgado en EE. UU.<\/p>\n

Peligro de suicidio<\/strong><\/p>\n

Los enga\u00f1\u00f3 a todos. Baraitser neg\u00f3 la libertad bajo fianza, lo que indica efectivamente que cree que su sentencia podr\u00eda ser err\u00f3nea y quedar anulada en un tribunal superior. Eso es algo ins\u00f3lito. Sugiere que no tiene confianza en su propio juicio sobre los hechos del caso. Como ha se\u00f1alado Murray: \u201cHa habido pocos o ning\u00fan precedente de que el Tribunal Superior revocara cualquier fallo en contra de una extradici\u00f3n por motivos de salud de la Secci\u00f3n 91\u201d.<\/p>\n

Cualquier apelaci\u00f3n de EE. UU. contra la decisi\u00f3n de Baraitser de descargar a Assange ser\u00e1 dif\u00edcil de ganar. Sus abogados tendr\u00e1n que demostrar que se equivoc\u00f3 no en su interpretaci\u00f3n de la ley, sino al evaluar hechos verificables. Tendr\u00e1n que demostrar que la enga\u00f1aron los expertos en prisiones que advirtieron -en base a las consideraciones presentadas por EE. UU.- que Assange iba a ser sometido a un confinamiento solitario permanente e inhumano en una c\u00e1rcel estadounidense de m\u00e1xima seguridad, o que tambi\u00e9n la enga\u00f1aron los expertos m\u00e9dicos que la avisaron de que en esas condiciones Assange correr\u00eda un riesgo significativo de suicidio.<\/p>\n

Pero la perversidad de la decisi\u00f3n de Baraitser es a\u00fan m\u00e1s profunda. Su fallo mantiene a Assange encerrado en Belmarsh, una prisi\u00f3n de alta seguridad en Londres que es la versi\u00f3n brit\u00e1nica de una c\u00e1rcel de m\u00e1xima seguridad estadounidense. Su negativa a liberarlo, o ponerlo en arresto domiciliario con un dispositivo de monitoreo GPS, contradice flagrantemente las evaluaciones de los expertos con las que estuvo de acuerdo durante la decisi\u00f3n de extradici\u00f3n del lunes: que Assange corre un alto riesgo de suicidio. Esas evaluaciones de expertos se basan en su estado actual, causado por su encarcelamiento en Belmarsh.<\/p>\n

A diferencia de Assange, la mayor\u00eda de los reclusos de Belmarsh han sido condenados o acusados \u200b\u200bde delitos graves. Aunque Assange cumpli\u00f3 hace mucho tiempo su \u00fanica transgresi\u00f3n, una violaci\u00f3n menor de las regulaciones de fianza del Reino Unido, se le ha retenido de forma sistem\u00e1tica en condiciones a\u00fan peores que a los otros prisioneros.<\/p>\n

Si la salud mental de Assange est\u00e1 en tan mal estado y corre tanto riesgo de suicidarse, es por el horrible r\u00e9gimen de abusos que tenido que soportar ya en Belmarsh durante los \u00faltimos dos a\u00f1os, un r\u00e9gimen clasificado como tortura por el experto de la ONU en el tema, Nils Melzer. Elevar las esperanzas de liberaci\u00f3n de Assange y luego encerrarlo de nuevo en su celda, neg\u00e1ndole la oportunidad de ver a su pareja y a sus dos hijos peque\u00f1os por primera vez desde marzo, corre el riesgo de llevarlo hasta el l\u00edmite, un extremo del que Baraitser es muy consciente y en el que bas\u00f3 su decisi\u00f3n de denegar la extradici\u00f3n.<\/p>\n

Sin \u201criesgo de fuga\u201d<\/strong><\/p>\n

En realidad, la jueza estaba tramando algo completamente distinto al retrasar la audiencia para la fianza hasta el mi\u00e9rcoles, dos d\u00edas despu\u00e9s. Pretend\u00eda -al igual que presumiblemente quienes han estado supervis\u00e1ndola entre bastidores- remodelar la imagen de su tribunal, que durante meses ha dado la apariencia de estar totalmente comprometida con la administraci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n

Cuando los medios corporativos levantaron brevemente la cabeza de su letargo para reconocer de forma significativa por vez primera las audiencias de Assange, Baraitser quiso asegurarse de que esos informes se\u00f1alaran cu\u00e1n independiente era su tribunal. Durante dos d\u00edas, los comentaristas pudieron jactarse de la soberan\u00eda legal brit\u00e1nica y los valores humanitarios, aun cuando la mayor\u00eda aceptaba t\u00e1citamente su peligrosa premisa de que la demanda de EE. UU. para pedir la extradici\u00f3n de Assange est\u00e1 justificada.<\/p>\n

Cuando Baraitser cerr\u00f3 de golpe la puerta de la celda una vez m\u00e1s ante las narices de Assange, dej\u00e1ndolo exactamente donde estaba antes de que ella lo descargara, se present\u00f3 su decisi\u00f3n como poco m\u00e1s que un fallo t\u00e9cnico basado en una evaluaci\u00f3n razonable del \u201criesgo de fuga\u201d de Assange.<\/p>\n

En realidad, no hay riesgo alguno de que Assange se fugue, y nunca lo hubo. No \u201chuy\u00f3 tras pagar la fianza\u201d en 2012 al dirigirse a la embajada de Ecuador. Busc\u00f3 asilo pol\u00edtico all\u00ed para escapar de la amenaza real de que le extraditaran a EE. UU. por su labor period\u00edstica. Las autoridades ecuatorianas le aceptaron porque cre\u00edan que sus temores eran aut\u00e9nticos.<\/p>\n

En aquel entonces, una fiscal sueca hab\u00eda reactivado las demandas de que Assange regresara a Suecia para ser interrogado sobre endebles acusaciones de agresi\u00f3n sexual, acusaciones que hab\u00edan sido rechazadas por una fiscal anterior. Ahora sabemos que esa investigaci\u00f3n se mantuvo viva ante la insistencia brit\u00e1nica. No obstante, Suecia se neg\u00f3 a dar garant\u00edas de que no extraditar\u00eda a Assange a EE. UU., donde un gran jurado estaba preparando los cargos en su contra.<\/p>\n

Colusi\u00f3n il\u00edcita<\/strong><\/p>\n

La decisi\u00f3n de Assange de buscar asilo en la embajada estuvo, por supuesto, completamente justificada por el hecho de que EE. UU. s\u00ed buscaba su extradici\u00f3n tan pronto como pudieran ponerle las manos encima.<\/p>\n

Baraitser dej\u00f3 incluso que se le viera el plumero en la audiencia de fianza, interrumpiendo su propia narrativa de que se hab\u00eda \u201cfugado\u201d en 2012 cuando declar\u00f3, \u00a1como evidencia contra Assange!, que hab\u00eda entrado en la embajada para evadir la amenaza de extradici\u00f3n a EE. UU.<\/p>\n

Al hacer esa declaraci\u00f3n socavaba la narrativa promovida durante a\u00f1os por todos los medios corporativos en el Reino Unido de que Assange se hab\u00eda \u201cescondido en la embajada de Ecuador para huir de la investigaci\u00f3n sueca\u201d. (De hecho, esa declaraci\u00f3n fue t\u00edpicamente corrompida a\u00fan m\u00e1s por los medios de comunicaci\u00f3n, incluido en particular\u00a0The Guardian<\/em>, que se refiri\u00f3 repetidamente no a una investigaci\u00f3n, algo que no iba a ninguna parte, sino a \u201ccargos de violaci\u00f3n\u201d completamente imaginarios).<\/p>\n

Baraitser explot\u00f3 y acentu\u00f3 el sufrimiento de Assange para dejar bien a su tribunal, agregar un barniz de credibilidad a una sentencia\u00a0pol\u00edtica<\/em>\u00a0profundamente defectuosa y crear la impresi\u00f3n de que estaba emitiendo su juicio bas\u00e1ndose en los hechos en lugar de en una connivencia il\u00edcita con las autoridades estadounidenses que negaban a Assange sus derechos.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 viene ahora?<\/strong><\/p>\n

\u00bfAd\u00f3nde se encamina ahora el caso?<\/p>\n

La \u00fanica esperanza inmediata de Assange es que su equipo legal pueda apelar la decisi\u00f3n de la fianza y ganar, o que EE. UU. tire la toalla y decida no presentar su propia apelaci\u00f3n sobre el fallo de extradici\u00f3n en las pr\u00f3ximas dos semanas.<\/p>\n

Si Washington presiona para que se presente una apelaci\u00f3n, algo que todav\u00eda parece probable, Assange va a tener que soportar muchos meses m\u00e1s en la c\u00e1rcel de alta seguridad de Belmarsh, con un deterioro de salud en unas circunstancias infectadas de covid, es posible que no sobreviva si contrae la enfermedad. Como advirtieron los expertos, el coste de haber pasado casi dos a\u00f1os sin pr\u00e1cticamente ning\u00fan contacto con otros seres humanos, sin estimulaci\u00f3n mental, sin perspectivas de liberaci\u00f3n -con su caso ignorado por la mayor\u00eda de sus compa\u00f1eros y el p\u00fablico-, intensificar\u00e1 su desesperaci\u00f3n, su profunda depresi\u00f3n y el peligro de que intente quitarse la vida.<\/p>\n

Su muerte parece ser cada vez m\u00e1s el resultado que Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos desean, posiblemente el \u00fanico por el que se han estado esforzando. Esa es sin duda la conclusi\u00f3n de Yanis Varoufakis, el intelectual p\u00fablico y exministro de Finanzas griego, que ha visto muy de cerca cu\u00e1n dispuestas est\u00e1n las \u00e9lites europeas y estadounidenses a aplastar despiadadamente la disidencia.<\/p>\n

Incluso aunque la muerte de Assange no fuera el objetivo de las autoridades estadounidenses y brit\u00e1nicas, se han asegurado temerariamente de que tal posibilidad sea cada vez m\u00e1s probable, y as\u00ed van a seguir hasta que pongan fin de una vez a su encarcelamiento y tortura.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jonathan Cook (Counterpunch, 11-1-21)   Algunos sectores sintieron alguna esperanza el pasado lunes tras el fallo de la jueza Vanessa Baraitser en contra de la solicitud de extraditar a Julian Assange a EE. UU., donde se arriesgaba a que le encerraran por el resto de su vida, de que finalmente pudiera estar cambiando de rumbo. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32501,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-44881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44881"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44881"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44882,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44881\/revisions\/44882"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}