{"id":44931,"date":"2021-01-13T10:46:56","date_gmt":"2021-01-13T14:46:56","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=44931"},"modified":"2021-01-13T10:46:56","modified_gmt":"2021-01-13T14:46:56","slug":"la-segunda-guerra-fria-esta-llegando","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/01\/13\/la-segunda-guerra-fria-esta-llegando\/","title":{"rendered":"La segunda Guerra Fr\u00eda est\u00e1 llegando"},"content":{"rendered":"
\n

Roberto Savio (IPS, 13-1-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

Mientras que el coronavirus ha concentrado, con toda raz\u00f3n, gran parte de nuestra atenci\u00f3n, un reajuste geopol\u00edtico fundamental ha estado cobrando forma en el mundo y se har\u00e1 m\u00e1s claro en este 2021. El reajuste es el comienzo de una segunda Guerra Fr\u00eda, que esperamos no se convierta en una guerra \u00abcaliente\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n

\n

La nueva Guerra Fr\u00eda se producir\u00e1 entre China y Occidente, pero debe ser muy diferente a la que tuvo lugar con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El mundo ha cambiado significativamente desde 1989, el a\u00f1o de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn.<\/p>\n

La brecha entre los dos campos opuestos es ahora mucho m\u00e1s peque\u00f1a. La extinta Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, un gigante militar con escaso desarrollo industrial, ten\u00eda la ventaja de presentarse a s\u00ed misma como la l\u00edder de una ideolog\u00eda internacional. De cierta manera, esta tambi\u00e9n era una bandera de Occidente, que convert\u00eda en su propia identidad el llamado a la libertad y la democracia.<\/p>\n

En la actualidad, China no enarbola una verdadera bandera internacional y Occidente est\u00e1 asediado por contradicciones internas, desde la batalla de las democracias antiliberales, como la de Hungr\u00eda bajo Viktor Orb\u00e1n, hasta las olas nacionalistas, xen\u00f3fobas y populistas que recorren todos los pa\u00edses y el dram\u00e1tico aumento de la desigualdad social y la degradaci\u00f3n de los puestos de trabajo, la calidad de vida y las perspectivas sobre el futuro.<\/p>\n

Todo esto hace que el estandarte occidental sea mucho menos fuerte que despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Hoy en d\u00eda, por la actual fragmentaci\u00f3n del mundo, ser\u00eda probablemente imposible crear las Naciones Unidas o adoptar la Declaraci\u00f3n de los Derechos Humanos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Mientras tanto, China est\u00e1 experimentando un desarrollo industrial, cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico que nunca estuvo al alcance de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Por \u00faltimo, a\u00f1adamos el factor demogr\u00e1fico: China, con sus 1.4 mil millones de habitantes, tiene una fuerza muy diferente a los 291 millones con que contaba la URSS en 1989. Rusia se ha reducido ahora a 147 millones: mucho menos que los 208 millones de Nigeria, sin mencionar los 220 millones de Pakist\u00e1n.<\/p>\n

Esta nueva alianza occidental est\u00e1 teniendo lugar sin que muchos se den cuenta. La OTAN ya no se ocupa del Atl\u00e1ntico Norte, como se estableci\u00f3 en su constituci\u00f3n, y el poder\u00edo militar sovi\u00e9tico ya no es tan significativo en la actual Federaci\u00f3n Rusa.<\/p>\n

En su poco sofisticado intento de hacer que Estados Unidos no dependa de ning\u00fan otro pa\u00eds, aunque sea un aliado hist\u00f3rico, el saliente presidente Donald Trump se distanci\u00f3 de la OTAN. El presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron ha dicho que la OTAN est\u00e1 en \u00abmuerte cerebral\u00bb. Y Europa ha descubierto que vivir bajo el escudo americano podr\u00eda ser una percepci\u00f3n ilusoria.<\/p>\n

Entonces, la actual Comisi\u00f3n Europea (el \u00f3rgano ejecutivo de la Uni\u00f3n Europea) se ha embarcado en una fuerte pol\u00edtica para hacer de Europa un actor internacional competitivo, dando prioridad en las inversiones a la tecnolog\u00eda verde, la inteligencia artificial, el desarrollo digital, el refuerzo de las patentes europeas, as\u00ed como para frenar el poder desenfrenado de la gran tecnolog\u00eda americana.<\/p>\n

Y ahora que Reino Unido ha abandonado la Uni\u00f3n Europea, han desaparecido de las fuentes de divisi\u00f3n de los 28 (ahora 27), como aquella de la defensa europea. Hay, incluso, una asignaci\u00f3n de 8.000 millones de d\u00f3lares para el embri\u00f3n de un ej\u00e9rcito europeo que, por supuesto, palidece en comparaci\u00f3n con los 732.000 millones de Estados Unidos.<\/p>\n

Sin embargo, pocos se dieron cuenta de que en noviembre el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, presidi\u00f3 un grupo de expertos que recomend\u00f3, sin oposici\u00f3n, que la primera tarea de la Alianza deber\u00eda ser responder a la amenaza proveniente de los \u00abrivales sistem\u00e1ticos\u00bb de Rusia y China. Incluir a China en el centro de la agenda de la OTAN es un cambio tal que significa reinventar completamente la alianza transatl\u00e1ntica. Los viejos t\u00e9rminos de la Guerra Fr\u00eda est\u00e1n de regreso, como viejos barriles con un nuevo contenido.<\/p>\n

El documento final llama a la \u00abcoexistencia\u00bb, a la necesidad de mantener la superioridad militar y tecnol\u00f3gica, a establecer nuevos tratados de control de armamentos y a la no proliferaci\u00f3n de las armas avanzadas. Tambi\u00e9n subraya que hay campos de cooperaci\u00f3n, desde el comercio hasta el control clim\u00e1tico.<\/p>\n

El per\u00edodo de Trump ha sido un bono inesperado para China. Barack Obama hizo grandes esfuerzos para crear un acuerdo comercial asi\u00e1tico \u2014la Asociaci\u00f3n Transpac\u00edfica (TPP)\u2014, que excluir\u00eda a China e incluir\u00eda a Australia, Brun\u00e9i, Canad\u00e1, Chile, Estados Unidos, Jap\u00f3n, Malasia, M\u00e9xico, Nueva Zelanda, Per\u00fa, Singapur y Vietnam. Se firm\u00f3 el 4 de febrero de 2016.<\/p>\n

En enero de 2017, Trump asumi\u00f3 la presidencia y se retir\u00f3 r\u00e1pidamente del tratado. En parte esto tuvo que ver con su obsesi\u00f3n por deshacer cualquier cosa que Obama hubiera hecho, pero tambi\u00e9n fue debido a su fuerte creencia de que Washington no deber\u00eda entrar en ning\u00fan tratado que pudiera condicionarlo y que se beneficiar\u00eda m\u00e1s de las relaciones bilaterales, en las que Estados Unidos siempre ser\u00eda el chico grande de la sala. \u00abAm\u00e9rica primero\u00bb significaba, de hecho, \u00abAm\u00e9rica sola\u00bb.<\/p>\n

El resultado es que, durante cuatro a\u00f1os, China ha sido capaz de actuar como el campe\u00f3n del multilateralismo y del control clim\u00e1tico, mientras que para Estados Unidos era simplemente una cuesti\u00f3n de aranceles con su pol\u00edtica centrada en las exportaciones chinas.<\/p>\n

China ha sido capaz b\u00e1sicamente de esquivar este asunto y la balanza comercial entre Beijing y Washington est\u00e1 m\u00e1s desequilibrada a favor de China que nunca. Trump se involucr\u00f3 en una pelea contra la 5G y Huawei, pero no ocult\u00f3 su admiraci\u00f3n por los hombres fuertes, desde Kim Jong-un, hasta Vladimir Putin y Xi Jinping.<\/p>\n

Y, durante esos cuatro a\u00f1os, China ha sido capaz de continuar su programa de expansi\u00f3n global. No solo con su famoso proyecto -la Ruta de la Seda- con conexiones abiertas para su comercio con el mundo, sino tambi\u00e9n con el establecimiento del mayor bloque comercial de la historia: la Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Regional Integral (AER) que destruy\u00f3 todo rastro del TPP, que hab\u00eda excluido a China.<\/p>\n

La nueva Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Integral Regional (RCEP en ingl\u00e9s) tiene su base en China y Estados Unidos est\u00e1 fuera. El tratado se firm\u00f3 en noviembre de 2020 y Trump estaba tan obsesionado con su teor\u00eda sobre el fraude en las elecciones presidenciales en su pa\u00eds que ni siquiera le dedic\u00f3 un comentario.<\/p>\n

Pero la RCEP tiene 15 pa\u00edses miembros: Australia, Brun\u00e9i, Camboya, China, Indonesia, Jap\u00f3n, Laos, Malasia, Myanmar (Birmania), Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, Corea del Sur, Tailandia y Vietnam. El bloque tiene el 30 por ciento de la poblaci\u00f3n mundial (2.200 millones), y 30 por ciento del PIB mundial (26,2 billones, millones de millones).<\/p>\n

Solo la India, que est\u00e1 bajo el liderazgo autoritario y xen\u00f3fobo de Narendra Modi, se mantuvo fuera, quej\u00e1ndose de que ser\u00eda invadida por productos chinos baratos. Pero en realidad, la India se ve a s\u00ed misma como la alternativa regional a China, a pesar de estar muy atrasada en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y tecnol\u00f3gicos. Pero es un pa\u00eds joven, con 50 por ciento de su poblaci\u00f3n menor de 25 a\u00f1os, mientras que en China es solo el 31 por ciento.<\/p>\n

Los pron\u00f3sticos indican que Asia se convertir\u00e1, con mucho, en la zona geopol\u00edtica y econ\u00f3mica m\u00e1s importante del mundo. Seg\u00fan la empresa consultora McKinsey, en 2040 acumular\u00e1 50 % del comercio mundial y 40 % del consumo total de bienes y servicios.<\/p>\n

Europa, y tambi\u00e9n Estados Unidos, est\u00e1n convencidos de que pueden competir con China y evitar que se convierta en una potencia mundial. Pero esto significa un reajuste total de las relaciones internacionales, en particular una nueva alianza entre Europa y Estados Unidos, y una pol\u00edtica dirigida a formar un grupo de pa\u00edses que est\u00e9n dispuestos a ponerse del lado de Occidente, como sucedi\u00f3 durante la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n

China llevar\u00e1 a cabo la misma pol\u00edtica y, seguramente, veremos un nuevo grupo de pa\u00edses no alineados como reacci\u00f3n al conflicto. Por ejemplo, en este momento, un influyente grupo de acad\u00e9micos y diplom\u00e1ticos est\u00e1 haciendo campa\u00f1a en Am\u00e9rica Latina para que la regi\u00f3n permanezca no alineada ante el pr\u00f3ximo conflicto.<\/p>\n

El n\u00famero de diciembre de Foreign Affairs (Asuntos Exteriores), el espacio m\u00e1s influyente para el debate estadounidense sobre cuestiones internacionales, ha publicado un ensayo titulado \u00abLa competencia con China podr\u00eda ser corta y aguda\u00bb, que habla abiertamente de un posible conflicto armado en los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os.<\/p>\n

Los autores visualizan una fuerte aceleraci\u00f3n de la competencia en un futuro pr\u00f3ximo y varias desventajas para China. La primera que va a aislar a China es la ausencia de democracia (en un momento en que resulta dudoso que Estados Unidos, con Trump como modelo y ejemplo, sean cre\u00edbles). Luego, m\u00e1s sustancialmente, es que la ventana de oportunidad de China se est\u00e1 cerrando r\u00e1pidamente.<\/p>\n

Desde 2007, la tasa de crecimiento econ\u00f3mico anual de China se ha reducido en m\u00e1s de la mitad y la productividad ha disminuido en 10 %. Mientras tanto, la deuda se ha multiplicado por ocho y est\u00e1 en camino de alcanzar 335 % del PIB para fines de a\u00f1o. China tiene pocas esperanzas de revertir estas tendencias, porque perder\u00e1 200 millones de personas en edad laboral y ganar\u00e1 300 millones de adultos mayores en 30 a\u00f1os. Asimismo, los sentimientos globales contra China se han disparado a niveles nunca vistos desde la masacre de la plaza de Tiananmen en 1989. Casi una docena de pa\u00edses han suspendido o cancelado su participaci\u00f3n en el proyecto de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, en ingl\u00e9s). Otros 16 pa\u00edses, incluidas ocho de las 10 econom\u00edas m\u00e1s grandes del mundo, han prohibido o restringido severamente el uso de productos de Huawei en sus redes 5G. India se ha puesto dura contra China desde que, en junio, un enfrentamiento en la frontera com\u00fan mat\u00f3 a 20 soldados. Jap\u00f3n ha incrementado el gasto militar, ha convertido buques anfibios en portaaviones y ha encadenado lanzamisiles a lo largo de las Islas Ryukyu, cerca de Taiw\u00e1n. La Uni\u00f3n Europea ha calificado a China de \u00abrival sist\u00e9mico\u00bb, y Reino Unido, Francia y Alemania est\u00e1n enviando patrullas navales para contrarrestar la expansi\u00f3n de Beijing en el mar de China Meridional y en el oc\u00e9ano \u00cdndico. En m\u00faltiples frentes, China se enfrenta al retroceso creado por su propio comportamiento.<\/em><\/p>\n

Es interesante ver c\u00f3mo la inteligencia americana es prisionera de su sentido de superioridad. China, tambi\u00e9n gracias a Trump, ha sido capaz de adquirir, al menos, un punto de apoyo en todas partes. Por supuesto, no tienen las 1.176 bases militares que Washington posee alrededor de todo el mundo, pero est\u00e1n trabajando para lograrlo.<\/p>\n

De todos modos, el ensayo de Foreign Affairs recomienda aumentar urgentemente las defensas de Taiw\u00e1n que, despu\u00e9s de Hong Kong, es la \u00faltima pieza de China que no est\u00e1 controlada por Beijing. Y se\u00f1alan que una guerra es muy posible en un corto plazo, posiblemente en diez a\u00f1os.<\/p>\n

Sin embargo, con el tiempo, \u00abla posibilidad de una guerra podr\u00eda desvanecerse en la medida en que Estados Unidos demuestre que Beijing no puede revocar el orden existente por la fuerza, y en que Washington se vuelva poco a poco m\u00e1s confiado en su capacidad para superar a una China en desaceleraci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Es dif\u00edcil seguir la convicci\u00f3n estadounidense de que el mundo es suyo y que la pax americana es inmutable. De hecho, cuando en el siglo XVI Estados Unidos a\u00fan no exist\u00eda, China representaba el 50 por ciento del PIB mundial, seg\u00fan la mayor\u00eda de los economistas.<\/p>\n

Ahora, el desarrollo tecnol\u00f3gico chino est\u00e1 a punto de superar al de los Estados Unidos. Seg\u00fan el Banco Mundial, en t\u00e9rminos de poder adquisitivo, China super\u00f3 a Estados Unidos el a\u00f1o pasado. La moneda china y las reservas de oro duplican las de la naci\u00f3n norteamericana.<\/p>\n

Lo que s\u00ed es cierto es que dentro de 10 a\u00f1os tendremos un enorme desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) y, por el momento, Estados Unidos parece tener la ventaja. Pero los \u00faltimos desarrollos en la IA apuntan a sistemas de autoaprendizaje. En ese sentido, la cantidad de datos marca la diferencia, y China tiene el doble de personas que Estados Unidos y Europa juntos.<\/p>\n

Pero \u00bfpor qu\u00e9 China estar\u00eda tentada a empezar una guerra contra Estados Unidos? Desestabilizar\u00eda un sistema basado en el comercio en el que China es de lejos el mayor ganador. Ser\u00eda una guerra extremadamente dif\u00edcil de ganar porque la escala de operaciones empeque\u00f1ecer\u00eda al ej\u00e9rcito chino.<\/p>\n

\u00bfY c\u00f3mo podr\u00eda Estados Unidos iniciar una guerra contra China? Una vez que el bombardeo a\u00e9reo se ejecuta (a menos que sea at\u00f3mico, que es la receta segura para la destrucci\u00f3n del planeta), hay que poner, como dice la jerga militar, botas en tierra. \u00bfSe puede pensar en una invasi\u00f3n a China?<\/p>\n

Por lo tanto, ser\u00eda importante desalentar cualquier escalada, y no solo durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os. La guerra es siempre un peligro porque la estupidez humana, como dijo Einstein, es tan ilimitada como el universo. Los mismos autores del ensayo de Foreign Affairs recuerdan la Primera Guerra Mundial, como algo que nunca debi\u00f3 haber sucedido.<\/p>\n

Pero las se\u00f1ales de una escalada contin\u00faan. A fines de diciembre, el ex secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, afirm\u00f3 en una entrevista que la OTAN debe ganar la batalla tecnol\u00f3gica contra China.<\/p>\n

Y el Consejero de Seguridad Nacional designado por la administraci\u00f3n del presidente electo Joe Biden, Jake Sullivan, acaba de hacer un llamamiento a la Uni\u00f3n Europea, buscando la solidaridad con Estados Unidos a trav\u00e9s de la no suscripci\u00f3n de un acuerdo comercial con China.<\/p>\n

La segunda Guerra Fr\u00eda est\u00e1 llegando\u2026.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Roberto Savio (IPS, 13-1-21)   Mientras que el coronavirus ha concentrado, con toda raz\u00f3n, gran parte de nuestra atenci\u00f3n, un reajuste geopol\u00edtico fundamental ha estado cobrando forma en el mundo y se har\u00e1 m\u00e1s claro en este 2021. El reajuste es el comienzo de una segunda Guerra Fr\u00eda, que esperamos no se convierta en una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":44932,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-44931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44931"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44931"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44931\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44933,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44931\/revisions\/44933"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}