![\"\"](\"http:\/\/media.cubadebate.cu\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/serguey-gorbashov-580x783.jpg\")
<\/p>\nErnesto Limia D\u00edaz (Cubadebate, 10-1-21)<\/p>\n
<\/p>\n
Los espacios de concertaci\u00f3n multilateral del tercer mundo durante la d\u00e9cada de 1960 y principios de la de 1970 se constituyeron en una amenaza a la transnacionalizaci\u00f3n del capital. Los c\u00edrculos financieros necesitaban fabricar s\u00edmbolos y codificarlos para atraer la atenci\u00f3n de los circuitos acad\u00e9micos; los dos paradigmas de la doctrina neoliberal recibieron el Premio Nobel de Econom\u00eda: Friedrich A. Hayek, en 1974, y Milton Friedman, en 1976. Con el asalto al poder por parte de generales sanguinarios, la privatizaci\u00f3n extrema de las riquezas de nuestros pueblos se extendi\u00f3 a todo el cono sur bajo el amparo de la operaci\u00f3n C\u00f3ndor, que, con el protagonismo regional de Augusto Pinochet y la supervisi\u00f3n de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en ingl\u00e9s), desapareci\u00f3 a decenas de miles de j\u00f3venes de la izquierda. Comenzaba una nueva era que apenas demorar\u00eda una d\u00e9cada en llegar: el neoliberalismo.<\/p>\n
En Estados Unidos el neoconservador Ronald Reagan escal\u00f3 en 1981 a la Casa Blanca. Su alianza con Margaret Thatcher, quien desde hac\u00eda un a\u00f1o aplicaba recetas neoliberales en Gran Breta\u00f1a, sepult\u00f3 la idea del Estado de bienestar preconizada por John Maynard Keynes despu\u00e9s de la Gran Depresi\u00f3n de 1929. Reagan calific\u00f3 a la Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas (URSS) como el imperio del mal, e instrument\u00f3 en 1983 el Proyecto Democracia, concebido para socavar el socialismo. Su resultado de mayor alcance fue la creaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en ingl\u00e9s), a la que la CIA \u2014sin desentenderse de su responsabilidad\u2014 entreg\u00f3 la atenci\u00f3n y financiamiento p\u00fablicos de partidos, sindicatos, grupos de negocios, agencias de prensa y organizaciones no gubernamentales afines a los intereses de Estados Unidos. Sus programas se concibieron en dos l\u00edneas: la subversi\u00f3n pol\u00edtica y el aseguramiento a los procesos de transici\u00f3n \u2014o sea de cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n
La NED les permiti\u00f3 evitar el estigma de las operaciones de influencia antes ejecutadas por la CIA y el ya trillado principio de la negaci\u00f3n plausible. Solo en sus primeros diez a\u00f1os distribuy\u00f3 m\u00e1s de doscientos millones de d\u00f3lares en Latinoam\u00e9rica; una parte de ellos fueron proporcionados desde Langley sin supervisi\u00f3n del Congreso. El cambio conceptual en el trabajo de subversi\u00f3n confiri\u00f3 mayor protagonismo a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que junto a la NED se encarg\u00f3 en lo delante de cubrir las operaciones de influencia. La USAID asumi\u00f3 el entrenamiento de los cuerpos de seguridad p\u00fablica y los programas de intercambio entre polic\u00edas de Estados Unidos y Latinoam\u00e9rica. Los beneficiarios de los fondos ya no necesitar\u00edan de disfraz\u2026<\/p>\n
\u00bfAbandon\u00f3 Reagan la carrera armamentista? Por el contrario, asoci\u00f3 el tema de la democracia a las concepciones de seguridad nacional de Estados Unidos y reaviv\u00f3 la visi\u00f3n geopol\u00edtica de la guerra fr\u00eda. Con el malet\u00edn nuclear en su mano izquierda, y en la derecha el libro de Milton Friedman: Capitalismo y libertad, comand\u00f3 una cruzada sin cuartel contra la URSS y el bloque socialista. La batalla se extendi\u00f3 a todo el planeta y sali\u00f3 al espacio celeste con la Iniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica, multimillonario programa que proyect\u00f3 crear un escudo espacial para destruir en el aire los misiles estrat\u00e9gicos sovi\u00e9ticos. Consciente de que esta nueva carrera implicaba gastos que la URSS no se pod\u00eda permitir, impuls\u00f3 una campa\u00f1a que persuadi\u00f3 al adversario de que lo proyectado ten\u00eda base cient\u00edfica real, y contrarrest\u00f3 las cr\u00edticas internas suscitadas por la Guerra de las Galaxias.<\/p>\n
En esta cruzada arrastr\u00f3 a la izquierda de Europa Occidental, utilizando como caballo de Troya a un joven pol\u00edtico a quien la CIA y el servicio de Inteligencia franquista ayudaron a hacerse del poder durante la transici\u00f3n espa\u00f1ola: el socialdem\u00f3crata Felipe Gonz\u00e1lez, hombre falso que form\u00f3 parte de la maniobra para aniquilar la izquierda radical y que en 1979, durante el XXVIII Congreso del Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol (PSOE) \u2014fundado en el siglo XIX por Pablo Lafargue\u2014, como secretario general impuso sacar de los estatutos el t\u00e9rmino \u201cmarxismo\u201d. En 1983, en su primera visita a Bonn, Gonz\u00e1lez se declar\u00f3 solidario con la estrategia de Reagan de instalar misiles en Europa; tres a\u00f1os m\u00e1s tarde traicion\u00f3 la promesa de campa\u00f1a que lo llev\u00f3 a la presidencia en 1982 y moviliz\u00f3 la opini\u00f3n p\u00fablica para garantizar la permanencia de Espa\u00f1a en la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN).<\/p>\n
A Mija\u00edl S. Gorbachov, secretario general del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (PCUS) y presidente del Soviet Supremo de la URSS, se le ve\u00eda desorientado: la prensa occidental no paraba de elogiarlo, pero en la Casa Blanca lo ignoraban. Le chocaba que mientras el intercambio cultural con la URSS generaba una reacci\u00f3n magn\u00edfica en Estados Unidos, el Bur\u00f3 Federal de Investigaciones (FBI) continuaba la persecuci\u00f3n implacable contra los suscriptores de Sovietskaya Zhizn. Resulta dif\u00edcil evaluar su comportamiento. Uno no llega a saber si es solo un hombre enfermo de vanidad, un esquizofr\u00e9nico que alucin\u00f3, un desvergonzado embaucador que arrastr\u00f3 a su pueblo hacia el abismo \u2014como luego afirm\u00f3\u2014, o simplemente las tres. Hablaba mirando a la izquierda, pero lo mismo en pol\u00edtica exterior que interna, caminaba hacia la derecha sin que nadie lo contuviera por la confusi\u00f3n que gener\u00f3. Eran tales la elocuencia de sus expresiones y la aparente ingenuidad, que todos quedaban perplejos sin saber qu\u00e9 pensar. Reagan y la premier brit\u00e1nica Margaret Thatcher lo percibieron y, conocedores de c\u00f3mo inspirarlo, lo condujeron hacia las posiciones de su inter\u00e9s.<\/p>\n
En 1987 nombr\u00f3 a Yegor T. Gaidar redactor jefe de la secci\u00f3n de econom\u00eda de la revista Kommunist, uno de los \u00f3rganos oficiales del PCUS, y ya se hizo evidente el curso que se propon\u00eda transitar. Graduado de Econom\u00eda en la Universidad Estatal de Mosc\u00fa y doctorado en Lomonosov en 1980, Gaidar estuvo entre los fundadores del club Amigos de la Perestroika, conformado por acad\u00e9micos e intelectuales de diferentes disciplinas. Se autoproclamaban revolucionarios y tildaban de ortodoxo a todo el que rechazara tomar como paradigmas a Friedrich A. Hayek, Karl Popper y Milton Friedman, cuyos textos convirtieron en base te\u00f3rica de los cambios econ\u00f3micos; primero entre sus alumnos, hasta que poco a poco se posicionaron en lugares clave para reproducir la ideolog\u00eda neoliberal.<\/p>\n
<\/p>\n
En el propio a\u00f1o 1987 la revista Time present\u00f3 a Gorbachov como el hombre del a\u00f1o y le dedic\u00f3 su portada del n\u00famero correspondiente al 4 de enero de 1988. Con el Proyecto Democracia cobraron protagonismo otros actores, pues concibi\u00f3 una l\u00ednea de trabajo de influencia a trav\u00e9s de organizaciones no gubernamentales encargadas de promover la alternativa privada al socialismo sin v\u00ednculo aparente con los servicios de Inteligencia. Se trataba de aprovechar la filantrop\u00eda y la buena voluntad que despierta, y en ese prop\u00f3sito las fundaciones de los partidos pol\u00edticos de Alemania occidental tendr\u00edan un rol protag\u00f3nico. Philip B. Agee, un oficial que sirvi\u00f3 en la CIA entre 1957 y 1968, declar\u00f3 en 1987:<\/p>\n
Dentro del Programa Democracia, elaborado por la Agencia, se cuida con especial atenci\u00f3n las fundaciones de los partidos pol\u00edticos alemanes, principalmente la Friedrich Ebert Stiftung, del Partido Socialdem\u00f3crata, y la Konrad Adenauer Stiftung, de los democristianos. Estas fundaciones hab\u00edan sido establecidas por los partidos alemanes en los a\u00f1os cincuenta y se utilizaron para canalizar el dinero de la CIA hacia esas organizaciones, como parte de las operaciones de \u201cconstrucci\u00f3n de la democracia\u201d, tras la Segunda Guerra Mundial. (\u2026) Hacia 1980 (\u2026) tienen programas en funcionamiento en unos sesenta pa\u00edses y est\u00e1n gastando cerca de 150 millones de d\u00f3lares. (Grimaldos, 2007: 150).<\/p>\n
Detr\u00e1s del nombre de la Fundaci\u00f3n Friedrich Ebert se esconde el culto al pol\u00edtico socialdem\u00f3crata que al llegar a la presidencia de Alemania dio luz verde para el asesinato despiadado \u2014los golpearon hasta dejarlos muertos\u2014 de las dos principales figuras de la Liga Espartaquista e iconos hist\u00f3ricos de la revoluci\u00f3n alemana de 1918-1919: Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht.<\/p>\n
\n<\/div>\n
Otro \u201cfil\u00e1ntropo\u201d incorporado fue George Soros, un h\u00fangaro que naci\u00f3 en Budapest en 1930 con el nombre de Gyorgy Schwartz. Al finalizar la Segunda Guerra Mundial su padre colabor\u00f3 con la Inteligencia estadounidense, y en 1947 le consigui\u00f3 una beca en el London School of Economics and Political Science, donde tuvo como preceptor a Karl R. Popper, un fil\u00f3sofo austriaco vinculado a Friedrich A. Hayek desde la participaci\u00f3n de ambos en el C\u00edrculo de Viena, en el que se reuni\u00f3 una \u00e9lite intelectual resentida tras la desintegraci\u00f3n del Imperio Austroh\u00fangaro, que hizo causa com\u00fan con el clero para asestar el golpe de Estado contra la Rep\u00fablica y promulg\u00f3 la constituci\u00f3n fascista en Austria.<\/p>\n
Popper termin\u00f3 de escribir en Inglaterra su obra m\u00e1s importante, The Open Society and its Enemies (La sociedad abierta y sus enemigos), texto plagado de falsedades que public\u00f3 en dos tomos en 1944, en el que \u2014al igual que Hayek con Camino de servidumbre, publicado ese a\u00f1o en Londres\u2014 aprovech\u00f3 el rechazo al nacionalsocialismo hitleriano para equiparar el fascismo con el socialismo y el marxismo. En su primera parte Popper arremeti\u00f3 contra Plat\u00f3n y su tesis de La Rep\u00fablica, consistente en que la verdadera felicidad solo se alcanza mediante la justicia; lo acus\u00f3 por ello de \u201ctotalitario\u201d. Fue en su cap\u00edtulo diez en el que expuso su tesis central: la idea de una \u201csociedad abierta\u201d (open society) en contraposici\u00f3n a la \u201csociedad cerrada\u201d, \u201ccolectivista\u201d. Carg\u00f3 contra Arist\u00f3teles, Hegel y Marx \u2014el verdadero blanco de su ataque. A su juicio el marxismo aboga por la igualdad y limita las libertades, y las sociedades abiertas ponderan la libertad individual por encima de la igualdad; la discusi\u00f3n entre igualdad y libertad tiene un filtro: los derechos. Y cuando se prioriza un sistema de iguales derechos para todos, se coaptan la libertad individual y las oportunidades. Este ser\u00eda el fundamento filos\u00f3fico de la doctrina neoliberal, sustentada en la preponderancia del individualismo extremo \u2014apela a los instintos primarios de la naturaleza humana\u2014 con un marco de actuaci\u00f3n social desregulado.<\/p>\n
El a\u00f1o que Soros lleg\u00f3 al aula de Popper, su maestro fund\u00f3 junto a Hayek y Friedman la Sociedad de Mont-P\u00e8lerin, una corporaci\u00f3n financiada por bancos suizos y estadounidenses para propagar la doctrina neoliberal. Los tildaban de locos debido a que abogaban por entregar Europa al capital financiero. Durante su reuni\u00f3n fundacional Hayek advirti\u00f3 que la batalla por las ideas iba a ser determinante y tardar\u00edan en ganarla, al menos, una generaci\u00f3n. No bastaba con producir libros en una \u00e9poca en que ten\u00edan como contrincante a Keynes. Para propagar sus concepciones necesitaban identificar buenos comunicadores entre los medios de prensa, la academia y la universidad. Dos instituciones escogieron como plataforma: el London School of Economics and Political Science y la Facultad de Ciencias Pol\u00edticas de la Universidad de Chicago.<\/p>\n
Soros se gradu\u00f3 del London School of Economics and Political Science en 1952 y se estableci\u00f3 en el sector de las finanzas en Estados Unidos, donde alcanz\u00f3 \u00e9xito hasta convertirse en millonario. En 1984 cre\u00f3 la Open Society Foundation, que se uni\u00f3 a la CIA y la NED en el financiamiento a la oposici\u00f3n antisocialista en Europa del Este. En los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os aport\u00f3 treinta millones de d\u00f3lares a los programas de sostenimiento de grupos opositores y a la formaci\u00f3n de l\u00edderes entre el sector intelectual de Hungr\u00eda, Checoslovaquia, Polonia y la URSS.<\/p>\n
Con fuerza arrolladora la ideolog\u00eda neoliberal se extendi\u00f3 por los pa\u00edses del Pacto de Varsovia. En agosto de 1989 la oposici\u00f3n acab\u00f3 de hacerse del gobierno en Polonia; en octubre, en Hungr\u00eda; en noviembre, en Checoslovaquia. Ese propio mes fue derrumbado el Muro de Berl\u00edn. En diciembre la oposici\u00f3n rumana sac\u00f3 de su casa por la fuerza al presidente Nicolae \u00c7eau\u00e7escu y a su esposa, y los ejecutaron en la calle, a plena luz del d\u00eda. La proclamaci\u00f3n de independencia lituana, tambi\u00e9n en diciembre, marc\u00f3 el principio del fin de la URSS. El 3 de octubre de 1990 se reunific\u00f3 Alemania y en agosto de 1991 un fallido intento de golpe de Estado en Mosc\u00fa dio el tiro de gracia a la existencia sovi\u00e9tica. El 25 de diciembre Gorbachov renunci\u00f3 ante las c\u00e1maras. Ese d\u00eda fue arriada la bandera roja del Kremlin. El pueblo sovi\u00e9tico se alarm\u00f3, pero se comport\u00f3 pac\u00edficamente; la gente estaba extenuada de tanto discurso vac\u00edo.<\/p>\n
El desmoronamiento del campo socialista puso fin a la confrontaci\u00f3n Este-Oeste en los t\u00e9rminos de la guerra fr\u00eda. A la distancia de casi 30 a\u00f1os puede concluirse que, m\u00e1s all\u00e1 del innegable impacto de la subversi\u00f3n ideol\u00f3gica y las pol\u00edticas de desestabilizaci\u00f3n, el efecto domin\u00f3 del derrumbe estuvo signado por la corrupci\u00f3n, la burocratizaci\u00f3n del trabajo pol\u00edtico y la falta de honestidad \u2014germen extendido a todos los estratos sociales. La sombra del estalinismo contribuy\u00f3 esencialmente a que cuadros y funcionarios del Partido y el Gobierno no comprendieran las bases de la democracia socialista. Y frente a la trampa tendida por Estados Unidos, el deterioro de la autoridad moral de su dirigencia \u2014dado el distanciamiento con las bases populares\u2014 propici\u00f3 que los oportunistas se abrieran paso articulados en torno a los intereses de Occidente.<\/p>\n
Como ministro de Econom\u00eda del nuevo gobierno ruso, el Dr. Yegor Gaidar se convirti\u00f3 en el l\u00edder intelectual del tr\u00e1nsito rel\u00e1mpago hacia una econom\u00eda de mercado. Casi todo el espacio postsovi\u00e9tico imit\u00f3 a Gaidar. La frase \u201cterapia de choque\u201d fue vendida por los gur\u00fas de la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica occidental como sin\u00f3nimo de eficiencia y progreso. Pocos escaparon del embrujo\u2026<\/p>\n
Partidario al igual que su maestro de poner las ciencias sociales al servicio de la globalizaci\u00f3n neoliberal, Soros invirti\u00f3 300 millones de d\u00f3lares en inversiones educativas, cient\u00edficas y de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica como motor de transformaci\u00f3n de las sociedades postsovi\u00e9ticas. Seg\u00fan la herencia reivindicada por \u00e9l, la ingenier\u00eda social neoliberal requiere de una transformaci\u00f3n progresiva en el campo de la conciencia, para que las medidas econ\u00f3micas y financieras promulgadas dentro de las terapias de choque hagan su parte sin convulsiones populares. Constitu\u00eda un imperativo de primer orden superar la tradici\u00f3n marxista de lucha de clases en favor de un reformismo tecnocr\u00e1tico; al tiempo que desmontaban del imaginario popular la idea del Estado como fuente de legitimidad institucional \u2014o sea, primero desvalijaron al Estado de sus activos; luego al propio Estado. \u201cLa problem\u00e1tica fundamental que esconden todas estas iniciativas filantr\u00f3picas es que se desvanece la pol\u00edtica, si esta se entiende como expresi\u00f3n de la voluntad popular. El concepto democracia se diluye al tiempo que lo reivindican gestores privados que solo tratan de avanzar en los intereses de una clase global cada vez m\u00e1s reducida\u201d, advierte el periodista espa\u00f1ol Ekaitz Cancela (Cancela, 2018).<\/p>\n
<\/p>\n
Open Society contribuy\u00f3 a desbrozar el camino del capital trasnacional tanto en Europa del Este como en las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, cerc\u00f3 a Rusia en el plano econ\u00f3mico y acerc\u00f3 la OTAN hasta sus fronteras. Hasta aquel instante Estados Unidos justific\u00f3 la beligerancia contra Cuba por su presencia en \u00c1frica, el apoyo a los movimientos revolucionarios del tercer mundo, la relaci\u00f3n con la URSS y la supuesta violaci\u00f3n de los derechos humanos. En 1988 se firm\u00f3 la paz que preserv\u00f3 la independencia de Angola, conquist\u00f3 la de Namibia y provoc\u00f3 el colapso del apartheid en Sud\u00e1frica; Cuba no estaba involucrada ya en el apoyo a ning\u00fan movimiento guerrillero; la URSS estaba al borde del colapso y su dirigente estaba de luna de miel con el presidente George H. W. Bush. En materia de derechos humanos, el gobierno cubano hab\u00eda excarcelado a la mayor\u00eda de los presos contrarrevolucionarios, abri\u00f3 los centros penitenciarios a la Cruz Roja internacional y mejor\u00f3 las relaciones con la jerarqu\u00eda de la Iglesia Cat\u00f3lica. El Departamento de Estado registr\u00f3 en su informe sobre derechos humanos de 1988 que la situaci\u00f3n en la Isla hab\u00eda mejorado.<\/p>\n
A Bush no le bast\u00f3 y promulg\u00f3 la Ley Torricelli para prohibir el comercio con Cuba a subsidiarias en terceros pa\u00edses de los consorcios estadounidenses \u2014vend\u00edan 700 millones de d\u00f3lares en alimentos y medicinas a la Isla\u2014 y la entrada a sus puertos por espacio de 180 d\u00edas a los barcos que pasaran por ella con fines comerciales. Naci\u00f3 as\u00ed el \u201criesgo Cuba\u201d, con recargos de hasta el 22 % sobre las tasas de inter\u00e9s y los precios del mercado mundial.<\/p>\n
Cinco a\u00f1os despu\u00e9s de que Reagan abandonara la Casa Blanca, el dem\u00f3crata William J. Clinton desmantel\u00f3 el \u00faltimo despojo de los mecanismos regulatorios financieros y dej\u00f3 el planeta bajo absoluto dominio de las grandes transnacionales. Ello acentu\u00f3 los rasgos predatorios de un capitalismo cuyas normas de rentabilidad imponen la sobrexplotaci\u00f3n de la mano de obra y los recursos naturales, y gener\u00f3 una crisis de legitimidad a la democracia representativa. Las grandes transnacionales se dieron a la tarea de perfeccionar los instrumentos de la dominaci\u00f3n cultural. Entre sus prioridades estuvieron la privatizaci\u00f3n de la ense\u00f1anza y los programas exportados por universidades y academias de Estados Unidos, mientras una campa\u00f1a dise\u00f1ada sobre la base del marketing, la neurociencia y m\u00e9todos de guerra psicol\u00f3gica intentaba hacer creer que se hab\u00edan acabado las alternativas y la globalizaci\u00f3n neoliberal no ten\u00eda vuelta atr\u00e1s; no quedaba m\u00e1s opci\u00f3n que comulgar con su ideolog\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
La socialdemocracia \u2014que tanto insisti\u00f3 en una tercera v\u00eda\u2014 comulg\u00f3 con la doctrina neoliberal y facilit\u00f3 el desmontaje en el viejo continente del Estado de bienestar social, una vieja revancha de los disc\u00edpulos de Hayek, Friedman y Popper contra el legado de Keynes. Surgi\u00f3 la corriente \u201csocioliberal\u201d \u2014fen\u00f3meno que trastoc\u00f3 los cimientos ideol\u00f3gicos de Europa cuando socialdem\u00f3cratas y neoliberales se fundieron en cuerpo y alma. El pesimismo se apoder\u00f3 de la izquierda. Hollywood, las compa\u00f1\u00edas publicitarias, la prensa, los intelectuales org\u00e1nicos del capital y la izquierda arrepentida se aliaron para enterrar el esp\u00edritu revolucionario. El progreso de las comunicaciones les abri\u00f3 una oportunidad, dado el alcance en tiempo real de los medios actuales sobre un consumidor cautivo.<\/p>\n
Despu\u00e9s de pulverizar los sindicatos comenz\u00f3 el desmontaje de los Estados de bienestar social. Palabras como \u201cdignidad\u201d y \u201csoberan\u00eda\u201d se presentaron como caducas; \u201cderechos humanos\u201d, \u201cdemocracia\u201d y \u201clibertad\u201d se prostituyeron. \u201cMarx qued\u00f3 encasillado como el inspirador del terror y del Gulag, y los comunistas b\u00e1sicamente como defensores, si no part\u00edcipes, del terror y de la KGB\u201d (Hobsbawn, 2015: 404). Entr\u00f3 en crisis la apoteosis de la raz\u00f3n inaugurada por la Ilustraci\u00f3n en el siglo XVIII. Las terapias de choque se extendieron por todo el orbe. Los gobiernos manejaban la econom\u00eda como los conductores de un tren descarrillado, sin saber hasta d\u00f3nde llegar\u00edan ni c\u00f3mo terminar\u00eda todo. Se acentu\u00f3 la crisis de la \u00e9tica en el ejercicio de la pol\u00edtica.<\/p>\n
Fue al propio Clinton a quien toc\u00f3 instrumentar la Ley Torricelli, concebida para transitar por dos carriles: uno de reforzamiento del bloqueo; otro de intercambio \u201cpueblo a pueblo\u201d con el que aspiraron a diseminar los ideales democr\u00e1ticos definidos por Samuel P. Huntington, uno de los art\u00edfices te\u00f3ricos del Proyecto Democracia. \u201cEl capitalismo de libre mercado, basado en el modelo neoliberal, es un requisito previo para la democracia, y cuestionar el modelo neoliberal significa cuestionar la democracia misma\u201d (Robinson, 1996: 23).<\/p>\n
Hacia 1995 a la ultraderecha le pareci\u00f3 que no era suficiente. El senador Jesse Helms y el representante Dan Burton presentaron una nueva iniciativa, que aprob\u00f3 el Congreso el 1ero. de marzo de 1996. Doce d\u00edas m\u00e1s tarde Clinton refrend\u00f3 la Ley Helms-Burton. M\u00e1s all\u00e1 de su car\u00e1cter extraterritorial \u2014posibilit\u00f3 a ciudadanos y empresas demandar en tribunales norte\u00f1os a compa\u00f1\u00edas de terceros pa\u00edses que invirtieran en propiedades confiscadas por la Revoluci\u00f3n\u2014, confiere a la Casa Blanca la facultad de decidir el ordenamiento pol\u00edtico que deben darse los cubanos. De acuerdo con su letra (secci\u00f3n 203, inciso c), corresponde al presidente decidir si existe en Cuba un gobierno democr\u00e1tico. Otro ac\u00e1pite (secci\u00f3n 206, inciso c) establece que para su certificaci\u00f3n antes debe realizar significativos progresos encaminados a devolver las propiedades expropiadas a partir del 1ero. de enero de 1959 o aportar una compensaci\u00f3n absoluta. Esta \u00faltima medida \u2014violatoria de preceptos consagrados en la pr\u00e1ctica jur\u00eddica internacional en materia de nacionalizaciones por utilidad p\u00fablica e inter\u00e9s social\u2014 no solo beneficia a los 5911 due\u00f1os que hasta la Ley Helms-Burton constitu\u00edan los sujetos del reclamo. La nueva ley a\u00f1adi\u00f3 a todo ciudadano de Estados Unidos, con independencia de que lo hubiese sido o no en el momento en que su propiedad fue expropiada por la Revoluci\u00f3n, con la evidente intenci\u00f3n de beneficiar a los hijos y nietos de los malversadores y carniceros del r\u00e9gimen de Batista, y a toda aquella primera oleada migratoria que a las \u00f3rdenes de la CIA se incorpor\u00f3 de manera masiva a la cruzada contra el socialismo y los movimientos de liberaci\u00f3n nacional, y hoy detentan el poder en el enclave de Miami.<\/p>\n
Su secci\u00f3n 109 (incisos a y b), dirigida a fomentar una quinta columna al servicio de Estados Unidos y a establecer con la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos un fondo de emergencia para su participaci\u00f3n como garante de las elecciones si consiguieran derrocar la Revoluci\u00f3n, facult\u00f3 al presidente para crear el Programa Cuba de la USAID, que tuvo como primer beneficiario a Freedom House (775 000 d\u00f3lares), instituci\u00f3n ultraconservadora a la que se integr\u00f3 Frank Calz\u00f3n, un cubano reclutado por la CIA mientras estudiaba en la Universidad de Georgetown, vinculado luego a las organizaciones terroristas Alpha-66 y Abdala, y cofundador de la Fundaci\u00f3n Nacional Cubano Americana (FNCA), de la que fue secretario ejecutivo hasta su ingreso a Freedom House como director del Proyecto Transici\u00f3n. Un a\u00f1o m\u00e1s tarde Calz\u00f3n cre\u00f3 el Centro para una Cuba Libre, beneficiario de 900 000 d\u00f3lares de la USAID para el descr\u00e9dito internacional de la Revoluci\u00f3n.<\/p>\n
La USAID elev\u00f3 a dieciocho la cifra de sus contratistas para los programas de cambio de r\u00e9gimen (quince organizaciones no gubernamentales y tres universidades), a los cuales destin\u00f3 once millones de d\u00f3lares hasta el fin del mandato de Clinton en 2000. George W. Bush lleg\u00f3 a la Casa Blanca en 2001. En medio de su cruzada antiterrorista anunci\u00f3 que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos estaban en condiciones de atacar a sesenta o m\u00e1s \u201crincones oscuros\u201d del planeta, y desde el enclave de Miami se intent\u00f3 conseguir una declaraci\u00f3n que ubicara a la Mayor de las Antillas en esa lista. Fidel lo conmin\u00f3 a pronunciarse y prefiri\u00f3 callar; su equipo de pol\u00edtica exterior dise\u00f1aba ya un plan para derrocar la Revoluci\u00f3n.<\/p>\n
En 2002 Bush nombr\u00f3 como administrador asistente del Bur\u00f3 de Latinoam\u00e9rica y el Caribe de la USAID al cubano Adolfo Franco, y multiplic\u00f3 los fondos a diecis\u00e9is millones de d\u00f3lares entre 2001 y 2003; luego constituy\u00f3 la Comisi\u00f3n para la Asistencia a una Cuba Libre, que en 2005 cre\u00f3 la figura del \u201ccoordinador para la Transici\u00f3n en Cuba\u201d y nombr\u00f3 en el cargo a Caleb McCarry, excoordinador de proyectos de la USAID. El Plan Bush implic\u00f3 un recrudecimiento del bloqueo, la intensificaci\u00f3n de la subversi\u00f3n ideol\u00f3gica y un reforzamiento de la ofensiva de diplomacia p\u00fablica. El anuncio de que conten\u00eda un anexo secreto puso de manifiesto que en su dise\u00f1o podr\u00eda estarse fraguando una operaci\u00f3n militar.<\/p>\n
Durante el 2005 la USAID proyect\u00f3 su trabajo para el per\u00edodo 2006-2008 y dedic\u00f3 un punto a la influencia sobre la juventud cubana. El documento aprobado estableci\u00f3 someter a chequeo de seguridad las personas encargadas de trabajar en los proyectos, condici\u00f3n requerida para instituciones con acceso a informaci\u00f3n sensible y al personal de Inteligencia. \u201cEl chequeo de seguridad ser\u00e1 coordinado por la Oficina de Seguridad de la propia USAID con el Servicio de Seguridad de Defensa\u201d (Garc\u00eda, 2009: 104).<\/p>\n
Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, en agosto de 2007 fue designada al frente del Programa Cuba la Dra. Elaine Grigsby, economista con un doctorado en la Universidad de la Florida, que entr\u00f3 a la USAID en la administraci\u00f3n Reagan para centralizar los programas contra Nicaragua entre 1988-1993. Entre 1997-2001 dirigi\u00f3 la Oficina de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica de la USAID en Rusia y en 2005 fue enviada a recibir formaci\u00f3n en el Colegio Nacional de Guerra de Washington, donde se gradu\u00f3 en 2007; tras un mes de vacaciones se incorpor\u00f3 a la nueva misi\u00f3n. Bush se obsesion\u00f3 con destruir la Revoluci\u00f3n antes de culminar su mandato y militariz\u00f3 el trabajo de la USAID; al tiempo que casi cuadruplicaba los fondos del Programa Cuba de 13,3 millones de d\u00f3lares en 2007 a 45 millones en 2008.<\/p>\n
<\/p>\n
Tras un esc\u00e1ndalo por la malversaci\u00f3n de 65,4 millones de d\u00f3lares de los fondos de la USAID en Miami, Adolfo Franco debi\u00f3 renunciar y lo sustituy\u00f3 con car\u00e1cter interino el colombiano Jos\u00e9 R. C\u00e1rdenas, exdirectivo de la FNCA que desde el Consejo de Seguridad Nacional estuvo entre los redactores del Plan Bush. El 14 de mayo de 2008 C\u00e1rdenas y Elaine Grigsby convocaron a una reuni\u00f3n en la sede de la USAID con contratistas interesados en aplicar a los fondos de 2008. Grigsby hizo \u00e9nfasis en el car\u00e1cter secreto de los proyectos: ante una eventual desclasificaci\u00f3n de documentos se mantendr\u00eda la confidencialidad.<\/p>\n
No concretaron el m\u00e1s sensible: el Programa de Planificaci\u00f3n de Contingencias para la Democracia en Cuba (CDCPP), dirigido a establecer en la Isla tres terminales de comunicaci\u00f3n port\u00e1til por sat\u00e9lite, conocidas como BGAN. Funcionar\u00edan como un punto wifi de acceso inal\u00e1mbrico a Internet para sortear los servidores cubanos. El 14 de agosto C\u00e1rdenas y Grigsby convocaron a los directivos de Development Alternatives, Inc. (DAI) \u2014desde 2005 contratista operativa de la USAID. Les ofrecieron 4,5 millones de d\u00f3lares por ejecutar el CDCPP, solo deb\u00edan elaborar un plan de ejecuci\u00f3n con resultados inmediatos. Los instaron a reforzar las medidas de seguridad: \u201cCDCPP no es un proyecto anal\u00edtico, es una actividad operativa. Se necesita la aprobaci\u00f3n de USAID para todo. No podemos trabajar por cuenta propia\u201d, les precisaron (DAI, 2008: 1).<\/p>\n
DAI subcontrat\u00f3 por 590 608 d\u00f3lares a Alan P. Gross, un jud\u00edo de Maryland, propietario de JBDC Inc. \u2014una firma especializada en conexiones a Internet en teatros de operaciones con presencia del Ej\u00e9rcito de Estados Unidos, como Irak y Afganist\u00e1n. Gross proyect\u00f3 reclutar jud\u00edos que viajaran a Cuba con licencia de grupos humanitarios para introducir el equipamiento necesario pieza por pieza: computadoras, discos duros y equipos de telecomunicaciones; el m\u00e1s comprometedor, un chip no comercial suministrado a la CIA, el Pent\u00e1gono y el Departamento de Estado para eludir el rastreo de se\u00f1ales satelitales.<\/p>\n
Mientras en Estados Unidos se pon\u00edan a punto los preparativos para la ejecuci\u00f3n de este proyecto, pese a los enormes prejuicios raciales de la sociedad estadounidense, el 4 de noviembre se impuso en las elecciones presidenciales el senador dem\u00f3crata Barack H. Obama. El candidato republicano John McCain debi\u00f3 pagar las secuelas del fracaso de la \u201cguerra contra el terror\u201d y la desastrosa gesti\u00f3n de Bush para enfrentar el devastador paso del hurac\u00e1n Katrina.<\/p>\n
Continuar\u00e1\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ernesto Limia D\u00edaz (Cubadebate, 10-1-21) Los espacios de concertaci\u00f3n multilateral del tercer mundo durante la d\u00e9cada de 1960 y principios de la de 1970 se constituyeron en una amenaza a la transnacionalizaci\u00f3n del capital. Los c\u00edrculos financieros necesitaban fabricar s\u00edmbolos y codificarlos para atraer la atenci\u00f3n de los circuitos acad\u00e9micos; los dos paradigmas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17265,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-44945","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44945"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44945"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44946,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44945\/revisions\/44946"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}