{"id":45004,"date":"2021-01-16T14:09:57","date_gmt":"2021-01-16T18:09:57","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=45004"},"modified":"2021-01-16T14:09:57","modified_gmt":"2021-01-16T18:09:57","slug":"desafiar-la-supuesta-superioridad-moral-de-las-corporaciones-big-tech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/01\/16\/desafiar-la-supuesta-superioridad-moral-de-las-corporaciones-big-tech\/","title":{"rendered":"Desafiar la supuesta superioridad moral de las corporaciones \u00abBig Tech\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n

Ricardo Orozco (Sin Permiso, 16-1-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

Si no se cuestiona -desde la izquierda estadounidense y mundial- el poder de las corporaciones que manejan las redes sociales, nada evitar\u00eda que estas corporaciones coloquen en el mismo saco a las protestas del movimiento Black Lives Matter (BLM) y al supremacismo blanco.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Las izquierdas del mundo, y en particular las que se despliegan en el espacio pol\u00edtico de Estados Unidos y toda Am\u00e9rica, acaban de recibir uno de sus m\u00e1s agudos reveses, cortes\u00eda de los acontecimientos que se sucedieron el pasado 6 de enero, en Washington D.C., de la mano de grupos supremacistas de apoyo a la reelecci\u00f3n de Donald J. Trump como presidente de aquella naci\u00f3n. Y es que, en medio de todo el caos que parec\u00eda inundar la situaci\u00f3n, un par de empresas estadounidenses en el ramo de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n decidieron silenciar al jefe del ejecutivo federal a trav\u00e9s del bloqueo provisional de sus perfiles p\u00fablicos en redes sociales (Facebook<\/em>,\u00a0Instagram<\/em>\u00a0y\u00a0Twitter<\/em>, de manera particular).<\/p>\n

El hecho se dio bastantes horas despu\u00e9s de que el mandatario sostuviese un\u00a0rally<\/em>\u00a0masivo en el que ofreci\u00f3 un discurso (quiz\u00e1s uno de los m\u00e1s virulentos hasta ahora pronunciados por \u00e9l en su rol de funcionario p\u00fablico) en el que abiertamente incitaba a sus seguidores y seguidoras a llevar a cabo medidas de movilizaci\u00f3n y de protesta colectiva m\u00e1s radicales de las que hasta ese momento hab\u00edan realizado, desde que se dieron a conocer los resultados de las votaciones de noviembre pasado. Y, asimismo, se dio tiempo despu\u00e9s de que los y las manifestantes llegasen al seno del capitolio sin mayor resistencia por parte de los cuerpos de seguridad e inteligencia, federales y locales; llevando a los extremos de lo rid\u00edculo y lo insultante las diferencias que separan, por un lado, a la brutalidad policial cometida en contra de la comunidad negra y latina en el pa\u00eds; y por el otro, la inacci\u00f3n operante en contra del supremacismo blanco estadounidense.<\/p>\n

El hecho resulta fundamental para la izquierda, y constituye una de sus m\u00e1s grandes derrotas en los \u00faltimos a\u00f1os, debido a que la decisi\u00f3n tomada por los CEO de dichas empresas (pertenecientes al grupo de las\u00a0BigTech<\/em>) no \u00fanicamente signific\u00f3 la realizaci\u00f3n de una demanda que a lo largo de los \u00faltimos cuatro a\u00f1os estuvo haciendo la izquierda estadounidense y americana para detener la influencia medi\u00e1tica de Trump entre las masas, sino, asimismo, porque la misma fue aceptada y aplaudida acr\u00edticamente por esos mismos sectores de izquierda y otros tantos grupos que se unieron a tal determinaci\u00f3n embriagados por los sentimientos desatados por las manifestaciones de supremacistas en la capital del pa\u00eds.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Y es que, en efecto, el hecho de que fuesen las izquierdas locales, regionales e internacionales las primeras en aplaudir las medidas tomadas por las\u00a0BigTech<\/em>\u00a0en el ramo de las redes sociales significa que \u00e9stas est\u00e1n siendo incapaces de reconocer los peligros que conlleva el aceptar pl\u00e1cidamente que sea la pretendida\u00a0superioridad moral<\/em>\u00a0de las personas encargadas de estas corporaciones transnacionales la que dicte aquello que est\u00e1 permitido y aquello que est\u00e1 prohibido proferir en el espacio p\u00fablico, ya sea que \u00e9ste se manifieste en su dimensi\u00f3n digital (como en\u00a0Facebook<\/em>,\u00a0Twitter<\/em>\u00a0e\u00a0Instagram<\/em>) o en su dimensi\u00f3n territorial (por medio del control del flujo de informaci\u00f3n reportado en medios). Despu\u00e9s de todo, y aunque la decisi\u00f3n tomada pudiese parecer algo coyuntural \u2014un paso en falso, quiz\u00e1, pero necesario dada la situaci\u00f3n imperante en el momento en el que se dio\u2014, la realidad del momento es que en el silenciamiento del a\u00fan presidente en funciones de Estados Unidos se cruz\u00f3 una l\u00ednea de la cual no hay vuelta atr\u00e1s.<\/p>\n

Pi\u00e9nsese, para dimensionar en toda su amplitud las consecuencias de las acciones tomadas por las\u00a0BigTech<\/em>\u00a0estadounidenses, que lo que ocurri\u00f3 el pasado 6 de enero fue el silenciamiento medi\u00e1tico total del presidente en turno de una de las potencias pol\u00edticas, financieras y militares m\u00e1s grandes y agresivas que ha conocido la humanidad en los tiempos modernos; censura, no est\u00e1 dem\u00e1s subrayarlo, que se dio pr\u00e1cticamente sin ning\u00fan tipo de represalia por parte del gobierno estadounidense, en general; o del jefe del ejecutivo federal, en particular. Es decir, no fue a cualquier individuo al cual se opt\u00f3 por bloquear de las tres principales redes sociales con presencia en Occidente y en el resto del mundo: fue a una de las personas con mayor poder financiero, pol\u00edtico y militar concentrado en sus facultades ejecutivas; y a uno, adem\u00e1s, que lo caracteriza el revanchismo, la disputa y la toma de decisiones por arrebato cuando se lo desaf\u00eda.<\/p>\n

\u00bfEn d\u00f3nde, pues, deja paradas esa decisi\u00f3n al resto de las personas que son usuarias de sus plataformas, consumidores y consumidoras. en estado de enajenaci\u00f3n total, de sus productos y servicios, siendo ellas poco m\u00e1s que simples mortales sin concentraciones de poder pol\u00edtico, financiero o militar remotamente parecidas a las que a\u00fan ostenta el presidente de Estados Unidos? Al parecer la izquierda no lo comprende a cabalidad, pero lo que ocurri\u00f3 el 6 de enero, en Washington D.C., es la concesi\u00f3n, sin ambages, de la superioridad de las corporaciones transnacionales, dominantes en los ramos de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y el desarrollo de tecnolog\u00edas de punta, en la definici\u00f3n de la agenda medi\u00e1tica, del debate p\u00fablico.<\/p>\n

Aplaudir las medidas tomadas por las\u00a0BigTech<\/em>\u00a0en contra de Trump, en este sentido, es aplaudirles y concederles el derecho de dominar la producci\u00f3n, la circulaci\u00f3n y el consumo de la informaci\u00f3n socialmente producida, dejando sin capacidad alguna de decisi\u00f3n, al respecto, al enorme c\u00famulo de personas que constituyen sus bases de usuarios y usuarias de sus servicios y productos. Porque la realidad es que, si en el marco de las protestas en la capital estadounidense lo pudieron hacer sin ser objeto de ning\u00fan tipo de represalia, en los tiempos por venir, esa determinaci\u00f3n \u00fanicamente tender\u00e1 a extrapolarse, radicalizarse y generalizarse hacia otras geograf\u00edas y otros contextos. La manera de lograrlo, adem\u00e1s, ser\u00e1 navegando por los mares de la pol\u00edtica internacional con bandera de izquierda: con consignas en favor de la defensa de la libertad de expresi\u00f3n y la censura objetiva, moralmente necesaria, de todo aquello que consideren constituye un peligro para la libertad y la democracia.<\/p>\n

La presidencia de Trump y las protestas experimentadas en la naci\u00f3n a principios de este mes, al respecto, son parte de la explicaci\u00f3n a la pregunta sobre c\u00f3mo es que van a lograr estas corporaciones transnacionales lograr generalizar reg\u00edmenes de censura y de control de la informaci\u00f3n m\u00e1s amplios, sistem\u00e1ticos y herm\u00e9ticos en los tiempos por venir. Y es que, entre la persona del presidente y los actos cometidos por sus\u00a0hooligans<\/em>\u00a0en el Capitolio, lo m\u00e1s seguro es que el argumento base empleado para instaurar y ampliar esos reg\u00edmenes de silenciamiento sea el de la prevenci\u00f3n: prevenir que se de la emergencia, en el futuro, de figuras similares a las del presidente de la naci\u00f3n, prevenir que personalidades as\u00ed lleguen nuevamente a gobernar en cualquier parte del planeta, prevenir que sus discursos encuentren eco entre las masas; prevenir que se incite la violencia, el odio, la segregaci\u00f3n, el supremacismo, etc\u00e9tera.<\/p>\n

El problema ac\u00e1 es, no obstante, que si los criterios empleados para prevenir cualquiera de esas situaciones est\u00e1n dados por los intereses propios y por el arbitrio de las personas al mando de esas corporaciones, nada evita que, al final, el rasero empleado para barrer con la virulencia discursiva de Trump sea utilizado, asimismo, para eliminar, censurar, silenciar, marginar a todos aquellos actores que se opongan a los intereses corporativos de las\u00a0Big Tech<\/em>\u00a0\u2014o de sus gobiernos, cuando exista comunidad de intereses entre aquellas y estos\u2014. De hecho, si se observa lo anterior de cara a los \u00faltimos acontecimientos que han tenido lugar en Estados Unidos en el \u00faltimo a\u00f1o, nada evitar\u00eda, en esta l\u00ednea de ideas, que, en \u00faltima instancia, estas corporaciones decidan colocar en el mismo saco a las protestas del movimiento\u00a0Black Lives Matter<\/em>\u00a0(BLM) y al supremacismo blanco, tributario del\u00a0Ku Klux Klan<\/em>\u00a0(KKK). As\u00ed es, por lo menos, como ha ocurrido desde las movilizaciones m\u00e1s grandes promovidas por el BLM, en cuyo contexto algunas plataformas de redes sociales censuraron los mensajes, las reflexiones y las convocatorias a la movilizaci\u00f3n emitidas por figuras destacadas del movimiento.<\/p>\n

En el plano internacional, por otro lado, nada evitar\u00eda, en la misma t\u00f3nica, que, bajo el argumento de que constituyen un peligro para la libertad y una amenaza para la paz, la estabilidad, la seguridad y\/o la democracia, mandatarios y\/o movimientos sociales de Am\u00e9rica o de otras regiones del mundo sean silenciados y objeto de campa\u00f1as medi\u00e1ticas de desprestigio por parte de estos intereses empresariales. Esto, por supuesto, ya ocurre, y tiene una larga tradici\u00f3n, en particular, en el caso de la prensa, la radio y la televisi\u00f3n (el caso CNN en contra de Cuba y Venezuela es paradigm\u00e1tico). Sin embargo, el cambio cualitativo, ac\u00e1, ser\u00eda el replicar la acci\u00f3n que se tom\u00f3 en contra de Trump, lo cual ya no supone un ataque por parte de presentadores y\/o coment\u00f3cratas al frente de una secci\u00f3n espec\u00edfica o como voceros de una corporaci\u00f3n dada, sino, antes bien, el embate directo por parte de una instituci\u00f3n privada que, en muchos casos, es varias veces m\u00e1s rica y financiera y medi\u00e1ticamente m\u00e1s poderosa que un gobierno nacional completo (si se compara el tama\u00f1o de la econom\u00eda de un Estado de Am\u00e9rica Central o del Caribe frente a la capitalizaci\u00f3n de mercado de una empresa como\u00a0Facebook<\/em>\u00a0o\u00a0Google,<\/em>\u00a0las distancias que se abren entre una y otra quedan perfectamente clarificadas).<\/p>\n

Y es que, el punto aqu\u00ed es que, al haber dado su consentimiento para silenciar a Trump, de alguna manera, la izquierda renunci\u00f3 al derecho a defender la libertad de expresi\u00f3n para todos aquellos y todas aquellas que militan en su propio espectro ideol\u00f3gico de la pol\u00edtica; esto es, en la izquierda. Seguro, el supremacismo de Trump y del\u00a0trumpismo<\/em>\u00a0son una amenaza de derecha, conservadora, siempre latente de radicalizarse. El problema es, no obstante, que la decisi\u00f3n tomada por las\u00a0BigTech<\/em>\u00a0no tiene s\u00f3lo a Trump como su objetivo: todos y todas nos encontramos, ahora mismo, ah\u00ed, en el lugar que actualmente ocupa el a\u00fan presidente estadounidense. El personaje y sus\u00a0hooligans<\/em>\u00a0son despreciables, s\u00ed; los discursos supremacistas deben ser silenciados, s\u00ed; deben ser combatidos, s\u00ed; deben ser criticados, s\u00ed. Pero tambi\u00e9n debe ser combatido y criticado el ejercicio de poder que ejercen las empresas que controlan los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Cuando son ellas las que callan a los supremacistas, no se debe perder de vista que son ellas, de igual modo, las que le dan un sentido, una direcci\u00f3n, a los medios y a su utilizaci\u00f3n, no s\u00f3lo en lo concerniente a esos perfiles de la gran pol\u00edtica, sino en lo que toca a la totalidad de usuarios y usuarias con los que cuentan en sus registros. De ah\u00ed que el tema de fondo, en esta problem\u00e1tica, no sea la defensa del discurso supremacista de Trump y\/o de sus seguidores, sino, por lo contrario, la defensa del imperativo que indica que no deben ser los intereses corporativos los que tengan la \u00faltima palabra en el control de la producci\u00f3n, circulaci\u00f3n y consumo de informaci\u00f3n en una sociedad dada. Si los discursos supremacistas deben ser silenciados porque en ellos siempre existe el riesgo de llegar a experiencias como las del fascismo occidental o las del autoritarismo en Am\u00e9rica, y porque, adem\u00e1s, incluso si no llegan a materializarse en experiencias pol\u00edticas tales, son contenidos discursivos que jerarquizan y justifican la explotaci\u00f3n de unos sectores sociales por otros; ello, en fin, debe darse por acci\u00f3n y efecto de la propia colectividad en la cual se da el despliegue de esos discursos. Es decir, la decisi\u00f3n debe de estar en manos de la colectividad.<\/p>\n

Que el desprecio por la persona de Donald J. Trump no conduzca a la izquierda y a las sociedades americanas a aceptar a las hienas como una mejor alternativa ante el lobo.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ricardo Orozco (Sin Permiso, 16-1-21)   Si no se cuestiona -desde la izquierda estadounidense y mundial- el poder de las corporaciones que manejan las redes sociales, nada evitar\u00eda que estas corporaciones coloquen en el mismo saco a las protestas del movimiento Black Lives Matter (BLM) y al supremacismo blanco. Las izquierdas del mundo, y en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":44935,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-45004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45004"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45004"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45005,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45004\/revisions\/45005"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44935"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}