{"id":45013,"date":"2021-01-18T10:57:59","date_gmt":"2021-01-18T14:57:59","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=45013"},"modified":"2021-01-18T10:57:59","modified_gmt":"2021-01-18T14:57:59","slug":"ee-uu-el-fin-del-mito-de-la-excepcionalidad-democratica-y-sus-planideras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/01\/18\/ee-uu-el-fin-del-mito-de-la-excepcionalidad-democratica-y-sus-planideras\/","title":{"rendered":"EE.UU.: El fin del mito de la excepcionalidad democr\u00e1tica y sus pla\u00f1ideras"},"content":{"rendered":"
\n

Ren\u00e1n Vega Cantor (Rebelion, 18-1-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

La verdadera excepcionalidad estadounidense radica en que es el \u00fanico imperio que ha agredido a los cinco continentes, ha lanzado dos bombas at\u00f3micas, tiene 1200 bases militares en el planeta\u2026<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cA pesar de todos sus alardes de libertad y civilizaci\u00f3n, Estados Unidos era un pa\u00eds que exterminaba a los indios, oprim\u00eda a las razas minoritarias, compraba y vend\u00eda personas, y las torturaba para obligarlas a trabajar\u2026\u201d. -Peter Guardino,\u00a0La marcha f\u00fanebre. Una historia de la guerra entre M\u00e9xico y Estados Unidos<\/em>, Grano de Sal, M\u00e9xico, 2018, p. 257.<\/p>\n

1<\/strong><\/p>\n

El 6 de enero de 2021 quedar\u00e1 como una fecha hist\u00f3rica, de esas que se convierten en una bisagra fundamental para entender la irreversible decadencia de los Estados Unidos. Lo que sucedi\u00f3 ese d\u00eda pone fin al mito de la \u201cexcepcionalidad democr\u00e1tica de los Estados Unidos\u201d.<\/p>\n

Tanto los pol\u00edticos, como los capitalistas de toda \u00edndole (industriales, financistas, gur\u00faes de la inform\u00e1tica\u2026), periodistas e intelectuales del establecimiento exaltaban hasta el 6 de enero la excepcionalidad estadounidense, y seguramente muchos lo seguir\u00e1n predicando todav\u00eda, pero eso suena ahora vac\u00edo, simulado y con una gran carga de auto consuelo enga\u00f1oso.<\/p>\n

A nombre de esa supuesta excepcionalidad, Estados Unidos se arrog\u00f3 el derecho de hacer lo que se le viniera en gana durante los dos \u00faltimos siglos, una tendencia acentuada y llevada hasta los confines del planeta despu\u00e9s de 1945, cuando se constituy\u00f3 en la potencia hegem\u00f3nica del capitalismo. A nombre de esa excepcionalidad, Estados Unidos masacr\u00f3 pueblos, bombarde\u00f3 pa\u00edses, derroc\u00f3 gobiernos populares, instaur\u00f3 dictaduras criminales, estableci\u00f3 la tortura como forma habitual de tratar a los que han sido vistos como enemigos, se apropi\u00f3 de riquezas naturales (en un ecocidio sin fin en continentes como el nuestro), patrocin\u00f3 y financi\u00f3 cr\u00edmenes de lesa humanidad en los cinco continentes, se vali\u00f3 de criminales para adelantar sus pol\u00edticas de sometimiento\u2026 y cientos de cr\u00edmenes por el estilo.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El asunto que vale la pena preguntar es este: \u00bfEn qu\u00e9 consist\u00eda la pretendida excepcionalidad estadounidense? Desde principios del siglo XIX se expres\u00f3 en la doctrina del Destino Manifesto, que aseguraba que la Divina Providencia (es decir, Dios) hab\u00eda destinado a Estados Unidos a extenderse primero por el continente americano, desde Alaska en el norte, hasta Tierra del Fuego, en el sur, y luego por el resto del orbe. Nada la podr\u00eda detener porque ese era un designio divino.<\/p>\n

El mito de la excepcionalidad tiene dos expresiones internas. Una, la liberal \u2012vinculada al Partido Dem\u00f3crata y a una m\u00ednima parte del Partido Republicano\u2012 que se expres\u00f3 en la c\u00e9lebre expresi\u00f3n de Madeline Albright al considerar a \u201cEstados Unidos como el \u00fanico pa\u00eds indispensable\u201d, el modelo que el resto del mundo debe imitar.<\/p>\n

Esto es lo que podr\u00eda denominarse como el \u201cpoder blando\u201d, de tipo simb\u00f3lico, que Estados Unidos irradia al resto de la humanidad y que busca imponer su forma de democracia, en la que se combina su sistema electoral, el culto a la propiedad privada y la promoci\u00f3n de las libertades civiles (entre ellas la libertad de prensa y de expresi\u00f3n, como la principal bandera, tambi\u00e9n demolida estos d\u00edas con la censura de las redes sociales). Poco importa, desde luego, que ese modelo se implante a la fuerza y donde se impone termine adoptando formas terriblemente antidemocr\u00e1ticas. Eso sucedi\u00f3 en los lugares donde se erigieron dictaduras de seguridad nacional, como en Am\u00e9rica Latina desde la d\u00e9cada de 1950, y dejaron un interminable reguero de sangre y horror, o en Vietnam, Irak, Afganist\u00e1n, Libia, la antigua Yugoslavia en diversos momentos de los \u00faltimos 70 a\u00f1os.<\/p>\n

Pero existe una versi\u00f3n conservadora del excepcional\u00edsimo, pregonada en gran medida por el ala mayoritaria del Partido Republicano y, ahora, por diversas facciones de extrema derecha que pululan en los Estados Unidos. Ese enunciado estaba ya presente en algunas de las proclamas iniciales del Destino Manifiesto, como aquellas que dec\u00edan que en las antiguas colonias de Espa\u00f1a no exist\u00edan condiciones para la democracia al estilo yanqui porque sus pueblos eran barbaros y atrasados. Sin embargo, a nivel internacional, por aquello que la diplomacia obliga, durante muchas d\u00e9cadas esta versi\u00f3n conservadora de la excepcionalidad se hab\u00eda mantenido oculta. Solo durante la presidencia del cowboy Ronald Reagan se volvi\u00f3 a mencionar en p\u00fablico. Y corri\u00f3 por cuenta de la Embajadora de Estados Unidos en la ONU, Jean Kirkpatrick, quien manifest\u00f3 que la democracia de Estados Unidos era \u00fanica y no se pod\u00eda exportar, porque la mayor parte de pa\u00edses no ten\u00eda las condiciones culturales que permitieran cultivarla. Esta era una forma de justificar el apoyo abierto del gobierno de Reagan a las criminales dictaduras de extrema derecha, entre ellas las de Chile, Argentina, Indonesia, Filipinas, Zaire, tan proclives a los dictados de lo que, en ese momento y sin sonrojo, se denominaba el \u201cmundo libre\u201d.<\/p>\n

Con Donald Trump se ha establecido una tercera idea, absolutamente m\u00e1s franca, de la excepcionalidad de Estados Unidos, que ya no habla de democracia como uno de sus componentes. No, la excepcionalidad estriba en que a Estados Unidos lo caracteriza un esp\u00edritu de conquista de la tierra, en el lejano Oeste, en la que sobresalieron rancheros, mineros, vaqueros, alguaciles, colonos, entre los que descollaba gente como B\u00fafalo Bill. Es decir, que esta es una excepcionalidad para blancos, en la que solo caben ellos, y se justifica el exterminio y sometimiento de los no-blancos. Como quien dice, es el reconocimiento expl\u00edcito, sin ambages, de lo que ha sido la historia interna de los Estados Unidos: un rosario de cr\u00edmenes contra ind\u00edgenas, esclavos, migrantes, basado en el racismo y en la pretendida superioridad los blancos de origen anglosaj\u00f3n.<\/p>\n

Ahora bien, cualquiera de las versiones del mito de la excepcionalidad democr\u00e1tica de Estados Unidos qued\u00f3 hecho trizas en forma definitiva el 6 de enero de 2020, con lo que la primera potencia mundial ha pasado a formar parte de nuestras republiquetas plataneras, entre otras razones por su sistema electoral antidemocr\u00e1tico, elitista y excluyente. Si hasta eso lo ha reconocido un personaje que no se distingue precisamente por su inteligencia, el expresidente George Bush, al decir sobre el ataque al Capitolio: \u201cas\u00ed es como los resultados de las elecciones se resuelven en una rep\u00fablica bananera, no en nuestra democracia\u201d. Debemos, en consecuencia, dar la bienvenida a un nuevo miembro al poco selecto club de las\u00a0Banana Republics<\/em>, un miembro con una gran autoridad moral, porque es el mismo que las ha impulsado durante los \u00faltimos 120 a\u00f1os en todo el orbe. No importa que ahora sea victima de su propio invento.<\/p>\n

2<\/strong><\/p>\n

Sobre las dos primeras formas de excepcionalidad estadounidense, y sobre todo en su versi\u00f3n liberal, en diversos lugares del mundo se rasgan las vestiduras y se dice que no puede dejarse perder esa \u201csuperioridad democr\u00e1tica\u201d de los Estados Unidos. Al respecto se han escuchado en estos d\u00edas estupideces de diversa \u00edndole, algunas de las cuales vale la pena mencionar.<\/p>\n

La BBC, sin duda, se lleva las palmas, cuando habla de la necesidad de que Estados Unidos recupere su imagen en Europa, deteriorada por la presidencia de Trump, siendo importante \u201creconstruir la marca Estados Unidos\u201d. Textualmente dice la BBC: \u201cSolo si sus aliados (y enemigos) se aseguran de que EE.UU. est\u00e1 realmente de regreso en un camino diferente y consistente, podr\u00e1n tener confianza en el liderazgo de Washington para el futuro\u201d. (Jonathan Marcus, Qu\u00e9 significa lo ocurrido en el Capitolio para la imagen de Estados Unidos en el mundo. Disponible en:\u00a0https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-internacional-55609598<\/a>). Esta afirmaci\u00f3n, aparte de mostrar que Inglaterra es un pe\u00f3n de Estados Unidos, peca de optimista, porque supone que con Joe Biden se va a regresar f\u00e1cil y r\u00e1pido a reestablecer la deteriorada imagen de la excepcionalidad de Estados Unidos en el mundo.<\/p>\n

En Colombia, los mismos medios de desinformaci\u00f3n que apoyan la pol\u00edtica criminal de Estados Unidos y del r\u00e9gimen del subpresidente Duque contra Venezuela, son los que ahora se rasgan las vestiduras por lo qu\u00e9 pas\u00f3 el 6 de enero en Washington y se niegan a reconocer que se ha hecho trizas el mito de la excepcionalidad de Estados Unidos, y sostienen que con Biden se va a regresar a la \u201cnormalidad democr\u00e1tica\u201d en ese pa\u00eds. Particularmente c\u00ednico al respecto es el diario\u00a0El Espectador<\/em>\u00a0(propiedad del grupo Santodomingo), que con su pretensi\u00f3n de ser liberal proclama un d\u00eda, el mismo 6 de enero, su condena a la Nueva Asamblea de Venezuela y dice estupideces mentirosas de este calibre:<\/p>\n

\u201cVenezuela enfrenta un nuevo cap\u00edtulo con la instalaci\u00f3n de una ileg\u00edtima Asamblea Nacional (AN), mientras que Juan Guaid\u00f3, reconocido como presidente encargado por cerca de 60 pa\u00edses, entre ellos Colombia, instal\u00f3 una asamblea paralela. [\u2026]. Dos presidentes,\u00a0uno ileg\u00edtimo [sic]<\/em>\u00a0que detenta el poder y otro que, a pesar de su debilidad pol\u00edtica interna, mantiene un importante respaldo a escala internacional. Por este motivo y por ser la cabeza m\u00e1s representativa de la oposici\u00f3n venezolana, Juan Guaid\u00f3 mantiene una capacidad de liderazgo [\u00a1!] que no puede ser desconocida. [\u2026]\u201d. (La compleja realidad de Venezuela, 6 de enero de 2021. Disponible en: https:\/\/www.elespectador.com\/opinion\/editorial\/la-compleja-realidad-de-venezuela\/).<\/p>\n

A ver, con qu\u00e9 el leg\u00edtimo es el que ha sido designado a dedo por Washington, porque eso es lo que dictamina la \u201cexcepcionalidad estadounidense\u201d y por eso es ileg\u00edtima, seg\u00fan\u00a0El Espectador<\/em>\u00a0(el grupo Santodomingo dixit) la nueva Asamblea Nacional, escogida en elecciones el 6 de diciembre de 2020, y s\u00ed es leg\u00edtima la Asamblea Nacional de tipo virtual que no ha sido refrendada con un solo voto y pretende prolongar su mandado eternamente y no por los cinco a\u00f1os que dura seg\u00fan la constituci\u00f3n, porque as\u00ed lo ha dicho Estados Unidos y sus lacayos, empezando por el subpresidente Duque.<\/p>\n

Estaba fresca la tinta de este vergonzoso editorial de\u00a0El Espectador<\/em>, cuando sucedieron los hechos del 6 de enero en Estados Unidos y al otro d\u00eda y en los sucesivos d\u00edas en varios editoriales\u00a0El Espectador<\/em>\u00a0condena los mismos m\u00e9todos que avala y aplaude contra Venezuela. Al respecto ha dicho en su editorial del 7 de enero:<\/p>\n

\u201cLo que ocurri\u00f3 en Washington DC, con la toma del Capitolio por parte de una turba de ciudadanos fan\u00e1ticos, es el legado del manejo irresponsable que el presidente Donald Trump le ha dado a su pa\u00eds. Este asalto a la democracia, con el fin de impedir que se cumpliera el tr\u00e1mite necesario para reconocer a Joe Biden como el nuevo presidente electo, fue un intento de golpe de Estado que deber\u00eda ser condenado sin ambages\u201d. (\u201cDonald Trump debe irse de inmediato\u201d. Disponible en: https:\/\/www.elespectador.com\/opinion\/editorial\/donald-trump-debe-irse-de-inmediato\/).<\/p>\n

Si, por l\u00f3gica elemental,\u00a0El Espectador<\/em>\u00a0fuera coherente y consecuente, deber\u00eda apoyar el golpismo, la violencia, el crimen que se mostr\u00f3 el 6 de enero en El Capitolio de Estados Unidos, porque todo eso es lo que ha apoyado durante a\u00f1os al dar su respaldo a Juan Guaid\u00f3. Es bueno recordarles los nexos de Guaid\u00f3 con Los Rastrojos (paramilitares colombianos responsables de cr\u00edmenes de lesa humanidad), su participaci\u00f3n en la agresi\u00f3n mercenaria-imperialista denominada Operaci\u00f3n Gode\u00f3n, su robo a los activos p\u00fablicos de la naci\u00f3n venezolana, su apoyo abierto a una agresi\u00f3n militar de una potencia extranjera contra la patria de Bol\u00edvar, organizaci\u00f3n de frustrados intentos de golpe de Estado y sublevaciones militares, entre otras linduras \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d del autoproclamado. Todo esto, y mucho m\u00e1s, encarna Juan Guaid\u00f3 y su c\u00edrculo de asesinos, que son respaldados por\u00a0El Espectador<\/em>, a trav\u00e9s de sus editoriales. Por eso, repetimos, un pasqu\u00edn de esta clase no tiene ninguna autoridad moral para condenar lo sucedido en Washington el 6 de enero, si es lo mismo que viene apoyando hace a\u00f1os contra Venezuela, acentuado en los \u00faltimos dos a\u00f1os, luego del autonombramiento tan \u201cdemocr\u00e1tico\u201d de Guaid\u00f3 como presidente de Venezuela, y su apoyo a acciones criminales como la falsa operaci\u00f3n humanitaria del 23 de febrero de 2019. Y por eso resulta tragic\u00f3mico lo que dice en su editorial del 12 de enero, refiri\u00e9ndose a Donald Trump: \u201cNo se puede cohonestar que un jefe de Estado promueva conductas que atenten contra la Constituci\u00f3n\u201d. (\u201cLa traum\u00e1tica salida de Donald Trump\u201d. Disponible en:\u00a0https:\/\/www.elespectador.com\/opinion\/editorial\/la-traumatica-salida-de-donald-trump\/<\/a>).<\/p>\n

Eso se rechaza en el caso de Estados Unidos, pero se aplaude en el caso de Juan Guaid\u00f3, al que\u00a0El Espectador<\/em>\u00a0reconoce como \u201cjefe de Estado\u201d, con todas sus acciones no solo inconstitucionales sino criminales. Por supuesto, no se le pueden pedir peras al olmo y esperar que un representante de la cloaca period\u00edstica criolla, y propiedad de uno de los conglomerados econ\u00f3micos due\u00f1os de Colombia (el grupo Santodomingo), ligado al capital transnacional imperialista, sea consecuente con su pol\u00edtica de apoyo al golpismo en Venezuela, para aplicarla al golpismo en los Estados Unidos<\/p>\n

Este comportamiento de\u00a0El Espectador<\/em>\u00a0lo convierte en el peor de los medios de desinformaci\u00f3n que hay en Colombia, por su hipocres\u00eda y cinismo. Por lo menos,\u00a0Semana<\/em>,\u00a0El Tiempo<\/em>,\u00a0RCN<\/em>,\u00a0Caracol<\/em>\u00a0son abiertamente uribistas y en su momento fueron trumpistas, mientras que\u00a0El Espectador,<\/em>\u00a0con su nadadito de perro, pretende ser dem\u00f3crata y defensor a ultranza de la excepcionalidad estadounidense, al tiempo que avala los cr\u00edmenes de Estados Unidos y sus lacayos contra Venezuela. Y los mismo hacen sus \u201ccolumnistas estrellas\u201d que no ocultan su admiraci\u00f3n por la pretendida \u201cexcepcionalidad democr\u00e1tica\u201d de Estados Unidos y en estos d\u00edas han inundado las rotativas con sus l\u00e1grimas de pla\u00f1idera, amargados por la mancha imborrable del asalto al Capitolio en Washington, pero se consuelan diciendo que afortunadamente eso ya pas\u00f3 y que la \u201cdemocracia estadounidense\u201d ha demostrado su fortaleza con el triunfo de Biden y en los pr\u00f3ximos a\u00f1os esa democracia seguir\u00e1 irrigando al universo con sus dones milagrosos.<\/p>\n

En breve,\u00a0El Espectador<\/em>\u00a0es una ficha del andamiaje \u201cliberal\u201d de la dominaci\u00f3n imperialista en Colombia y en nuestra Am\u00e9rica, con su cortejo de plum\u00edferos a sueldo del \u201cpoder blando\u201d de los Estados Unidos, cuyo objetivo principal es el de seguir pregonando la pretendida excepcionalidad democr\u00e1tica del T\u00edo Sam. Esta argucia informativa oculta que la verdadera excepcionalidad estadounidense radica en que es el \u00fanico imperio que ha agredido a los cinco continentes, ha lanzado dos bombas at\u00f3micas, tiene 1200 bases militares en el planeta, y cuyos ide\u00f3logos \u201cliberales\u201d m\u00e1s recientes (de las eras Clinton y Obama), ahora de regreso, est\u00e1n untados de sangre de la cabeza a los pies, por la destrucci\u00f3n y muerte que han ocasionado las m\u00faltiples guerras y agresiones que han librado en los \u00faltimos 25 a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ren\u00e1n Vega Cantor (Rebelion, 18-1-21)   La verdadera excepcionalidad estadounidense radica en que es el \u00fanico imperio que ha agredido a los cinco continentes, ha lanzado dos bombas at\u00f3micas, tiene 1200 bases militares en el planeta\u2026 \u201cA pesar de todos sus alardes de libertad y civilizaci\u00f3n, Estados Unidos era un pa\u00eds que exterminaba a los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45014,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-45013","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45013"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45013"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45015,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45013\/revisions\/45015"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}