{"id":45039,"date":"2021-01-21T09:20:43","date_gmt":"2021-01-21T13:20:43","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=45039"},"modified":"2021-01-21T09:20:43","modified_gmt":"2021-01-21T13:20:43","slug":"podria-la-urss-haber-ganado-en-una-guerra-nuclear-contra-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/01\/21\/podria-la-urss-haber-ganado-en-una-guerra-nuclear-contra-eeuu\/","title":{"rendered":"\u00bfPodr\u00eda la URSS haber ganado en una guerra nuclear contra EEUU?"},"content":{"rendered":"
\n

Denis Lukyanov (Sputnik, 21-1-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

El 18 de enero de 1983 el entonces presidente de EEUU, Ronald Reagan, firm\u00f3 un decreto sobre el despliegue de misiles de alcance intermedio en Europa. EEUU coloc\u00f3 572 misiles en las proximidades de la URSS desatando una crisis que casi provoc\u00f3 el inicio de una guerra nuclear. Sputnik cuenta c\u00f3mo se desarrollaron los eventos de aquellos tensos d\u00edas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El despliegue de los misiles estadounidenses de alcance intermedio fue el\u00a0punto de inflexi\u00f3n en la Guerra Fr\u00eda<\/a>. Pero no fue un paso brusco,\u00a0y de hecho, estuvo bien planeado<\/strong>. La propia decisi\u00f3n de desplegar los proyectiles se tom\u00f3 por el Consejo de la OTAN en 1979. La Alianza Atl\u00e1ntica preve\u00eda que para 1983 se desplegar\u00edan y se colocar\u00edan en Europa Occidental 108 misiles de la clase Pershing II y 464 misiles de la clase Tomahawk.<\/p>\n

Sin embargo, en la etapa inicial las autoridades norteamericanas no se apuraron en realizar los planes. Washington primero trat\u00f3 de persuadir a Rusia de retirar los sistemas de misiles RSD-10 Pioner de las fronteras occidentales de la URSS. Mosc\u00fa ten\u00eda todo el derecho a desplegar misiles en cualquier parte de su territorio. Fue EEUU el que despleg\u00f3 sus sistemas en pa\u00edses ajenos cerca de los l\u00edmites sovi\u00e9ticos y los de sus aliados del bloque socialista en Europa del Este.<\/p>\n

Cuando las negociaciones acabaron en un callej\u00f3n sin salida, el presidente Reagan\u00a0firm\u00f3 el 18 de enero de 1983 el famoso decreto sobre el despliegue de misiles en Europa<\/strong>.<\/p>\n

En Estados Unidos las acciones de Reagan se perciben como la respuesta a las acciones beligerantes de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y se cree que el entonces mandatario del pa\u00eds no tuvo ninguna otra opci\u00f3n que responder a los pasos hostiles de Mosc\u00fa. En la Rusia actual la percepci\u00f3n es contraria. Los expertos dicen que la miope pol\u00edtica de Reagan llev\u00f3 al mundo al borde de un apocalipsis nuclear, una guerra directa contra la URSS.<\/p>\n

La Guerra Fr\u00eda casi se desencaden\u00f3 en una guerra caliente entre dos potencias mundiales.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Al borde del fin del mundo<\/h3>\n

Es posible comparar la crisis de 1983 entre EEUU y la URSS con la crisis de los misiles de Cuba de 1962. En esa \u00e9poca la percepci\u00f3n de la Administraci\u00f3n Reagan en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue puramente negativa, mientras que su agenda pol\u00edtica exterior fue tachada de imperialista y muy agresiva. Las acciones de la Administraci\u00f3n Reagan representaban un peligro inminente para el bloque socialista.<\/p>\n

En la primavera de 1983 un grupo de ataque de portaviones de la Armada de EEUU llev\u00f3 a cabo unos ejercicios a gran escala en el oc\u00e9ano Pac\u00edfico. Durante los ejercicios navales, los marineros estadounidenses ensayaron un\u00a0ataque contra las posiciones estrat\u00e9gicas\u00a0<\/strong>en las\u00a0i<\/a>slas<\/a>\u00a0Kuriles<\/a>. En la misma \u00e9poca aument\u00f3 dr\u00e1sticamente el n\u00famero de vuelos de reconocimiento cerca de las fronteras de la URSS. Las tensiones y las preocupaciones en ambas partes fueron muy altas.<\/p>\n

El resultado de dichas preocupaciones fue el derribo de un avi\u00f3n de pasajeros surcoreano Boeing 747 que volaba desde Nueva York a Se\u00fal. Esta tragedia se debi\u00f3 a una maniobra sospechosa del avi\u00f3n que entr\u00f3 en el espacio a\u00e9reo de la URSS. La defensa antia\u00e9rea consider\u00f3 que este fue un avi\u00f3n de reconocimiento de EEUU y lo derrib\u00f3 cerca de la isla sovi\u00e9tica de Sajal\u00edn, en el que resultaron muertas 269 personas a bordo.<\/p>\n

La primera unidad de misiles estadounidenses apareci\u00f3 en Alemania Occidental en diciembre de 1983. En cuesti\u00f3n de dos a\u00f1os los militares estadounidenses desplegaron 464 misiles Tomahawk y 108 misiles Pershing II. La respuesta de Mosc\u00fa no se hizo esperar mucho y la URSS aceler\u00f3 la producci\u00f3n de sus misiles t\u00e1cticos. Los militares sovi\u00e9ticos, adem\u00e1s, empezaron a equipar los submarinos de la Marina de guerra con misiles de crucero.<\/p>\n

Los silos, centros de mando y agrupaciones militares sovi\u00e9ticas desplegados en las fronteras occidentales de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fueron designados como los objetivos principales para los Pershing y los Tomahawk. El alcance de los Pershing II se cifr\u00f3 en 1.770 kil\u00f3metros, mientras que los Tomahawk\u00a0fueron capaces de cubrir una distancia m\u00e1xima de 2.400 kil\u00f3metros<\/strong>.<\/p>\n

Estaba calculado que estos sistemas ser\u00edan capaces de destruir blancos en la parte europea de la URSS en cuesti\u00f3n de 10 minutos.<\/p>\n

El 11 de marzo de 1985 Mija\u00edl Gorbachov fue elegido secretario general del Comit\u00e9 Central del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica \u2014el l\u00edder del pa\u00eds\u2014 y empez\u00f3 a seguir una pol\u00edtica encaminada a mejorar las relaciones con Occidente. Ya en diciembre de 1987 Gorbachov se reuni\u00f3 con Reagan para firmar el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (Tratado INF).<\/p>\n

Estados Unidos\u00a0se retir\u00f3 formalmente<\/a>\u00a0del tratado el 2 de agosto de 2019.<\/p>\n

El lado pol\u00edtico y los paralelos actuales<\/h3>\n

La decisi\u00f3n de desplegar los misiles de medio alcance en Europa se debi\u00f3 al nuevo curso de la nueva Administraci\u00f3n \u2014Ronald Reagan lleg\u00f3 al poder en enero de 1981\u2014. Este curso no supon\u00eda ning\u00fan tipo de concesiones por parte de Estados Unidos, dijo a Sputnik el experto ruso en Estados Unidos de la Academia de Ciencias de Rusia Konstant\u00edn Bloj\u00edn.<\/p>\n

En otras palabras, la Administraci\u00f3n Reagan estaba repleta de neocones \u2014neoconservadores\u2014 que estaban obsesionados con la idea de luchar contra la URSS mediante cualquier tipo de medida posible. La lista de los halcones inclu\u00eda a Richard Perle y Richard Pipes, entre muchos otros, recalc\u00f3.<\/p>\n

\u00abEst\u00e1 claro que la estrategia de Reagan, que por cierto se usa incluso hoy en d\u00eda, radicaba en la necesidad de\u00a0hacer que Mosc\u00fa participara en una carrera armament\u00edstica<\/strong>\u00a0muy cara lo que ten\u00eda como objetivo da\u00f1ar significativamente a la econom\u00eda del pa\u00eds comunista. Desde entonces, la presi\u00f3n a trav\u00e9s de las sanciones ha sido la medida encaminada a hacer da\u00f1o a los segmentos m\u00e1s cruciales de la econom\u00eda\u00bb, destac\u00f3.<\/p>\n

Hoy tambi\u00e9n piensan que, si lograron derribar la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica entonces, son capaces de hacerlo ahora tambi\u00e9n al recurrir al enfoque que us\u00f3 Reagan en 1980. EEUU apuesta por la oposici\u00f3n dentro del pa\u00eds euroasi\u00e1tico para socavarlo desde dentro. Desde su punto de vista, en este caso se trata de un modelo ideal que funcion\u00f3 entonces y volver\u00e1 a funcionar hoy. El mismo modelo se utiliza contra China tambi\u00e9n \u2014vale la pena recordar las\u00a0protestas en Hong Kong<\/a>\u2014, precis\u00f3.<\/p>\n

Seg\u00fan EEUU, este es un modelo perfecto que se puede usar contra sus adversarios geopol\u00edticos. Y es de esperar que hoy EEUU despliegue sus misiles de alcance intermedio en la regi\u00f3n Asia-Pac\u00edfico. En 1983, EEUU contaba con un equipo m\u00e1s intransigente compuesto de dichos halcones,\u00a0\u00aberan los cruzados de la Guerra Fr\u00eda\u00bb<\/strong>. Entonces los neocones criticaron todas las Administraciones anteriores de EEUU que trataron de establecer relaciones con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Los oponentes principales de dichos neocones eran partidarios de la pol\u00edtica de Nixon-Kissinger. La Administraci\u00f3n Reagan evidentemente contrastaba mucho con sus predecesores. Se les critic\u00f3 por ser demasiado blandos, puso de relieve Bloj\u00edn.<\/p>\n

Funestas consecuencias<\/h3>\n

\u00abCreo que, pese a todos los preparativos y maniobras, Estados Unidos nunca estuvo preparado para una tercera guerra mundial, para una guerra total. Si los beligerantes, la URSS y EEUU, de verdad hubieran chocado entre s\u00ed, si de verdad hubiera comenzado una guerra nuclear, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica habr\u00eda salido victoriosa porque su sistema estaba configurado para luchar en una guerra. Esta es la raz\u00f3n por la que a menudo comparan la URSS con Esparta\u00bb, dijo el entrevistado.<\/p>\n

Est\u00e1 claro, agreg\u00f3, que la tarea de la Administraci\u00f3n estadounidense fue imponer la carrera armament\u00edstica a la URSS. Es decir, la econom\u00eda norteamericana fue m\u00e1s efectiva y m\u00e1s competidora y pasaron a una t\u00e1ctica de esperanza estrat\u00e9gica. La c\u00fapula gobernante de la URSS, al fin y al cabo, se rindi\u00f3 y EEUU evidentemente contribuy\u00f3 a la derrota de Mosc\u00fa en la Guerra Fr\u00eda, pero tambi\u00e9n hay que recordar que factores internos en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica desempe\u00f1aron su papel.<\/p>\n

La disoluci\u00f3n de la URSS\u00a0no se debi\u00f3 exclusivamente a la pol\u00edtica de la Administraci\u00f3n Reagan<\/strong>, sino que tambi\u00e9n, en gran medida, fue provocada por las acciones indebidas de los entonces l\u00edderes de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La URSS result\u00f3 involucrada en la carrera armament\u00edstica y gast\u00f3 los recursos del pa\u00eds comunista. Esto tuvo funestas consecuencias, recalc\u00f3.<\/p>\n

Sin embargo, finalmente, las partes encontraron un consenso, pero en Estados Unidos este desenlace de la confrontaci\u00f3n con la URSS fue percibido como la victoria de la Administraci\u00f3n Reagan. La percibieron \u00abcomo si hubieran conseguido imponer paz a trav\u00e9s de la fuerza\u00bb, enfatiz\u00f3.<\/p>\n

El punto de vista de la URSS era considerar que para preservar la paz se necesitaba encontrar un consenso. Es obvio que, en la \u00faltima etapa de la existencia de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Mosc\u00fa trat\u00f3 de encontrar un consenso con Occidente.<\/p>\n

\u00abLuego, la URSS intent\u00f3 integrarse en Occidente, pero esta iniciativa no result\u00f3 ser fruct\u00edfera. Occidente no acept\u00f3 a la URSS a sus filas\u00a0porque Mosc\u00fa quiso ser un socio en pie de igualdad<\/strong>. Occidente, a su vez, vio a la URSS como un pa\u00eds subordinado\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

La \u00e9lite pol\u00edtica de la URSS no quiso seguir el camino de confrontaci\u00f3n con Occidente por eso eligi\u00f3 el camino de b\u00fasqueda de consensos. Este \u00faltimo camino llev\u00f3 a, seg\u00fan lo describe el presidente ruso, Vlad\u00edmir Putin, a \u00abla peor cat\u00e1strofe geopol\u00edtica del siglo XX\u00bb. Hoy Rusia trata de corregir sus errores y hace todo lo posible para evitar que esta cat\u00e1strofe se repita, concluy\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Denis Lukyanov (Sputnik, 21-1-21)   El 18 de enero de 1983 el entonces presidente de EEUU, Ronald Reagan, firm\u00f3 un decreto sobre el despliegue de misiles de alcance intermedio en Europa. EEUU coloc\u00f3 572 misiles en las proximidades de la URSS desatando una crisis que casi provoc\u00f3 el inicio de una guerra nuclear. Sputnik cuenta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45040,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-45039","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45039"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45039"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45041,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45039\/revisions\/45041"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}