{"id":45123,"date":"2021-02-15T11:30:06","date_gmt":"2021-02-15T15:30:06","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=45123"},"modified":"2021-02-15T11:30:06","modified_gmt":"2021-02-15T15:30:06","slug":"la-tercera-via-de-joe-biden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/02\/15\/la-tercera-via-de-joe-biden\/","title":{"rendered":"La tercera v\u00eda de Joe Biden"},"content":{"rendered":"

Xulio R\u00edos (Observatorio de la politica China, 15-2-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 har\u00e1 Joe Biden con China? Se dir\u00eda que es la inc\u00f3gnita m\u00e1s inquietante en la pol\u00edtica mundial. Est\u00e1 descartado que imite el modus operandi de Donald Trump. Tambi\u00e9n el retorno a una especie de tercer mandato de la era Obama. Las indicaciones generales parecen claras: mantener el fondo y cambiar las formas, pero incluso admitiendo esto, el marco de elasticidad es tan grande que multiplica el valor de los matices.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 datos objetivos podemos destacar en estas semanas posteriores al 20 de enero? La OMS descart\u00f3 el origen de la pandemia en un laboratorio de Wuhan. Se anuncia para marzo una reuni\u00f3n entre Anthony Fauci y Zhong Nanshan, principales epidemi\u00f3logos respectivos. La cooperaci\u00f3n bilateral en la lucha contra la Covid-19 tiene visos de prosperar, dejando atr\u00e1s la nefasta pol\u00edtica de Trump en tal sentido, incluida la abrupta salida de la propia OMS. Esto puede orillar los desprop\u00f3sitos conspiracionistas aireados por M. Pompeo y que encontraban id\u00e9ntico nivel de retruque en Beijing. Otro campo factible es la cooperaci\u00f3n clim\u00e1tica.<\/p>\n

Por el contrario, en el sensible asunto de Taiw\u00e1n, las espadas siguen en alto, con incursiones militares de unos y otros y avisos a navegantes en todas las direcciones. Hong Kong, Tibet o Xinjiang nublan los cielos a otra escala con una ret\u00f3rica altisonante que no hace concesiones. Las demostraciones de inflexibilidad alcanzan tambi\u00e9n al Mar de China meridional.<\/p>\n

Yang Jiechi, miembro del Bur\u00f3 Pol\u00edtico y director de Asuntos Exteriores en el Comit\u00e9 Central del PCCh, ha buscado v\u00edas para recuperar la normalidad en las relaciones bilaterales sobre la base de que \u201cChina debe ser vista como es\u201d, huyendo de errores de juicio estrat\u00e9gicos pues China, dice, en modo alguno tiene la intenci\u00f3n de desafiar o reemplazar la posici\u00f3n de EEUU en el mundo. Para Yang, la clave est\u00e1 en respetar los \u201cintereses centrales\u201d del otro que en el caso chino son, b\u00e1sicamente, la soberan\u00eda, la integridad territorial, el sistema pol\u00edtico y, ahora, los intereses de desarrollo. Son \u201cl\u00edneas rojas\u201d, dijo. El asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, y Kurt Campbell, coordinador para la regi\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico, se\u00f1alaban en Foreign Affairs en octubre del pasado a\u00f1o, que \u201cel mundo debe vivir con China tal y como es\u201d en un marco de coexistencia competitiva, alej\u00e1ndose del discurso de Pompeo en la Biblioteca Nixon en julio de 2020 cuando clam\u00f3 por una lucha universal contra el PCCh.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Frente a la b\u00fasqueda de puntos de encuentro, la irrupci\u00f3n de documentos como el an\u00f3nimo del Atlantic Council, abonado a la tesis de la resurrecci\u00f3n de la guerra fr\u00eda, ans\u00eda intervenir en el debate e inclinar la balanza. Otro ejemplo: bajo la direcci\u00f3n de Jared Cohen, ex asesor de Condoleezza Rice, y Eric Schmidt, ex director general de Google, un grupo independiente de 15 republicanos y dem\u00f3cratas, investigadores, empresarios, ingenieros y sin\u00f3logos, present\u00f3 recientemente un informe confidencial al gobierno de Estados Unidos en el que se aboga por una estrategia de mayor resistencia tecnol\u00f3gica a China. Otros firmantes del documento son Richard Fontaine, director general del \u201cCenter for a New American Security CNAS\u201d, fundado con el citado Kurt Campbell o tambi\u00e9n Elizabeth Economy, sin\u00f3loga del Instituto Hoover de Stanford, Alexander Wang, formado en el MIT, o Marissa Giustina, ingeniera de Google. Si en el debate digital global siempre han predominado las voces que alertaban sobre los peligros de una ruptura del flujo de datos cient\u00edficos abogando por compartir la investigaci\u00f3n sin l\u00edmites en consonancia con un esp\u00edritu de apertura que se resist\u00eda a los imperativos de otra naturaleza que no fuera la promoci\u00f3n del conocimiento, los autores sostienen que el dominio tecnol\u00f3gico, factor clave para la seguridad, la prosperidad y la garant\u00eda del modo de vida democr\u00e1tico, se ve ahora amenazado por la aparici\u00f3n de China como potencia que est\u00e1 a punto de superar a Estados Unidos en \u00e1reas sensibles. La idea principal del documento es que el \u201cdesacoplamiento\u201d, del que muchos cient\u00edficos recelaban, se ha convertido ahora en una \u201csoluci\u00f3n deseable\u201d.<\/p>\n

Biden, por otra parte, debe haber tomado buena nota de una realidad inapelable: la guerra comercial de Trump con China fue un fracaso en todos los sentidos. Ni alcanz\u00f3 sus metas pol\u00edticas (doblegar a China) ni fren\u00f3 el d\u00e9ficit comercial ni alent\u00f3 sus exportaciones. Veremos como ese diagn\u00f3stico repercute en los aranceles. En lo tecnol\u00f3gico, ha supuesto dificultades inapelables para empresas chinas pero tambi\u00e9n estadounidenses y est\u00e1 por ver qui\u00e9n puede invertir m\u00e1s en los pr\u00f3ximos a\u00f1os en los sectores capitales, desde la inteligencia artificial a las biotecnolog\u00edas o las energ\u00edas verdes y otras altas tecnolog\u00edas. No hay un claro ganador y si algo sorprende es el ritmo y la proyecci\u00f3n de la innovaci\u00f3n china.<\/p>\n

Se dice que en EEUU hay un consenso bipartidista acerca de China, pero este podr\u00eda quebrarse en la medida en que los dem\u00f3cratas se alejen de los postulados de Trump y sus ac\u00f3litos. Y tambi\u00e9n que Biden lo tendr\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil que su antecesor para alargar la unidad de criterio con los pa\u00edses aliados, un v\u00ednculo que Trump debilit\u00f3. Pero tampoco esto debe darse por seguro si China con la UE, o Jap\u00f3n o Corea del Sur, etc., logra fraguar y\/o desarrollar acuerdos comerciales potentes. Que la opci\u00f3n de seguridad para muchos de ellos es EEUU no ofrece dudas; m\u00e1s discutible es que f\u00f3rmulas como el QUAD (EEUU, Jap\u00f3n, India y Australia) cuajen del todo ni tampoco que eso llegue a ser suficientemente disuasivo ante el fort\u00edsimo esfuerzo chino en defensa. En cualquier caso, no debe darse por seguro que todos seguir\u00e1n a pies juntillas la pol\u00edtica de EEUU, cualquiera que fuese, respecto a China.<\/p>\n

El Financial Times recordaba d\u00edas atr\u00e1s como los flujos de inversi\u00f3n desmienten las tensiones geopol\u00edticas entre ambos pa\u00edses. Muchas multinacionales estadounidenses recelan de los llamamientos al desacoplamiento aun reconociendo la existencia de diferentes enfoques en algunas cuestiones. Pero todas admiten haber ganado mucho dinero en China, un mercado que no es prescindible en un contexto de elevado entrelazamiento de todas las econom\u00edas y con tantas incertidumbres en cuanto a la recuperaci\u00f3n del crecimiento. Tampoco la UE, Jap\u00f3n o Corea del Sur pueden desprenderse de la atracci\u00f3n gravitatoria ejercida por China con un mero chasquido de dedos.<\/p>\n

Estos cuatro a\u00f1os de presidencia Biden ser\u00e1n claves para concretar una posible alternativa en la relaci\u00f3n con China, diferente a la firmeza hegem\u00f3nica de Trump que ha conducido a un peligroso bloqueo de la situaci\u00f3n. Ante la perspectiva de \u201ccambios nunca vistos en un siglo\u201d, no es descabellado imaginar que las tensiones estar\u00e1n al orden del d\u00eda, ya hablemos de la econom\u00eda, el comercio, la tecnolog\u00eda, la diplomacia o la seguridad, campos en los que Beijing se juega el futuro de su proyecto. Beijing dice no tener prisa pero juega con algunas fechas marcadas (2027, 2035, 2049). Aun as\u00ed, la ansiedad estrat\u00e9gica pesa m\u00e1s del lado estadounidense ante el temor de un irremediable declive, que tantos vaticinan (y otros relativizan). El contraste entre un pa\u00eds roto y otro aglutinado es reflejo tambi\u00e9n del contraste entre dos nacionalismos.<\/p>\n

Lo que de ambas partes se exigir\u00eda es moderaci\u00f3n en todos los sentidos, la recuperaci\u00f3n del di\u00e1logo, la delimitaci\u00f3n precisa de los campos en que es posible avanzar conjuntamente y su potenciaci\u00f3n, al igual que el se\u00f1alamiento de las \u00e1reas de discrepancia para ser encapsuladas y tratadas con profesionalidad. En suma, rebajar las tensiones, buscar la estabilidad y dejar que el tiempo haga su trabajo y ponga a cada cual en su lugar. La tercera debiera ser una v\u00eda en permanente construcci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Xulio R\u00edos (Observatorio de la politica China, 15-2-21)   \u00bfQu\u00e9 har\u00e1 Joe Biden con China? Se dir\u00eda que es la inc\u00f3gnita m\u00e1s inquietante en la pol\u00edtica mundial. Est\u00e1 descartado que imite el modus operandi de Donald Trump. Tambi\u00e9n el retorno a una especie de tercer mandato de la era Obama. Las indicaciones generales parecen claras: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45124,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-45123","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45123"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45123"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45125,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45123\/revisions\/45125"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}