\u00a0<\/strong>En la argumentaci\u00f3n de esto parlamentarios est\u00e1 la visi\u00f3n hegem\u00f3nica de Estados unidos que adiciona ideas tales como el considerar que la alianza entre Alemania y Rusia a trav\u00e9s de Gazprom socava la seguridad y estabilidad energ\u00e9tica general de Europa y genera la posibilidad que Rusia genere un elemento de presi\u00f3n frente a las necesidades energ\u00e9ticas europeas, una consideraci\u00f3n extra\u00f1a tomando en cuenta que desde hace medio siglo la ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la actual Federaci\u00f3n Rusa han sido proveedoras del gas para Europa.<\/p>\nIsabelle Kocher, directora ejecutiva de Engie (empresa de capital franc\u00e9s) y socia del proyecto Nord Stream, critic\u00f3 las sanciones estadounidenses dirigidas a los proyectos, y dijo que eran un intento de promover el gas estadounidense en Europa.\u00a0A esa visi\u00f3n se une el an\u00e1lisis que vislumbra otras intenciones de Estados Unidos. Seg\u00fan\u00a0Igor Yushkov, analista senior del Fondo Nacional de Seguridad Energ\u00e9tica, los senadores han distorsionado la verdad en su carta.\u00a0\u201cRusia est\u00e1 construyendo nuevos gasoductos no tanto para suministrar m\u00e1s gas como para crear alternativas a la red de gas de Ucrania, mientras que el objetivo de los estadounidenses es llevar a los rusos de regreso a Ucrania y continuar financiando ese pa\u00eds a expensas de Gazprom.\u00a0No es un secreto que el gas ruso le da a Ucrania miles de millones de d\u00f3lares estadounidenses\u201d<\/p>\n
El gas ruso deber\u00eda compensar la disminuci\u00f3n del gas de Noruega, pa\u00edses bajos y otros pa\u00edses europeos que ya no poseen posibilidades de yacimientos de gas. Se da la paradoja que pa\u00edses con enormes transnacionales energ\u00e9ticas como Italia (ENI) Francia (Total) pa\u00edses bajos (Shell) y Gran Breta\u00f1a (British Petroleum) no poseen ni petr\u00f3leo ni gas, son simplemente especuladores, empresas propietarias y oportunistas que suelen aprovechar las ventajas derivadas de guerras de agresi\u00f3n, invasiones y gobiernos corruptos, para asentar sus garras en ricos yacimientos que los provean no s\u00f3lo de la energ\u00eda sino que de ingentes capitales con el cual seguir gozando las prebendas de pa\u00edses desarrollados. Resulta una clara pol\u00edtica de doble rasero criticar el suministro de gas de Rusia a Europa alegando temas vinculados a soberan\u00eda energ\u00e9tica, al mismo tiempo que las empresas transnacionales europeas suelen participar del financiamiento a los grupos en guerra en pa\u00edses ricos en recursos energ\u00e9ticos para tener la primera l\u00ednea en su explotaci\u00f3n. No es casual que la italiana ENI en Libia entregue su sost\u00e9n al Gobierno de Acuerdo Nacional\u00a0(GAN) con sede en Tr\u00edpoli, en la trinchera opuesta a la Total francesa que apoya al mariscal Jalifa Haftar que controla los pozos, refiner\u00edas y puertos del este libio.<\/p>\n
En el plano de la realidad, del pragmatismo del que se supone es el libre comercio internacional, tan predicado por Washington y sus aliados occidentales, los recursos energ\u00e9ticos de la Federaci\u00f3n Rusa\u00a0significan un suministro directo, m\u00e1s econ\u00f3mico y sin las tensiones derivados de un recurso energ\u00e9tico que tiene que pasar por gasoductos en pa\u00edses intermediarios como lo ha sido con Polonia, Ucrania y Bielorrusia, de los cuales los dos primeros han sido tradicionales enemigos de Rusia y receptores de todo tipo de ayudas y planes destinados a generar\u00a0procesos de disputa con Mosc\u00fa, que en el caso espec\u00edfico de Kiev han implicado tensiones,\u00a0que han llegado incluso al enfrentamiento armado entre las tropas del gobierno central y fuerzas separatistas en el este del pa\u00eds de mayor\u00eda rusa.<\/p>\n
En todo este marco resulta evidente que quien est\u00e1 definiendo la pol\u00edtica energ\u00e9tica alemana, no es precisamente el pa\u00eds europeo. Las presiones, sobre las directrices sobre este punto clave de la independencia econ\u00f3mica en materia de la provisi\u00f3n energ\u00e9tica provienen directamente de Washington. No s\u00f3lo bajo el ex presidente Trump, sino desde el momento mismo que Nord Stream surgi\u00f3 a la luz p\u00fablica, bajo el gobierno del expresidente Barack Obama. Gobierno, parlamentarios y el poderoso grupo de presi\u00f3n energ\u00e9tico estadounidense, que anhela que sea el gas licuado estadounidense el que provea el mercado europeo a pesar de ser m\u00e1s contaminante y oneroso. Washington ha sido enemigo de llevar a buen t\u00e9rmino el proyecto germano-ruso, que dotar\u00eda de gas barato y limpio a numerosos pa\u00edses europeos.<\/p>\n
El discurso estadounidense es tan claro como evidente. Estados Unidos, pa\u00eds que se encuentra a siete horas de vuelo comercial de Europa y a unos 8 mil kil\u00f3metros a trav\u00e9s del Atl\u00e1ntico sostiene que este proyecto aumentar\u00eda enormemente la influencia de Rusia (pa\u00eds euroasi\u00e1tico) en un momento de fuerte tensi\u00f3n entre Washington y Mosc\u00fa cuyo ejemplo lo encontramos en materia de la pol\u00edtica de sanciones implementadas contra Mosc\u00fa, las acusaciones de intervenci\u00f3n en la pol\u00edtica interna estadounidense, los desencuentros en materia del Tratado de misiles INF\u00a0entre otros puntos.<\/p>\n
Para pol\u00edticos alemanes como el eurodiputado Markus Piper del Partido Popular Europeo el tema de fondo con las cr\u00edticas a Nord Stream son claras y visualizan a Washington y el inter\u00e9s de fortalecer su pol\u00edtica energ\u00e9tica interna \u201cSi abandonamos la energ\u00eda nuclear y el carb\u00f3n al mismo tiempo, necesitamos el gas natural como puente vulnerable hacia la era del hidr\u00f3geno. Visto as\u00ed, el fin de Nord Stream es el comienzo del gas licuado estadounidense. Es mucho m\u00e1s caro y contaminante, pero es un negocio para Estados Unidos. As\u00ed que para Estados Unidos, ya sea Trump o Biden, Nord Stream no tiene que ver con los intereses de seguridad, sino con su propio negocio de fracking o fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica a costa del medio ambiente\u201d.<\/p>\n
En todo este an\u00e1lisis no podemos dejar pasar un hecho que huele a bandera falsa. Es decir, ese tipo de operaciones destinadas a refrendar una pol\u00edtica de hostilidad contra determinado pa\u00eds. Me refiero al envenenamiento del pol\u00edtico ruso Alex\u00e9i Navalni\u00a0en agosto del a\u00f1o 2020 por medio del uso del agente nervioso Novichok del cual se acus\u00f3 a los servicios de inteligencia ruso en momentos que justamente el tema del Nord Stream y las tensiones con Estados Unidos se encontraban en su apogeo.\u00a0Un Navalni que fue detenido precisamente en Alemania y que en su vuelta a Rusia fue detenido en el aeropuerto. Acontecimiento que implic\u00f3 que el Parlamento Europeo sacara una resoluci\u00f3n \u201csobre la detenci\u00f3n de Alex\u00e9i Navalni\u00a0en Mosc\u00fa donde se insta a las instituciones de la Uni\u00f3n Europea y a todos los Estados miembros a que pongan fin a la finalizaci\u00f3n del gasoducto Nord Stream II y apremia para que la Comisi\u00f3n utilice todos los medios jur\u00eddicos y pol\u00edticos disponibles para impedir su finalizaci\u00f3n, con el fin de evitar que Europa aumente su dependencia del suministro energ\u00e9tico ruso\u201d.<\/p>\n
Nord refleja, en toda su dimensi\u00f3n la pugna geopol\u00edtica en el continente europeo, donde una potencia a la baja como Estados Unidos pretende imponer, de modo totalitario, su doctrina de lo que debe ser la pol\u00edtica econ\u00f3mica y de defensa europea. Nord Stream II desde el punto de vista econ\u00f3mico es de menor relevancia, si lo comparamos con otro proyecto energ\u00e9tico, el llamado \u201cFuerza Siberia\u201d, acordado el a\u00f1o 2014 entre Rusia con Vladimir Putin y China con Xi Jinping e inaugurado en diciembre del a\u00f1o 2019. Un convenio de gasoducto multimillonario, que suministra gas al norte de China desde la regi\u00f3n de Yakutia en Siberia. Llamado el Acuerdo del Siglo entre el grupo Gazprom de Rusia y la Corporaci\u00f3n Nacional de Petr\u00f3leo de China con una inversi\u00f3n de 55 mil millones de d\u00f3lares para 3 mil kil\u00f3metros de tuber\u00edas, en un contrato a 30 a\u00f1os que reportar\u00e1 un estimado de 400 000 millones de d\u00f3lares estadounidenses durante el per\u00edodo.<\/p>\n
Nord Stream II y Fuerza Siberia son la muestra que las visiones de multilateralismo son absolutamente distintas entre un Estados Unidos impregnado de sus mitos fundacionales, a\u00f1ejos, falsarios y sobre todo hegem\u00f3nicos enmarcados en su anquilosado destino manifiesto, cuestionado incluso por sus socios europeos. Un multilateralismo que se impone frente a las visiones de dominio de Washington, que d\u00eda a d\u00eda ver perder terreno en amplias regiones del mundo. No se trata s\u00f3lo del gas y su distribuci\u00f3n, sino tambi\u00e9n del c\u00f3mo establecer mejores relaciones pol\u00edticas y comerciales.<\/p>\n
Nord Stream ha sido calificado por las administraciones de Obama y Trump como como una \u201cherramienta de coerci\u00f3n\u201d\u00a0pero, sin embargo, el \u00fanico que coacciona, amenaza chantajea, ofrece sanciones a diestra y siniestra si los pa\u00edses, soberanamente, deciden comerciar con Rusia, es precisamente Washington. Nord Stream ha mostrado en forma evidente, que la soberan\u00eda alemana en particular y la europea en general est\u00e1 en entredicho.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pablo Jofre Leal (Hispantv, 16-2-21) El proyecto Nord Stream ha mostrado en forma evidente, que la soberan\u00eda alemana en particular y la europea en general est\u00e1 en entredicho. Alemania vive hoy la expresi\u00f3n concreta, que incluso la soberan\u00eda de pa\u00edses, aparentemente poderosos, se ven limitadas si el aliado principal decide que puede ser bueno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45170,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-45169","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45169"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45169"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45171,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45169\/revisions\/45171"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/bandera-de-alemania-ondeando-cielo-despejado.jpg\")
<\/a><\/p>\n