El 16 de febrero de 1903 los presidentes de Cuba, Tom\u00e1s Estrada Palma, y de Estados Unidos, Theodore Roosevelt, firmaron un acuerdo mediante el cual se ced\u00eda la porci\u00f3n de tierra ubicada en la oriental provincia de Guant\u00e1namo,\u00a0\u201cpor el tiempo necesario y para los prop\u00f3sitos de estaci\u00f3n naval y estaci\u00f3n carbonera\u201d.<\/p>\n
Este ser\u00eda complementado el 2 de julio de 1903, con los documentos que especificaban los detalles del arrendamiento; sin embargo, la historia es un poco m\u00e1s antigua.<\/p>\n
En\u00a01901<\/a>, los cubanos se vieron obligados a aceptar un ap\u00e9ndice en la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, si deseaban poner fin a la ocupaci\u00f3n militar estadounidense que desde 1899 viv\u00eda el pa\u00eds, luego de la intromisi\u00f3n norteamericana en la guerra contra la metr\u00f3poli espa\u00f1ola.<\/p>\n Bajo el nombre de\u00a0Enmienda Platt<\/a>, el documento otorgaba a Estados Unidos la potestad de intervenir en Cuba cuando lo considerase necesario, y forzaba a la isla a vender o arrendar terrenos para el establecimiento de bases navales y carboneras.<\/strong><\/p>\n Ese es un primer punto por el cual el convenio firmado dos a\u00f1os despu\u00e9s no puede ser considerado como v\u00e1lido, apuntan los especialistas, al tratarse de un acuerdo efectuado bajo coerci\u00f3n.<\/p>\n La conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho de Tratados, celebrada en Viena en 1969, aprob\u00f3 una Declaraci\u00f3n sobre la Coacci\u00f3n Militar, Pol\u00edtica o Econ\u00f3mica en la Celebraci\u00f3n de Tratados, en la cual condena\u00a0\u201cel recurso a la amenaza o al uso de la presi\u00f3n en todas sus formas\u201d.<\/p>\n El caso de la base naval estadounidense en Guant\u00e1namo coincide plenamente con esas definiciones, y tambi\u00e9n con lo que prev\u00e9 el art\u00edculo 42 de la IV Convenci\u00f3n de La Haya (1907), que\u00a0<\/strong>\u201cconsidera un territorio como ocupado ilegalmente cuando se encuentra colocado bajo la autoridad o control efectivo del ej\u00e9rcito enemigo\u201d.<\/strong><\/p>\n El investigador cubano\u00a0Elier Ram\u00edrez refiere en un art\u00edculo publicado en Cubadebate<\/a>, que si bien en 1934 se abrog\u00f3 la Enmienda Platt, sus postulados relativos a las tierras para carboneras o estaciones navales quedaron asegurados en el nuevo convenio firmado entre las dos naciones.<\/p>\n En tanto las partes contratantes no se pusieran de acuerdo para la modificaci\u00f3n o abrogaci\u00f3n de las estipulaciones de lo suscrito en 1903, lo relacionado con la estaci\u00f3n naval en Guant\u00e1namo tendr\u00eda vigor, planteaba el tratado de 1934.<\/p>\n A\u00f1ad\u00eda que mientras Estados Unidos no abandonara la base, o los dos Gobiernos acordaran una modificaci\u00f3n de sus l\u00edmites actuales, seguir\u00eda teniendo la misma extensi\u00f3n territorial.<\/p>\n De esa manera, se despojaba a la naci\u00f3n caribe\u00f1a de la posibilidad de poner fin al contrato, una potestad que solo quedaba en manos de la administraci\u00f3n norteamericana.<\/p>\n La investigadora Olga Miranda, en su trabajo\u00a0Vecinos Indeseables. La base naval de Guant\u00e1nam<\/em>o, recuerda que en el Derecho\u00a0\u201cderogar una ley es disponer algo contra ella y abrogar una legislaci\u00f3n es enteramente destruirla\u201d.<\/p>\n Pero en el caso de la Enmienda Platt no fue abrogada como se dijo, sino que pervive en el Tratado de 1934 en torno al tema de la base naval en Guant\u00e1namo.<\/strong><\/p>\n Otro aspecto se\u00f1alado por el historiador Elier Ram\u00edrez es que el acuerdo de 1903, al otorgar a Estados Unidos jurisdicci\u00f3n y se\u00f1or\u00edo completo sobre las tierras arrendadas, ha violado el principio de integridad territorial consagrado en las constituciones cubanas desde 1901 a la actualidad.<\/p>\n Agrega que universalmente se considera que los tratados sin t\u00e9rmino contienen una condici\u00f3n t\u00e1cita, tienen valor mientras duren las circunstancias del momento de su celebraci\u00f3n, explica Ram\u00edrez; pero \u201cCuba hace mucho que no es una neocolonia yanqui\u201d, de ah\u00ed que ninguno de los tratados de ese per\u00edodo pueda ser tomado como v\u00e1lido.<\/p>\n La permanencia de la base naval de Estados Unidos en Guant\u00e1namo califica incluso como un acto de colonialismo, apunta el experto basado en la resoluci\u00f3n No.1514 aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas del 14 de diciembre de 1960.<\/strong><\/p>\n Todos estos argumentos son defendidos por los cubanos en el escenario internacional, donde no han cesado de reclamar la devoluci\u00f3n del territorio ocupado ilegalmente.<\/p>\n A ello se suma la condena de las actividades desarrolladas en ese enclave por el gobierno estadounidense, que desde 2002 convirti\u00f3 sus instalaciones en una prisi\u00f3n denunciada como\u00a0centro de tortura<\/a>.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/carcel-de-guantanamo-en-cuba-300x186.jpg\")
<\/a><\/p>\n