{"id":45407,"date":"2021-03-03T12:09:26","date_gmt":"2021-03-03T16:09:26","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=45407"},"modified":"2021-03-03T12:09:26","modified_gmt":"2021-03-03T16:09:26","slug":"que-estados-unidos-vuelve-con-biden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/03\/03\/que-estados-unidos-vuelve-con-biden\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 Estados Unidos vuelve con Biden?"},"content":{"rendered":"
\n

Manolo Monereo (Cuarto Poder, 3-3-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

La pol\u00edtica exterior de los EEUU es clara: impedir el surgimiento de una potencia que pueda cuestionar su hegemon\u00eda. Aqu\u00ed no hay diferencias entre Trump y Biden<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00bfEcharemos de menos a Donald Trump? Me temo que s\u00ed. Por lo pronto, el \u201ccontra Trump viv\u00edamos mejor\u201d empieza a definir bien lo que pasa. Algunos supimos desde el principio que la belicista era Hillary Clinton y que el anterior presidente era otra cosa. Distingu\u00edamos entre los efectos internos y externos de lo que ser\u00eda su mandato. Se trataba de un repliegue proteccionista para definir una nueva estrategia ante una decadencia que parec\u00eda imparable y asegurar una hegemon\u00eda que era cuestionada en sus fundamentos. Como suele suceder con los populistas de derecha (el populismo es parte constitutiva del sistema pol\u00edtico de los EE.UU.) una cosa son las declaraciones y otra las pol\u00edticas que efectivamente se realizan.<\/p>\n

Como escrib\u00ed en su momento<\/a>, me sorprendi\u00f3 en las \u00faltimas elecciones la fuerza y la consistencia del voto a favor de Trump. Se ha repetido hasta la saciedad que Biden ha sido el presidente m\u00e1s votado en la historia norteamericana; el segundo, el candidato republicano que tuvo enfrente, no se debe olvidar, una poderos\u00edsima coalici\u00f3n encabezada por los grandes medios de comunicaci\u00f3n y una parte consistente del establecimiento econ\u00f3mico-corporativo. El presidente saliente hizo mucho para perder: amenaz\u00f3 demasiado, gestion\u00f3 mal la maquinaria del gobierno, maltrat\u00f3 a los aliados y, lo peor, subestim\u00f3 hasta la estupidez la pandemia y sus consecuencias sociales. A\u00fan as\u00ed, hubo una votaci\u00f3n especialmente significativa, una militancia movilizada y una propuesta s\u00f3lidamente insertada en la sociedad. Trump no ser\u00e1 flor de un d\u00eda.<\/p>\n

La pol\u00edtica exterior de los EEUU es clara desde la disoluci\u00f3n del Pacto de Varsovia y la desintegraci\u00f3n de la URRS: impedir el surgimiento de una potencia que pueda cuestionar su hegemon\u00eda. Aqu\u00ed no hay diferencias entre Trump y Biden; la divergencia tiene que ver con la estrategia y con el factor tiempo, mejor dicho, con el uso de los tiempos. El ex presidente nunca defini\u00f3 con rigor su propuesta geopol\u00edtica: se\u00f1al\u00f3 con precisi\u00f3n al enemigo existencial (China); exigi\u00f3 de los aliados un alineamiento sin condiciones, aceler\u00f3 el rearme y puso en cuesti\u00f3n unos organismos multilaterales que ya no eran funcionales. Su gran error fue Rusia: no fue capaz establecer pol\u00edticas que propiciaran unas relaciones m\u00e1s equilibradas con Occidente y m\u00e1s aut\u00f3nomas de China. La raz\u00f3n \u00faltima tiene mucho que ver con la presi\u00f3n de los dem\u00f3cratas, la posici\u00f3n cerrada de la OTAN\/UE y el grupo de los pa\u00edses de la \u201cnueva vieja Europa\u201d nucleados por los pa\u00edses del grupo de Visegrado. Hay un dato a no olvidar, a pesar de su brutalidad, tonos autoritarios y lenguaje belicista, Donald Trump es el \u00fanico presidente de los EEUU en los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os que no ha metido a su pa\u00eds en una nueva guerra.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Biden ha sido recibido como un salvador, campe\u00f3n de la democracia y del multilateralismo. La expresi\u00f3n de moda es \u201cEstados Unidos est\u00e1 de vuelta\u201d. Tambi\u00e9n aqu\u00ed convendr\u00eda hilar fino y no dejarse ganar por la propaganda. Antes ya se dijo, la posici\u00f3n del nuevo presidente es di\u00e1fana: se opondr\u00e1 con todas las armas disponibles a la hegemon\u00eda de China en el hemisferio oriental; insisto, con todas las armas, incluida la guerra econ\u00f3mica, tecnol\u00f3gica, cibern\u00e9tica y la militar m\u00e1s o menos h\u00edbrida o directa. La llamada \u201ctrampa\u201d de Tuc\u00eddides retorna porque nunca se fue del todo. Graham Allison le dedic\u00f3 una excelente monograf\u00eda, que, dicho sea de paso, andan estudiando los dirigentes chinos para elucidar si es posible gobernar la presente \u201cgran transici\u00f3n geopol\u00edtica\u201d para que no termine en un conflicto nuclear puro y duro.<\/p>\n

La historia tambi\u00e9n retorna como conflicto entre las grandes potencias por el poder, por la hegemon\u00eda y, en este caso, por el mantenimiento de un marco institucional internacional que est\u00e1 siendo cuestionado por China, Rusia y, derivadamente, por un conjunto de pa\u00edses que ya no se sienten representado por \u00e9l y exigen cambios profundos. Las relaciones internacionales y la geopol\u00edtica tienen estas cosas. El declive de una superpotencia siempre est\u00e1 determinado por el surgimiento de un Estado o conjuntos de Estados que la desaf\u00edan y la llevan a una crisis existencial. La dial\u00e9ctica amigo\/enemigo tiene aqu\u00ed su territorio m\u00e1s preciso y singular. Este es el dato m\u00e1s caracter\u00edstico de nuestra \u00e9poca. Ser\u00eda bueno interiorizarlo para no caer v\u00edctima de la de la propaganda o de maniobras orquestales que terminan confundiendo la lucha `por los derechos humanos con la defensa de los intereses de la gran potencia de turno.<\/p>\n

La estrategia Biden es a largo plazo, multidimensional, de desgaste y contenci\u00f3n. Lo m\u00e1s definitorio es que la nueva administraci\u00f3n sabe que no puede ganar sola esta guerra; necesita aliados en un mapa de conflictos que hay que ordenar, coordinar y dirigir. Es realismo ofensivo en un sentido preciso: impedir, neutralizar, atrasar el despliegue de las potencialidades de China, de su fuerza econ\u00f3mica-tecnol\u00f3gica, de sus capacidades militares, de su pol\u00edtica de alianzas y, sobre todo, agudizar los conflictos internos hasta convertirlos en crisis de gobernabilidad. La democracia liberal como alternativa, el libre mercado como medio y la promoci\u00f3n de los derechos humanos al modo norteamericano. Se ha escrito sobre esto tantas veces y por tan diversos autores que da un poco de melancol\u00eda tener que recordarlo. La anomal\u00eda fue Trump; el poder es Biden. Para decirlo con el t\u00edtulo de un libro de un conocido halc\u00f3n republicano que termin\u00f3 de asesor de Hillary Clinton:\u00a0El retorno de la historia y el fin de los sue\u00f1os<\/em>. Lo que escribi\u00f3 Robert Kagan hace quince a\u00f1os lo est\u00e1 defendiendo la nueva administraci\u00f3n y repiti\u00e9ndolo sus portavoces en la Uni\u00f3n Europea. Es solo el principio.<\/p>\n

El nombramiento de Josep Borrell como Alto Representante de la Uni\u00f3n para asuntos exteriores y pol\u00edtica de seguridad (toda una denominaci\u00f3n) ha dinamizado mucho el empleo de conceptos y el desarrollo de pol\u00edticas que tienen como finalidad mostrar que la UE camina hacia un tipo de organizaci\u00f3n muy parecida a un Estado. T\u00e9rminos como soberan\u00eda (econ\u00f3mica, comercial, tecnol\u00f3gica, militar), autonom\u00eda estrat\u00e9gica, pilar europeo de seguridad y defensa como prioridad, desarrollo de capacidades propias pol\u00edtico-militares. Todo ello en el marco de definici\u00f3n de nuevas herramientas y de nuevas pol\u00edticas que refuerzan presupuestos militares, aplicaci\u00f3n acelerada de las nuevas tecnolog\u00edas a la industria de la defensa y de la seguridad. Que no haya debate p\u00fablico en momentos de pandemia y crisis econ\u00f3mico-social dice mucho de hasta qu\u00e9 punto las cuestiones europeas est\u00e1n fuera del espacio p\u00fablico y, ser\u00eda bueno tenerlo en cuenta, el gran consenso que concita entre las clases dirigentes, incluido el gobierno de Pedro S\u00e1nchez. Una parte de los fondos-man\u00e1 europeos terminar\u00e1n ah\u00ed.<\/p>\n

Borrell no se cansa de decir que la \u201cautonom\u00eda estrat\u00e9gica europea\u201d no implica ni ruptura con el v\u00ednculo trasatl\u00e1ntico, ni mucho menos, con la OTAN. Es m\u00e1s, reafirma que a mayor autonom\u00eda, m\u00e1s unidad estrat\u00e9gica con los EEUU y con la estructura militar com\u00fan. La pregunta es pertinente: \u00bfqu\u00e9 significa la tan nombrada autonom\u00eda? Renegociar el papel de socio; ser tenidos en cuenta y ganar, ahora s\u00ed, autonom\u00eda estrat\u00e9gica. Hay un dato que no debe obviarse; a saber, que las cr\u00edticas a Trump ten\u00edan que ver con su distanciamiento de la OTAN, con el desprecio a los aliados y con el convencimiento de que, a la hora de la verdad, no ser\u00eda un aliado fiel, o sea, que no aplicar\u00eda el art\u00edculo 5\u00ba del Tratado. Marruecos tan cerca y tan lejos.<\/p>\n

\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el problema principal de la geopol\u00edtica del Uni\u00f3n Europea? No definirse sobre la gran cuesti\u00f3n estrat\u00e9gica de las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas: \u00bfse est\u00e1 de acuerdo con ir a un mundo multipolar?, \u00bfse quiere protagonizar como sujeto aut\u00f3nomo esta transici\u00f3n decisiva? Las dos cuestiones son una: tomar una decisi\u00f3n pol\u00edtica fundamental en un mundo que cambia aceleradamente. Desde el principio, no confundirse. Defender el multilateralismo no significa apostar por un mundo multipolar. Son conceptos claramente diferenciados. El multilateralismo es un modo de organizar la hegemon\u00eda por parte de la potencia dominante, un modo de ordenar las relaciones internacionales, de hacerlas previsibles y reducir la complicidad de un mundo dominado por la anarqu\u00eda. La multipolaridad es un proceso de (re)distribuci\u00f3n del poder entre grandes potencias que llevan impl\u00edcito una reordenaci\u00f3n jer\u00e1rquica entre las mismas. Es decir, conflictos b\u00e1sicos, guerras de alta y baja intensidad, fracturas pol\u00edtico-culturales. Poder como bien cada vez m\u00e1s escaso y en disputa permanente.<\/p>\n

La l\u00ednea de demarcaci\u00f3n es muy precisa: EEUU se opone radicalmente a un mundo multipolar. La gran transici\u00f3n geopol\u00edtica que estamos viviendo romper\u00e1 con las reglas de juego, la correlaci\u00f3n de fuerzas y la hegemon\u00eda en la que ha basado su dominio. La verdadera autonom\u00eda de la Uni\u00f3n Europea ser\u00eda colaborar activamente a esta gran transici\u00f3n con el objetivo de asegurar un nuevo orden m\u00e1s justo, democr\u00e1tico y pac\u00edfico. Eso implicar\u00eda desconectar de la OTAN, definir nuevas alianzas y reglas adecuadas para una arquitectura mundial in\u00e9dita. Temo que este no ser\u00e1 el camino.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Manolo Monereo (Cuarto Poder, 3-3-21)   La pol\u00edtica exterior de los EEUU es clara: impedir el surgimiento de una potencia que pueda cuestionar su hegemon\u00eda. Aqu\u00ed no hay diferencias entre Trump y Biden \u00bfEcharemos de menos a Donald Trump? Me temo que s\u00ed. Por lo pronto, el \u201ccontra Trump viv\u00edamos mejor\u201d empieza a definir bien […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45408,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-45407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45407"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45407"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45409,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45407\/revisions\/45409"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45408"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}