{"id":45417,"date":"2021-03-03T16:31:02","date_gmt":"2021-03-03T20:31:02","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=45417"},"modified":"2021-03-03T16:31:02","modified_gmt":"2021-03-03T20:31:02","slug":"interes-nacional-vs-ideologia-que-mueve-al-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/03\/03\/interes-nacional-vs-ideologia-que-mueve-al-mundo\/","title":{"rendered":"Inter\u00e9s nacional VS. Ideolog\u00eda. \u00bfQu\u00e9 mueve al mundo?"},"content":{"rendered":"<p>Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein (Sputnik, 26-2-21)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A lo largo de la historia de las relaciones internacionales, el inter\u00e9s nacional ha sido el principal mecanismo sobre el cual se construyen los fundamentos de la pol\u00edtica exterior. Aquellos que han logrado darle raz\u00f3n de Estado a esos componentes -elev\u00e1ndose por encima de los vaivenes que suponen los cambios de la contingencia pol\u00edtica generada por intereses de partidos o grupos- han podido perseverar en el logro de sus objetivos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n<p>Sin embargo, durante un peque\u00f1o per\u00edodo de la historia esto no ocurri\u00f3 as\u00ed. Fue durante la etapa que inici\u00f3 la revoluci\u00f3n de octubre en 1917 en Rusia y que dur\u00f3 hasta la pen\u00faltima d\u00e9cada del siglo pasado cuando el elemento ideol\u00f3gico se convirti\u00f3 en el eje sobre el cual giraban las relaciones internacionales en el planeta. Sobre todo, despu\u00e9s de la segunda guerra mundial, el mundo se organiz\u00f3 a partir de la dicotom\u00eda socialismo-capitalismo. Una vez fenecida la URSS tras su colapso y desaparici\u00f3n, el inter\u00e9s nacional volvi\u00f3 a tener el papel relevante que siempre tuvo hasta que los bolcheviques llegaron al poder.<\/p>\n<p>Hablo de inter\u00e9s nacional, por supuesto entendiendo que la naci\u00f3n es la posesi\u00f3n m\u00e1s preciada de las oligarqu\u00edas, por lo cual en torno ella se han agrupado los objetivos superlativos a lograr para el control de la sociedad, siendo m\u00e1s fuerte que cualquier beneficio, incluyendo el familiar, religioso, \u00e9tnico u otro cualquiera. En el fondo, al referir el inter\u00e9s nacional, se est\u00e1 hablando del inter\u00e9s de la clase que ostenta la naci\u00f3n. Esa etapa es la que estamos atravesando ahora.<\/p>\n<p>En el pasado, se debe recordar que cuando los independentistas hispanoamericanos recurrieron a Gran Breta\u00f1a en pos de ayuda para sacudirse del dogal colonialista espa\u00f1ol, Londres se neg\u00f3 en un primer momento a concederles cualquier tipo de apoyo. Inglaterra y Espa\u00f1a eran aliados en la lucha contra Napole\u00f3n cuya derrota era un objetivo de superior importancia para el imperio brit\u00e1nico, incluso arriesg\u00e1ndose a quedar fuera de la repartici\u00f3n de los nuevos mercados que se abrir\u00edan en Am\u00e9rica tras la independencia. Pero, derrotado el Gran Corso, Londres se vio liberado de su compromiso con Espa\u00f1a y accedi\u00f3 a dar alg\u00fan apoyo a los irredentos luchadores por la libertad de la Am\u00e9rica espa\u00f1ola a pesar de la queja ib\u00e9rica por tal decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>La pol\u00edtica brit\u00e1nica fue resumida en la \"magistral\" frase de Lord Palmerstone, primer ministro y ministro de relaciones exteriores de su majestad, quien afirm\u00f3 que: \"No tenemos aliados eternos, y no tenemos enemigos perpetuos. Nuestros intereses son eternos y perpetuos, y nuestra obligaci\u00f3n es vigilarlos\", lo cual en pocas palabras significa que los amigos y los enemigos son transitorios y dependen de las circunstancias. Dicha frase ha tenido permanente vigencia en la pol\u00edtica exterior, incluso recientemente Gran Breta\u00f1a la utiliz\u00f3 para explicar el Brexit.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Chinabandera.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-37502 aligncenter\" src=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Chinabandera-300x168.jpg\" alt=\"\" width=\"827\" height=\"463\" srcset=\"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Chinabandera-300x168.jpg 300w, https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Chinabandera.jpg 657w\" sizes=\"(max-width: 827px) 100vw, 827px\" \/><\/a><\/p>\n<p>En tal medida, hay categor\u00edas que no pueden ni deben ser entendidas con la l\u00f3gica del pasado. Por ejemplo, hoy Vietnam busca aliarse con Estados Unidos en contra de China para defender su posici\u00f3n en el diferendo que ambos pa\u00edses socialistas asi\u00e1ticos tienen en el Mar de la China Meridional. Incluso, han discutido la posibilidad de que Han\u00f3i le alquile a Washington las bases militares que tuvo hasta 1975 en el sur del pa\u00eds. Algo incomprensible para un observador r\u00edgido que utiliza los c\u00e1nones de la guerra fr\u00eda para analizar la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n<p>Otro ejemplo, el Partido de los Trabajadores del Kurdist\u00e1n (PKK), organizaci\u00f3n de origen marxista-leninista que lucha por el socialismo, antes debe crear un Estado que no posee, mientras su pueblo se encuentra diseminado entre Siria, Turqu\u00eda, Ir\u00e1n e Irak, se ha aliado con Estados Unidos para enfrentar a Turqu\u00eda, su principal enemigo, lo cual resulta dif\u00edcil de entender cuando se observa c\u00f3mo Washington utiliza a los kurdos para lograr sus detestables objetivos en el Asia Occidental.<\/p>\n<p>De la misma manera puede explicarse el fiasco del famoso conflicto \"\u00e1rabe-israel\u00ed\" que, si existi\u00f3, fue en los primeros a\u00f1os de la ocupaci\u00f3n sionista de Palestina, muriendo oficialmente cuando Estados Unidos reuni\u00f3 en Camp David a los supuestos enemigos para ponerlos a trabajar unidos bajo subordinaci\u00f3n a Washington. Tal alianza orientada en primera instancia contra el pueblo palestino cobr\u00f3 especial vigencia despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n isl\u00e1mica en 1979, cuando todas las armas israel\u00edes o \u00e1rabes se reorientaron en direcci\u00f3n a Teher\u00e1n. El \"inter\u00e9s nacional\" israel\u00ed los ha llevado a aliarse con las monarqu\u00edas \u00e1rabes bajo tutela imperial, llegando hasta a dar apoyo log\u00edstico, financiero y militar a los \"odiados \u00e1rabes\" de la organizaci\u00f3n terrorista Estado Isl\u00e1mico.<\/p>\n<p>HAY QUE TENER SIEMPRE PRESENTE QUE NO EXISTEN AMIGOS NI ENEMIGOS, SOLO INTERESES<\/p>\n<p>Sin embargo, durante la guerra fr\u00eda esta l\u00f3gica tuvo una excepci\u00f3n relevante cuando China y Estados Unidos establecieron una asociaci\u00f3n que apunt\u00f3 en contra de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, a la que ambos consideraban su principal enemigo. Esto produjo el deshielo tras 23 a\u00f1os de no tener ning\u00fan tipo de contacto y 29 en los que no hubo relaciones diplom\u00e1ticas entre Beijing y Washington. En este caso, m\u00e1s all\u00e1 de que la URSS y China postulaban un futuro socialista, prim\u00f3 el inter\u00e9s nacional de cada uno.<\/p>\n<p>En el proceso de las luchas independentistas de los pueblos africanos libradas en la segunda mitad del siglo pasado, a menudo chinos y sovi\u00e9ticos se encontraban enfrentados apoyando fuerzas antag\u00f3nicas. En la platea, Estados Unidos se solazaba viendo c\u00f3mo se profundizaban diferencias que coadyuvaban a debilitar a su enemigo principal. Inclusive, en los a\u00f1os 80 del siglo pasado, China atac\u00f3 a Vietnam con el argumento de que era un \"sat\u00e9lite sovi\u00e9tico\" al que se le deb\u00eda dar una lecci\u00f3n.<\/p>\n<p>Esto, despu\u00e9s que Vietnam -a su vez- invadi\u00f3 Camboya para desalojar del poder al tenebroso Jemer rojo que hab\u00eda cometido uno de los peores genocidios del siglo XX contra su pueblo. El Jemer Rojo era aliado de China. Era la segunda vez que el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n de China sal\u00eda de su territorio para librar una batalla en el extranjero. La primera, parad\u00f3jicamente en 1950 para enfrentar a Estados Unidos en Corea impidiendo de esa manera que la guerra se extendiera al territorio chino como era la idea del general estadounidense Douglas MacArthur, jefe de las tropas norteamericanas invasoras en Corea.<\/p>\n<p>El fin de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el exitoso desarrollo econ\u00f3mico, social, cient\u00edfico, tecnol\u00f3gico de China que la comenz\u00f3 a proyectar a comienzos del siglo XXI como una gran potencia planetaria, hizo ver a Estados Unidos que la luna de miel iniciada por Henry Kissinger y Richard Nixon en 1972 deb\u00eda concluir. Total, ya la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no exist\u00eda y China \"se estaba aprovechando de sus relaciones para transformarse en un rival peligroso que amenazaba su hegemon\u00eda\".<\/p>\n<p>De la mano de Condoleezza Rice, el presidente George Bush comenz\u00f3 el viraje de la pol\u00edtica de amistad y coexistencia pac\u00edfica con China. Bajo el influjo de la Doctrina de Dominaci\u00f3n Permanente (DDP) enunciada en 1992 cuando la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ya hab\u00eda desaparecido y Estados Unidos emprend\u00eda el proceso para dominar el mundo a su antojo.<\/p>\n<p>As\u00ed mismo esta doctrina se propon\u00eda prevenir el resurgimiento de un nuevo enemigo estrat\u00e9gico de Estados Unidos que apuntara hacia la obtenci\u00f3n de poder global o que le significara una competencia desmedida. En alianza con Donald Rumsfeld, el secretario de Defensa, Rice ide\u00f3 el fin de los d\u00edas en que Estados Unidos y China cooperaron en la lucha contra el terrorismo tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. En ese contexto plane\u00f3 imponer la \"Teor\u00eda del Caos Constructivo\" para sembrar su hegemon\u00eda.<\/p>\n<p>Fue el inicio de la confrontaci\u00f3n que tuvo seguimiento con Obama y su doctrina de \"Reaseguramiento Estrat\u00e9gico\" que con Trump adquiri\u00f3 caracter\u00edsticas de una \"guerra comercial\" bajo la que se esconde una verdadera batalla pol\u00edtica e ideol\u00f3gica entre sistemas que a todas luces tendr\u00e1 continuidad con Biden porque no habr\u00e1 presidente de Estados Unidos que la pueda cambiar. A su inter\u00e9s nacional se seguir\u00e1 subordinando cualquier decisi\u00f3n de pol\u00edtica exterior, sin importar de qu\u00e9 partido sea el presidente, tampoco si se aplica o no en los t\u00e9rminos de la democracia y el Estado de derecho.<\/p>\n<p>La humanidad deber\u00e1 irse acostumbrando a ello, porque vivimos un tiempo de declive de la hegemon\u00eda de una potencia y el ascenso de otra que, parad\u00f3jicamente, no aspira a ella. En cualquier caso, hay que tener siempre presente que no existen amigos ni enemigos, solo intereses.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein (Sputnik, 26-2-21) &nbsp; A lo largo de la historia de las relaciones internacionales, el inter\u00e9s nacional ha sido el principal mecanismo sobre el cual se construyen los fundamentos de la pol\u00edtica exterior. Aquellos que han logrado darle raz\u00f3n de Estado a esos componentes -elev\u00e1ndose por encima de los vaivenes que suponen los [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45418,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-45417","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45417"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45417"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45419,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45417\/revisions\/45419"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}