{"id":45440,"date":"2021-03-04T15:20:33","date_gmt":"2021-03-04T19:20:33","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=45440"},"modified":"2021-03-04T15:20:33","modified_gmt":"2021-03-04T19:20:33","slug":"ue-contra-otan-vasallaje-ruptura-o-independencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/03\/04\/ue-contra-otan-vasallaje-ruptura-o-independencia\/","title":{"rendered":"UE contra OTAN: \u00bfvasallaje, ruptura o independencia?"},"content":{"rendered":"

Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 2-3-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

Europa se entreg\u00f3 en vasallaje a Estados Unidos tras la destrucci\u00f3n provocada por las dos guerras mundiales que terminaron con la vida de m\u00e1s de cien millones de personas y causaron una destrucci\u00f3n tan atroz como la honda sensaci\u00f3n de culpa entre los pa\u00edses europeos y la consiguiente bancarrota, especialmente en el caso de Alemania. Culpa, destrucci\u00f3n, muerte y bancarrota llevaron a Europa a someterse a Estados Unidos incondicionalmente. Fue una sumisi\u00f3n [colonizaci\u00f3n] por invitaci\u00f3n o un 'imperio por invitaci\u00f3n', un episodio casi in\u00e9dito en la historia.<\/p>\n

Los tiempos cambian, y sin embargo pareciera que los problemas son reiteradamente los mismos<\/strong>. La Uni\u00f3n Europea celebra esta semana una cumbre con la que pretende dar un paso definitivo hacia la independencia de Estados Unidos, pero nadie es capaz de asegurar que lo consiga, ni siquiera que estos pasos que comienza a dar no terminen, como ha sido habitual a lo largo de su historia, en una ruptura de imprevisibles consecuencias, o, como ha sido habitual en las \u00faltimas d\u00e9cadas, en un estruendoso fracaso. No ser\u00e1 nada f\u00e1cil para la Uni\u00f3n desembarazarse de Estados Unidos, ese 'socio' que mangonea las cuentas de la empresa aprovechando los desacuerdos familiares, pero quiz\u00e1s sea m\u00e1s dif\u00edcil a\u00fan conseguir que la Uni\u00f3n no salte en varios pedazos en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n

Como tras cada crisis, la guerra de los Balcanes en los a\u00f1os noventa o las invasiones de Irak y Afganist\u00e1n y las guerras de Libia o Siria a principios del siglo XXI, los duros a\u00f1os de humillaciones de Trump, que se despach\u00f3 a voces con sus socios europeos en las reuniones OTAN, han convencido a la Uni\u00f3n de la necesidad de independizarse, lo que denominan \"actuar con autonom\u00eda\". La UE quiere ser un actor geopol\u00edtico principal en el mundo, tanto en su \u00e1rea de influencia, el norte de \u00c1frica y Oriente Pr\u00f3ximo, como en Asia, Pac\u00edfico o Am\u00e9rica Latina. Pero hay algo m\u00e1s que humillaciones tras el nuevo intento de independencia: Rusia.<\/p>\n

Las relaciones de la Uni\u00f3n Europea con Rusia pasan por uno de sus peores momentos, para gozo y beneficio de Estados Unidos, y ello ha terminado de convencer a una mayor\u00eda europea de la necesidad de cortar lazos y tomar decisiones.\u00a0Si hay que pelear con Rusia, al menos que sea porque la propia Uni\u00f3n Europea lo ha decidido, no porque ello se enmarque en un plan norteamericano de aislamiento de Rusia<\/strong>. Aunque este no es un sentimiento compartido en Europa.<\/p>\n

Ahora mismo, Francia y Alemania son las dos potencias impulsoras del proyecto de independencia, pero sus propias diferencias, as\u00ed como el temor que genera un eje tan potente como el franco-alem\u00e1n entre el resto de pa\u00edses, constituye, parad\u00f3jicamente, uno de los mayores obst\u00e1culos. Frente a ellos, pa\u00edses como Polonia o las Rep\u00fablicas b\u00e1lticas se oponen o dificultan el proyecto porque aspiran a la defensa OTAN, sufragada en m\u00e1s de un 80% por pa\u00edses que no forman parte de los 27 miembros de la UE.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Sin embargo, no solo es un temor absurdo, sino que es un temor muy lucrativo, pues los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea han gastado, con un aumento progresivo en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, unos\u00a0180.000 millones de euros en\u00a0Defensa<\/strong>, lo que supone el triple que Rusia. Adem\u00e1s, casi duplican en efectivos a los rusos e incluso llegan a tener m\u00e1s efectivos que los norteamericanos, que cuentan con un despliegue mundial, incluyendo m\u00faltiples bases militares en Europa.<\/p>\n

Esto se debe a que este gasto militar europeo, que cuenta con m\u00faltiples duplicidades, no est\u00e1 concebido para defender a Europa ni para convertirla en un jugador geopol\u00edtico m\u00e1s, sino para su expolio. En muchos casos se trata de programas duplicados y, peor a\u00fan, carentes de cualquier elemento de planificaci\u00f3n.\u00a0Se compran armas como el que acude hambriento al supermercado y muchas de ellas ni son necesarias ni jam\u00e1s se utilizan<\/strong>. Por no hablar de la total ausencia de proyectos comunitarios, pues \u00fanicamente 7.000 de los 186.000 millones de euros gastados en Defensa durante 2019 lo fueron en programas conjuntos. Una cifra irrisoria.<\/p>\n

Por desgracia, la Uni\u00f3n Europea cumple con los prop\u00f3sitos que tiene para ella Estados Unidos: \"Los tres grandes imperativos de la geoestrategia imperial [de Estados Unidos] son los de\u00a0 impedir choques entre sus vasallos [pa\u00edses europeos] y mantener su dependencia en t\u00e9rminos de seguridad [OTAN], mantener a los tributarios obedientes y protegidos e impedir la uni\u00f3n de los b\u00e1rbaros [Rusia, China, Ir\u00e1n]\" (Brzezinski, 1997). Y para ser m\u00e1s espec\u00edficos, Europa es la \"cabeza de puente\" en Eurasia y su principal misi\u00f3n es arrinconar en Asia a Rusia, para enfrentarla con China, y mantenerse dependiente de Estados Unidos.<\/p>\n

No es un secreto que Estados Unidos ha apoyado el crecimiento de la Uni\u00f3n Europea durante los \u00faltimos veinte a\u00f1os en tanto en cuanto esta ha seguido subordinada a sus designios mediante la OTAN, una organizaci\u00f3n imperial al servicio de Estados Unidos. As\u00ed pues, la Uni\u00f3n Europea, como parte de la OTAN, o la OTAN como titiritero de la Uni\u00f3n Europea,\u00a0organizaron la expansi\u00f3n hacia los antiguos pa\u00edses sovi\u00e9ticos, anexion\u00e1ndose la mayor\u00eda de ellos<\/strong> e incorporando a las Rep\u00fablicas b\u00e1lticas para despu\u00e9s intentar lo propio con Ucrania y Bielorrusia, pa\u00edses fronterizos con Rusia, porque \"sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasi\u00e1tico. Una Rusia sin Ucrania se convertir\u00eda en un Estado imperial predominantemente asi\u00e1tico, m\u00e1s susceptible de ser arrastrado a extenuadores conflictos con los pa\u00edses de Asia Central\" (Brzezinski, 1997).<\/p>\n

De hecho, el so\u00f1ado potencial eje europeo de Francia-Alemania-Polonia-Ucrania que incluir\u00eda a m\u00e1s de doscientos millones de personas, destinado a marginar a Rusia, qued\u00f3 frustrado en el \u00faltimo momento. Un eje potencial que hubiera asegurado, adem\u00e1s, mediante Ucrania y Polonia, el debilitamiento de las aspiraciones franco-alemanas, sobre todo francesas, pa\u00eds que si retorn\u00f3 a la OTAN solo fue para intentar desintegrarla. No es casualidad, por tanto, que Francia haya sido uno de los pa\u00edses m\u00e1s receptivos a Rusia durante las \u00faltimas d\u00e9cadas. Pero es que la realidad es que la Uni\u00f3n Europea solo es la marca blanca de la OTAN, por ello Estados Unidos promovi\u00f3 la Uni\u00f3n Europea, porque promoverla supon\u00eda, de facto, expandir la OTAN. Primero la Uni\u00f3n Europea con sus palomas de la Paz y despu\u00e9s la OTAN con sus carros de combate.<\/p>\n

La operaci\u00f3n de expansi\u00f3n, aun cuando se frustr\u00f3 en el \u00faltimo momento, fue un \u00e9xito durante d\u00e9cadas hasta que Rusia reaccion\u00f3, tras la importante remodelaci\u00f3n de sus Fuerzas Armadas a comienzos del siglo XXI, y se produjo el conflicto en Ucrania.\u00a0Desde entonces, Rusia y la OTAN con sus pa\u00edses \"vasallos y tributarios\", esto es la Uni\u00f3n Europea, viven en una situaci\u00f3n de creciente conflicto<\/strong>. Un conflicto cuya \u00fanica raz\u00f3n para su existencia solo podemos encontrarla en su vasallaje a los Estados Unidos y un conflicto, por ajeno, que empieza a pasar factura.<\/p>\n

No es la \u00fanica\u00a0molestia<\/em>\u00a0que sufren los pa\u00edses europeos en su vasallaje a Estados Unidos, pues la Uni\u00f3n Europea ya se mostr\u00f3 indispuesta ante\u00a0las actuaciones norteamericanas en Ir\u00e1n e Irak durante este siglo XXI<\/strong>, cuando volvieron a ser tratadas por los Estados Unidos como en los conflictos de Irak e Ir\u00e1n durante las d\u00e9cadas de los ochenta y noventa, \"no como entre iguales sino como un problema de insubordinaci\u00f3n\". Y como\u00a0insubordinadas<\/em>\u00a0fueron tratadas tambi\u00e9n por Donald Trump durante los \u00faltimos a\u00f1os, en los que el ya expresidente norteamericano lleg\u00f3 en varias ocasiones a organizar in\u00e9ditos esc\u00e1ndalos en las reuniones OTAN, m\u00e1s propios de un emperador extravagante que de un socio amigable, en las que, entre gritos y malas formas, exig\u00eda el aumento del gasto militar de los pa\u00edses de la OTAN hasta el 2% del PIB de forma inicial, pero no como objetivo sino como punto de inflexi\u00f3n para llegar al 4% del PIB en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Adem\u00e1s, volvi\u00f3 a colisionar seriamente con sus vasallos europeos al respecto del tratado nuclear con Ir\u00e1n.<\/p>\n

Hoy, en el a\u00f1o 2021, y tras varias advertencias, pero sobre todo tras la salida de Reino Unido de la Uni\u00f3n Europea, los pa\u00edses europeos parecen haber dicho basta y se encuentran decididos a independizarse efectivamente de Estados Unidos. Una independencia que permitir\u00eda que Europa fuera un actor importante en la geopol\u00edtica euroasi\u00e1tica, pudiendo \u2013y debiendo\u2013 llegar a un entendimiento con Rusia, inicialmente sobre cuestiones territoriales, y adoptando un papel estabilizador a nivel mundial.<\/p>\n

Sin embargo, la independencia de la Uni\u00f3n Europea supondr\u00eda a corto plazo la defunci\u00f3n de la OTAN, aun cuando los Estados Unidos pretendieran mantener la organizaci\u00f3n transatl\u00e1ntica con una relaci\u00f3n igualitaria con la Uni\u00f3n Europea, lo que se lleg\u00f3 a denominar en su momento \"1+1″, y, por tanto, la tan temida salida de Estados Unidos del continente euroasi\u00e1tico. Un golpe letal que cambiar\u00eda el orden mundial y supondr\u00eda el fin del imperio norteamericano como tal, porque, aunque los Estados Unidos seguir\u00edan siendo una potencial mundial, lo ser\u00edan junto a otras tres potencias mundiales (China, Rusia, Uni\u00f3n Europea), a las que podr\u00edan unirse en los pr\u00f3ximos a\u00f1os otras potencias, como la India, conformando un liderazgo colegiado. Un liderazgo colegiado al que Estados Unidos se opone de forma obstinada y reiterada, aun siendo un escenario m\u00e1s beneficioso para el conjunto mundial, porque ser\u00edan varias las potencias que tomar\u00edan las decisiones geopol\u00edticas.<\/p>\n

Un nuevo orden internacional est\u00e1 en juego en una partida de\u00a0ajedrez en\u00a0la\u00a0que las piezas ya est\u00e1n en movimiento.<\/p>\n

\n
\n