{"id":45524,"date":"2021-03-09T12:12:21","date_gmt":"2021-03-09T16:12:21","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=45524"},"modified":"2021-03-09T12:12:21","modified_gmt":"2021-03-09T16:12:21","slug":"guia-de-seguridad-nacional-de-eeuu-el-dialogo-con-rusia-y-china-sobre-la-estabilidad-estrategica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/03\/09\/guia-de-seguridad-nacional-de-eeuu-el-dialogo-con-rusia-y-china-sobre-la-estabilidad-estrategica\/","title":{"rendered":"Gu\u00eda de seguridad nacional de EEUU: el di\u00e1logo con Rusia y China sobre la estabilidad estrat\u00e9gica"},"content":{"rendered":"
\n
Alfredo Jalife (Sputnik, 5-3-21)<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
La Casa Blanca con su reciente 'Gu\u00eda interina de seguridad estrat\u00e9gica nacional' parece optar por una \"estabilidad estrat\u00e9gica\" con Rusia y China mediante la diplomacia, la reducci\u00f3n de las armas nucleares y un nuevo acomodamiento con las nuevas tecnolog\u00edas, como la inteligencia artificial, la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica y el 5G.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
La\u00a0gu\u00eda<\/a>\u00a0la firma el presidente de EEUU, Joe Biden. El mandatario advierte de que \"el mundo se encuentra en un punto de inflexi\u00f3n\" en el que \"la din\u00e1mica global ha cambiado de direcci\u00f3n\" en medio de \"la pandemia, el cambio clim\u00e1tico,\u00a0la proliferaci\u00f3n nuclear<\/a>\u00a0y la cuarta revoluci\u00f3n industrial\". Formula en forma quim\u00e9rica que su \"mayor ventaja fundamental\" es la democracia de EEUU, que colisiona con las autocracias, sin citarlas, de China y Rusia.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
De entrada, Biden comete un grave error sem\u00e1ntico y pol\u00edtico, ya que\u00a0EEUU no practica la democracia<\/strong>, como se vio en las recientes y controvertidas elecciones. Quien gobierna EEUU es el\u00a0deep state\u00a0<\/em>(o\u00a0estado profundo<\/em>) mediante una coalici\u00f3n del Pent\u00e1gono, las agencias de inteligencia y la bancocracia plutocr\u00e1tica que dominan su totalitaria\u00a0cibercracia<\/em>.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
La gu\u00eda interina, de 20 p\u00e1ginas, comporta dos cap\u00edtulos primordiales:\u00a0El paisaje global de la seguridad<\/em>\u00a0y\u00a0Prioridades nacionales de seguridad de EEUU<\/em>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
En el primero apela a una \"nueva ruta\" en la pol\u00edtica exterior, la seguridad nacional y la pol\u00edtica nacional. En lo que respecta a esta \u00faltima, no se nota todav\u00eda dicha nueva ruta cuando el\u00a0trumpismo<\/em>, con o sin Trump, est\u00e1 siendo ferozmente marginado en forma neomaniquea como un terrorismo aut\u00f3ctono, pese a haber obtenido 75 millones de votos en las urnas de la plutocracia militarizada de EEUU.<\/div>\n
<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
El documento sostiene que \"muchas de las amenazas m\u00e1s grandes\" a las que se enfrenta EEUU \"no entienden de fronteras o muros y deben ser afrontadas con acciones colectivas\". \u00a1El pa\u00eds constructor de muros\u00a0desde Clinton<\/a>\u00a0con su vecino M\u00e9xico, perorando ahora sobre muros!<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Sentencia que las \"democracias del mundo, incluyendo la de EEUU, se encuentran cada vez m\u00e1s sitiadas\" y emprende un a\u00f1ejo discurso de la guerra fr\u00eda sobre las \"sociedades libres\", muy aburrido a estas alturas, cuando la cibercracia del GAFAM \u2014Google\/Apple\/Facebook\/Amazon\/Microsoft\/Twitter\u2014, en el mismo seno de EEUU, no se diga al exterior y\u00a0comete atropellos contra la libertad de expresi\u00f3n<\/strong>\u00a0que recuerdan el medioevo censurador de Torquemada.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
Reconoce que EEUU debe \"tambi\u00e9n contender con la realidad de que la distribuci\u00f3n del poder en el mundo est\u00e1 cambiando y genera nuevas amenazas\". En forma impl\u00edcita la Casa Blanca confiesa el fin del caduco orden unipolar y describe a China como \"el \u00fanico competidor potencialmente capaz de combinar su poder econ\u00f3mico, diplom\u00e1tico, militar y tecnol\u00f3gico para emprender un desaf\u00edo sostenido contra un sistema internacional estable y abierto\". Aqu\u00ed alucina la Casa Blanca, ya que el sistema internacional controlado por EEUU no ha sido nunca \"abierto\" y ahora no es nada \"estable\".<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
Respecto a Rusia, la Casa Blanca considera que \"sigue determinada a mejorar su influencia global y a jugar un papel disruptivo en la escena mundial\".<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Repite la aburrida arenga de que \"Pek\u00edn y Mosc\u00fa han invertido much\u00edsimos esfuerzos en poner en jaque las fortalezas de EEUU\". No pod\u00edan faltar los catalogados como\u00a0rogue states<\/em>, o\u00a0estados canalla<\/em>. Expresi\u00f3n acu\u00f1ada por George W. Bush desde el montaje hollywoodense del 11\/9. Ir\u00e1n y Corea del Norte \"amenazan a los aliados y socios de EEUU\", as\u00ed como la \"estabilidad regional\".<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
La Casa Blanca es muy vaga en cuanto a su \"readaptaci\u00f3n\" para \"modernizar la arquitectura de la cooperaci\u00f3n internacional\" y se preocupa y ocupa de que \"bajo las amplias tendencias se encuentra una revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica que es tanto un peligro como algo prometedor\". Cita la inteligencia artificial y la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica, que \"pueden reconfigurar todo desde el equilibrio econ\u00f3mico y militar entre los Estados hasta el futuro laboral, la riqueza y la desigualdad en su seno\".<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Apuesta en \"el futuro m\u00e1s probable en las tecnolog\u00edas de la energ\u00eda limpia, la biotecnolog\u00eda y\u00a0la infraestructura 5G<\/a>\". Estas \"impactar\u00e1n el comercio y el acceso a la informaci\u00f3n\". Nada nuevo que no se sepa y donde, en varios de sus rubros, China le lleva la delantera a EEUU primordialmente en lo tocante a la inteligencia artificial y\u00a0el 5G<\/a>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
Llama poderosamente la atenci\u00f3n que la Casa Blanca omita en forma obscena el liderazgo militar de Rusia, con sus armas hipers\u00f3nicas, que llevar\u00eda una ventaja de 20 a\u00f1os a EEUU y China, como muy bien\u00a0ha explayado<\/a>\u00a0Andr\u00e9i Marti\u00e1nov.<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
Tambi\u00e9n llama la atenci\u00f3n que la Casa Blanca omita el mayor avance en\u00a0ciberseguridad<\/a>\u00a0de Rusia y China, lo que da a entender que su gu\u00eda itnerina sirve meramente a\u00a0prop\u00f3sitos vulgarmente propagand\u00edsticos<\/strong>\u00a0al interior del pa\u00eds, cuya cohesi\u00f3n en estos momentos se encuentra seriamente dislocada.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Sobre las\u00a0Prioridades de la seguridad nacional<\/em>, la gu\u00eda rumia lo mismo de siempre y que pudo haber emitido cualquier presidente de turno desde Ronald Reagan.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Lo m\u00e1s relevante a mi juicio versa sobre el supuesto \"retorno al sistema internacional\" para \"abordar la amenaza existencial de las armas nucleares\" con el fin de \"evitar costosas carreras armamentistas\" y as\u00ed \"restablecer\" la \"credibilidad de EEUU como l\u00edder en el control de armas\". Cita como ejemplo la \"r\u00e1pida\u00a0extensi\u00f3n del nuevo tratado START<\/a>\u00a0con Rusia\".<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
La gu\u00eda promete \"dar los pasos necesarios para reducir el papel de las armas nucleares\" y, en forma inveros\u00edmil, se compromete a un \"di\u00e1logo significativo con Rusia y China\" respecto a la panoplia de \"emergentes desarrollos tecnol\u00f3gicos militares que implican la estabilidad estrat\u00e9gica\".<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
Hoy la \"estabilidad estrat\u00e9gica\", un concepto muy preciado durante\u00a0la Guerra Fr\u00eda<\/a>\u00a0\u2014la ausencia de incentivos de EEUU y la URSS para lanzar un primer ataque nuclear\u2014,\u00a0adopta<\/a>\u00a0una nueva dimensi\u00f3n con la irrupci\u00f3n de China.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
La Casa Blanca evita enunciar la clandestina proliferaci\u00f3n nuclear de Israel, pa\u00eds que posee entre 200 y 400 bombas nucleares, mientras propone emplear la diplomacia \"para enfrentarse al programa nuclear de Ir\u00e1n\". En paralelo, tambi\u00e9n\u00a0propone el abordaje diplom\u00e1tico<\/strong>\u00a0para \"reducir la amenaza de los crecientes programas misil\u00edsticos y nucleares de Corea del Norte\", en colaboraci\u00f3n con Jap\u00f3n y Corea del Sur.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Como si la primera operaci\u00f3n militar de Biden bombardeando los intereses\u00a0chi\u00edtas<\/em>\u00a0iraqu\u00edes en la frontera con Siria no hubiese exhibido su m\u00e1s remota intenci\u00f3n\u00a0diplom\u00e1tica<\/em>\u00a0en Oriente Medio.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
Aunque empieza a promover un acomodamiento entre Ir\u00e1n y Arabia Saud\u00ed en el devastado Yemen, pareciera que la dupla Biden\/Harris en materia nuclear y con las nuevas tecnolog\u00edas prefiere el uso de la\u00a0diplomacia<\/em>\u00a0con Rusia y China, mientras que\u00a0estar\u00eda optando por la v\u00eda b\u00e9lica disuasiva<\/strong>\u00a0contra los aliados valetudinarios de Mosc\u00fa y Pek\u00edn en las zonas candentes donde EEUU opera todav\u00eda sin restricci\u00f3n alguna, desde Siria y hasta Irak pasando por Afganist\u00e1n. Concluye que EEUU debe \"modernizar sus capacidades militares mientras jefatura con su diplomacia\".<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00bfNo estar\u00e1 m\u00e1s bien ganando tiempo mientras se recompone de sus descalabros globales frente a Rusia y China?<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alfredo Jalife (Sputnik, 5-3-21) La Casa Blanca con su reciente 'Gu\u00eda interina de seguridad estrat\u00e9gica nacional' parece optar por una \"estabilidad estrat\u00e9gica\" con Rusia y China mediante la diplomacia, la reducci\u00f3n de las armas nucleares y un nuevo acomodamiento con las nuevas tecnolog\u00edas, como la inteligencia artificial, la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica y el 5G. La\u00a0gu\u00eda\u00a0la firma […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43716,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-45524","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45524"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45524"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45525,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45524\/revisions\/45525"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}