En contraste, para octubre 2020, Elliott Abrams\u00a0declaraba<\/a>: \"Estamos tratando de detener la exportaci\u00f3n de crudo del r\u00e9gimen de Maduro en Venezuela, y una de las formas de detenerlo es\u00a0<\/span>evitar que la gente lo cambie por varios productos\", haciendo referencia al di\u00e9sel, producto primordial para la econom\u00eda venezolana.<\/span><\/p>\n Con esta retr\u00f3grada pr\u00e1ctica en pol\u00edtica exterior, son evidentes las enormes diferencias que separan a estos paradigmas.<\/span><\/p>\n La idea de Abrams de escalar con la restricci\u00f3n a las din\u00e1micas comerciales con el di\u00e9sel, en el marco de las medidas coercitivas unilaterales (MCU), tiene sus defensores. A finales de febrero 2021, James Story\u00a0expres\u00f3<\/a>\u00a0que no apoya la posibilidad de levantar las \"sanciones\" del intercambio de petr\u00f3leo por combustibles como el di\u00e9sel.<\/span><\/p>\n Las empresas que participaron en el intercambio,\u00a0tambi\u00e9n conocidos como\u00a0<\/span>swaps,<\/span><\/em>\u00a0fueron Repsol, Reliance y Eni, que en suma durante el primer semestre de 2020 enviaron\u00a01,35 millones de barriles<\/a>\u00a0de di\u00e9sel, siendo el \u00faltimo env\u00edo de este activo por parte de Reliance en noviembre del a\u00f1o pasado.<\/span><\/p>\n Antes de implementar esas medidas, ya la prensa occidental publicaba que estaba sobre la mesa esa opci\u00f3n. As\u00ed que empresarios y organizaciones, acompa\u00f1ados por la\u00a0Oficina de Washington para Am\u00e9rica Latina<\/a>\u00a0(WOLA, sus siglas en ingl\u00e9s), enviaron\u00a0una carta en respuesta<\/a>\u00a0a esas pr\u00f3ximas nuevas \"sanciones\" destinada a Mike Pompeo y a Steve Mnuchin, que para ese entonces fung\u00edan como Secretario de Estado y Secretario del Tesoro\u00a0respectivamente.<\/span><\/p>\n Venezuela<\/p><\/div>\n En la carta expresaban su estado de alarma y recomendaban seguir otorgando excepciones a los intercambios de di\u00e9sel por crudo. Igualmente, se\u00f1alaban algunos datos esclarecedores, a saber:<\/span><\/p>\n Al finalizar la carta, dejan clara su postura contraria al gobierno venezolano, pidiendo\u00a0tomar en cuenta las recomendaciones de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, y cierran con: \"<\/span>Los venezolanos de hoy ya est\u00e1n sufriendo las consecuencias de los esfuerzos expl\u00edcitos del gobierno de Estados Unidos para limitar el suministro de gasolina al pa\u00eds\".<\/p>\n As\u00ed como la carta aglutina a m\u00e1s de 100 organizaciones e individuos, tambi\u00e9n otros analistas en temas petroleros del pa\u00eds han expresado las consecuencias de las MCU a las importaciones del di\u00e9sel, como el profesor y economista\u00a0Carlos Mendoza Potell\u00e1, quien\u00a0considera<\/a>\u00a0que \"la importaci\u00f3n de di\u00e9sel es vital en este momento, porque es la sangre del aparato econ\u00f3mico, que mueve la econom\u00eda, que mueve a los sectores agr\u00edcolas y pecuario, a la industria y al comercio\".<\/span><\/p>\n Incluso, el economista antichavista Francisco Rodr\u00edguez tiene rato comentando las repercusiones, representando un s\u00edntoma pol\u00edtico en torno al quiebre del consenso en el relato del bloqueo contra Venezuela en la oposici\u00f3n venezolana.<\/span><\/p>\n Aparentemente, la administraci\u00f3n de Joe Biden ha asomado se\u00f1ales sobre la posibilidad de restablecer los\u00a0swaps<\/em>\u00a0de crudo por di\u00e9sel, en enero, reci\u00e9n designado como Secretario de Estado, Antony Blinken, dijo a la prensa que respalda la presi\u00f3n contra Venezuela pero cree que pueden \"tratar de hacer en t\u00e9rminos de asistencia humanitaria\".<\/span><\/p>\n Es bien sabido que la industria petrolera de cualquier pa\u00eds se debe a las actividades propias del comercio internacional, prohibir o restringir alg\u00fan proceso de esta \u00edndole busca quebrar con su debido funcionamiento.<\/span><\/p>\n La soluci\u00f3n al recrudecimiento paulatino de las medidas coercitivas unilaterales contra Venezuela\u00a0no puede enfocarse solamente en la solicitud de licencias o permisos, es decir, un pa\u00eds no puede estar bajo el yugo de los que se creen excepcionales s\u00f3lo porque no se obedecen sus designios. Esto rompe con todos los t\u00e9rminos del Derecho Internacional y los tratados multilaterales de no agresi\u00f3n.<\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/istockphoto-1069758182-612x612-1-300x200.jpg\")
<\/a>\n