La obsesi\u00f3n de los dirigentes pol\u00edticos palestinos con la idea de estatalidad como medio para lograr la autodeterminaci\u00f3n y la libertad ha demostrado ser perjudicial para la lucha por la descolonizaci\u00f3n de Palestina. Estos dirigentes, bajo presi\u00f3n de actores regionales e internacionales, han cometido un error estrat\u00e9gico al priorizar el paradigma de \u201cestatalidad bajo el colonialismo\u201d en lugar de liderar procesos para, primero, descolonizar Palestina y comprometerse, despu\u00e9s, en los procesos de formaci\u00f3n de un Estado. El de la estatalidad bajo el colonialismo es un\u00a0paradigma<\/strong>\u00a0fallido en su esencia y una distracci\u00f3n m\u00e1s del impedimento medular para la paz y la justicia.<\/p>\n La adopci\u00f3n de esta \u201cprioridad mal calculada\u201d podr\u00eda ilustrarse a trav\u00e9s de cuatro \u201cmomentos cruciales\u201d a lo largo de la historia y hasta la actualidad. Incluyen: la Declaraci\u00f3n de Independencia de Palestina de 1988, la firma de los Acuerdos de Oslo de 1993 \u2013en esencia, un acuerdo de seguridad\u2013 para establecer con el tiempo un Estado, el proyecto de construcci\u00f3n del Estado bajo el mandato de Salam Fayyad, que declar\u00f3 que los palestinos se estaban \u201cacercando a su cita con la libertad\u201d ya que el Estado existe en todo menos en el nombre y, finalmente, la candidatura de la Autoridad Palestina a la condici\u00f3n de Estado en la ONU, dirigida por el presidente Mahmud Abbas, que ha seguido desarroll\u00e1ndose hasta la actualidad. La \u201cestatalidad\u201d se convierte en la \u00fanica y estrecha lente a trav\u00e9s de la cual los dirigentes pol\u00edticos examinan el proyecto de liberaci\u00f3n nacional y con la que se eval\u00faan sus estrategias. Tambi\u00e9n ha pasado a ser la lente anal\u00edtica y operativa que los actores internacionales utilizan para justificar sus intervenciones pol\u00edticas, sus paquetes de ayuda y su evaluaci\u00f3n pol\u00edtica. Sin embargo, esta alineaci\u00f3n del objetivo y el enfoque ha fortalecido\u00a0 el estancamiento.<\/p>\n Lo relevante de esto es que lo que tienen en com\u00fan estos cuatro \u201cmomentos cruciales\u201d no es s\u00f3lo la centralidad de la \u201cidea de Estado\u201d en el pensamiento pol\u00edtico palestino, sino tambi\u00e9n el resultado y su consecuencia. Al final de cada momento, los palestinos hemos salido debilitados, m\u00e1s fragmentados y m\u00e1s alejados de la estatalidad. No se trata de una mera coincidencia ni de una consecuencia involuntaria; este resultado est\u00e1 directamente relacionado con el fracaso de la estrategia pol\u00edtica adoptada, ya que el \u201cmantra de la estatalidad\u201d no s\u00f3lo ha mantenido el\u00a0statu quo<\/em>\u00a0y\u00a0 la asimetr\u00eda de poder a favor del colonizador, sino que adem\u00e1s ha detra\u00eddo poder al pueblo\/naci\u00f3n como elemento central de cualquier Estado, y ha empoderado en su lugar a \u201cinstituciones nacionales inapropiadas\u201d subyugadas al marco colonial. Ha dado poder a estructuras e instituciones de seguridad para consolidar las bases de control existentes en lugar de ampliar el de por s\u00ed estrecho margen de libertad o de expandir el potencial y las capacidades para hacer realidad la libertad.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/palestina_libre__reuters.jpg_1718483347.jpg\")
<\/a>