{"id":45595,"date":"2021-03-12T13:37:25","date_gmt":"2021-03-12T17:37:25","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=45595"},"modified":"2021-03-12T13:37:25","modified_gmt":"2021-03-12T17:37:25","slug":"crisis-politica-en-armenia-y-georgia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/03\/12\/crisis-politica-en-armenia-y-georgia\/","title":{"rendered":"Crisis pol\u00edtica en Armenia y Georgia"},"content":{"rendered":"
\n

Vicken Cheterian (A l’encontre, 12-3-21)<\/p>\n

 <\/p>\n

En dos de las rep\u00fablicas del sur del C\u00e1ucaso, Armenia y Georgia, se est\u00e1 desarrollando una profunda crisis pol\u00edtica. Las manifestaciones y las acciones de protesta en la calle son diarias en las dos capitales, Tiblisi y Erev\u00e1n. La gravedad de la crisis se expresa en la atm\u00f3sfera de polarizaci\u00f3n, radicalizaci\u00f3n e intolerancia. Un an\u00e1lisis comparativo de estos dos pa\u00edses permite comprender que lo que est\u00e1 ocurriendo actualmente no es algo excepcional sino que corresponde a causas sist\u00e9micas; al mismo tiempo, nos ayuda a contextualizar y a examinar las causas estructurales en lugar de centrarnos en el papel de los individuos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Para empezar, es necesario resaltar las diferencias: las causas de la crisis en Georgia son diferentes a las de Armenia. En Georgia, tenemos un contexto de crisis post-sovi\u00e9tico t\u00edpico, que surgi\u00f3 despu\u00e9s de elecciones que fueron impugnadas. La herencia pol\u00edtica fue un desencadenante importante de protestas internas y de las revoluciones de colores: desde Serbia en 2000 a Georgia en 2003 y Ucrania en 2004, pero tambi\u00e9n a Armenia en 2018. En el caso de Georgia, esto revela que incluso despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n Rosa, persiste el mismo problema institucional de la herencia pol\u00edtica a lo largo del proceso electoral.<\/p>\n

En Armenia, la crisis pol\u00edtica est\u00e1 provocada por la guerra de Karabaj y la derrota de 2020 lo que ha intensificado la lucha interna por el poder que estaba presente desde al menos el cambio de r\u00e9gimen en 2018. Se trata de una crisis extraordinaria, ya que las instituciones pol\u00edticas, incluso las m\u00e1s s\u00f3lidas, tienen dificultades para hacer frente a los desaf\u00edos pol\u00edticos que surgen de la guerra, la derrota militar y p\u00e9rdidas territoriales. Ahora bien, est\u00e1 claro que las instituciones armenias no est\u00e1n suficientemente desarrolladas para hacer frente a esta situaci\u00f3n. El actual l\u00edder Nikol Pachinian ha tenido tres meses para lidiar con el problema de la crisis interna y la p\u00e9rdida de legitimidad de la posguerra. Sin embargo, no dio una respuesta adecuada y en su lugar impulso pol\u00edticas contradictorias: primero propuso elecciones r\u00e1pidas, y luego retir\u00f3 la propuesta sin reemplazarla por otras medidas destinadas a resolver las tensiones internas. Sus \u00faltimas medidas han conseguido enfurecer a todos los altos mandos del ej\u00e9rcito, que ahora exigen su dimisi\u00f3n. [el lunes 1 de marzo ante una concentraci\u00f3n de simpatizantes, Nikol Pachinian dijo que \u00abSi la oposici\u00f3n parlamentaria est\u00e1 de acuerdo con elecciones anticipadas, nosotros tambi\u00e9n lo estamos\u00bb.]<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

No importa qu\u00e9 crisis que estalle sobre cualquier tema, pone de relieve que las formas de actuar actuales no funcionan y es necesario cambiarlas. En ese sentido, crea oportunidades para mejorar el sistema, pero como cualquier cambio, tambi\u00e9n genera riesgos y peligros.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 riesgos? En Armenia y Georgia, el mayor riesgo es que las instituciones no funcionen, y que sea la calle la que se apodere de la pol\u00edtica, lo que podr\u00eda conducir a la represi\u00f3n, la violencia y un posible ba\u00f1o de sangre. En Georgia, la detenci\u00f3n de Nika Melia, l\u00edder de la principal formaci\u00f3n de la oposici\u00f3n, el Movimiento Nacional Unido (UNM), provoc\u00f3 la dimisi\u00f3n del primer ministro Giorgi Gakharia, agravando una situaci\u00f3n ya de por s\u00ed complicada. A medida que las protestas y contraprotestas llenan las calles, el riesgo de que los acontecimientos escapen a todo control y provoquen enfrentamientos es real. Cualquier acto de violencia y, especialmente, cualquier derramamiento de sangre, transformar\u00eda estos conflictos y los har\u00eda m\u00e1s complicada su resoluci\u00f3n.<\/p>\n

Pero los conflictos tambi\u00e9n ofrecen oportunidades de cambio y mejora. Las distintas partes pueden decidir resolver sus diferencias mediante compromisos, estableciendo mecanismos para resolverlos, mediante la institucionalizaci\u00f3n. Originalmente, en Inglaterra o Suecia, instituciones como los parlamentos se crearon precisamente con este prop\u00f3sito: establecer reglas b\u00e1sicas predecibles para resolver disputas, para resolver conflictos. Sin embargo, en muchos contextos postsovi\u00e9ticos y poscoloniales, los parlamentos no se utilizan para consultas y negociaciones entre diferentes intereses sociales y pol\u00edticos, sino que est\u00e1n dominados por el grupo gobernante y, por lo tanto, no cumplen ninguna funci\u00f3n real. La democracia no es un lema; es el ejercicio diario de la negociaci\u00f3n pol\u00edtica y la b\u00fasqueda de compromisos dentro de las instituciones.<\/p>\n

A este respecto, Georgia tiene una peque\u00f1a ventaja sobre Armenia. Si bien la revoluci\u00f3n de 2003 condujo a una concentraci\u00f3n de poder (Mikhe\u00efl Saakashvili gan\u00f3 las elecciones de enero de 2004 con el 96% de los votos), la UNM contin\u00faa ejerciendo como oposici\u00f3n parlamentaria desde 2012. En Armenia, desde 2018, un nuevo grupo pol\u00edtico lleg\u00f3 al poder, copando el parlamento y el ejecutivo, mientras que el viejo poder fue marginado de las instituciones pol\u00edticas.\u00a0<\/strong>Armenia, que tras el cambio constitucional de 2015 se convirti\u00f3 en rep\u00fablica parlamentaria, no tiene partidos pol\u00edticos en funcionamiento: ni\u00a0Contrato Civil<\/em>\u00a0de Nikol Pashinian es un partido como tal, m\u00e1s bien un grupo de elementos heterog\u00e9neos que comparten el ejercicio del poder, ni los antiguos Republicanos son un partido que funciona, porque se trata de un grupo del antiguo equipo gobernante que ahora est\u00e1 fuera del poder. Georgia tiene un problema espec\u00edfico propio: el hombre fuerte de la rep\u00fablica, Bidzina Ivanishvili, no tiene mandato pol\u00edtico, ni poderes formales ni responsabilidades. El partido gobernante Sue\u00f1o Georgiano-Georgia Democr\u00e1tica no jug\u00f3 un papel importante en el proceso de toma de decisiones. En Armenia, el proceso de toma de decisiones bajo Nikol Pachinian tambi\u00e9n fue oscuro. Es como si a\u00fan pervivieran los viejos m\u00e9todos de decisi\u00f3n sovi\u00e9ticos y que en estas rep\u00fablicas, sean calificadas\u00a0democracias\u00a0<\/em>o\u00a0dictaduras<\/em>, la toma de decisiones importantes las realiza un pu\u00f1ado de gente.<\/p>\n

Por \u00faltimo, los observadores del caos actual en Armenia, Georgia y en contextos similares podr\u00edan verse tentados de convencerse de los m\u00e9ritos de las autocracias. Turkmenist\u00e1n, por poner un ejemplo, es claramente un pa\u00eds estable; si bien no se puede decir lo mismo de Ucrania o Kirguist\u00e1n. El problema del r\u00e9gimen autocr\u00e1tico, adem\u00e1s de estar desactualizado en la era de la\u00a0democracia<\/em>, es que no logra desarrollar mecanismos de correcci\u00f3n pol\u00edtica. La autocracia se basa en instituciones pol\u00edticas donde los individuos son personalmente leales al gobernante, lo que conduce al poder piramidal, la ausencia de pluralismo y la opacidad en los procesos de toma de decisiones. A medida que la sociedad cambia y evoluciona r\u00e1pidamente, el r\u00e9gimen autocr\u00e1tico carece de mecanismos no solo para representar a amplios segmentos de la sociedad, sino tambi\u00e9n para corregir y modificar las propias instituciones pol\u00edticas. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, bajo Leonid Br\u00e9zhnev [secretario del Comit\u00e9 Central del PCUS de 1966 a 1982; Presidente del Soviet Supremo de 1977 a 1982], tambi\u00e9n parec\u00eda\u00a0estable<\/em>\u00a0si se toman en cuenta sus instituciones pol\u00edticas, pero acumulaba enormes contradicciones que resultaban dif\u00edciles de resolver en el momento en que un l\u00edder reformista quer\u00eda ponerse al d\u00eda en su\u00a0reconstrucci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n

Hoy en d\u00eda, ni Armenia ni Georgia son democracias que funcionen. Si fueran democracias, habr\u00edan utilizado sus instituciones, como los parlamentos, para resolver sus conflictos pol\u00edticos internos. Hoy, ambos pa\u00edses enfrentan enormes desaf\u00edos, a los que sobrevivir\u00e1n dando un paso adelante o retrocediendo dos.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vicken Cheterian (A l’encontre, 12-3-21)   En dos de las rep\u00fablicas del sur del C\u00e1ucaso, Armenia y Georgia, se est\u00e1 desarrollando una profunda crisis pol\u00edtica. Las manifestaciones y las acciones de protesta en la calle son diarias en las dos capitales, Tiblisi y Erev\u00e1n. La gravedad de la crisis se expresa en la atm\u00f3sfera de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45596,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-45595","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45595"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45595"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45597,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45595\/revisions\/45597"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}