{"id":45617,"date":"2021-03-13T12:57:33","date_gmt":"2021-03-13T16:57:33","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=45617"},"modified":"2021-03-13T12:57:33","modified_gmt":"2021-03-13T16:57:33","slug":"el-plan-de-rescate-economico-y-su-enfoque-radical-para-combatir-la-pobreza-infantil-en-ee-uu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/03\/13\/el-plan-de-rescate-economico-y-su-enfoque-radical-para-combatir-la-pobreza-infantil-en-ee-uu\/","title":{"rendered":"El Plan de Rescate Econ\u00f3mico y su enfoque radical para combatir la pobreza infantil en EE.UU."},"content":{"rendered":"<div>\n<p>Amy Goodman &#8211; Denis Moynihan (Democracy Now, 13-3-21)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La aprobaci\u00f3n de la llamada \u201cLey del Plan de Rescate Estadounidense de 2021\u201d no solo es una victoria significativa para el presidente Joe Biden y para la ajustada mayor\u00eda dem\u00f3crata del Congreso.<\/p>\n<\/div>\n<div id=\"cols\">\n<p>El paquete de ayuda financiera por el coronavirus de 1,9 billones de d\u00f3lares incluye, entre otras medidas, los tan prometidos pagos directos de 1.400 d\u00f3lares para la mayor\u00eda de de la poblaci\u00f3n estadounidense, una extensi\u00f3n de la prestaci\u00f3n federal suplementaria por desempleo de 300 d\u00f3lares por semana, y miles de millones de d\u00f3lares para apoyar a los Gobiernos estatales y tribales que se encuentran en dificultades. Tambi\u00e9n hay cambios en el Cr\u00e9dito Tributario por Hijos, que, a primera vista, podr\u00eda parecer solo una modificaci\u00f3n m\u00e1s de nuestro inmensamente complejo c\u00f3digo tributario. De hecho, el esp\u00edritu del lenguaje introducido entre las p\u00e1ginas 359 y 379 del proyecto de ley de 628 p\u00e1ginas establece un cambio profundo en la forma en que, como sociedad, enfrentamos la pobreza. Este cambio se asemeja a la creaci\u00f3n del sistema de Seguridad Social en la \u00e9poca del New Deal, que fue fundamental para ayudar a las personas de edad avanzada despu\u00e9s de la Gran Depresi\u00f3n.<\/p>\n<p>Se espera que esta mejora temporal de las condiciones del Cr\u00e9dito Tributario por Hijos reduzca a la mitad el n\u00famero de menores que viven en la pobreza en Estados Unidos y que ayude especialmente a la poblaci\u00f3n infantil de las comunidades de color. El Centro de Estudios sobre Pobreza y Pol\u00edticas Sociales de la Universidad de Columbia estima que la Ley del Plan de Rescate Estadounidense sacar\u00e1 de la pobreza a casi 14 millones de estadounidenses, incluidos 5,7 millones de menores. Esta iniciativa contra la pobreza, que aumenta los pagos en efectivo a las familias pobres sin ning\u00fan tipo de condiciones, aunque es solo temporal, indica una apuesta por una democracia con un mayor \u00e9nfasis en lo social, al estilo de las democracias europeas. Todo el dolor y las muertes que se sufrieron durante el primer a\u00f1o de la pandemia podr\u00edan dar paso a un renovado sentido de lucha compartida.<\/p>\n<p>Stephanie Kelton, profesora de Econom\u00eda y Pol\u00edticas P\u00fablicas en la Universidad de Stony Brook y exasesora del senador Bernie Sanders, expres\u00f3 en una entrevista con Democracy Now!: \u201cEsta ley va a cambiar por completo la vida de decenas de millones de personas en este pa\u00eds. Por primera vez en sus vidas, muchas personas van a ver de un momento a otro m\u00e1s dinero que nunca en sus cuentas bancarias. Podr\u00e1n pagar todas sus facturas, en lugar de resolver cu\u00e1l posponer este mes y c\u00f3mo intentar ponerse al d\u00eda m\u00e1s tarde\u201d.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/png-clipart-flag-of-the-united-states-map-american-flag-page-border-flag-wikimedia-commons.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-44927 aligncenter\" src=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/png-clipart-flag-of-the-united-states-map-american-flag-page-border-flag-wikimedia-commons-300x189.png\" alt=\"\" width=\"786\" height=\"495\" srcset=\"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/png-clipart-flag-of-the-united-states-map-american-flag-page-border-flag-wikimedia-commons-300x189.png 300w, https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/png-clipart-flag-of-the-united-states-map-american-flag-page-border-flag-wikimedia-commons-768x483.png 768w, https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/png-clipart-flag-of-the-united-states-map-american-flag-page-border-flag-wikimedia-commons-810x509.png 810w, https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/png-clipart-flag-of-the-united-states-map-american-flag-page-border-flag-wikimedia-commons.png 900w\" sizes=\"(max-width: 786px) 100vw, 786px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Seg\u00fan lo establecido en la ampliaci\u00f3n del Cr\u00e9dito Tributario por Hijos las familias recibir\u00e1n un reembolso anual de 3.600 d\u00f3lares por cada hijo menor de seis a\u00f1os y de 3.000 d\u00f3lares por cada hijo de entre 6 y 17 a\u00f1os de edad, lo que representa un aumento en relaci\u00f3n con el monto actual del beneficio, que se encuentra en 2.000 d\u00f3lares por hijo. Es importante destacar que este nuevo beneficio ha sido definido como \u201creembolsable en su totalidad\u201d de manera universal. De acuerdo a las disposiciones que rigen los cr\u00e9ditos fiscales tradicionales, el beneficio completo solo est\u00e1 disponible para las familias que deben pagar en impuestos sobre la renta un monto que es como m\u00ednimo igual al del cr\u00e9dito, por lo que solo los contribuyentes m\u00e1s ricos pueden acceder al monto total reembolsable. Ahora, todos los contribuyentes que est\u00e9n por debajo del umbral de ingresos obtendr\u00e1n el cr\u00e9dito completo en forma de pagos directos del Estado. No tendr\u00e1n que esperar a la devoluci\u00f3n anual de impuestos, en alg\u00fan momento de 2022, como ha sido la pr\u00e1ctica hasta ahora. En cambio, el proyecto de ley dispone que el Departamento del Tesoro deber\u00e1 realizar pagos peri\u00f3dicos del reembolso directamente a los beneficiarios, a partir de julio. Por lo tanto, los padres y tutores elegibles obtendr\u00e1n el dinero directamente en su bolsillo para gastarlo como mejor les parezca.<\/p>\n<p>La profesora Kelton agreg\u00f3: \u201cMuchos pa\u00edses tienen programas como este. Tienen un beneficio por hijo y brindan un apoyo mensual a familias con ciertos niveles de ingresos. Enviar pagos directos a familias con hijos les permite a los padres cubrir los gastos de los hijos, que son, por supuesto, incre\u00edblemente altos en este pa\u00eds\u201d.<\/p>\n<p>El paquete de ayuda econ\u00f3mica por el coronavirus se aprob\u00f3 sin un solo voto republicano. En comparaci\u00f3n, la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Econ\u00f3mica por Coronavirus (CARES, por sus siglas en ingl\u00e9s), que estableci\u00f3 un paquete de de rescate de 2 billones de d\u00f3lares y fue aprobada hace apenas un a\u00f1o atr\u00e1s, cuando la pandemia causaba estragos en el pa\u00eds, recibi\u00f3 el apoyo un\u00e1nime tanto de dem\u00f3cratas como de republicanos en el Senado. En esa ocasi\u00f3n, el consenso bipartidista en la C\u00e1mara de Representantes fue tan completo que se prescindi\u00f3 de la votaci\u00f3n nominal.<\/p>\n<p>La Ley del Plan de Rescate Estadounidense, que cuenta con el apoyo de la enorme mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, de todo el espectro pol\u00edtico, pudo ser aprobada por el Senado mediante el uso del llamado \u201cprocedimiento de reconciliaci\u00f3n\u201d. Este intrincado mecanismo permite que los proyectos de ley relacionados con el presupuesto se aprueben por mayor\u00eda simple, en lugar de los 60 votos en 100 que requiere el procedimiento habitual. Muchos republicanos, a pesar de su ruidosa oposici\u00f3n al proyecto de ley, ahora se est\u00e1n atribuyendo el m\u00e9rito de sus muchos beneficios. Despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de la iniciativa de ley, el senador republicano del estado de Misisipi Roger Wicker public\u00f3 en Twitter: \u201cEstos fondos garantizar\u00e1n que las peque\u00f1as empresas puedan sobrevivir a la pandemia, ya que las ayudar\u00e1 a adaptar sus operaciones y mantener a sus empleados en la n\u00f3mina\u201d. El senador Wicker vot\u00f3 en contra del proyecto de ley.<\/p>\n<p>La pobreza infantil puede tener efectos devastadores a largo plazo en la vida de los menores que la sufren. Las situaciones de pobreza hacen que sea dif\u00edcil para esos ni\u00f1os y ni\u00f1as obtener una nutrici\u00f3n adecuada y un buen estado de salud, acceder a la educaci\u00f3n, vivir en un entorno seguro y hasta incluso jugar, una actividad que es fundamental para el desarrollo en la primera infancia. A medida que vamos saliendo de lo peor de la pandemia, el enfoque radical de la Ley de Rescate Estadounidense para combatir la pobreza infantil brindar\u00e1 una ayuda fundamental a las personas que m\u00e1s la necesitan. El gran desaf\u00edo ahora es ver si las disposiciones de la ley pueden hacerse permanentes y si de aqu\u00ed en adelante trataremos a cada menor vulnerable como si fuera de nuestra propia familia.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Amy Goodman &#8211; Denis Moynihan (Democracy Now, 13-3-21) &nbsp; La aprobaci\u00f3n de la llamada \u201cLey del Plan de Rescate Estadounidense de 2021\u201d no solo es una victoria significativa para el presidente Joe Biden y para la ajustada mayor\u00eda dem\u00f3crata del Congreso. El paquete de ayuda financiera por el coronavirus de 1,9 billones de d\u00f3lares incluye, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37643,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,17],"tags":[],"class_list":["post-45617","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45617"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45617"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45617\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45618,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45617\/revisions\/45618"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}