{"id":45626,"date":"2021-03-15T11:08:22","date_gmt":"2021-03-15T15:08:22","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=45626"},"modified":"2021-03-15T11:08:22","modified_gmt":"2021-03-15T15:08:22","slug":"lulalivre-de-acusado-a-acusador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/03\/15\/lulalivre-de-acusado-a-acusador\/","title":{"rendered":"#LulaLivre: de acusado a acusador"},"content":{"rendered":"<p>Alexis Cort\u00e9s (El Siglo, 15-3-21)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, el equivalente a nuestra Corte Suprema, Edson Fachin anul\u00f3, el pasado 8 de marzo, los cuatro procesos que eran llevados en contra del ex presidente Luiz In\u00e1cio \u201cLula\u201d da Silva en la Corte de Curitiba.<\/p>\n<p>Asestando un duro golpe a lo que se conoci\u00f3 como \u201cOperaci\u00f3n Lava Jato\u201d, la resoluci\u00f3n de Fachin b\u00e1sicamente establece que los juicios y las condenas en Curitiba nunca debieron haber ocurrido en ese lugar, pues esa corte solo ten\u00eda autoridad sobre casos que concernieran \u00fanicamente a la corrupci\u00f3n en Petrobras. Algo que en los 4 procesos en cuesti\u00f3n no se cumpl\u00eda. Con esto se confirmar\u00eda la ilegalidad de los juicios.<\/p>\n<p>El dictamen del juez le dio la raz\u00f3n a la defensa de Lula que desde hace 5 a\u00f1os ven\u00eda afirmando esa tesis. Adem\u00e1s, la consecuencia inmediata es que, con esto, Lula recupera sus derechos pol\u00edticos y podr\u00eda eventualmente candidatearse a la presidencia de la Rep\u00fablica en 2022. Justamente el fin de semana anterior a la decisi\u00f3n, un estudio de opini\u00f3n lo mostraba, una vez m\u00e1s, como el candidato m\u00e1s competitivo para esa elecci\u00f3n, superando con creces a Jair Bolsonaro.<\/p>\n<p>No obstante, eventualmente con la transferencia del caso a Bras\u00edlia, el nuevo juez que se designe podr\u00eda utilizar las \u201cpruebas\u201d y testimonios recogidos por el juez Moro y arribar a una nueva sentencia. Sin embargo, para comprender el cuadro hay que necesariamente considerar el juicio retomado el martes 9 de marzo en uno de los plenarios de la Corte Suprema de Brasil, en donde se est\u00e1 tratando otra acci\u00f3n presentada por la defensa de Lula, esta vez contra el juez S\u00e9rgio Moro por prevaricaci\u00f3n y juicio arbitrario. Ese mismo d\u00eda, dos jueces realizaron contundentes votos que concluyeron que, en el caso de Lula, no se respet\u00f3 el debido proceso, que el juez Moro abus\u00f3 de su autoridad y tuvo comportamientos impropios para un Estado de Derecho.<\/p>\n<p>Aunque este segundo juicio sigue en proceso, las recientes definiciones vienen a confirmar la sospecha que rode\u00f3 a toda la operaci\u00f3n Lava Jato. Su objetivo no era hacer justicia, sino incidir en el escenario electoral perjudicando selectivamente a quien hubiera sido el m\u00e1s probable ganador en ese escenario presidencial: Lula.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/lula-da-silva-1-580x278.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-35999 aligncenter\" src=\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/lula-da-silva-1-580x278-300x144.jpg\" alt=\"\" width=\"846\" height=\"406\" srcset=\"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/lula-da-silva-1-580x278-300x144.jpg 300w, https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/lula-da-silva-1-580x278.jpg 580w\" sizes=\"(max-width: 846px) 100vw, 846px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Efectivamente la Lava Jato, por un lado, aliment\u00f3 una narrativa de cruzada nacional, con pel\u00edculas apolog\u00e9ticas incluidas, donde tanto el juez Sergio Moro como los fiscales fueron entronados como \u201csalvadores de la patria\u201d y \u201ch\u00e9roes nacionales\u201d contra la corrupci\u00f3n. Sin embargo, sobre todo a partir de las revelaciones que hiciera el sitio\u00a0<em>Intercept<\/em>, a trav\u00e9s de lo que se conoci\u00f3 como Vaza Jato, en donde se filtraron conversaciones que mostraban c\u00f3mo el juez de manera indebida se asoci\u00f3 con los fiscales que acusaban a Lula para definir estrategias jur\u00eddicas que perjudicaran al acusado, adem\u00e1s de evidenciar otras vulneraciones tales como: espionaje a la defensa, ocultamiento de pruebas (favorables a Lula), falsificaci\u00f3n de testimonios y la asociaci\u00f3n indebida con la prensa para incidir en las tendencias electorales.<\/p>\n<p>Sin considerar estos antecedentes, el solo hecho de que el juez Moro hubiera aceptado la invitaci\u00f3n de Jair Bolsonaro para ser su ministro de Justicia ya era un esc\u00e1ndalo y sembraba sospecha sobre la credibilidad del proceso legal. Pues, a todas luces, parec\u00eda una retribuci\u00f3n al juez por haber sacado de la carrera electoral al candidato m\u00e1s fuerte de la elecci\u00f3n que termin\u00f3 ganando Bolsonaro en 2018.<\/p>\n<p>Las recientes determinaciones judiciales vienen a remecer completamente un escenario pol\u00edtico marcado por la dram\u00e1tica situaci\u00f3n de la pandemia, en donde conviven la incompetencia y negacionismo de Bolsonaro con la dispersi\u00f3n y debilidad de la oposici\u00f3n a su gobierno.<\/p>\n<p>El 10 de marzo, el propio Lula rompi\u00f3 su silencio p\u00fablico con un discurso realizado en el Sindicato de los Metal\u00fargicos, donde inici\u00f3 su carrera pol\u00edtica y desde donde march\u00f3 a cumplir una condena injusta en Curitiba. De esa intervenci\u00f3n, se pueden destacar un par de cosas: la enorme capacidad de Lula para comunicar de manera simple ideas complejas; el contraste del periodo que encabez\u00f3, donde Brasil se convirti\u00f3 en la 6\u00aa econom\u00eda del mundo y en un influyente actor global versus el momento actual donde el pa\u00eds es una especie de paria mundial, pues el premeditado descontrol de la pandemia ha puesto en riesgo la estrategia global de lucha contra la covid-19.<\/p>\n<p>Finalmente, haciendo alusi\u00f3n al costo personal que vivi\u00f3 \u2013 la p\u00e9rdida de su esposa, quien se agrav\u00f3 con las presiones del proceso y, ya durante la prisi\u00f3n, el fallecimiento de su hermano mayor y de un nieto \u2013 se\u00f1al\u00f3 la incomparabilidad de su sufrimiento con la tragedia colectiva que vive Brasil hoy por tener en la presidencia a alguien incapacitado para gobernar.<\/p>\n<p>Dicen que la justicia tarda, pero llega. Aunque Lula no recuperar\u00e1 los 580 d\u00edas que pas\u00f3 en prisi\u00f3n, ni Brasil puede retroceder en el tiempo para evitar la dram\u00e1tica situaci\u00f3n que vive hoy. La irrupci\u00f3n de Lula, sin embargo, parece transmitir, en parte importante de los brasile\u00f1os, que el futuro s\u00ed puede ser diferente y que probablemente el ex dirigente sindical seguir\u00e1 siendo protagonista de ese porvenir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alexis Cort\u00e9s (El Siglo, 15-3-21) &nbsp; El ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, el equivalente a nuestra Corte Suprema, Edson Fachin anul\u00f3, el pasado 8 de marzo, los cuatro procesos que eran llevados en contra del ex presidente Luiz In\u00e1cio \u201cLula\u201d da Silva en la Corte de Curitiba. Asestando un duro golpe a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17880,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-45626","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45626"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45626"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45626\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45627,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45626\/revisions\/45627"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}