3<\/strong><\/p>\nEn este marco, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda la diferencia fundamental entre el gobierno Bolsonaro y las gestiones petistas que lo antecedieron? Cr\u00edticos del progresismo sudamericano como nosotros, alegamos que, al renunciar a enfrentar las ra\u00edces de la desigualdad y de la dependencia, el gobierno petista y sus similares se resignaron a una gesti\u00f3n de la crisis. El gobierno de Bolsonaro, por otro lado, no se propone hacer ninguna gesti\u00f3n, pues \u00e9l gobierna a trav\u00e9s de la crisis misma.<\/p>\n
Nos enfrentamos a diferentes formas de abordar el agravamiento de las tensiones del neoliberalismo. El progresismo propone gestionar estas tensiones a trav\u00e9s de un arsenal de buenas pr\u00e1cticas avaladas por el Banco Mundial. Es la contenci\u00f3n de la crisis. Los Bolsonaro de este mundo, en cambio, admiten el car\u00e1cter autof\u00e1gico del neoliberalismo (una lucha de todos contra todos), y prometen armar al pueblo, para que se defienda atacando \u2013como \u00e9l mismo. Ser\u00eda una aceleraci\u00f3n de la crisis. En otras palabras, mientras unos buscan el freno, otros pisan el acelerador. Pero nadie cuestiona el carril.<\/p>\n
4<\/strong><\/p>\nEn todo caso, se evidenci\u00f3 que el bolsonarismo no es completamente contrario al lulismo, pero s\u00ed su opuesto: as\u00ed como la \u201ccontenci\u00f3n\u201d implica la \u201caceleraci\u00f3n\u201d, la \u201caceleraci\u00f3n\u201d exige \u201ccontenci\u00f3n\u201d. En septiembre de 2020, m\u00e1s de mil brasile\u00f1os mor\u00edan por d\u00eda v\u00edctimas de la covid-19 y el pa\u00eds cumpl\u00eda cuatro meses sin un ministro de salud. Sin embargo, este mes, la popularidad de Bolsonaro alcanz\u00f3 su nivel m\u00e1s alto. \u00bfC\u00f3mo explicarlo? Desde el punto de vista de los de abajo, se destacan dos factores. Por un lado, el presidente no fue responsabilizado (todav\u00eda) por las muertes. Por otro, la ayuda de emergencia, por un valor cuatro veces mayor, para cuatro veces m\u00e1s cantidad de familias, sostuvo la popularidad de Bolsonaro incluso en el noreste del pa\u00eds, antes cautivado por el programa Bolsa Fam\u00edlia implementado por el gobierno de Lula.<\/p>\n
Mientras tanto, en Brasilia, el presidente hab\u00eda comprado el amor del \u00abcentr\u00e3o<\/em>\u00ab, un conglomerado de partidos que negocian su lealtad a cambio de fondos y cargos, y que constituyen el mayor bloque del Congreso. Al mismo tiempo, Bolsonaro ensayaba una versi\u00f3n menos ideol\u00f3gica de s\u00ed mismo, pacificando las relaciones con el Tribunal Supremo y los medios de comunicaci\u00f3n corporativos. Las grandes empresas acogieron el cambio, confiando en que la estabilidad les permitir\u00eda avanzar en su propia agenda.<\/p>\nLa paradoja era notable. Para compensar la ca\u00edda de apoyo entre la \u00e9lite y las clases medias que no compraron el negacionismo, Bolsonaro segu\u00eda el camino del lulismo: reforzar los lazos entre los m\u00e1s pobres, resignarse al pragmatismo pol\u00edtico y, por esta v\u00eda, coser la estabilidad anhelada por el capital.<\/p>\n
El presidente que sumi\u00f3 al pa\u00eds en medio de una pandemia pretendiendo una \u00abrevoluci\u00f3n invertida\u00bb a la manera del fascismo, \u00bfse reinventar\u00e1 en el molde de un \u00ablulismo invertido\u00bb? El mismo problema se puede ver desde otro \u00e1ngulo: \u00bfla \u00e9lite que anhela un \u00abBolsonarismo sin Bolsonaro\u00bb estar\u00eda satisfecha con un \u00abBolsonaro sin Bolsonarismo\u00bb?<\/p>\n
5<\/strong><\/p>\nSin embargo, un a\u00f1o despu\u00e9s de la pandemia, la situaci\u00f3n era catastr\u00f3fica. Casi tres mil brasile\u00f1os mueren cada d\u00eda a causa de la covid-19. Los hospitales est\u00e1n abarrotados, la vacunaci\u00f3n est\u00e1 poco avanzada y los problemas de salud mental se multiplican. Las medidas de aislamiento se imponen a una clase media estresada, pero son inviables para una poblaci\u00f3n trabajadora que ya no recibe ayudas de emergencia. En Brasil, nadie ve el final de la pandemia. Frente a una tragedia humanitaria, con una crisis econ\u00f3mica que no hace m\u00e1s que agravarse, acentuada por el deterioro de la imagen del pa\u00eds a nivel internacional, las voces del\u00a0establishment<\/em>\u00a0evocan un pacto social. El liberalismo cosmopolita impugna el nacionalismo reaccionario del presidente: s\u00f3lo los une el neoliberalismo. Es en este escenario que Lula recuper\u00f3 sus derechos pol\u00edticos.<\/p>\n6<\/strong><\/p>\nLa primera consecuencia de la noticia fue que el pesimismo ante la bola de nieve bolsonarista, dio paso al optimismo mesi\u00e1nico. Este sentimiento no es nuevo: poco antes de la pandemia, el respetado l\u00edder del MST, Jo\u00e3o Pedro St\u00e9dile, declar\u00f3: \u00abLula tiene que ser nuestro Mois\u00e9s, convencer al pueblo de que cruce el Mar Rojo. No hay ning\u00fan otro personaje que pueda desempe\u00f1ar este papel\u00bb.<\/p>\n
La otra cara de la misma moneda, es que se consolidan las posibilidades de Bolsonaro de completar su mandato. M\u00e1s que nunca, las energ\u00edas pol\u00edticas se canalizan hacia una candidatura de Lula en 2022, en lugar de un posible\u00a0impeachment<\/em>\u00a0a Bolsonaro.<\/p>\nLos que creen que el partido apostar\u00e1 por la presi\u00f3n de la calle deben entender que esto es una imposibilidad l\u00f3gica. El atractivo pol\u00edtico de Lula reside en la conciliaci\u00f3n, que consiste en evitar que el descontento popular se desborde. Hoy su juego se desarrolla en la peque\u00f1a pol\u00edtica de Brasilia, y no en las calles. La esperanza ahora es que la izquierda responsable vuelva a Brasilia para administrar lo que queda del pa\u00eds en 2023.<\/p>\n
7<\/strong><\/p>\nNo es posible saber si la hip\u00f3tesis de Lula prosperar\u00e1. Pero es posible saber dos cosas.<\/p>\n
En primer lugar, el movimiento de la clase dominante hacia una forma m\u00e1s violenta y autoritaria de neoliberalismo no cambiar\u00e1. A sus ojos, la estructura institucional prevista en la \u00abConstituci\u00f3n Ciudadana\u00bb de 1988 se ha vuelto anacr\u00f3nica. La utop\u00eda de la ciudadan\u00eda asalariada se disip\u00f3 sin nunca haber llegado ser realmente.<\/p>\n
La segunda certeza es que un regreso petista s\u00f3lo remediar\u00eda, en el mejor de los casos, la crisis civilizatoria que estamos viviendo. Podemos suponer que, si el PT estuviera hoy en la presidencia, har\u00eda todo lo posible para construir un arca salvadora en la inundaci\u00f3n de la pandemia, sin poner en cuesti\u00f3n ning\u00fan par\u00e1metro de la reproducci\u00f3n neoliberal en Brasil. En resumen, har\u00eda lo mejor posible, donde lo posible es poco.<\/p>\n
Mientras tanto, seguir\u00eda empeorando la din\u00e1mica social que hace de la vida cotidiana una lucha de todos contra todos, en un mundo donde el trabajo escasea y las balas abundan.<\/p>\n
8<\/strong><\/p>\nComo en la novela del \u201cdoctor Jekyll y Mr. Hyde\u201d, contemplamos en Brasil dos caras distintas de un mismo sujeto. O bien, para ser m\u00e1s precisos, nos enfrentamos a dos formas diferentes, pero no contradictorias, de manejar la ruptura autof\u00e1gica del lazo social que caracteriza al neoliberalismo: una es la contenci\u00f3n y la otra es la aceleraci\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se constata una paradoja: a medida que el progresismo fuera del gobierno se convierte en una tendencia pol\u00edtica de la restauraci\u00f3n, interpelando a partir del retorno de un pasado idealizado, la derecha se posiciona a favor del movimiento de la historia: a favor del progreso, que s\u00f3lo puede conducir a la barbarie\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fabio Luis Barbosa dos Santos\/Marco Antonio Perruso (Sin Permiso, 26-3-21) La recuperaci\u00f3n de los derechos pol\u00edticos del ex presidente Lula conmovi\u00f3 a la sociedad brasile\u00f1a. Los an\u00e1lisis se centran en la operaci\u00f3n judicial Lava Jato y en las perspectivas electorales para 2022. Durante a\u00f1os, la narrativa progresista ha destacado la persecuci\u00f3n judicial de Lula […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45507,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-45793","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45793"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45793"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45793\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45794,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45793\/revisions\/45794"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45507"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/56830520_303.jpg\")
<\/a><\/p>\n