{"id":4588,"date":"2016-03-29T20:43:02","date_gmt":"2016-03-29T20:43:02","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=4588"},"modified":"2016-06-23T13:54:07","modified_gmt":"2016-06-23T13:54:07","slug":"sera-el-momento-para-eeuu-de-salir-de-la-otan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/03\/29\/sera-el-momento-para-eeuu-de-salir-de-la-otan\/","title":{"rendered":"\u201c\u00bfSer\u00e1 el momento para EEUU de salir de la OTAN?\u201d"},"content":{"rendered":"
\"Jens

Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN<\/p><\/div>\n

Luego de casi setenta a\u00f1os de la OTAN<\/a>, es tiempo de preguntarse si la alianza realmente contribuye a la seguridad de Estados Unidos<\/a> y del mundo y no existe como una cosa \u201cper se\u201d, opinan los analistas.<\/p>\n

\n

La cuesti\u00f3n de si las obligaciones de EEUU vinculadas con su participaci\u00f3n en la OTAN coinciden con los intereses del pa\u00eds en el siglo XXI se hace un tema cada vez m\u00e1s y m\u00e1s actual, opina Ted Galen Carpenter, analista del Instituto Cato, experto en asuntos internacionales y autor de varios libros sobre la OTAN, en su art\u00edculo para National Interest.<\/p>\n

La hist\u00f3rica decisi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

La creaci\u00f3n de la OTAN en 1949 fue la respuesta de EEUU a dos guerras mundiales que acabaron con la pol\u00edtica exterior de \"no injerencia\". En aquella \u00e9poca, los funcionarios estadounidenses afirmaron que \"el mundo hab\u00eda cambiado\" y que el pa\u00eds deb\u00eda cesar su \"aislamiento\". El resultado\u00a0\u2014la alianza militar con los estados europeos\u2014 fue la mayor muestra de este cambio, escribe Carpenter.<\/p>\n

En los a\u00f1os 40 y 50, la debilidad de Europa occidental aunado al dominio sovi\u00e9tico sobre los pa\u00edses de Europa<\/a> Central y del Este \"constitu\u00edan una amenaza\", y en aquella situaci\u00f3n estrat\u00e9gica, EEUU no estaba dispuesto a\u00a0dejar que Europa se automanejara.Sin embargo, los pol\u00edticos de la \u00e9poca\u00a0\u2014como el senador Robert A. Taft\u2014 advirtieron que las garant\u00edas de seguridad para Europa no deber\u00edan convertirse en \"un liderazgo sin l\u00edmites a plazo indefinido\" para EEUU, cita el analista.<\/p>\n

\"El error del an\u00e1lisis de los partidarios de la OTAN ha sido ignorar los cambios, tachando a cada uno \u2018de poca importancia' para el sistema en general. Pero los cambios son un proceso continuo\", explica.<\/p>\n

\"Tempora mutantur\": Los tiempos cambian<\/strong><\/p>\n

Hoy en d\u00eda, el balance mundial no tiene nada que ver con la Europa del per\u00edodo de la posguerra, afirma Carpenter. Los pa\u00edses europeos dejaron de ser \"hu\u00e9rfanos desmoralizados da\u00f1ados por la guerra\" y crearon su propia entidad supranacional\u00a0\u2014la Uni\u00f3n Europea\u2014 con una econom\u00eda com\u00fan mayor que la de la misma EEUU.<\/p>\n

\"La Rusia de Vlad\u00edmir Putin <\/a>tampoco equivale a la amenaza que represent\u00f3 la URSS\", opina Carpenter, subrayando la superioridad demogr\u00e1fica y econ\u00f3mica de la Europa unida en comparaci\u00f3n con una solitaria Rusia<\/a>.Europa es capaz de solucionar sus propios problemas y \"la \u00fanica raz\u00f3n por la que no lo hace es que EEUU sigue insistiendo en su papel clave\", afirma el experto.<\/p>\n

El error definitivo<\/strong><\/p>\n

Antes de la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica el papel de la OTAN fue proteger a Alemania del Oeste, Italia, Francia<\/a> y el Reino Unido<\/a>. Pero despu\u00e9s de la ca\u00edda de la URSS en 1991, los jefes de EEUU insistieron en expandir la alianza e incorporar a los pa\u00edses de Europa Central y Europa del Este.<\/p>\n

\"La OTAN invitaba a nuevos miembros como si fuesen amigos en Facebook\", destaca Carpenter.<\/p>\n

El famoso art\u00edculo n\u00famero 5 de la Carta de la OTAN prev\u00e9 la defensa colectiva ante un ataque contra cualquier miembro. A base de esta norma, EEUU podr\u00eda entrar en un conflicto que no tiene absolutamente nada que ver con su propia seguridad, destaca el experto. La absurdez alcanz\u00f3 su cima en febrero de 2016, cuando la OTAN incorpor\u00f3 a Montenegro.<\/p>\n

\"\u00bfC\u00f3mo un microestado como Montenegro contribuye al poder\u00edo militar y econ\u00f3mico de EEUU? Es un gran misterio\", ironiza el analista.<\/p>\n

Al menos, Montenegro no tiene grandes rivales como lo tienen, por ejemplo, las Rep\u00fablicas b\u00e1lticas\u00a0\u2014Estonia, Letonia y Lituania\u2014 incorporadas a la OTAN desde hace 10 a\u00f1os.Los tres tienen malas relaciones con Rusia y son muy vulnerables\u00a0\u2014los mismos centros de an\u00e1lisis de EEUU estiman que en caso de un ataque ser\u00edan ocupados en cuesti\u00f3n de d\u00edas\u2014, asegura el experto.<\/p>\n

\"Resulta parad\u00f3jico: la OTAN prometi\u00f3 proteger a sus aliados europeos m\u00e1s valiosos, pero ahora arriesga vincularse en un conflicto por un par de pa\u00edses peque\u00f1itos en la frontera con Rusia\", afirma Carpenter.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el aumento de la presencia militar de EEUU en las fronteras occidentales de Rusia perjudic\u00f3 considerablemente las relaciones bilaterales entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n

Una salida para el futuro<\/strong><\/p>\n

\"Parece que los partidarios de la OTAN valoran la existencia de la alianza m\u00e1s que la seguridad y el bienestar de EEUU. No debemos concordar con este modo de pensar\", se\u00f1ala el autor.Sesenta y siete a\u00f1os de existencia es un per\u00edodo largo, y la pol\u00edtica no puede evitar los cambios de manera indefinida.<\/p>\n

La pol\u00edtica de EEUU en el marco de la OTAN carece de simple adecuaci\u00f3n. Ya es tiempo de revisarla, analizando tambi\u00e9n la variante m\u00e1s radical posible\u00a0\u2014la salida de EEUU de la OTAN\u2014, concluye Carpenter.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luego de casi setenta a\u00f1os de la OTAN, es tiempo de preguntarse si la alianza realmente contribuye a la seguridad de Estados Unidos y del mundo y no existe como una cosa \u201cper se\u201d, opinan los analistas.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7130,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[8,67,9,38,50,40,42],"class_list":["post-4588","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","tag-estados-unidos","tag-europa","tag-francia","tag-otan","tag-reino-unido","tag-rusia","tag-vladimir-putin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4588"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4588"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4588\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7131,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4588\/revisions\/7131"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}