{"id":45917,"date":"2021-04-24T11:36:25","date_gmt":"2021-04-24T15:36:25","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=45917"},"modified":"2021-05-05T09:46:34","modified_gmt":"2021-05-05T13:46:34","slug":"crimea-razones-historicas-y-legales-de-su-retorno-a-rusia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/04\/24\/crimea-razones-historicas-y-legales-de-su-retorno-a-rusia\/","title":{"rendered":"Crimea: Razones hist\u00f3ricas y legales de su retorno a Rusia"},"content":{"rendered":"<p>Pablo Jofre Leal (teleSur, 23-4-21)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El 22 de febrero del a\u00f1o 2014 grupos ultranacionalistas, neonazis, grupos proeuropeistas vinculados a reg\u00edmenes como Francia, Gran Breta\u00f1a y el infaltable Estados Unidos, propiciaron un Golpe de Estado en Ucrania, donde se apart\u00f3 del gobierno al ex presidente Viktor Yanukovich.<\/p>\n<div class=\"qnewworld\"><\/div>\n<p>Un proceso de desestabilizaci\u00f3n, &#8211; que se gener\u00f3 y desarroll\u00f3 con sorprendente rapidez, dando cuenta del grado de preparaci\u00f3n de los grupos proeuropeistas, para as\u00ed llevar adelante su agenda desestabilizadora. La cronolog\u00eda formal se inici\u00f3 el d\u00eda 21 de noviembre del a\u00f1o 2013, cuando el Consejo de Ministros de Ucrania emiti\u00f3 una orden de suspensi\u00f3n del proceso de firma del Tratado de Asociaci\u00f3n entre Ucrania y la Uni\u00f3n Europea, decisi\u00f3n basada en la idea de desarrollar relaciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas con su entorno inmediato, en especial Rusia. Pero, sobre todo, en la falta de consensos respecto a seguir las cl\u00e1sicas exigencias del Fondo Monetario internacional: aumento de las tarifas de gas, congelaci\u00f3n de los salarios p\u00fablicos y recortes presupuestarios destinados a gasto social. Yanukovich, por su parte se pregunt\u00f3 \"\u00bfQu\u00e9 tipo de acuerdo es este cuando nos aceptan y 'nos ponen de rodillas'? [&#8230;] dando la \u00fanica respuesta soberana que se pod\u00eda dar \u201cCreo que no hay que ceder, tenemos que proteger nuestros propios intereses\". Con ello Yanukovich activ\u00f3 el plan golpista.<\/p>\n<p>Como activados por un resorte, algunos centenares de personas, contrarias a la decisi\u00f3n del gobierno se reunieron en el centro de la capital de Ucrania para protestar contra la decisi\u00f3n de no entrar en tratativas con la \u00e1vida y voraz Europa. De los gritos se pas\u00f3 a la acci\u00f3n de grupos ligados a la ultraderecha ucraniana y choques con las fuerzas policiales. Los meses de diciembre del a\u00f1o 2013 y enero del a\u00f1o 2014 constataron un incremento de la violencia. Con cambios evidentes, ya la exigencia no era s\u00f3lo firmar el acuerdo con la Uni\u00f3n Europea sino la renuncia de Yanukovich y su gobierno en pleno. El movimiento ultranacionalista y paramilitar Sector derecho reconoci\u00f3 ser el autor de los asaltos a ministerios y oficinas p\u00fablicas, la organizaci\u00f3n de las protestas y sus acciones violentas, incluyendo el asesinato de miembros de la polic\u00eda que marcaron aquellos meses previos al golpe final.<\/p>\n<p>Desde el exterior el gobierno del ex presidente norteamericano Barack Obama daba su apoyo a los manifestantes al igual que las canciller\u00edas europeas mostrando su clara intromisi\u00f3n en los asuntos internos ucranianos, visibilizados a\u00fan m\u00e1s por las propias confesiones de Victoria Nuland (tal como lo sostuve en el art\u00edculo sobre el Donbass escrito para\u00a0<a href=\"https:\/\/www.segundopaso.es\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">www.segundopaso.es<\/a>\u00a0(1) El mes de febrero del a\u00f1o 2014 marc\u00f3 su punto de violencia m\u00e1xima con m\u00e1s de 100 muertos entre manifestantes y fuerzas de seguridad. Yanuk\u00f3vich firm\u00f3 una resoluci\u00f3n para convocar elecciones anticipadas y crear un Gobierno de transici\u00f3n. Se pact\u00f3 una tregua el d\u00eda 21 de febrero. Decisi\u00f3n est\u00e9ril que dur\u00f3 exactamente un d\u00eda, pues el d\u00eda 22 de febrero del a\u00f1o 2014 la oposici\u00f3n concret\u00f3 el Golpe de Estado usurpando el cargo del presidente leg\u00edtimo de Ucrania. Se nombr\u00f3 a Alex\u00e1nder Turch\u00ednov (estrecho colaborador de la ex primera ministra Yulia Timoshenko) como presidente interino, adem\u00e1s de convocarse a elecciones anticipadas, que finalmente se realizaron el 25 de mayo del a\u00f1o 2014. Disolvi\u00f3 el Tribunal Constitucional, revocando adem\u00e1s la ley que consagraba el uso del ruso como lengua oficial en Crimea y otras regiones.<\/p>\n<p>Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y otros pa\u00edses occidentales apoyaron decididamente el Golpe de estado en Ucrania y su vector anti-ruso. Esto, porque encaja perfectamente en sus t\u00e1cticas coloniales tradicionales de \u201cdivide y vencer\u00e1s\u201d y avanzar as\u00ed en su idea de cercar a Rusia, aislarla y colocar en sus fronteras occidentales a decenas de miles de efectivos de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) desde los pa\u00edses b\u00e1lticos hasta, precisamente Ucrania, que es funcional a esta pol\u00edtica destinada a ejercer pol\u00edticas de m\u00e1xima presi\u00f3n en diversos \u00e1mbitos y que se expresa en sanciones, bloqueos, provocaciones entre otras acciones.<\/p>\n<p>Ucrania en todo este concierto la podemos definir como un cuasi Estado. Esto, porque las regiones occidental y sureste de Ucrania nunca existieron dentro de un solo Estado, se desarrollaron bajo la influencia de diferentes comunidades culturales (principalmente europeas y rusas). Se unieron artificialmente en una sola entidad tras el colapso del imperio ruso y el establecimiento de la ex Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9tica (URSSS). Desde el punto de vista del estudio sicol\u00f3gico y sociol\u00f3gico, es posible profundizar sobre el hecho que la poblaci\u00f3n de las regiones occidental y sureste experimentan un marcado y mutuo antagonismo a nivel subconsciente, especialmente tras el colapso en diciembre del a\u00f1o 1991 de la ex URSS.<\/p>\n<p>Tras el golpe de Estado en Ucrania, la federaci\u00f3n rusa declar\u00f3 y en eso pas\u00f3 a la acci\u00f3n de garantizar, forzadamente, la seguridad de sus compatriotas en una pen\u00ednsula, Crimea, formalmente denominada hasta febrero del a\u00f1o 2014 como Rep\u00fablica Aut\u00f3noma de Crimea. Una pen\u00ednsula ubicada en las costas del Mar Negro, que estaba, no s\u00f3lo bajo la idea del gobierno golpista de Kiev y el electo en mayo del a\u00f1o 2014, de concretar operaciones punitivas, como aquellas que ya se estaban implementando contra el Donbass y aquellas zonas que se hab\u00edan proclamado como Rep\u00fablicas Populares (Lugansk y Donetsk). Rusia ha se\u00f1alado, en m\u00faltiples oportunidades, que respeta el principio de integridad territorial, pero siempre va a poner la defensa de la vida y los derechos de las personas en primer lugar. M\u00e1s a\u00fan si ellas son de ascendencia, idioma y cultura rusa, sufren una pol\u00edtica de represi\u00f3n e hist\u00f3ricamente existe la necesidad de volver al curso hist\u00f3rico original, por encima de los l\u00edmites formales cre\u00eddos inamovibles.<\/p>\n<p>El liderazgo ucraniano siempre tuvo un trato con Crimea como una zona de exclusi\u00f3n, como una colonia, un territorio donde sus habitantes eran considerados de segunda categor\u00eda. No prest\u00f3 atenci\u00f3n al desarrollo de su esfera socioecon\u00f3mica, el turismo, un espacio donde los grupos industriales no pudieron desarrollarse por falta de apoyo, con alt\u00edsimos costos medioambientales en aquellas ramas productivas que se ejecutaban sin control de protecci\u00f3n alguna, convirti\u00e9ndose en una regi\u00f3n con bajos indicadores de desarrollo humano. \u00a0No fue extra\u00f1o entonces, que el 11 de marzo del a\u00f1o 2014 (al calor de los sucesos en Kiev, los ataques contra el Donbass y la conducta de enemistad mostrada hacia Rusia) Crimea se proclama como rep\u00fablica, abarcando la otrora rep\u00fablica Aut\u00f3noma de Crimea y la ciudad con estatus especial llamada Sebastopol.<\/p>\n<div>\n<figure class=\"image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone\" title=\"\" src=\"https:\/\/www.telesurtv.net\/export\/sites\/telesur\/img\/2021\/04\/23\/1.png_825434843.png\" alt=\"\" width=\"570\" height=\"342\" hspace=\"5\" vspace=\"5\" data-height=\"300\" data-size=\"w:500,h:300\" data-width=\"500\" \/><figcaption><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<p>El d\u00eda 16 de marzo del a\u00f1o 2014 se efectu\u00f3 el llamado refer\u00e9ndum sobre el estatus pol\u00edtico de Crimea, que consult\u00f3 a su poblaci\u00f3n sobre el ingreso del territorio en la Federaci\u00f3n de Rusia o el retorno a la Constituci\u00f3n de Crimea de 1992. Triunf\u00f3 ampliamente el ingreso del territorio a Rusia que fue refrendado al d\u00eda siguiente, el 17 de marzo cuando la rep\u00fablica fue establecida oficialmente como Estado independiente y cuyo gobierno solicit\u00f3, de inmediato, su anexi\u00f3n a la federaci\u00f3n rusa. El d\u00eda 18 de marzo se firmaron los acuerdos de anexi\u00f3n de Crimea y Sebastopol a Rusia convirti\u00e9ndose, formalmente en entidades federales. Una Rep\u00fablica, en el caso de Crimea bajo soberan\u00eda rusa y la ciudad de Sebastopol bajo la consideraci\u00f3n y estatus de ciudad federal.<\/p>\n<p>La incorporaci\u00f3n de Crimea a Rusia fue, en lo formal, un proceso apegado a las leyes internacionales. Se llev\u00f3 a cabo en base a un procedimiento democr\u00e1tico, como es el refer\u00e9ndum, donde el 97% de su poblaci\u00f3n vot\u00f3 a favor de unirse a la federaci\u00f3n rusa. Adicionemos, que adem\u00e1s se hizo bajo el marco y el esp\u00edritu del derecho internacional reconocido para las naciones en materia de su autodeterminaci\u00f3n. La historia en esto es implacable. La incorporaci\u00f3n de Crimea a la federaci\u00f3n rusa tuvo lugar en el marco del restablecimiento de la justicia hist\u00f3rica. Es un territorio que durante siglo perteneci\u00f3 a Rusia. Hasta el a\u00f1o 1954 la pen\u00ednsula era parte de Rusia, en el seno de la ex URSS y fue \u201cregalada\u201d por decisi\u00f3n particular y caprichosa del otrora deje de la ex URSS Nikita Khrushchev \u2013 de madre nacida en la Ucrania Occidental. Un Khrushchev que trabaj\u00f3 y vivi\u00f3 largos a\u00f1os en Ucrania incluso como jefe pol\u00edtico entre el a\u00f1o 1938 y 1948 (2).<\/p>\n<p>Las sanciones contra Rusia por la incorporaci\u00f3n de Crimea no s\u00f3lo son in\u00fatiles, sino que carecen de sentido, fortalecen una decisi\u00f3n que da cuenta de la realidad demogr\u00e1fica, de sentimientos, de cercan\u00eda, de b\u00fasqueda de protecci\u00f3n y sobre todo a un tema de justicia hist\u00f3rica. Tengamos presente, que en Kiev, al igual que en otros pa\u00edses donde se concretan acciones desestabilizadoras, contra gobiernos considerados enemigos de Washington y Europa, en Ucrania esas acciones fueron organizadas por ONGs internacionales, partidos pol\u00edticos y movimientos terroristas controladas por las mencionadas potencias occidentales, a trav\u00e9s de sus servicios de inteligencia y su propio cuerpo diplom\u00e1tico. En ese plano, Rusia no es un pa\u00eds que tiemble ante una amenaza o el movimiento de tropas o la navegaci\u00f3n de naves de guerras por el Mar Negro o las palabras altisonantes de alg\u00fan dirigente con m\u00e1s verborrea que otro. Si Rusia mueve sus tropas en su territorio es parte de sus decisiones, como llevarlas o replegarlas y en ese sentido las opiniones de la OTAN no definen el curso de las acciones militares que tome Mosc\u00fa.<\/p>\n<p>El regreso de la Pen\u00ednsula de Crimea a la jurisdicci\u00f3n de Ucrania es imposible. As\u00ed sostenido por ejemplo, por el presidente de la Duma del estado (C\u00e1mara Baja del parlamento ruso) Vyacheslav Volodin, quien, ante el refer\u00e9ndum del 16 de marzo del a\u00f1o 2014 afirma \u201cCrimea es ahora parte inalienable de Rusia y el principal m\u00e9rito en eso pertenece a sus habitantes, que expresaron su voluntad en el referendo del 16 de marzo de 2014. La gente hizo tal elecci\u00f3n porque tenemos una historia com\u00fan, el pa\u00eds fue dividido injustamente\u2026Rusia no puede existir sin Crimea, porque all\u00ed est\u00e1n sus or\u00edgenes, fue all\u00ed donde el pr\u00edncipe Vlad\u00edmir recibi\u00f3 el bautismo y despu\u00e9s convirti\u00f3 a la fe cristiana ortodoxa al pueblo ruso\"\u201d (3) Crimea est\u00e1 completamente integrada con otras regiones de la federaci\u00f3n Rusa y prueba de ello es lo que acontece en el estrecho de Kerch, que conecta el Mar Negro con el mar de Azov y donde ha sido construido un puente (para automotores y ferrocarril) el m\u00e1s largo de Europa, inaugurado el a\u00f1o 2018 de veinte kil\u00f3metros de longitud por el presidente Vladimir Putin y que ha sellado esa uni\u00f3n entre la punta Chushka en la pen\u00ednsula de Tam\u00e1n en Rusia y la Pen\u00ednsula de Kerch, en la pen\u00ednsula de Crimea.<\/p>\n<div>\n<figure class=\"image\"><img decoding=\"async\" title=\"\" src=\"https:\/\/www.telesurtv.net\/export\/sites\/telesur\/img\/2021\/04\/23\/2.png_825434843.png\" alt=\"\" hspace=\"5\" vspace=\"5\" data-height=\"300\" data-size=\"w:500,h:300\" data-width=\"500\" \/><figcaption>Puente de Crimea<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<p>La vida de la poblaci\u00f3n de Crimea, tras su incorporaci\u00f3n a Rusia ha mejorado ostensiblemente. En un breve per\u00edodo de tiempo, el gobierno ruso ha proporcionado a los representantes de las minor\u00edas nacionales (seg\u00fan el censo del a\u00f1o 2014 constituidos por T\u00e1rtaros de Crimea y T\u00e1rtaros con un 12,6%, Ucranianos con un 15,6% y otras minor\u00edas como armenios, bielorrusos, entre otros que constituyen un 4% de la poblaci\u00f3n general) y los Rusos que viven en la pen\u00ednsula que constituyen el 67,9% de la poblaci\u00f3n, dotados de \u00a0derechos y libertades significativamente mayores que los tuvo de Ucrania en 30 a\u00f1os.<\/p>\n<p>No hay vuelta atr\u00e1s, por m\u00e1s tropas que la OTAN disponga como amenaza contra Rusia, por m\u00e1s que Ucrania se incorpore a la OTAN. Rusia es lo suficientemente poderosa, para que esos afanes belicistas choquen con una preparaci\u00f3n, una organizaci\u00f3n y clara orientaci\u00f3n pol\u00edtica militar, en el marco de armas probadas en terreno y que han mostrado su eficacia en materia de aviones, artiller\u00eda, misiles, comunicaciones e inteligencia. Crimea, tal como lo sostiene el presidente Vladimir Putin es un asunto cerrado.<\/p>\n<p>Pablo Jofr\u00e9 Leal<\/p>\n<p>Art\u00edculo Exclusivo para www.segundopaso.es<\/p>\n<p>1. Recordemos en este proceso, que la funcionaria estadounidense, ex secretaria de Estado asistente para Europa, Victoria Nuland, reconoci\u00f3 ante medios de informaci\u00f3n de su pa\u00eds, que desde el a\u00f1o 1991 hasta el 2013 hab\u00edan \u201cinvertido\u201d m\u00e1s de cinco mil millones de d\u00f3lares en Ucrania, para impulsar una agenda pro-europe\u00edsta y proclive a la organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN). Financiando organizaciones No Gubernamentales y partidos opositores a la idea de impedir una relaci\u00f3n m\u00e1s estrecha entre Ucrania y Rusiahttps:\/\/segundopaso.es\/news\/1476\/Donbass-Escalada-de-un-Conflicto-Que-S%C3%B3lo-Beneficia-a-Ucrania<\/p>\n<p>2. Incluso medios de derecha como ABC de Espa\u00f1a han dado cuenta de esta verdad hist\u00f3rica y el a\u00f1o 2016 escrib\u00eda sobre esta decisi\u00f3n de Khrushchev \u201cEl d\u00eda en que Kruschev regal\u00f3 la pen\u00ednsula de Crimea a Ucrania<\/p>\n<p>En febrero de 1954, el entonces presidente de la U.R.S.S. cedi\u00f3 este territorio a los ucranianos en conmemoraci\u00f3n del 300 aniversario de su adhesi\u00f3n a Rusia\u2026Una vez en lo m\u00e1s alto del poder sovi\u00e9tico, pasaron los d\u00edas hasta la llegada de 1954, un a\u00f1o muy representativo para Kruschev, pues se correspond\u00eda con el 300 aniversario de la adhesi\u00f3n de Ucrania a Rusia. Sus dos tierras m\u00e1s amadas se encontraban de celebraci\u00f3n. Por ello, puso su cabeza a cavilar y tom\u00f3 una repentina y desconcertante decisi\u00f3n: regalar\u00eda la pen\u00ednsula de Crimea, de 27.000 kil\u00f3metros cuadrados, a la R.S.S. de Ucrania. https:\/\/www.abc.es\/historia\/20140327\/abci-kruschev-regala-crimea-ucrania-201403261617.html. \u201cNikita Kruschev -primer secretario del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica entre 1953 y 1964-, decidi\u00f3 regalarla a los ucranianos en un gesto de buena voluntad para conmemorar el 300\u00ba aniversario de la anexi\u00f3n de Ucrania al imperio zarista. La decisi\u00f3n se tom\u00f3 en apenas 15 minutos durante una sesi\u00f3n del Pres\u00eddium del Comit\u00e9 Central del PCUS, y nadie se atrevi\u00f3 a alzar la voz. El gesto, que en la coyuntura actual puede parecer descabellado, estaba entonces cargado de simbolismo y sentido\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pablo Jofre Leal (teleSur, 23-4-21) &nbsp; El 22 de febrero del a\u00f1o 2014 grupos ultranacionalistas, neonazis, grupos proeuropeistas vinculados a reg\u00edmenes como Francia, Gran Breta\u00f1a y el infaltable Estados Unidos, propiciaron un Golpe de Estado en Ucrania, donde se apart\u00f3 del gobierno al ex presidente Viktor Yanukovich. Un proceso de desestabilizaci\u00f3n, &#8211; que se gener\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7274,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-45917","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45917"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45917"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45917\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45918,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45917\/revisions\/45918"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}