{"id":46136,"date":"2021-05-20T14:08:19","date_gmt":"2021-05-20T18:08:19","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/inicio\/?p=46136"},"modified":"2021-05-20T14:08:19","modified_gmt":"2021-05-20T18:08:19","slug":"la-politica-de-la-otan-e-israel-de-bombardear-televisiones-y-asesinar-periodistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2021\/05\/20\/la-politica-de-la-otan-e-israel-de-bombardear-televisiones-y-asesinar-periodistas\/","title":{"rendered":"La pol\u00edtica de la OTAN e Israel de bombardear televisiones y asesinar periodistas"},"content":{"rendered":"
\n
Pascual Serrano (Sputnik, 19-5-21)<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
El 15 de mayo el Ej\u00e9rcito israel\u00ed bombarde\u00f3 el edificio de oficinas de los medios de prensa extranjeros en Gaza. No es un hecho aislado, la historia nos muestra que los ataques a cadenas de televisi\u00f3n y periodistas tambi\u00e9n es una constante en las intervenciones de Estados Unidos y la OTAN. Sucedi\u00f3 en Serbia, en Irak, en Afganist\u00e1n o en Libia.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n
El 15 de mayo el Ej\u00e9rcito israel\u00ed bombarde\u00f3 y\u00a0destruy\u00f3 un edificio que albergaba oficinas de medios<\/a><\/u>\u00a0extranjeros en Gaza, incluidas las de Associated Press y Al Jazeera. La\u00a0Federaci\u00f3n Internacional de Periodistas (FIP) conden\u00f3 el ataque y apel\u00f3<\/a><\/u>\u00a0al Consejo de Seguridad de la ONU, pero ni este \u00f3rgano emiti\u00f3 ninguna declaraci\u00f3n, ni tampoco Estados Unidos o la Uni\u00f3n Europea, las dos potencias que suelen acusar a otros pa\u00edses de ataques a la libertad de expresi\u00f3n, condenaron el bombardeo.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Si repasamos los \u00faltimos conflictos descubrimos que los bombardeos de sedes de televisiones internacionales o centros de prensa han sido frecuentes. Pero, adem\u00e1s de frecuentes, tambi\u00e9n podremos comprobar que las bombas siempre proceden del mismo bando y con el mismo resultado de impunidad. Podr\u00edamos afirmar que, si el a\u00f1o que viene una televisi\u00f3n del mundo sufriese un bombardeo, habr\u00eda un 99% de posibilidades de que las bombas se las lanzase EEUU, la OTAN o Israel.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
A las dos y media de la madrugada del 23 de abril de 1999, la OTAN bombarde\u00f3 la sede de la televisi\u00f3n oficial serbia, la RTS, una decena de misiles guiados por l\u00e1ser redujeron a escombros las instalaciones, el eje europeo-estadounidense la consideraba un instrumento clave en el aparato de propaganda del r\u00e9gimen del presidente serbio, Slodoban Milosevic. El portavoz del Pent\u00e1gono, Ken Bacon, justific\u00f3 el ataque porque \"la televisi\u00f3n serbia es una parte de la maquinaria asesina de Milosevic\".\u00a0Murieron 16 trabajadores<\/a><\/u>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
\n
\n

Belgrado<\/h3>\n<\/div>\n
\n
Dos semanas despu\u00e9s, el 7 de mayo, cinco bombas, de nuevo de la OTAN acaban con la vida de tres periodistas que se encontraban en la embajada china en Belgrado. Se trataba de una pareja que trabajaba para el\u00a0Guangming Daily<\/em>, un diario del Partido Comunista chino, y el tercero, de la agencia de la agencia oficial china\u00a0Xinhua<\/em>. El representante de China ante la ONU denunci\u00f3 lo que consider\u00f3 \"un crimen de guerra\" y \"una barbarie\".<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Estos bombardeos no contaron con la aprobaci\u00f3n del Consejo de la ONU, puesto que encontraron la oposici\u00f3n de China y Rusia en el Consejo de Seguridad, por lo que supon\u00edan una flagrante violaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n internacional. M\u00e1s todav\u00eda si el objetivo termina siendo una embajada. Seg\u00fan el entonces jefe de la CIA, fue un error t\u00e9cnico porque su aviaci\u00f3n no ten\u00eda incluida la ubicaci\u00f3n de la embajada. A pesar de que muchos diplom\u00e1ticos estadounidenses hab\u00edan estado dentro del complejo, era un edificio de cinco pisos con techo inclinado de tejas verdes orientales, una placa de bronce anunciando la embajada, y una gran bandera roja china ondeando a m\u00e1s de 10 metros en el aire.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n

Kabul<\/h3>\n

Nos vamos a Kabul, en 2001, all\u00ed el 13 de noviembre aviones estadounidenses bombardearon y dejaron totalmente destruida la emisora que la cadena de televisi\u00f3n \u00e1rabe Al Jazeera ten\u00eda en Afganist\u00e1n. La editora de la cadena, Dima Jatib, dijo que el Gobierno de EE UU no se comunic\u00f3 con la cadena para dar explicaciones sobre lo sucedido.<\/p>\n

El periodista de investigaci\u00f3n de The Wall Street Journal y premio Pulitzer Ron Suskind, afirm\u00f3 en su libro The One Percent Doctrine (La Doctrina del Uno Por Ciento): \"El 13 de noviembre [de 2001], un d\u00eda ajetreado cuando la Alianza del Norte tom\u00f3 el control de Kabul y se llevaron a cabo celebraciones en las calles de la ciudad, un misil estadounidense destruy\u00f3 la oficina de Al Jazeera. La CIA y la Casa Blanca sent\u00edan satisfacci\u00f3n por haberle enviado un mensaje a Al Jazeera\". En una entrevista con la CNN, Suskind dijo que fuentes del Gobierno le hab\u00edan dicho que el Gobierno de Bush estaba \"muy enojado\" porque Al Jazeera estaba llevando a cabo la cobertura de la invasi\u00f3n a Afganist\u00e1n. Y agreg\u00f3:<\/p>\n

\"Se los dir\u00e9 categ\u00f3ricamente, este fue un acto deliberado de Estados Unidos\".<\/p>\n

\nBagdad<\/h3>\n

Parece que todas las \"liberaciones\" de la OTAN y Estados Unidos incluyen el bombardeo de una cadena de televisi\u00f3n. Y parece que Al Jazeera es la que suele tener m\u00e1s n\u00fameros para esa rifa, su delito es ser la emisora m\u00e1s escuchada en \u00e1rabe. El 8 de abril de 2003 un avi\u00f3n de combate estadounidense bombarde\u00f3 la sede de Al Jazeera en Bagdad y mat\u00f3 al periodista Tareq Ayoub. Aquel martes de 2003 las oficinas de la capital iraqu\u00ed del canal satelital Abu Dhabi, de los Emiratos \u00c1rabes, tambi\u00e9n fueron sacudidas por un ataque a\u00e9reo estadounidense. En el transcurso del d\u00eda, todas las se\u00f1ales de televisi\u00f3n en directo no estadounidenses de Bagdad fueron silenciadas.<\/p>\n

Y por si no fuese suficiente ese apag\u00f3n informativo, a mediod\u00eda, un tanque estadounidense dispar\u00f3 contra el Hotel Palestina, que estaba siendo utilizado como centro de prensa, y mataron al c\u00e1mara espa\u00f1ol de Telecinco Jos\u00e9 Couso y al ucraniano Taras Protsyuk, de la agencia Reuters, otros tres periodistas m\u00e1s resultaron heridos. Ya en 1989, el fot\u00f3grafo espa\u00f1ol Juantxu Rodr\u00edguez, del diario El Pa\u00eds, muri\u00f3 por disparos un marine estadounidense mientras cubr\u00eda la invasi\u00f3n de Panam\u00e1. Quince d\u00edas despu\u00e9s del ataque al hotel bagdad\u00ed, el secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, le envi\u00f3 una carta oficial a la ministra de Asuntos Exteriores de Espa\u00f1a, en la que indicaba que: \"Seg\u00fan los informes de los militares estadounidenses sobre el incidente, nuestras fuerzas respondieron al fuego hostil que aparentemente proven\u00eda de un punto que m\u00e1s tarde fue identificado como el Hotel Palestina\".<\/p>\n

\n
Sin embargo, seg\u00fan un informe del Comit\u00e9 para la Protecci\u00f3n de los Periodistas, no existe ninguna evidencia que corrobore la versi\u00f3n oficial del Gobierno estadounidense y, por el contrario, existen varios testimonios de testigos presenciales \u2014periodistas que estaban alojados en el hotel\u2014 que desmienten que las tropas estadounidenses hayan actuado en respuesta a fuego hostil.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Las\u00a0investigaciones del CPJ identificaron<\/a><\/u>\u00a0al menos 150 periodistas y 54 trabajadores relacionados con los medios muertos en Irak desde la invasi\u00f3n dirigida por Estados Unidos en 2003 hasta la declaraci\u00f3n del final de la guerra en diciembre de 2011.<\/div>\n<\/div>\n
\n

Doha<\/h2>\n<\/div>\n
\n
El\u00a022 de noviembre de 2005 el diario brit\u00e1nico <\/a>Daily Mirror<\/a><\/u>\u00a0revel\u00f3, citando como fuente a un funcionario brit\u00e1nico, tener un memor\u00e1ndum de la transcripci\u00f3n de una conversaci\u00f3n entre Tony Blair y George W. Bush, en la cual Blair trataba de persuadir a Bush de que no bombardeara las oficinas centrales de Al Jazeera en Qatar. La oficina del primer ministro, Tony Blair, se neg\u00f3 a hacer ning\u00fan comentario sobre estas informaciones. Seg\u00fan el rotativo, Bush habl\u00f3 de la posibilidad de bombardear la sede de Al Jazeera en Doha cuando se reuni\u00f3 con Blair en la Casa Blanca el 16 de abril de ese a\u00f1o, al considerar que este medio de comunicaci\u00f3n es un \"portavoz de los sentimientos antiestadounidenses\".<\/div>\n<\/div>\n
\n

Tr\u00edpoli<\/h2>\n<\/div>\n
\n
Parece que no hay intervenci\u00f3n militar de la OTAN que no conlleve el consiguiente bombardeo de la televisi\u00f3n del bando enemigo. El 30 de julio de 2011 un ataque a\u00e9reo de la OTAN arrasa con la televisi\u00f3n estatal libia Al-Jamahiriya, dejando tres empleados de la cadena muertos y quince heridos, seg\u00fan inform\u00f3 en su d\u00eda el director del canal en ingl\u00e9s de la Autoridad Libia de Radiodifusi\u00f3n, Jaled Bazelya. Por su parte, la Alianza Atl\u00e1ntica dijo que el objetivo era \"silenciar la emisi\u00f3n de terror de (el l\u00edder libio, Muamar) Gadafi\" y que consigui\u00f3 inutilizar tres antenas de transmisi\u00f3n de televisi\u00f3n v\u00eda sat\u00e9lite, pero no inform\u00f3 de v\u00edctimas mortales o heridos. En su comunicado, la OTAN subray\u00f3 que el ataque se realiz\u00f3 en el marco de la resoluci\u00f3n 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU para impedir que \"Gadafi siguiera usando la televisi\u00f3n por sat\u00e9lite para intimidar a los ciudadanos libios e incitar a actos violentos contra ellos\". Sin embargo,\u00a0no exist\u00eda nada en esa resoluci\u00f3n<\/a><\/u>\u00a0que pudiera justificar o autorizara bombardear las instalaciones de una televisi\u00f3n.<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
El entonces presidente venezolano\u00a0Hugo Ch\u00e1vez acus\u00f3 a la OTAN<\/a><\/u>\u00a0de convertirse \"en la \u00fanica alianza militar contempor\u00e1nea que ha transformado a los profesionales de la comunicaci\u00f3n en objetivos sistem\u00e1ticos de guerra\".<\/div>\n<\/div>\n
\n

Que nadie lo cuente<\/h3>\n<\/div>\n
\n
Este repaso muestra la premeditaci\u00f3n de las potencias de la OTAN y su socio Israel en atacar cualquier voz period\u00edstica que pueda ser testigo de sus agresiones militares. Y m\u00e1s grave todav\u00eda es la impunidad con la que lo est\u00e1n haciendo, desde Gaza a Irak, Afganist\u00e1n, Yugoslavia o Libia. Ninguna condena en el Consejo de Seguridad donde mantienen su poder de veto, ni en otras instancias nacionales e internacionales que est\u00e1n bajo su control.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Resulta parad\u00f3jico que los pa\u00edses que hist\u00f3ricamente han abanderado en sus discursos la libertad de expresi\u00f3n y de prensa, desde que cay\u00f3 el bloque sovi\u00e9tico y su \"mundo libre\" quedase triunfador, han iniciado una criminal secuencia de bombardeos de televisiones instaladas en la parte del mundo que no era de su agrado.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pascual Serrano (Sputnik, 19-5-21) El 15 de mayo el Ej\u00e9rcito israel\u00ed bombarde\u00f3 el edificio de oficinas de los medios de prensa extranjeros en Gaza. No es un hecho aislado, la historia nos muestra que los ataques a cadenas de televisi\u00f3n y periodistas tambi\u00e9n es una constante en las intervenciones de Estados Unidos y la OTAN. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17518,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-46136","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46136"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46136"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46136\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46137,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46136\/revisions\/46137"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}