Propuso la\u00a0gram\u00e1tica generativa<\/a>, disciplina que situ\u00f3 la\u00a0sintaxis<\/a>\u00a0en el centro de la investigaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica. Con este paradigma, cambiaron la perspectiva, los programas y m\u00e9todos de investigaci\u00f3n en el estudio del lenguaje. Su ling\u00fc\u00edstica es una teor\u00eda de la adquisici\u00f3n individual del lenguaje e intenta explicar las estructuras y principios m\u00e1s profundos del mismo. Postul\u00f3 un aspecto bien definido de\u00a0innatismo<\/a>\u00a0en la adquisici\u00f3n del lenguaje y la autonom\u00eda de la gram\u00e1tica (sobre los otros sistemas cognitivos), as\u00ed como la existencia de un \u00ab\u00f3rgano del lenguaje\u00bb y de una\u00a0gram\u00e1tica universal<\/a>. Se opuso con dureza al\u00a0empirismo<\/a>\u00a0filos\u00f3fico y cient\u00edfico y al funcionalismo, en favor del\u00a0racionalismo<\/a>\u00a0cartesiano<\/a>. Todas estas ideas chocaban frontalmente con las tradicionales de las ciencias humanas, lo que concit\u00f3 m\u00faltiples adhesiones, cr\u00edticas y pol\u00e9micas que le han acabado convirtiendo en uno de los autores m\u00e1s citados.4<\/a><\/sup>\u200b<\/p>\n Destaca su contribuci\u00f3n al establecimiento de las ciencias cognitivas a partir de su cr\u00edtica del\u00a0conductismo<\/a>\u00a0de\u00a0Skinner<\/a>\u00a0y de las gram\u00e1ticas de estados finitos, poniendo en tela de juicio el m\u00e9todo basado en el comportamiento del estudio de la mente y el lenguaje que dominaba en los a\u00f1os cincuenta. Su enfoque naturalista en el estudio del lenguaje ha influido en la filosof\u00eda del lenguaje y de la mente (ver a\u00a0Harman<\/a>\u00a0y a\u00a0Fodor<\/a>). Es el descubridor de la\u00a0jerarqu\u00eda de Chomsky<\/a>, una clasificaci\u00f3n de\u00a0lenguajes formales<\/a>\u00a0de gran importancia en\u00a0teor\u00eda de la computaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n Tambi\u00e9n es conocido por su\u00a0activismo pol\u00edtico<\/a>\u00a0y por sus\u00a0cr\u00edticas<\/a>\u00a0a la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos y de otros pa\u00edses, como\u00a0Israel<\/a>. Chomsky, que desvincula completamente su actividad cient\u00edfica de su activismo pol\u00edtico, se describe a s\u00ed mismo como simpatizante del\u00a0anarcosindicalismo<\/a>\u00a0(es miembro del sindicato\u00a0IWW<\/a>). Chomsky es considerado una figura influyente en su pa\u00eds de origen y en el mundo.<\/p>\n Noam Chomsky naci\u00f3 el 7 de diciembre de 1928 en\u00a0Filadelfia<\/a>\u00a0(Pensilvania),5<\/a><\/sup>\u200b hijo del doctor\u00a0William (Zev) Chomsky<\/a>\u00a0(estudioso de la\u00a0lengua hebrea<\/a>\u00a0y uno de sus m\u00e1s distinguidos\u00a0gram\u00e1ticos<\/a>) y de Elsie Simonofsky, maestra de hebreo. Ambos eran inmigrantes\u00a0judeo<\/a>–ucranianos<\/a>. Desde 1945, estudi\u00f3\u00a0filosof\u00eda<\/a>,\u00a0ling\u00fc\u00edstica<\/a>\u00a0y\u00a0matem\u00e1tica<\/a>\u00a0en la\u00a0Universidad de Pensilvania<\/a>. All\u00ed estuvo bajo la tutela del profesor\u00a0Zellig Harris<\/a>\u00a0(tambi\u00e9n inmigrante judeo-ucraniano, fundador del primer departamento especializado en ling\u00fc\u00edstica en\u00a0Norteam\u00e9rica<\/a>). Harris y Elsie influyeron m\u00e1s que Zev en la formaci\u00f3n de su ideolog\u00eda pol\u00edtica. Tambi\u00e9n por influencia de Zellig Harris, Chomsky comenz\u00f3 a tomar clases de matem\u00e1ticas y filosof\u00eda. Uno de sus maestros fue el fil\u00f3sofo Nelson Goodman, quien m\u00e1s tarde los presentar\u00eda en la Society of Fellows de Harvard. Recibi\u00f3 su doctorado en 1955, despu\u00e9s de llevar a cabo la mayor parte de sus investigaciones en la\u00a0Universidad de Harvard<\/a>\u00a0durante los cuatro a\u00f1os anteriores. En 1998 recibi\u00f3 el\u00a0Doctorado honoris causa<\/a>\u00a0(ling\u00fc\u00edstica) de la\u00a0Universidad Rovira i Virgili<\/a>.6<\/a><\/sup>\u200b Recibi\u00f3 esta misma distinci\u00f3n por parte de la\u00a0Universidad Nacional de Colombia<\/a>7<\/a><\/sup>\u200b en 2002, de la\u00a0Universidad de Chile<\/a>8<\/a><\/sup>\u200b y de la\u00a0Universidad de la Frontera<\/a>9<\/a><\/sup>\u200b en 2006 y de la\u00a0Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico<\/a>10<\/a><\/sup>\u200b en 2010.<\/p>\n En su\u00a0tesis<\/a>\u00a0doctoral comenz\u00f3 a desarrollar algunas de sus ideas en ling\u00fc\u00edstica, elabor\u00e1ndolas luego en su libro\u00a0Estructuras sint\u00e1cticas<\/i>,11<\/a><\/sup>\u200b posiblemente su trabajo m\u00e1s conocido en este campo. Sus planteamientos ling\u00fc\u00edsticos han revolucionado muchos puntos clave del estudio del lenguaje humano, que se han plasmado en la teor\u00eda de la\u00a0Gram\u00e1tica generativa transformacional<\/a>.<\/p>\n Es profesor del\u00a0Massachusetts Institute of Technology<\/a>\u00a0(MIT) desde 1961, donde ocup\u00f3 la c\u00e1tedra\u00a0Ferrari P. Ward<\/a>\u00a0de Lenguaje Moderno y Ling\u00fc\u00edstica de 1966 a 1976.<\/p>\n En abril de 2019 es reconocido con el\u00a0Premio Fronteras del Conocimiento<\/a>\u00a0en la categor\u00eda de Humanidades y Ciencias Sociales. El jurado recogi\u00f3 en el acta que Chomsky ha situado la investigaci\u00f3n de la mente humana y sus productos \u201cen una nueva y fruct\u00edfera v\u00eda que abarca la ling\u00fc\u00edstica te\u00f3rica, la psicoling\u00fc\u00edstica, las ciencias cognitivas, las filosof\u00edas del lenguaje y de la mente y la psicolog\u00eda cognitiva\u201d.\u00a012<\/a><\/sup>\u200b<\/p>\n Su c\u00f3nyuge fue\u00a0Carol Schatz<\/a>, quien muri\u00f3 el 20 de diciembre de 2008.13<\/a><\/sup>\u200b Tiene dos hijas y un hijo.<\/p>\n En 1957, con solo veintinueve a\u00f1os, Chomsky revolucion\u00f3 el campo de la ling\u00fc\u00edstica te\u00f3rica con la publicaci\u00f3n de la obra\u00a0Estructuras sint\u00e1cticas<\/i>, basada en su tesis doctoral \u2015Estructura l\u00f3gica de la teor\u00eda ling\u00fc\u00edstica<\/i>\u2015, que no se publicar\u00eda hasta 1975. Su efecto sobre las teor\u00edas ling\u00fc\u00edsticas y psicol\u00f3gicas entonces en boga fue demoledor, ya que atacaba los presupuestos centrales tanto del\u00a0estructuralismo<\/a>\u00a0como de la\u00a0psicolog\u00eda conductista<\/a>. Hasta entonces, se cre\u00eda que la adquisici\u00f3n del lenguaje, como cualquier otra destreza humana, se produc\u00eda por medio del aprendizaje y de la asociaci\u00f3n. Sin embargo, Chomsky postulaba la existencia de un dispositivo cerebral innato (el \u00ab\u00f3rgano del lenguaje\u00bb), que permite aprender y utilizar el lenguaje de forma casi instintiva. Comprob\u00f3 adem\u00e1s que los principios generales abstractos de la gram\u00e1tica son universales en la especie humana y postul\u00f3 la existencia de una\u00a0gram\u00e1tica universal<\/a>.<\/p>\n La\u00a0Gram\u00e1tica Universal<\/a>\u00a0de Chomsky asegura que el fundamento com\u00fan de la lenguas humanas es su\u00a0recursividad<\/a>, un proceso, habitualmente asociado a la subordinaci\u00f3n, que posibilita a un hablante a introducir oraciones en otras oraciones sin l\u00edmite. Este principio ser\u00eda el que permitir\u00eda a los seres humanos establecer una comunicaci\u00f3n rica y compleja para distanciarse, por ejemplo, de los animales. Sin embargo, la teor\u00eda de la recursividad de Chomsky se puso en entredicho en el momento en el que el profesor\u00a0Daniel Everett<\/a>, despu\u00e9s de convivir con la tribu ind\u00edgena de los\u00a0pirah\u00e3<\/a>, descubri\u00f3 presuntamente un idioma nuevo que contradice dicha teor\u00eda:\u00a0el idioma pirah\u00e3<\/a>. Este nuevo idioma, que carecer\u00eda de numeraci\u00f3n, tiempos verbales y colores, se caracterizar\u00eda por su simplicidad aunque, a pesar de que tendr\u00eda una percepci\u00f3n simple y reducida del mundo, cumplir\u00eda con las necesidades comunicativas de la tribu. Este descubrimiento es muy controvertido, ya que el propio Everett es la \u00fanica persona fuera de la tribu capaz de entenderlo.<\/p>\n Chomsky denomin\u00f3\u00a0gram\u00e1tica generativa<\/a>\u00a0al conjunto de reglas innatas que permite traducir combinaciones de ideas a combinaciones de un c\u00f3digo. Fundament\u00f3 la hip\u00f3tesis, ya existente, de que la gram\u00e1tica es un sistema combinatorio discreto que permite construir infinitas frases a partir de un n\u00famero finito de elementos mediante reglas diversas que pueden formalizarse. La nueva teor\u00eda consideraba que las expresiones (secuencias de palabras) tienen una sintaxis que puede caracterizarse (globalmente) por una\u00a0gram\u00e1tica formal<\/a>; en particular, una gram\u00e1tica extendida por normas de transformaci\u00f3n. A los ni\u00f1os se les supone un conocimiento innato de la gram\u00e1tica elemental com\u00fan a todas las lenguas humanas (lo que supone que toda lengua existente es una clase de restricci\u00f3n). Se sostiene que la modelizaci\u00f3n del conocimiento de la lengua a trav\u00e9s de una gram\u00e1tica formal explica la \u00abproductividad\u00bb de la lengua: con un juego reducido de reglas gramaticales y un conjunto finito de t\u00e9rminos, los humanos pueden producir un n\u00famero infinito de frases, incluidas frases que nadie haya dicho anteriormente.<\/p>\n The Principles and Parameters approach<\/i>\u00a0(P&P) (Aproximaci\u00f3n por principios y par\u00e1metros<\/i>), desarrollada en las\u00a0Conferencias<\/i>\u00a0de Pisa (1979) y publicada m\u00e1s tarde bajo el t\u00edtulo\u00a0Lectures on Government and Binding<\/i>\u00a0(LGB), retoma mucho de la gram\u00e1tica universal: los principios gramaticales en los que se basan las lenguas son innatos y fijos; las diferencias entre las distintas lenguas en el mundo se pueden caracterizar en t\u00e9rminos de par\u00e1metros programados en el cerebro (como el\u00a0par\u00e1metro de elisi\u00f3n<\/a>,\u00a0pro drop param<\/i>, que indica cu\u00e1ndo un tema expl\u00edcito es siempre requerido, como en ingl\u00e9s, o si este puede elidirse, como en espa\u00f1ol) a menudo comparados a interruptores (de ah\u00ed el t\u00e9rmino de\u00a0principios y par\u00e1metros<\/a>\u00a0utilizado para calificar este enfoque). Seg\u00fan esta teor\u00eda, un ni\u00f1o que aprende una lengua solo necesita adquirir los elementos l\u00e9xicos b\u00e1sicos (palabras,\u00a0morfemas<\/a>\u00a0gramaticales y\u00a0refranes<\/a>) y fijar los valores convenientes en los par\u00e1metros, lo que puede efectuarse sobre algunos ejemplos clave.<\/p>\n Los partidarios de esta concepci\u00f3n ponen como ejemplo que la velocidad con la cual los ni\u00f1os aprenden lenguas es inexplicablemente r\u00e1pida, algo no posible a menos que tengan una capacidad innata para aprenderlas. La similitud de las etapas que siguen todos los ni\u00f1os a trav\u00e9s del mundo cuando aprenden una lengua, y el hecho de que cometan errores caracter\u00edsticos cuando adquieren su primera lengua, mientras que otros tipos de error al parecer l\u00f3gicos no se producen nunca (y, seg\u00fan Chomsky, estos deber\u00edan darse si el mecanismo de aprendizaje utilizado fuese general m\u00e1s que espec\u00edfico de una lengua), se postulan tambi\u00e9n como un argumento a favor de dicho innatismo.<\/p>\n M\u00e1s recientemente, en su\u00a0Programa minimalista<\/i>\u00a0(1995), conservando al mismo tiempo el concepto central de \u00abprincipios y par\u00e1metros\u00bb, Chomsky intenta una revisi\u00f3n importante de las m\u00e1quinas ling\u00fc\u00edsticas implicadas en el modelo de LGB, despoj\u00e1ndolos de todo excepto de los elementos estrictamente necesarios. Al mismo tiempo, preconiza un enfoque general de la arquitectura de la facultad de la lengua humana, destaca los principios de la econom\u00eda y la concepci\u00f3n \u00f3ptima y retorna al enfoque\u00a0derivacional<\/i>\u00a0de la generaci\u00f3n, en oposici\u00f3n con la mayor parte del enfoque\u00a0representativo<\/i>\u00a0cl\u00e1sico del P&P.<\/p>\n Chomsky caracteriz\u00f3 la tarea del ling\u00fcista mucho mejor que ninguno de sus predecesores y fij\u00f3 con todo rigor el campo para el estudio cient\u00edfico del lenguaje. Su objetivo nunca fue establecer una teor\u00eda especulativa m\u00e1s sobre el lenguaje, sino una explicaci\u00f3n rigurosa de su complejidad. La intenci\u00f3n era por tanto pasar de una pre-ciencia meramente descriptiva a una ciencia con poder explicativo y predictivo falsable y con construcciones abstractas que permitiesen un riguroso sistema axiom\u00e1tico. Nada ha sido igual desde entonces en el campo del estudio del lenguaje y, por extensi\u00f3n, de la mente humana. La gram\u00e1tica generativa de Chomsky fue la primera evidencia s\u00f3lida de que la inteligencia humana est\u00e1 basada en dispositivos cerebrales especializados e innatos y eso ha permitido agrupar las ciencias cognitivas. Tambi\u00e9n provoc\u00f3 una enorme escisi\u00f3n epistemol\u00f3gica, que todav\u00eda se mantiene, frente a quienes rechazan la concepci\u00f3n modular e innata de la mente y siguen siendo partidarios de un modelo de cerebro como\u00a0tabla rasa<\/i>, como por ejemplo los psic\u00f3logos que trabajan con procesos de\u00a0emergencia<\/a>\u00a0o las teor\u00edas\u00a0conexionistas<\/a>, que consideran la lengua como un caso particular de los procesos generales del cerebro.<\/p>\n Chomsky se ocupa de las\u00a0lenguas naturales<\/a>\u00a0partiendo de una\u00a0gram\u00e1tica universal<\/a>\u00a0propia de todos los seres humanos, de ra\u00edz biol\u00f3gica, de la cual derivan las distintas lenguas de las diversas culturas que han existido en la historia y que existen a\u00fan.<\/p>\n La diferencia entre la gram\u00e1tica universal (GU) y las distintas gram\u00e1ticas particulares (GGPP) radica en que la primera se relaciona con la disposici\u00f3n de un conjunto de principios \u2015como el \u00abprincipio de proyecci\u00f3n<\/a>\u00bb, el \u00abprincipio de dependencia de la estructura<\/a>\u00bb, el \u00abprincipio de ligamiento<\/a>\u00bb, la \u00abteor\u00eda del caso<\/a>\u00bb, el \u00abcriterio tem\u00e1tico<\/a>\u00bb y algunos otros\u2015, mientras que las GGPP se vinculan a las m\u00faltiples variaciones que pueden hacer las lenguas de los par\u00e1metros de esos principios. Un ejemplo de esta variaci\u00f3n se da en el \u00abpar\u00e1metro de los sujetos nulos\u00bb, que en\u00a0espa\u00f1ol<\/a>\u00a0se puede presentar mientras que en\u00a0ingl\u00e9s<\/a>\u00a0no, como muestra el siguiente ejemplo:<\/p>\n As\u00ed, las GGPP no son m\u00e1s que combinaciones de elementos finitos que pueden dar lugar a m\u00faltiples lenguas e idiomas que en esta teor\u00eda son llamadas\u00a0lengua-I<\/a>.<\/p>\n El sistema encargado de articular estos principios y variar los par\u00e1metros es el\u00a0cerebro humano<\/a>\u00a0con su capacidad de\u00a0sintaxis<\/a>, que en su sentido amplio adquiere la forma de un\u00a0sistema computacional<\/a>\u00a0que opera en\u00a0m\u00f3dulos<\/a>. Los m\u00f3dulos responden a una estructura matriz compuesta por tres componentes, dentro de los cuales act\u00faan los\u00a0principios y par\u00e1metros<\/a>\u00a0definidos como una serie de teor\u00edas de lenguaje, conectadas con cuatro m\u00f3dulos centrales: la\u00a0estructura-P<\/a>, la\u00a0estructura-S<\/a>, la\u00a0forma fonol\u00f3gica<\/a>\u00a0(FF) y la\u00a0forma l\u00f3gica<\/a>\u00a0(FL). La estructura-P conecta las oraciones con principios, mientras que la estructura-S apela a la transformaci\u00f3n o variabilidad que pueden presentar dichas conexiones; adem\u00e1s, la FF se vincula con la entonaci\u00f3n y sonido de las expresiones ling\u00fc\u00edsticas o\u00a0fonolog\u00eda<\/a>\u00a0y la FL se encarga de la\u00a0sem\u00e1ntica<\/a>\u00a0de estas expresiones en relaci\u00f3n a su interpretaci\u00f3n de sentido y significado.<\/p>\n En la\u00a0estructura-P<\/a>\u00a0se encuentran las primeras relaciones entre\u00a0l\u00e9xico<\/a>\u00a0y\u00a0sintaxis<\/a>, como las relaciones\u00a0sintagm\u00e1ticas<\/a>\u00a0que establecen qu\u00e9 es\u00a0sintagma verbal<\/a>,\u00a0sintagma nominal<\/a>,\u00a0sintagma adjetival<\/a>\u00a0o\u00a0sintagma preposicional<\/a>, entre otras relaciones categoriales.<\/p>\n La\u00a0estructura-S<\/a>\u00a0se\u00f1ala acciones transformacionales o de par\u00e1metro, no solamente de principio como en la estructura-P. Un ejemplo es la operaci\u00f3n\u00a0mu\u00e9vase \u03b1<\/i>, en la que un elemento se mueve en la oraci\u00f3n a otra posici\u00f3n. La estructura-S tambi\u00e9n sirve como conector entre dos m\u00f3dulos que no se relacionan directamente. El primero es la\u00a0forma fonol\u00f3gica<\/a>\u00a0(FF), que se encarga de articular sonidos con formas l\u00e9xicas a partir de fonemas definidos, como tambi\u00e9n de establecer las entonaciones de una pregunta o una afirmaci\u00f3n, una suposici\u00f3n entre otras acciones ligadas a lo mismo.<\/p>\n Por \u00faltimo, la forma l\u00f3gica, quiz\u00e1s la m\u00e1s compleja de todas, conecta con el ejercicio sem\u00e1ntico de\u00a0interpretaci\u00f3n<\/a>\u00a0y\u00a0significado<\/a>\u00a0en el\u00a0sentido<\/a>\u00a0de un oraci\u00f3n en la cual se encuentran a nivel\u00a0l\u00e9xico<\/a>\u00a0las redes tem\u00e1ticas y las selecciones S, como modos de organizar la oraci\u00f3n seg\u00fan papeles tem\u00e1ticos (tales como\u00a0agente<\/i>,\u00a0tema<\/i>,\u00a0experimentante<\/i>\u00a0o\u00a0benefactivo<\/i>) y\u00a0categor\u00edas gramaticales<\/a>\u00a0(tales como\u00a0animado<\/i>\u00a0o\u00a0humano<\/i>) respectivamente, para luego dibujar la estructura morfol\u00f3gica de la oraci\u00f3n a nivel sint\u00e1ctico.<\/p>\n Estos cuatro m\u00f3dulos entregan una salida (output<\/i>) que sirve como entrada (input<\/i>) del siguiente m\u00f3dulo hasta entregar una realizaci\u00f3n\u00a0ling\u00fc\u00edstica<\/a>\u00a0u oraci\u00f3n en un acto comunicativo.14<\/a><\/sup>\u200b<\/p>\n Noam Chomsky se interes\u00f3 por la pol\u00edtica a muy temprana edad, estimulado por las lecturas en las librer\u00edas de los\u00a0anarquistas espa\u00f1oles<\/a>\u00a0exiliados en Nueva York. A los once a\u00f1os public\u00f3 su primer art\u00edculo sobre la ca\u00edda de Barcelona y la expansi\u00f3n del\u00a0fascismo<\/a>\u00a0en Europa.15<\/a><\/sup>\u200b<\/p>\n Su activismo pol\u00edtico arranca de la movilizaci\u00f3n popular contra la\u00a0guerra del Vietnam<\/a>. La participaci\u00f3n de Chomsky en esta movilizaci\u00f3n fue particularmente sorprendente considerando que su propia universidad, MIT, estaba investigando helic\u00f3pteros, bombas inteligentes y t\u00e9cnicas de contrainsurgencia para la guerra en Vietnam. Y, como dice Chomsky, \"se desarroll\u00f3 una buena cantidad de tecnolog\u00eda de orientaci\u00f3n de misiles [nucleares] en el campus del MIT\".16<\/a><\/sup>\u200b Como Chomsky tambi\u00e9n dice, \"aproximadamente el 90\u00a0% [del MIT] estaba financiado por el\u00a0Pent\u00e1gono<\/a>\u00a0en ese momento. Y yo personalmente estaba justo en el medio de eso. Estaba en un laboratorio militar.\u201d17<\/a><\/sup>\u200b La oposici\u00f3n de Chomsky a la guerra de Vietnam lo llev\u00f3 a analizar el papel del mundo acad\u00e9mico en la implicaci\u00f3n de Estados Unidos en esta guerra. Fruto de este esfuerzo fueron varios art\u00edculos compilados en el libro\u00a0American Power and the New Mandarins<\/i>\u00a0(El poder estadounidense y los nuevos mandarines) 1969, de entre los cuales destaca\u00a0La responsabilidad de los intelectuales<\/a><\/i>\u00a0(publicado inicialmente en febrero de 1967 en\u00a0The New York Review of Books<\/a><\/i>). Desde entonces, ha sido muy conocido por sus ideas pol\u00edticas de\u00a0izquierda<\/a>, que se centran en la lucha por superar el d\u00e9ficit democr\u00e1tico existente de Estados Unidos \u2014es decir, la gran distancia entre las decisiones pol\u00edticas y la opini\u00f3n p\u00fablica\u2014, y en denunciar las\u00a0ambiciones imperiales<\/i>\u00a0del gobierno de este pa\u00eds en el mundo. En general, se le considera un cr\u00edtico del\u00a0capitalismo<\/a>\u00a0y tambi\u00e9n ha hablado en contra del\u00a0darwinismo social<\/a>\u00a0de\u00a0Herbert Spencer<\/a>.<\/p>\n Se define a s\u00ed mismo como partidario de la tradici\u00f3n\u00a0anarquista<\/a>, especialmente de la corriente de orientaci\u00f3n laboral del anarquismo, el\u00a0anarcosindicalismo<\/a>, y es miembro del c\u00e9lebre\u00a0sindicato revolucionario<\/a>\u00a0estadounidense\u00a0IWW<\/a>, al que tambi\u00e9n perteneci\u00f3 su padre. Pese a ello, no se opone totalmente a la pol\u00edtica electoral, al menos en el \u00e1mbito de la estrategia: su postura en las elecciones de Estados Unidos es que los ciudadanos deber\u00edan votar por los\u00a0dem\u00f3cratas<\/a>\u00a0locales si con ello se consigue sacar del poder a los\u00a0republicanos<\/a>, mientras que en las situaciones donde las victorias republicana o dem\u00f3crata est\u00e1n claras ha pedido el voto para candidaturas m\u00e1s a la izquierda, como las del\u00a0Partido Verde<\/a>. Es uno de los m\u00e1s importantes colaboradores del grupo medi\u00e1tico independiente\u00a0Z Communications<\/a>. Esta actuaci\u00f3n se inscribe claramente dentro de la tradicional t\u00e1ctica anarcosindicalista de impulsar movilizaciones populares que coaccionen la acci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos y f\u00e1cticos hasta conseguir cambios concretos y reales (v\u00e9ase el prefacio de Chomsky al libro de\u00a0Rudolf Rocker<\/a>,\u00a0Anarcho-Syndicalism: Theory and Practice<\/i>, 1989).<\/p>\n Desde un punto de vista m\u00e1s personal y filos\u00f3fico, tambi\u00e9n se considera un conservador de la variante\u00a0liberal cl\u00e1sica<\/a>\u00a0(Chomsky’s Politics<\/i>, pp. 188) y se ha definido como un\u00a0sionista<\/a>; aunque observa que la mayor\u00eda considera como\u00a0antisionista su definici\u00f3n de sionismo.<\/a>\u00a0Percibe un cambio en el significado del sionismo (Chomsky Reader<\/i>) desde la d\u00e9cada de 1940. En la misma l\u00ednea y rescatando su contenido libertario, Chomsky ha declarado su admiraci\u00f3n y adhesi\u00f3n al\u00a0kibutz<\/a>\u00a0como forma social alternativa.<\/p>\n Con el tiempo, se ha convertido en una de las principales figuras de la pol\u00edtica radical estadounidense. Junto a\u00a0Jos\u00e9 Saramago<\/a>\u00a0o\u00a0Leonardo Boff<\/a>, entre otros, es uno de los principales intelectuales de la izquierda en el mundo, pese a lo cual, a diferencia de su actividad cient\u00edfica, su aportaci\u00f3n te\u00f3rica en el \u00e1mbito pol\u00edtico no es demasiado relevante. Nunca se ha considerado un te\u00f3rico en pol\u00edtica, sino simplemente un ciudadano informado que mantiene una actitud muy\u00a0cr\u00edtica<\/a>\u00a0hacia la ideolog\u00eda dominante. Chomsky cree que, mientras la actividad cient\u00edfica no est\u00e1 al alcance de cualquiera (ya que exige una formaci\u00f3n y una abstracci\u00f3n conceptual muy elevada), para la actividad de cr\u00edtica pol\u00edtica basta una cierta apertura de esp\u00edritu. Ha reiterado a menudo que la pol\u00edtica deber\u00eda ser cosa de todos y no dejarse en manos de la\u00a0intelligentsia<\/a><\/i>, ni mucho menos aceptar que solo los profesionales de la pol\u00edtica (sean periodistas, intelectuales o pol\u00edticos) sean los \u00fanicos capacitados para opinar sobre pol\u00edtica.<\/p>\n Uno de sus principales aportes intelectuales ha sido el an\u00e1lisis de los medios de comunicaci\u00f3n. En sus estudios sobre el tema se ha ocupado de los enfoques sesgados, o incluso enga\u00f1osos, que hay detr\u00e1s de la supuesta neutralidad de los medios m\u00e1s prestigiosos. Se trata de un trabajo de \u00abcontrainformaci\u00f3n<\/a>\u00bb que ha obtenido gran difusi\u00f3n y que muchos otros han continuado. Fruto de este esfuerzo es el libro\u00a0Los guardianes de la libertad,<\/i>\u00a0escrito junto con\u00a0Edward S. Herman<\/a>, profesor de la\u00a0Universidad de Pensilvania<\/a>.<\/p>\n Su denuncia de la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos, de las deficiencias democr\u00e1ticas de su maquinaria pol\u00edtica, y de los enga\u00f1os de los grandes medios de comunicaci\u00f3n en este pa\u00eds, supone poner en duda tres de los pilares del nacionalismo estadounidense. Por otro lado, su visi\u00f3n sobre la pol\u00edtica del estado\u00a0israel\u00ed<\/a>\u00a0en Oriente Medio es parte de su cr\u00edtica a la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos. Chomsky se\u00f1ala que desde hace a\u00f1os la maquinaria militar israel\u00ed depende mayormente del apoyo material y diplom\u00e1tico de Estados Unidos, y que ambos estados realizan sistem\u00e1ticamente acciones violentas al margen de las leyes internacionales. Esta \u00faltima circunstancia ha motivado que Chomsky declare que seg\u00fan los criterios internacionales actuales, ambos estados ejercen el terrorismo. En concreto en su libro\u00a011\/09\/2001<\/i>, afirma que los Estados Unidos es \u00abuno de los principales estados terroristas\u00bb (\u00aba leading terrorist state<\/i>\u00bb). Noam Chomsky lo public\u00f3 en diciembre del 2001, tres meses despu\u00e9s de lo sucedido en Nueva York. Es un ensayo sobre los hechos y las consecuencias de los\u00a0atentados del 11 de septiembre<\/a>. Se basa en una estructura de siete largas entrevistas de periodistas extranjeros durante el primer mes y medio posterior a los ataques al\u00a0World Trade Center<\/a>\u00a0y al\u00a0Pent\u00e1gono<\/a>. No analiza \u00fanicamente las causas, las consecuencias de los atentados y la reacci\u00f3n del pueblo norteamericano, sino que cuestiona las razones de la guerra y los bombardeos. En este libro Chomsky refleja de nuevo su visi\u00f3n cr\u00edtica con el poder y la industria militar.<\/p>\n A ra\u00edz de estas denuncias, varios detractores de Chomsky lo han tildado de antiestadounidense. Algunos incluso han comprendido sus cr\u00edticas como una supuesta obsesi\u00f3n antiestadounidense y antisionista. Para algunos nacionalistas, es especialmente controvertida su cr\u00edtica a la pol\u00edtica del gobierno de Israel, por su origen jud\u00edo. Tambi\u00e9n ha sido pol\u00e9mico su apoyo a la libertad de expresi\u00f3n en los que se conoce como el\u00a0esc\u00e1ndalo Faurisson<\/a>. En la d\u00e9cada de 1970,\u00a0Robert Faurisson<\/a>\u00a0realizar\u00eda un estudio y escribir\u00eda un libro en el cual concluye que muchos de los acontecimientos del holocausto ( como las c\u00e1maras de gas) no existieron realmente. Chomsky firmar\u00eda una petici\u00f3n para garantizar a las autoridades la libertad de expresi\u00f3n, aclarando que \u00e9l mismo no compart\u00eda el punto de vista\u00a0negacionista<\/a>, pero que no reconoc\u00eda expresiones antisemitas en el trabajo de Faurisson. Chomsky califica al holocausto como\u00a0la peor muestra de locura colectiva en la historia de la humanidad<\/i>, pero considera fundamental garantizar la defensa de la\u00a0libertad de expresi\u00f3n<\/a>, incluso para aquellas ideas popularmente mal vistas. Por \u00faltimo, destaca la cr\u00edtica que hace de la izquierda\u00a0posmoderna<\/a>\u00a0y de su entusiasmo por el\u00a0relativismo cultural<\/a>\u00a0que, al\u00a0deconstruir<\/i>\u00a0la noci\u00f3n de verdad, ha invalidado tambi\u00e9n la posibilidad de la cr\u00edtica.[cita\u00a0requerida<\/a><\/i>]<\/sup><\/p>\n Chomsky ha pedido a EE.\u00a0UU. y a\u00a0Canad\u00e1<\/a>\u00a0levantar sanciones econ\u00f3micas impuestas a\u00a0Venezuela<\/a>.18<\/a><\/sup>\u200b<\/p>\n En cuanto a Espa\u00f1a, en 2009 firm\u00f3 un manifiesto de apoyo a la candidatura a las elecciones europeas de la formaci\u00f3n pol\u00edtica\u00a0Izquierda Anticapitalista<\/a>,19<\/a><\/sup>\u200b y en 2014 en apoyo de la formaci\u00f3n pol\u00edtica\u00a0Podemos<\/a>.20<\/a><\/sup>\u200b En 2018, Chomsky, junto con m\u00e1s de 100 acad\u00e9micos de diecinueve pa\u00edses, pidi\u00f3 en una carta la \"puesta en libertad inmediata\" de los pol\u00edticos catalanes encarcelados en Espa\u00f1a por participar en la declaraci\u00f3n de\u00a0independencia de Catalu\u00f1a<\/a>.<\/p>\n Desde 2009 es miembro honorario de\u00a0AIPTI<\/a>.21<\/a><\/sup>\u200b<\/p>\n Chomsky es uno de los detractores de la\u00a0globalizaci\u00f3n<\/a>, y esto se debe a su forma de entender la hegemon\u00eda del\u00a0capitalismo<\/a>\u00a0moderno. Para Chomsky, Estados Unidos no cree en el\u00a0libre comercio<\/a>, sino que lo utiliza como un m\u00e9todo mediante el cual los pa\u00edses m\u00e1s fuertes imponen a los pa\u00edses pobres la obligaci\u00f3n de cumplir unas normas coercitivas y r\u00edgidas (la\u00a0ley del embudo<\/a>).<\/p>\n El objetivo b\u00e1sico de la globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica es globalizar toda la econom\u00eda mundial, y Estados Unidos controlar\u00eda la econom\u00eda mundial con el apoyo de los organismos sat\u00e9lites (Fondo Monetario Internacional<\/a>,\u00a0Banco Mundial<\/a>,\u00a0Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio<\/a>). El argumento habitual a favor del libre comercio liberalizado es que conducir\u00e1 a un aumento generalizado de los niveles de vida. La experiencia ha demostrado que con la apertura de los mercados comerciales y financieros los inversores y empresarios han ganado mucho m\u00e1s dinero, pero gran parte de los pa\u00edses m\u00e1s pobres han sido las v\u00edctimas de un descenso pronunciado de sus niveles de vida.<\/p>\n Seg\u00fan precisa Noam Chomsky:<\/p>\n Sus afirmaciones pol\u00edticas le han concitado un gran n\u00famero de simpatizantes, en amplios sectores de la\u00a0izquierda<\/a>, especialmente europea y\u00a0latinoamericana<\/a>, y tambi\u00e9n algunos detractores. Su libro\u00a011 de septiembre<\/i>\u00a0(9\/11<\/i>) tuvo una gran difusi\u00f3n, pese a haber sido publicado por una peque\u00f1a editorial. Solo la edici\u00f3n de este libro en ingl\u00e9s vendi\u00f3 centenares de miles ejemplares, y ha sido traducido a varias lenguas. Posteriormente, su libro\u00a0Hegemon\u00eda o supervivencia: la b\u00fasqueda estadounidense del dominio global<\/i>\u00a0fue recomendado por el presidente de Venezuela\u00a0Hugo Ch\u00e1vez<\/a>\u00a0en su discurso frente a la asamblea general de la\u00a0ONU<\/a>\u00a0el d\u00eda 20 de septiembre de 2006, lo que ocasion\u00f3 que dicho libro, en aproximadamente dos d\u00edas, pasase del puesto 160.772, al n\u00famero 2 de los libros m\u00e1s vendidos en\u00a0Amazon<\/a>..<\/p>\n En diversas ocasiones se le ha preguntado a Chomsky si tiene una\u00a0postura religiosa<\/a>\u00a0o es\u00a0ateo<\/a>, a lo cual \u00e9l respondi\u00f3 en una ocasi\u00f3n:<\/p>\n En una discusi\u00f3n con\u00a0Lawrence Krauss<\/a>\u00a0y\u00a0Sean M. Carroll<\/a>\u00a0en 2006, Chomsky dio una respuesta similar:<\/p>\n Noam Chomsky ha reconocido los l\u00edmites de la\u00a0raz\u00f3n humana<\/a>,25<\/a><\/sup>\u200b y claramente ha rechazado el\u00a0cientificismo<\/a>\u00a0(la idea de que la ciencia lo puede explicar todo):<\/p>\n Por otra parte, Chomsky ha dejado claro que su postura no es\u00a0antirreligiosa<\/a>, pues como analista social, al igual que muchos otros autores, ha reconocido que hay una diferenciaci\u00f3n radical entre el\u00a0cristianismo de los evangelios<\/a>\u00a0en contraste con el de la mayor parte de los gobiernos y organizaciones religiosas:<\/p>\n Adem\u00e1s, ha hablado favorablemente de la\u00a0teolog\u00eda de la liberaci\u00f3n<\/a>27<\/a><\/sup>\u200b y ha reconocido la labor de movimientos que han tratado de restaurar y rescatar los principios del\u00a0cristianismo primitivo<\/a>:<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/localhost\/debateplural\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/noam_chomsky-768x513-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/span>Biograf\u00eda<\/span><\/h3>\n
<\/span>Contribuciones a la ling\u00fc\u00edstica<\/span><\/h3>\n
<\/span>Teor\u00eda de principios y par\u00e1metros<\/span><\/h3>\n
\n
<\/span>Activismo pol\u00edtico y posicionamientos<\/span><\/h3>\n
<\/span>Antiglobalizaci\u00f3n econ\u00f3mica de Chomsky<\/span><\/h3>\n
\n
<\/span>Perspectiva sobre el ate\u00edsmo, la ciencia y la religi\u00f3n<\/span><\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n